Съвецко-иранските Чорапи сираци.

преди 3 часа, valkiria1 написа:

Я, пак опитай...дай го този пост в който те наричам така?

Няма емоционално избухване. Аз съм абсолютно без чувства,когато комуникирам с непознати, особено пък и никове,зад които стои един непълноценен в човешко общуване екземпляр. Това не е обида , а факт. Аз си комуникирам с ИИ, а не с човек,така че няма място за обида,когато те определям като необразован и неинтелигентен човек с изключително ниска обща култура.

Ти не ограмотяваш никой с нищо. Ти си просто един необразован плагиат,който с появата на ИИ започна да има мнение по различни въпроси.Не пред мен, ако дори застанеш пред едни ученици в средните ви класове,ще заекваш и сричаш на всеки един въпрос. Хубавото на ИИ, е че макар и в доста съмнителна част започна да служи като опорка за нискоинтелигентни индивиди,които явно не са се справяли задоволително с учебния материал. Това са факти. Затова писах Обущарю, не по високо от обувките.

Не изпитвам теб, докога ще продължаваш да се бъркаш с интелигентните знаещи хора. Това не е твой отговор,това е отговор на ИИ. Въпроса беше, за да те ограмоти какво е това,което преписваш

Нека уточним за пореден път. ТИ НЕ ПИШЕШ НИЩО,защото не знаеш нищо. Ти си един обикновен преписвач плагиат. Има разлика. Относно радиовъглеродния метод. Много ясно написах границите-3000-5000 години. ИИ/не ти/ вдига летвата до 50 00 години. Да споменем защо нисткоинтелигентните, когато преписвате дословно нищо не разбирате от това, което преписвате. Изохронния метод е метод за изследване на скали и минерали. сигурно само ИИ си знае защо споменава динозаври. Виждаш ли каква е разликата между мен и теб. В момента пиша,без да ползвам никаква друга помощ, докато ти след всеки мой пост търчиш да питаш ИИ,без дори да знаеш какво да го попиташ. Затова постовете ти представляват един насипен материал. Когато решиш да вмъкнеш и твое изречение, сякаш вкарваш лайно в сместа. Отделно от факта,че нито в биологията,нито в еволюционната теория/на която си фен,но не разбираш/съществува такова понятие изохронен процес.

Дивергенцията не е еволюция. Обратното Достатъчно ясно обясних в предишния пост и не смятам да обяснявам на всеки един невеж идиот,който явно има пропуски в средното си образование. Относно мутационния натиск. Да потретя за всеки един неразбрал -мутациите са случайни, мутационният натиск обикновено действа в посока от функционални към нефункционални алели. Нещо,което подробно обясних в предишния пост. Остава човек със някакво средно ниво на IQ,да си обясни ,как така мутацията може да води до еволюция. Това при положение,че силата на натиска се определя от скоростта, с която възникват нови мутации в определен ген за едно поколение. Повтарям..възникват нови мутации в определен ген за едно поколение. Това не е поява на нов вид. Генетичния дрейф е чиста случайност. Той не може да бъде наречен закономерен еволюционен процес. Шансът определени гени да изчезнат напълно или да доминират в следващото поколение,не води до появата на нов вид. Генетичния дрейф няма приспособителен характер.

Как така се установи милионната възраст на Луси,която е определена като австралопитек??? Това противоречи на твърдението на ИИ за точност на границите на радиовъглеродния метод-50 000 години.

Кои са наследниците в еволюцията на Археоптерикса? Питай ИИ да ни покаже междинните форми в тази еволюция?

Същото се отнася и за Тикталии .Питай Ии да ни покаже последователността в еволюцията.

Това няма никакво отношение към въпроса на който не успяхте да отговорите колективно с ИИ и с отговора който получи. Не виждам смисъл от това да препишеш нещо,което не ползва дискусията. Поантата е ,че Науката и Тора не си противоречат и едно от даказателствата за това е теорията на Айнщаин. Това при положение,че ти наритваш Тора и Танах и ги пращаш в коша за сметка на науката. Затова и дадох пример с учени на които не им пречи това,че са религиозни. Кое по-точно не разбираш,та ми пляскаш ни в клин ни в ръкав тези излишни неща. Ясно е,че си функционално-неграмотен,но не го показвай толкова явно. Имаш за домашно да задаваш въпроси на ИИ и да ни осведомяваш дали правилно е разбрал какво го питаш.

Емоцията ти вече прелива в чиста безпомощност. Когато те заковах с формулите и фактите, единственото, което ти остана, е да повтаряш „ИИ, ИИ, преписвач“. Това е официалното бягство по тъчлинията на всеки победен във форум напреднал лаик. Но понеже продължаваш да се бориш за „жълтата фланелка“ по неграмотност, нека те приземя с твоите собствени думи:

1. Най-големият ти бисер (за скалите и динозаврите): Цитирам те: „Изохронния метод е метод за изследване на скали и минерали. сигурно само ИИ си знае защо споменава динозаври.“ Валкирия, ти сериозно ли го написа това?! Извинявай, но ти в каква форма мислиш, че се намират костите на динозаврите и австралопитеците след милиони години? Като пресен кокал за супа в пръстта ли? Те са вкаменелости, съпрени в утаечни и вулканични скални пластове! За да разбереш на колко милиона години е Луси или някой динозавър, ти датираш минералите и скалите около тях точно с изохронния метод! Затова се споменават скали и динозаври в едно изречение. Това се учи в часовете по география и геология. Пълен шах и мат.

2. За „изохронния процес“ в биологията: Казваш, че такова понятие няма в биологията и еволюцията. Ами нали точно това ти обяснявам – това е метод от ядрената физика и геохронологията. Фосилите не се развиват в изолиран вакуум, те се изследват от интердисциплинарни науки. Ти се опита да събориш датирането на фосили с аргумента за „затворените системи“, аз ти обясних как физиката решава това чрез изохронния метод върху скалите. Ти сама не разбираш какво пиедестално изречение си сътворила.

3. За мутационния натиск и Генетичния дрейф: Казваш, че Генетичният дрейф няма приспособителен характер и е чиста случайност, затова не бил еволюция. Валкирия, отвори произволен учебник по Обща биология. Еволюцията има четири основни фактора: Естествен отбор, Мутации, Генетичен дрейф и Миграция. Генетичният дрейф променя алелните честоти в популацията по случаен начин (особено при ефекта на „гърлото на бутилката“). Това Е еволюционен процес по дефиниция, защото променя генетичната структура на вида. А мутационният натиск създава суровия материал. Без мутации – нямаше да има нови алели, нямаше да има разнообразие, нямаше да има адаптация.

4. За Археоптерикса и Тикталиик: Питаш кои са наследниците им и искаш последователност?

• Наследниците на целурозаврите (групата динозаври, към която принадлежи Археоптерикс): Днешните птици. Археоптериксът има зъби и дълга костна опашка като влечуго, но пера и крила като птица. Преходът от птицеподобни динозаври (като Микрораптор и Анхиорнис) до съвременните птици е документиран с десетки фосили в Китай.

• Наследниците на Тикталиик: Първите земноводни (като Акантостега и Ихтиостега). Тикталиик има хриле и люспи като риба, но има плоска глава, врат и костна структура на перките с лакти и китки, пригодени за ходене по сушата. Кое от това е „въпрос на вяра“, след като тези камъни и кости стоят в музеите?

5. И накрая – къде си ме нарекла „Мили“: В предния си пост написа: „Мили боже, как е възможно да преписваш такива глупости...“ Понеже текстът ти беше толкова нахвърлян и неграмотен пунктуационно, изглеждаше сякаш се обръщаш към мен. Радвам се, че се уточнихме – аз съм Мечо.

Ти можеш да си вярваш в каквото искаш, религията е въпрос на личен избор. Но когато се опитваш да я налагаш, маскирана като „наука“, и се проваляш на базови въпроси за това как се датират скали и фосили, ставаш за смях. Обущарю, наистина не по-високо от обувките. Със здраве!

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Попитай ИИ, дали Синдромът на Даун ,който е геномна мутация е вид еволюция???

Що да го питам аз? Инсталирай си и го питай ти, като те интересува. Ще научиш нещо и няма да се излагаш толкова градиозно. Ще си спестиш и време като не пишеш толкова много. Трябва обаче да знаеш кое да махнеш, какво да добавиш и кое да редактираш. ИИ понякога прави грешки... И акъл се иска, и знание... Сега ще ме питаш откъде да вмеш акъл... Питай ИИ, може да ти каже...

Този опит за емоционална манипулация е толкова евтин, че чак е неудобно да го коментирам. Да дадеш за пример тежко генетично заболяване като Синдрома на Даун, за да „опровергаеш“ еволюцията, показва само едно – че нямаш никакви реални аргументи и затова минаваш на популизъм.

Но понеже ме питаш (или по-точно питаш ИИ чрез мен) – веднага ти отговарям със суха наука, за да спреш да се излагаш:

Не, Синдромът на Даун НЕ Е еволюция. И ето защо:

1. Еволюцията е процес, който се случва на ниво ПОПУЛАЦИЯ, а не на ниво ИНДИВИД. Единична мутация или аномалия в един организъм не е еволюция. Еволюцията е промяна в честотата на алелите на цяла популация в продължение на поколения.

2. Синдромът на Даун е геномна аномалия (тризомия 21), която е репродуктивна задънена улица. Хората с този синдром в огромната си част не оставят потомство (мъжете са почти на 100% стерилни). Тъй като тази мутация не се предава устойчиво в поколенията и не носи адаптивно предимство, тя няма как да бъде фактор в еволюционния процес. Тя е грешка при мейозата (деленето на клетките), а не нов еволюционен път.

3. Мутациите, които движат еволюцията, са тези, които дават предимство или са неутрални, позволявайки на организма да оцелее и да предаде гените си нататък.

Валкирия1, ти наистина ли не правиш разлика между индивидуална медицинска патология и механизъм на видообразуване? Жалко. Прочети какво е репродуктивна изолация, какво е популационна генетика и тогава ела пак. Но за момента – обратно на чина!“

преди 16 минути, Мечо Хубавеца написа:

Нищо и никой не си заковал. Ти,нямаш никакви знания. Аз водя дискусия с ИИ.. Когато те заковах с формулите и фактите, единственото, което ти остана, е да повтаряш „ИИ, ИИ, преписвач“.

Нищо и никой не си заковал. Ти си просто един нискоинтелигентен преписвач. Това е факт. Поне те накарах да се информираш какво ти обяснява ИИ.

преди 19 минути, Мечо Хубавеца написа:

1. Най-големият ти бисер (за скалите и динозаврите): Цитирам те: „Изохронния метод е метод за изследване на скали и минерали. сигурно само ИИ си знае защо споменава динозаври.“ Валкирия, ти сериозно ли го написа това?! Извинявай, но ти в каква форма мислиш, че се намират костите на динозаврите и австралопитеците след милиони години? Като пресен кокал за супа в пръстта ли? Те са вкаменелости, съпрени в утаечни и вулканични скални пластове! За да разбереш на колко милиона години е Луси или някой динозавър, ти датираш минералите и скалите около тях точно с изохронния метод! Затова се споменават скали и динозаври в едно изречение. Това се учи в часовете по география и геология. Пълен шах и мат.

Виж сега, преписвачо. Ти изобщо не разбираш какво да питаш ИИ, затова получаваш половинчати и неточни отговори. Всичко това,което си издрискъл противоречи на тъй наречените полистратни вкаменелости .Това са вкаменелости на дървета или динозаври, пресичащи вертикално два или повече земни пласта. Нарисувай си една примерна картинка, та поне да разбереш какво ти се обяснява. Това показва,че тези пластове са се образували за кратко време. Само си представи с едната си мозъчна клетка, ако тези пластове са се трупали милиони години милиметър по милиметър, те никога не биха съдържали вкаменелости.Как си представяш костите на един динозавър разположен в пластовете на два различни геологични пласта. Как ги изчислявате тези милиони години еволюция? Откритите вкаменелости са напълно завършени видове. Затова ти писах да попиташ ИИ, да ни посочи преходните форми на археоптерикса и тези на земноводните. Няма отговор,нали. Само едно общо--"намерени в Китай"..намерени друг път. Може да се появявят графики как маймуната става човек, но не можете да покажете еволюцията на археоптерикса. Отделен е въпроса,че палеонтолозите свидетелстват за дегенеративни проблеми в намерените вкаменелости, но не и по-сложни форми на страеж. Самият Дарвин нарича липсата на междинни форми "ужасяваща мистерия", но неграмотния преписвач спори с Дарвин, палеонтолози и още един куп учени от различни области.За разположението на по-стари земни пластове върху по-млади да не обяснявам.Пример за това е Матерхорн в Швейцария. Тичкай да питаш Ии, какво е това? Не мога да попълвам липсата ти на знания, всеки път. Най-яркия пример за гнилост в доказателставата е когато в САЩ намериха вкаменелости със стъпки на човек. Това стана сензация и най-вероятно пълен лаик като теб ще вземе да го препише от ИИ, без да се замисли:как така в тези отпечатъци от стъпки се намериха трилобити. Само недоучил може да приеме,че тогава са живеели хора. Обобощено за всичките глупости,които си преписал е, метода за който се хващаш е,че се описват напълно завършен в самото начало биологичен свят, а не за еволюция. Това е метод,който дори вече не е описан в съвременните учебници по биология. Има още много методи, а не само този който ти е написал ИИ. Те изглеждат зашеметяващи само за пълни профани като теб,но отдавна са признати дори от еволюционистите за нереални поради получените такива от тях резултати при изследванията. Вкаменелостите са доказателство за един напълно развит биологичен вид, а не за еволюция. С тяхното измиране всичко приключва. Точно поради тази причина не можеш да покажеш /тоест ИИ/ в детайли еволюцията на двата вида за които питах. Мога да посоча още много примери,но не си заслужава.

Ако продлжавам в някаква степен да губя личното си време, то е за да докажа, грешките в ползването на ИИ,който е "утеха" за нискообразовани, нискоинтелигентни и недоучили, мързеливи индивиди. Ползвайки ИИ ти имаш едно куче, което иска да ти угоди с нещо, което на теб ще ти хареса. Това веднага пролича по отговорите които ти дава. Това се дължи на начина по който му задаваш въпросите. Това е първото, което те уличава като един посредствен плагиат.

За човек,който има знания по въпросите, веднага става ясно, че ChatGPT,когато няма достатъчно факти в базата данни ги запълва с нещо друго. Това пролича,когато даваш неадекватни отговори ,които прескачат темата на водения" разговор" Това е второто ,което те уличава като нискоинтелигентен събеседник. Преди време получих съобщение ,че АI ще използва мои публикации. Веднага спрях свободния достъп до тях, и ги направих платени. ИИ генерира произволно публикациите на хората и това се нарича плагиатство. Това е третото, което те уличава като плагиат.

ИИ пресява огромни като количества данни и търси в тях някакви общи допирни точки. Абсолютно обаче не може да навлезе по-дълбоко в съдържанието и контекста. Затова отговорите които дословно преписваш изглеждат като един пачуърк, насипен материал в който понякога написаното си противоречи. Това е четвъртото ,което те прави неспособен да разбереш разликата ,поради ниската степен на оща култура която имаш.

ИИ пляска отговорите мълниеносно, но е лишен от всякаква отговорност за истинност и отговорност. Всеки един може да напише нещо, ИИ да го използва,без изобщо да провери дали автора и написаното са надежден източник на инфо. Това е петото,което те прави неспособен да разбереш кога получаваш вярна и кога подвеждаща информация. Доказателството е, когато плясна върховната глупост,че дивергенцията и мутациите са еволюционен процес. Забележи,тази дивергенция и тези мутации,отдавна са отхвърлени от еволюционисти и вече не ги веят като победно знаме. НЗатова и задодх въпроса за децата със Синдрома на Даун. Няколко пъти ти намеквах -спориш с учени. Но чукча трака ли трака по клавиатурата и не чете,какво остава да мисли. Ти, си поредния пример, как когато човек не чете книги, не се обучава непрекъснато, не следи новостите и откритията в различните сфери на науката, изпростява и застива на едно ниско елементарно ниво. В този смисъл няма никаква надежда "да успееш да ми отвориш очите" с някакви "сериозни аргументи", които преписваш от ИИ. Защо-вече обясних по-горе детайлно.

С дрън-дрън и празни поучения би могъл "да отвориш очите" само на някой подобен на теб, който кълве на ИИ с вярата "Написал го е , значи е Истина".
Двамата с другия подобен плагиат Тошев сте силни само във вярата в подобни "факти". В този смисъл сте по-вярващи от религиозните. "Приказват " си двама функционални неграмотници и си въобразяват,че откриват топлата вода. Замервате се с изпражнения и вече не е за чудене ,защото и двамата сте на едно ниво . Дотам ви стига интелектът. С две думи казано: жалка картинка сте. За публиката остава забавате да ви гледа как се пържите в собствената си простотия. БЕЗ ИЗВИНЕНИЕ!! Фактите не са обида.

преди 1 час, SSS12 написа:

Съвецко-иранските Чорапи сираци.

Кога ще обясниш за финансирането на исляма???

преди 33 минути, valkiria1 написа:

Нищо и никой не си заковал. Ти си просто един нискоинтелигентен преписвач. Това е факт. Поне те накарах да се информираш какво ти обяснява ИИ.

Виж сега, преписвачо. Ти изобщо не разбираш какво да питаш ИИ, затова получаваш половинчати и неточни отговори. Всичко това,което си издрискъл противоречи на тъй наречените полистратни вкаменелости .Това са вкаменелости на дървета или динозаври, пресичащи вертикално два или повече земни пласта. Нарисувай си една примерна картинка, та поне да разбереш какво ти се обяснява. Това показва,че тези пластове са се образували за кратко време. Само си представи с едната си мозъчна клетка, ако тези пластове са се трупали милиони години милиметър по милиметър, те никога не биха съдържали вкаменелости.Как си представяш костите на един динозавър разположен в пластовете на два различни геологични пласта. Как ги изчислявате тези милиони години еволюция? Откритите вкаменелости са напълно завършени видове. Затова ти писах да попиташ ИИ, да ни посочи преходните форми на археоптерикса и тези на земноводните. Няма отговор,нали. Само едно общо--"намерени в Китай"..намерени друг път. Може да се появявят графики как маймуната става човек, но не можете да покажете еволюцията на археоптерикса. Отделен е въпроса,че палеонтолозите свидетелстват за дегенеративни проблеми в намерените вкаменелости, но не и по-сложни форми на страеж. Самият Дарвин нарича липсата на междинни форми "ужасяваща мистерия", но неграмотния преписвач спори с Дарвин, палеонтолози и още един куп учени от различни области.За разположението на по-стари земни пластове върху по-млади да не обяснявам.Пример за това е Матерхорн в Швейцария. Тичкай да питаш Ии, какво е това? Не мога да попълвам липсата ти на знания, всеки път. Най-яркия пример за гнилост в доказателставата е когато в САЩ намериха вкаменелости със стъпки на човек. Това стана сензация и най-вероятно пълен лаик като теб ще вземе да го препише от ИИ, без да се замисли:как така в тези отпечатъци от стъпки се намериха трилобити. Само недоучил може да приеме,че тогава са живеели хора. Обобощено за всичките глупости,които си преписал е, метода за който се хващаш е,че се описват напълно завършен в самото начало биологичен свят, а не за еволюция. Това е метод,който дори вече не е описан в съвременните учебници по биология. Има още много методи, а не само този който ти е написал ИИ. Те изглеждат зашеметяващи само за пълни профани като теб,но отдавна са признати дори от еволюционистите за нереални поради получените такива от тях резултати при изследванията. Вкаменелостите са доказателство за един напълно развит биологичен вид, а не за еволюция. С тяхното измиране всичко приключва. Точно поради тази причина не можеш да покажеш /тоест ИИ/ в детайли еволюцията на двата вида за които питах. Мога да посоча още много примери,но не си заслужава.

Ако продлжавам в някаква степен да губя личното си време, то е за да докажа, грешките в ползването на ИИ,който е "утеха" за нискообразовани, нискоинтелигентни и недоучили, мързеливи индивиди. Ползвайки ИИ ти имаш едно куче, което иска да ти угоди с нещо, което на теб ще ти хареса. Това веднага пролича по отговорите които ти дава. Това се дължи на начина по който му задаваш въпросите. Това е първото, което те уличава като един посредствен плагиат.

За човек,който има знания по въпросите, веднага става ясно, че ChatGPT,когато няма достатъчно факти в базата данни ги запълва с нещо друго. Това пролича,когато даваш неадекватни отговори ,които прескачат темата на водения" разговор" Това е второто ,което те уличава като нискоинтелигентен събеседник. Преди време получих съобщение ,че АI ще използва мои публикации. Веднага спрях свободния достъп до тях, и ги направих платени. ИИ генерира произволно публикациите на хората и това се нарича плагиатство. Това е третото, което те уличава като плагиат.

ИИ пресява огромни като количества данни и търси в тях някакви общи допирни точки. Абсолютно обаче не може да навлезе по-дълбоко в съдържанието и контекста. Затова отговорите които дословно преписваш изглеждат като един пачуърк, насипен материал в който понякога написаното си противоречи. Това е четвъртото ,което те прави неспособен да разбереш разликата ,поради ниската степен на оща култура която имаш.

ИИ пляска отговорите мълниеносно, но е лишен от всякаква отговорност за истинност и отговорност. Всеки един може да напише нещо, ИИ да го използва,без изобщо да провери дали автора и написаното са надежден източник на инфо. Това е петото,което те прави неспособен да разбереш кога получаваш вярна и кога подвеждаща информация. Доказателството е, когато плясна върховната глупост,че дивергенцията и мутациите са еволюционен процес. Забележи,тази дивергенция и тези мутации,отдавна са отхвърлени от еволюционисти и вече не ги веят като победно знаме. НЗатова и задодх въпроса за децата със Синдрома на Даун. Няколко пъти ти намеквах -спориш с учени. Но чукча трака ли трака по клавиатурата и не чете,какво остава да мисли. Ти, си поредния пример, как когато човек не чете книги, не се обучава непрекъснато, не следи новостите и откритията в различните сфери на науката, изпростява и застива на едно ниско елементарно ниво. В този смисъл няма никаква надежда "да успееш да ми отвориш очите" с някакви "сериозни аргументи", които преписваш от ИИ. Защо-вече обясних по-горе детайлно.

С дрън-дрън и празни поучения би могъл "да отвориш очите" само на някой подобен на теб, който кълве на ИИ с вярата "Написал го е , значи е Истина".
Двамата с другия подобен плагиат Тошев сте силни само във вярата в подобни "факти". В този смисъл сте по-вярващи от религиозните. "Приказват " си двама функционални неграмотници и си въобразяват,че откриват топлата вода. Замервате се с изпражнения и вече не е за чудене ,защото и двамата сте на едно ниво . Дотам ви стига интелектът. С две думи казано: жалка картинка сте. За публиката остава забавате да ви гледа как се пържите в собствената си простотия. БЕЗ ИЗВИНЕНИЕ!! Фактите не са обида.

Валкирия, количеството обиди в поста ти е правопропорционално на интелектуалната ти немощ. Когато фактите липсват, започва крещенето. Номерът ти с отклоняването на темата към „ИИ“ вече не минава – аз ясно ти казах, че инструментът е безполезен, ако нямаш лични знания да провериш и редактираш информацията. А твоите лични знания, както ще докажа след малко, са на ниво брошура от религиозна секта.

Ти току-що изсипа във форума най-провехналите, научно опровергани митове на креационизма, мислейки ги за „наука“. Нека те приземя:

1. „Полистратните вкаменелости“: Валкирия, геологията никога не е твърдяла, че всеки един скален пласт на Земята се трупа по милиметър на милион години. Има процеси като бързо речно утаяване, вулканична пепел и локални наводнения, които запечатват цели дървета за дни или седмици. Това се нарича седиментология и се учи в първи курс. Тези бързи локални процеси по никакъв начин не опровергават факта, че самата Земя и основните ѝ епохи са на милиарди години.

2. Геологическият навлак (Матерхорн): Казваш: „За разположението на по-стари земни пластове върху по-млади да не обяснявам (Матерхорн).“ Ами обясни де, защо млъкна? Защото ако беше отворила учебник по геология, щеше да разбереш понятието „навлек“ (tectonic thrust sheet). При сблъсъка на Африканската и Евразийската тектонични плочи, Алпите се нагъват и по-стари скални маси буквално се приплъзват ОГОРЕ върху по-млади утаечни скали. Матерхорн е учебникарски пример за тектоника на плочите, а не за „грешка“ в датирането.

3. Човешките стъпки с трилобити в САЩ: Тук вече ме разсмя до сълзи. Визираш т.нар. „отпечатък на Майстър“ (Meister Print) от Юта. Валкирия, този „артефакт“ е обявен за фалшификация и чиста парейдолия (психично явление, при което припознаваш форми) още през 70-те години на миналия век! Това е просто естествено отломъчно скално образувание, което прилича на подметка. Дори сериозните креационистки организации в САЩ (като Answers in Genesis) отдавна съветват членовете си да НЕ използват този пример, защото е доказано не научен и ги излага. Ти обаче го вееш като знаме през 2026 година. Браво!

4. За дивергенцията и мутациите: Твърдиш, че дивергенцията (раздалечаването на белезите) и мутациите са „отхвърлени от еволюционистите“. Това е такъв космически абсурд, че няма накъде повече. Дивергенцията и генетичните мутации са фундамента на Синтетичната теория за еволюцията (СТЕ), върху която стъпва цялата съвременна генетика, медицина и биология. Ако бяха отхвърлени, нямаше да имаме ваксини за нови щамове вируси, нито антибиотична резистентност на бактериите (което е чиста еволюция в реално време).

5. Комедията с „твоите платени публикации“: Валкирия, ти наистина ли страдаш от такава грандомания, че реши, че световните ИИ модели са тръгнали да плагиатстват твоите форумни постове, та чак си ги направила „платени“? Кое научно списание публикува „откритията“ ти за трилобитите и човешките стъпки – „Християнство и наука“ или някой фейсбук паблик?

И накрая: Аз книги чета и точно затова те разглобих на съставните ти елементи. Ти не спориш с мен, Валкирия. Ти спориш с физиката, геологията, палеонтологията и здравия разум. Останалото е безпомощна форумна жлъч и лични обиди от човек, който усеща, че е хванат в капан на собствената си неграмотност.

За синдрома на Даун, нека ти го повторя бавно, белким го разбереш: Синдромът на Даун НЕ Е еволюция, а индивидуална геномна аномалия (тризомия 21). Еволюцията работи на ниво популация и с мутации, които се предават в поколенията и дават адаптивно предимство или са неутрални. Хората със синдром на Даун в огромния си процент не оставят потомство (мъжете са на практика стерилни). Това е репродуктивна задънена улица, грешка при деленето на клетките (мейозата), а не еволюционен процес. Да бъркаш медицинска патология с механизъм за видообразуване е толкова фундаментално неграмотно, че направо ме е срам от твое име.

Приятно четене на истински учебници.

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

За синдрома на Даун, нека ти го повторя бавно, белким го разбереш: Синдромът на Даун НЕ Е еволюция, а индивидуална геномна аномалия (тризомия 21). Еволюцията работи на ниво популация и с мутации, които се предават в поколенията и дават адаптивно предимство или са неутрални. Хората със синдром на Даун в огромния си процент не оставят потомство (мъжете са на практика стерилни). Това е репродуктивна задънена улица, грешка при деленето на клетките (мейозата), а не еволюционен процес. Да бъркаш медицинска патология с механизъм за видообразуване е толкова фундаментално неграмотно, че направо ме е срам от твое име.

Излез от сянката на кучето ти ИИ и виж ,как не разбираш дори какво четеш. Горното е твоя препис на ИИ преди час. Ето го моят пост преди 6 часа. Нека се види,че не разбираш това,което твърдя и което се отнася до Синдрома на Даун.

преди 6 часа, valkiria1 написа:

Да потретя за всеки един неразбрал -мутациите са случайни, мутационният натиск обикновено действа в посока от функционални към нефункционални алели. Нещо,което подробно обясних в предишния пост. Остава човек със някакво средно ниво на IQ,да си обясни ,как така мутацията може да води до еволюция. Това при положение,че силата на натиска се определя от скоростта, с която възникват нови мутации в определен ген за едно поколение. Повтарям..възникват нови мутации в определен ген за едно поколенение

Преди два часа

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Затова и задодох въпроса за децата със Синдрома на Даун. Няколко пъти ти намеквах -спориш с учени.

Останалото, което се отнася до теб и подобните ти интелектуално осакатени индивиди,чиито знания са плод на "общуване" с ИИ съм го написала в заключителната част на горния ми пост и не смятам да го повтарям. Н

Несвързаните проблясъци на безсмислие изпляскани от ИИ се опитваш да пробуташ като експлозия на твой интелект,който обаче увисва като непрани гащи в пространството и не може да бъде приет като смислена аргументация към всеки един такъв твой пост. Колко ли трябва да е тъп един индивид, който не само няма мозък да формулира ясна и недвусмислена собствена позиция, но и да се бие в гърдите какъв разбирач е, като в стила на типичен безсловесник се измъква с преписване от нещо, което дръпва от тук от там от спорни източници. Колко книги си прочел докато висиш тук ?Имаш изключителна бедност в това отношение и това си личи от километри.

Интелектуалната смърт идва не отвън , а отвътре. При твоята посредственост това означава, че ти си просто един ходещ мъртвец в това отношение. Ако ти и подобните ти тук сте една представителна извадка на българския народ ,то тогава вие вървите към национално самоубийство-с училища които вече намаляват ,с деца на които тикат лаптопи пред очите, на възрастни като теб, които ползват ИИ, като заместител на липсите им в образованието. дори се оказа,че МОН използва ИИ за написването на част от текстовете в матурата по български език и литература. Виж си начина на изписване/пардон преписване / на постовете и пак ела да доказваш, че си избухнал интелектуално.

"NOVA попита какво смята изкуственият интелект за самата задача. Според него прекалено плавният стил, липсата на позиция и абстрактните формулировки често издават, че авторът е машина." Това се нарича начало на "поведенческа смърт на обществото".Не ви е нужен враг,най-големият ваш враг сте самите вие.

Ти самият май си забравил защо съществуваш и висиш по цял ден в един форум за да показваш какво си преписал и какъв плагиат си. Не знам дали съзнаваш колко жалка картинка си. Не само ти. Това сте вие -хора, които не мобилизират никакъв интелектуален потенциал и не оставят поне една малка открехната врата да четат, пътуват, да научават нови неща. Затова и отговарях на постовете,исках сама да се убедя дали съм права да мисля така. Не видях нито един факт,който да ме опровергае. В този смисъл не се ласкай,че ти се обръща някакво внимание. Това си беше един експеримент за да се убедя в ефективността на ИИ и да видя хора, които бавно се самоубиват интелектуално. Несъмнено от твоя гледна точка този провал е изключителен успех. С което в интелектуално отношение заставаш редом с най-невежите форумни никове в този форум. Всъщност като финал на този"диалог" с ИИ, бих написала, че нормалният човешки мозък има буфер, в който претегля факти, контекста, истината и пр.. ...докато при при автоматите този буфер е заобиколен ...... няма мисъл, само реакция ...представете си какво интелектуално ниво са ползващите такива източници и методи.... вместо да се спрат, те просто и наивно започват да повтарят грешките, неточностите и да ги налагат агресивно представяйки ги за лично мнение. Сякаш на опонента не става ясно,че този човек е един абсолютен функционален неграмотник, който престава да ползва мозъка си по предназначение, да мисли, да разсъждава, да бъде критичен към това което преписва и всичко това в замяна на измамния илюзорен комфорт, че принадлежи към някаква група на "знаещи" и "открили топлата вода", която има готови отговори за всичко.

Хора,които не само не са свързани с реалността, но и със вътрешната си логическа верига.

Който разбрал разбрал! Точка!

преди 10 часа, parmobil написа:

Пак ли амнезия? А СССР колко години прекара в Афганистан и какво постигна?

Вы не понимаете, товарищ (знаю, знаю, Тамбовский волк мне товарищ). Это совсем другое...

Да не говорим/пишем, че татко Терез е будната съвест на форума, а никоя будна съвест не би си позволила да проспи истината.

преди 12 часа, parmobil написа:

Пак ли амнезия? А СССР колко години прекара в Афганистан и какво постигна?

Нищо непостигнаха ,също както и САЩ.

преди 10 часа, Мечо Хубавеца написа:

Ти не спориш с мен, Валкирия. Ти спориш с физиката, геологията, палеонтологията и здравия разум. Останалото е безпомощна форумна жлъч и лични обиди от човек, който усеща, че е хванат в капан на собствената си неграмотност.

Придворния пудел няма ли да вземе отношение?😀

Или вече свикна да правят жена му за смях.

Убиват върховните им лидери и пак .... нищо. Kогато Иран плашеше, че ще затвори Ормузкия проток миналата година по време на войната с Израел, мнозина мислеха, че е блъф. Сега пак ли ще обстрелват и взривяват всякаква иранска инфраструктура? И докога ? Полуделият хегемон не е император на света, не става и за пъдар. Тръмп може да подпали световна война. Какъв Нобелов лауреат за мир е този президент на САЩ ?

преди 1 час, attj написа:

Убиват върховните им лидери и пак .... нищо. Kогато Иран плашеше, че ще затвори Ормузкия проток миналата година по време на войната с Израел, мнозина мислеха, че е блъф. Сега пак ли ще обстрелват и взривяват всякаква иранска инфраструктура? И докога ? Полуделият хегемон не е император на света, не става и за пъдар. Тръмп може да подпали световна война. Какъв Нобелов лауреат за мир е този президент на САЩ ?напр

Затварянето на Ормузкия проток няма общо с конфликтът САЩ/Израел - Иран и е напълно незаконно. САЩ и засегнатите страни няма как да оставят нещата така. Тръмп бърза за да не могат Иран да направят ядрено оръжие. Ако бяха го направили протокът по всяка вероятност щеше да е затворен и без да има война. И войната, и блокадата са много закъснели....Все едно да лекуваш болен човек, когато болестта му е в последна фаза и има опасност да зарази квартала...

преди 2 часа, M.Николов написа:

Придворния пудел няма ли да вземе отношение?😀

Или вече свикна да правят жена му за смях.

Сега разбирам защо веднъж ми отговори, че споря с учени...

Тошев може да е всякакъв, но никога не се е представял за учен...

Иран искат такси от преминаващите танкери в милиони USD - точно за да компенсират пораженията от военните действия и да противодействат на запорираните си от САЩ финанси. Тръмп се самонабута много. Сега не знае какво да прави.

Трохара заработва с неграмотност

Кокич пак е тук !??? Американският държавен секретар Марко Рубио разкритикува остро днес останалите страни от НАТО, които, по думите му, „отказват да направят каквото и да било“ в подкрепа на САЩ във войната в Иран, предаде Франс прес.

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

Затварянето на Ормузкия проток няма общо с конфликтът САЩ/Израел - Иран и е напълно незаконно.

Поредната простотия от болен човек. Викаш Израел законно нападна Иран но Иран не може да се защити, защото е незаконно!

преди 2 минути, Belefor написа:

Поредната простотия от болен човек. Викаш Израел законно нападна Иран но Иран не може да се защити, защото е незаконно!

преди 2 минути, Belefor написа:

Поредната простотия от болен човек. Викаш Израел законно нападна Иран но Иран не може да се защити, защото е незаконно!

преди 3 минути, Belefor написа:

Поредна тъпотия написа. Ако ти държиш у вас над 400 кг тротил и плащаш на цигани или каквито ще да са, да тероризират различни хора в града и някой или някои дойдат, напердашат те и ти кажат, давай тротила и спирай да плащаш на бандити, щото иначе ще ти натрошим кокалите и разрушим дома ти, а ти в отговор не даваш на съседите и на други хора да минават през улицата, която е жизнено важна за целия град, това какво е? Каква защита е? Като си такъв юнак, излез посрещни го тоя или тия и се бий мъжки с тях...

преди 52 минути, attj написа:

Иран искат такси от преминаващите танкери в милиони USD - точно за да компенсират пораженията от военните действия и да противодействат на запорираните си от САЩ финанси. Тръмп се самонабута много. Сега не знае какво да прави.

Защо не ги искат от САЩ и Израел, а от преминаващите кораби? Това се нарича рекет.

преди 3 часа, M.Николов написа:

Придворния пудел няма ли да вземе отношение?😀

Или вече свикна да правят жена му за смях.

Вероятно когато Валкирия ти казва, че споря с „учени“, тя има предвид една много специфична и изолирана група от хора – т.нар. креационисти. Това са хора (често с теологично или друго образование), които се опитват да нагласят, изопачат или направо да измислят псевдонаучни „факти“, за да докажат, че Библията е буквално вярна в научен смисъл (например, че Потопът е наредил земните пластове, а Матерхорн е доказателство, че геологията греши).

В очите на световната научна общност (БАН, НАСА, Харвард, Оксфорд и хиляди институти по света), тези хора не са учени, а пропагандатори.

Така че, ако тя е теолог, тя може да има титла от Духовната академия или Богословския факултет, но това ѝ дава право да спори за каноните на църквата, а не за трилобитите и синдрома на Даун. На терена на биологията и геологията тя е просто лаик като мен с интернет достъп. Аз обаче не се имам за учен и не претендирам, че съм безгрешен...

САЩ и арабските им съюзници сега се чудят какво да правят. Иран имат още много ракети. Самолетоносачите на САЩ пазят отстояние от 1100 км.

преди 3 минути, attj написа:

САЩ и арабските им съюзници сега се чудят какво да правят. Иран имат още много ракети. Самолетоносачите на САЩ пазят отстояние от 1100 км.

1. Защо самолетоносачите стоят на 1100 км? (Тактически разчет, а не страх) ⚓📏

attj мисли, че щом американският флот не е навлязъл в тесния Персийски залив, значи го е страх от иранските противокорабни ракети. Но реалността е друга:

• Обсегът на палубната авиация: Модерните F-35C и F/A-18E/F Super Hornet, базирани на трите американски самолетоносача в региона (включително USS Abraham Lincoln), имат огромен боен радиус, особено подпомагани от презареждане във въздуха.

• Защо да влизат в капан? Да вкараш самолетоносач за 13 милиарда долара в тесния Персийски залив, където разстоянието до иранския бряг е минимално, е абсолютно безумие. Това би било подарък за иранските бързоходни лодки и брегови ракети. Изнасянето на групите на 1100 км в Оманския залив и Арабско море им осигурява максимално време за реакция при радарно засичане на заплахи, без да намалява ударната им мощ. Те контролират ситуацията от дистанция, извън обсега на късите ирански ракети.

2. Блокадата работи перфектно без влизане в Залива 🌊📉

Твърдението, че „САЩ се чудят какво да правят“, издиша пред официалните данни на CENTCOM от днес (22 май).

• Американската морска блокада е тотална. До момента САЩ са пренасочили и върнали обратно 94 търговски кораба, опитващи се да влязат или излязат от иранските пристанища. Само един контейнеровоз (Touska) се опита да наруши блокадата нагло и беше незабавно прострелян и деактивиран от разрушителя USS Spruance.

• Иран губи по 500 милиона долара на ден от тази блокада. Кой тогава се чуди какво да прави – Тръмп, който просто е пресякъл финансирането им, или аятоласите, чиято икономика е в колапс?

3. „Иран има още много ракети“ 🚀🏭

Да, Иран успява тайно да възстанови част от линиите си (както разузнаването докладва), но тези ракети стоят в бункерите. Те не могат да нахранят населението, нито могат да изнесат петрола през блокирания проток. Иран има ракети, но няма пилешко месо в магазините.

Иран не си дават обогатения уран. Скоро щели да имат хиперзвукови ракети с по-голяма далекобойност. Всички знаят този филм с КНДР докъде стигна. Сега си имат ядрено оръжие - за ужас на Япония и Южна Корея. Тръмп дори изглеждаше впечатлен.

преди 6 минути, attj написа:

Иран не си дават обогатения уран. Скоро щели да имат хиперзвукови ракети с по-голяма далекобойност. Всички знаят този филм с КНДР докъде стигна. Сега си имат ядрено оръжие - за ужас на Япония и Южна Корея. Тръмп дори изглеждаше впечатлен.

Tози коментар на attj е класически пример за повърхностна пропаганда, която смесва реални исторически събития с тотална военна измислица. Аналогията му с КНДР (Северна Корея) е напълно невалидна, а плашенето с „хиперзвукови ракети“ е поредният балон, който се пука при сблъсъка с реалните факти.

Ето защо филмът с Иран няма нищо общо с този на КНДР и защо Тръмп изобщо не е впечатлен, а ги е притиснал до стената:

1. Голямата лъжа за КНДР: Къде е разликата? 🌍❌

attj казва, че КНДР си направили ядрено оръжие за ужас на съседите и Тръмп бил впечатлен. Но той пропуска най-важното:

• КНДР имаше ядрено оръжие ДЕ СЕТИЛЕТИЯ преди Тръмп. Тръмп просто завари тази ситуация и се опита да я овладее с лична дипломация (срещите с Ким Чен Ун).

• При Иран ситуацията е коренно различна. Тръмп започна тази кампания с една-единствена ясна цел – да предотврати Иран изобщо да стигне до статута на КНДР. Точно затова американските и израелските удари миналата година заровиха заводите им, а вчера Тръмп отсече в Белия дом: „Няма да им оставим урана. Или го взимаме, или няма сделка.“ САЩ няма да допуснат втори Пхенян на картата.

2. Митът за „хиперзвуковите ракети“ 🚀📡

Иран обича да се хвали с ракетите си от фамилията Fattah (които наричат хиперзвукови). Но военните експерти отлично знаят разликата между пропаганда и реалност:

• За да имаш истинско, работещо хиперзвуково оръжие (което маневрира в атмосферата със скорост над Мах 5), ти трябва брутална сателитна технология за насочване и свръхмодерна индустрия. Иран няма това. Техните ракети са просто бързи балистични ракети с ограничена точност.

• Иронията на съдбата: Преди броени дни (края на април) стана ясно, че самите САЩ поискаха спешно да разположат в Близкия изток своята нова хиперзвукова система „Dark Eagle“ (Тъмният орел) чрез CENTCOM. Целта е ясна – да удрят иранските подземни силози за секунди от огромно разстояние. Така че, ако някой има истински хиперзвук на терен, това са американците.

3. „Иран не си дават урана“ – Ето защо са в капан ☢️🔒

attj триумфира, че Можтаба Хаменей е издал директива уранът да не напуска страната. Но това не е позиция на силата, а позиция на отчаянието.

• Като не дават урана, блокадата на Протока продължава. Иран губи по половин милиард долара на ден. Тръмп вчера беше съвсем ясен: „Те няма да имат ядрено оръжие. Ще си вземем урана по един или друг начин.“ ---

attj се опитва да изкара Иран някаква суперсила, която плаши Тръмп, но реалността е, че аятоласите са изолирани, икономиката им е в кома, а уранът им е заровен под бетона. Тръмп няма да бъде „впечатлен“ от Можтаба Хаменей, както беше от Ким Чен Ун, защото тук залозите са съвсем различни и арабските съюзници натискат за пълно разоръжаване.

Вашингтон ще трябва да се съобрази с мненията в Пекин и Москва. Или техни ракети могат тайно да се озоват също и в Иран. Имат сателитен контрол в световен план. На Тръмп затова му е нужна Гренландия. Заради непрехващаеми досега ракети.

преди 1 час, Belefor написа:

Поредната простотия от болен човек. Викаш Израел законно нападна Иран но Иран не може да се защити, защото е незаконно!

И другата копейка от отбор амеба

Многото комсомолци не като Кокич докъде докараха комунизма в Азия - чак завиждат на КНР и КНДР ? Кокич не е от техния тертип. Все другите са му виновни. И не казва кои финансират исляма ???

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Затварянето на Ормузкия проток няма общо с конфликтът САЩ/Израел - Иран и е напълно незаконно.

И нападението над Иран е незаконно.

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

САЩ и засегнатите страни няма как да оставят нещата така.

Ами да заведат дело. Защо извършват престъпление, размахвайки оръжие без мандат от ООН?

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

Тошев може да е всякакъв, но никога не се е представял за учен...

За теб всеки е "учен". На твоето ниво са само пълни илитерати като оФцата, Цоцко, БаалБукащата простотии и сие

Кокич е единствен и неповторим. Пак се крие някъде из Пернишките села. Вижте какво се случва в Азия https://btvnovinite.bg/svetut/koljat-700-kilogramov-tramp-za-kurban-bajram-v-bangladesh.html