На мен ми е любопитно какво ще е предназначението на бойковия хъб.

преди 13 часа, サムライオートバイ написа:

p.s. Очаквам само включване по някое време на иж. МиркУ20 и да почне пак да плюе "ПУ". МИРО все пак е президент този човек на много по развита от нас страна и заслужава ако не друго, да му бъдат изписвани поне името и фамилията правилно, но индивид като теб едва ли би разбрал подобни елементарни неща.

Напротив. Много добре разбирам подобни елементарни неща, но пусо , не мога да не наричам на галено име - бога Пу. Нещо против моето преклонение ли имаш ?

Акак са наричани и Меркел и Обама, и Плевнелиев особенно тук, дори няма да споменавам....

По темата - има много по сериозни анализи и дори конкретни цифри,  вие обаче обръщате внимание само на популистките новини .

 

Ще компирам синтезирано http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/08/12/2810742_zavrushtaneto_na_energiinite_zombita/?sp=1#storystart :

Миналата седмица правителствената информационна служба дори се опита да види "зелена светлина" за двата проекта от писмо на председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер до премиера. С него той отговаряше на притесненията на Бойко Борисов за енергийните проекти у нас и нямаше нищо толкова специфично, колкото гръмките обяви на няколко медии у нас. "Позицията на Европейската комисия за "Южен поток" остава същата. "Южен поток" може да бъде построен. Условията за това са ясни от много време", казаха официално от пресслужбата на ЕК. Т.е. нищо не се е променило от 2014 г. досега.
........

Реформираният "Южен поток" (или по-скоро това, което остане от него) ще се простира между Русия и България. Той няма да доставя природен газ на крайни потребители, а ще завършва в газовия хъб край Варна. По този начин той няма да се квалифицира като "преносен", а като "upstream" (т.е. свързващ находища с преносната мрежа). Търговците ще купуват газпромовския продукт във Варна, а след това ще го транспортират сами по мрежата на "Булгаттрансгаз". От инвестиционните намерения на държавната компания е ясно, че целта е той да достига Централна Европа през Румъния. Ако морската част на "Южен поток" бъде призната за upstream газопровод, за него няма да важат изискванията за достъп на трети страни (т.е. конкуренти на собственика на тръбата) до него - основната причина "Газпром" да не желае да спазва европейското законодателство. Подобна е регулацията в Италия с нейните средиземноморски газопроводи.

По неофициална информация българското правителство вече преговаря за една тръба с годишен капацитет от 15-16 млрд. куб.м газ вместо първоначално планираните 63 млрд. куб.м. Евентуалната печалба от този проект няма да бъде много голяма, дори може и да не покрие загубите от евентуалното пренасочване на сегашния газов транзит през България. Но все пак не бива да се забравя, че голямата печалба от "Южен поток" всъщност бяха скромните около 5 - 10 млн. лв. годишно - предвидената годишна възвращаемост на проекта, минус разходи на БЕХ за заема към "Газпром", с който държавният холдинг финансираше участието си.
 

.......

В самата Русия интересът към износа към Европа беше подновен, особено след като планираният грандиозен проект "Силата на Сибир", който трябваше да пренасочи експорта на газ към Китай, затъна в проблеми, а Япония намали покупките си на втечнен газ. В същото време по изчисление на руската Сбербанк "Газпром" вече е инвестирал 15 млрд. долара в "Южен поток", така че сега му е трудно да се откаже от него. Въпросът е обаче дали руската компания ще може да хвърли още толкова пари. Според Михаил Корчемкин едва ли "Газпром" ще хвърли още 20 млрд. долара за нова инфраструктура. При всички положения според него няма как едновременно да бъдат построени и "Турски", и "Южен поток"

.........

За АЕЦ:

 

От тази седмица обаче вече се говори за рестартиране на проекта с държавно участие. В интервю за Bulgaria ON AIR вицепремиерът Томислав Дончев каза, че след решението на арбитража България да плати 620 млн. евро проектът е бил подобрен като условия, "доколкото тежките клаузи в първоначалния договор вече не присъстват". За "Капитал" Дончев уточни, че става дума за решението на арбитража, което не признава на руската страна индексации, т.е. оскъпяване на оборудването в процеса на неговата изработка. "Имаме нова ситуация, която дава възможност за нови преговори", каза вицепремиерът. Това беше един от основните проблеми за проекта, тъй като само за четири години - между 2006 и 2010, проектът поскъпна според руската страна от 3.9 на 6.1 млрд. евро. Сега България може да купи оборудването за реакторите на цената им от 2006 г. Дали обаче "Росатом" няма да реши да натовари цената от друго място е съвсем отделен въпрос.

.........

Реалността е, че ядрената централа ще струва при сегашните много по-ниски лихви (спрямо 2010 и 2011 г.) поне 9 млрд. евро, а НЕК вече е вложила (заедно с парите, присъдени от арбитража на "Росатом") 1.3 млрд. евро. Т.е. за завършването на централата е необходима огромна сума, която трудно ще бъде дадена от частен инвеститор. Примерът със 7 блок на АЕЦ "Козлодуй" е показателен - за него няма стратегически инвеститор, който да даде пари без държавни гаранции.

Ако целият ход с приватизацията на проекта не е само опит да се накара Иран по-бързо да реши за закупуването на ядреното оборудване на АЕЦ "Белене", има сериозна опасност кабинетът да се впусне в авантюра, в която страната да се ангажира с нови милиарди. Например в разговорите с Westinghouse за възможното изграждане на нов блок на АЕЦ "Козлодуй" се е обсъждало съвсем насериозно приемането на схема, при която инвеститорът да получава доплащане, ако пазарните цени на електроенергията са по-ниски от необходимите за изплащането на инвестицията. При условие че този сценарий е неизбежен, държавата би се ангажирала с огромни суми, пред които тежестите на дългосрочните договори на американските ТЕЦ ще бъдат детска приказка.

пп

Много е странно това лобиране за АЕЦ, при условие че навсякъде по света тенденциите са за затварянето им, като и в САЩ и в Европа навлизат възобновяемите източници, които с всяка година цената на  енергията от тях пада, съответно се оправдава инвестицията.

А митовете за евтин ток от АЕЦ с а все повече митове. Нито е евтино , нито е целесъобразно . За Белене /ако някой намери 9 млрд да я направи / то цената ще е около 30 ст на киловатчас.

При условие че и в момента имаме мощности , които са двойно повече от текущото ни и  необходимо потребление, да строиш АЕЦ е леко нелогично и глупаво.

За да построиш нещо,се иска освен "дупе и акъл", и да можеш да виждаш на "два пръста пред носа си",не да се ослушваш на" кой как ще се накриви капата".....А на "нашите" управляващи погледа им е толкова изкривен,че не виждат по-далеч от джоба си...

Що се отнася до ефективността -някои си имат и ресурса и възможностите.

„Росатом“ ще изгради в Русия 11 нови ядрени енергоблока до 2030 г.

Планира се първият енергоблокът със средна мощност с реактор ВВЕР-600, разработен от предприятието на „Росатом“ – „Хидропрес“, да бъде поместен в бъдещата Колска АЕЦ-2

Цитат

Правителството на Русия одобри планове по строителство и въвеждане в експлоатация на 11 нови ядрени енергоблока в страната до 2030 г. В това число влизат два комерсиални ядрени енергоблока с реактори на бързи неутрони БН-1200 в Урал, както и първият в страната енергоблок със средна мощност в новата Колска АЕЦ-2.

В тези планове не влизат изграждащите се в момента нови енергоблокове на Ростовската АЕЦ, Нововоронежката АЕЦ, Ленинградската АЕЦ-2, строящият се плаващ ядрен енергоблок "Академик Ломоносов", готвещите се за изграждане първи два енергоблока на Курската АЕЦ-2  и възможността за възобновяване на строителството на Балтийската АЕЦ.

Що се отнася до енергоблокове с реактори БН-1200, става дума за строителството на по един такъв енергоблок в действащите Белоярска АЕЦ и новата Южноуралска АЕЦ.

През 2015 г. започна да произвежда електричество Четвърти енергоблок на Белоярската АЕЦ с реактор на бързи неутрони БН-800 с течно-метален топлоносител – натрий, с установена мощност от 880 мегавата. В този енергоблок ще бъдат отработвани редица технологии за затваряне на ядрения горивен цикъл. Енергоблокът БН-800 трябва да стане прототип на по-мощните комерсиални енергоблокове БН-1200.

Планира се първият енергоблокът със средна мощност с реактор ВВЕР-600, разработен от предприятието на "Росатом" – "Хидропрес", да бъде поместен в бъдещата Колска АЕЦ-2.

До 2030 г. се планира да бъдат въведени в експлоатация и седем ядрени енергоблока по проекта ВВЕР-ТОИ, които осигуряват високо ниво на безопасност и технико-икономически показатели. ВВЕР-ТОИ е типов оптимизиран и информатизиран проект с реактор ВВЕР с установена мощност от 1250-1255 мегавата. Той е развитие на руския проект АЭС-2006. Целта на разработката е създаване на типов проект на енергоблок с ВВЕР, оптимизиран по технико-икономически параметри и изпълнен в съвременната информационна среда.

 

Имаш крава пиеш мляко.... само че те отиват там , откъдето цивилизацията се връща... и цитриах дори какви са насоките на ядрената енергетика.

Дори ми е странно при тази природна даденост и богатства, защо не насочат реурсите към това което в Европа дори е недостиг ? Най е лесно по прекия, лесен път.... пък "след нас и потоп"

Ей на.. Япония коло им струват последиците от аварията ? говори се за 200 млрд . !

 

Вземи се приземи на наша земя и кажи кой и откъде ще вземе 9 млрд да строи АЕЦ ? И на каква цена ще се произвежда тока ? Не те ли притеснява че ще се повтори сценария с американските тецове, но в пъти по голям  и ограбващ ? само че когато е за "марушка РФ"  може

Къде останаха обещаните 400 млн евро  от лъжеца Буратино /Пу/  печалби , след като всъщност става въпрос за 5-15 млн максимум  ?

И т.н.

 

 

преди 15 часа, miro20 написа:

само че те отиват там , откъдето цивилизацията се връща... и цитриах дори какви са насоките на ядрената енергетика.

много я разбираш цивилизацията майдановец

преди 15 часа, miro20 написа:

Дори ми е странно при тази природна даденост и богатства, защо не насочат реурсите към това което в Европа дори е недостиг ?

какво е Европа некви меки китки на изкуството и богаташите си разменят  мацаниците и скулпторите за  милиони един на друг и некви мачове уредени за черното тото голове  по 2-3 след 90-та минута

преди 15 часа, miro20 написа:

Ей на.. Япония коло им струват последиците от аварията ? говори се за 200 млрд . !

такава държава вече няма  за умните хора,японската пропаганда-който се смее радиация не го лови,  и министрите пионки да световния ред хрупат марули от фокошима  за да заблудят тъпото население,  по-хитрите след първия ден продадоха всичко и си смениха гражданството  ,  пък за българите тъпаци ще има внос на кисело мляко от япония  и обълчени японски марки коли  на безценица преминали през граница през нагласен гайгеров брояч на 0

 

преди 16 часа, miro20 написа:

Вземи се приземи на наша земя и кажи кой и откъде ще вземе 9 млрд да строи АЕЦ ? И на каква цена ще се произвежда тока ?

9млрд са нищо сащ има 30 трилиона дълг скачахте  като женски полови органи  като орешарски изтегли 1 милиард а ББ като изтегли 16  нещо ви нямаше свирчовците по улиците. тока ще се произвежда на цена от 60 лв за мегават каквато е и в момента от аец но пък ще стане 150 след като затвори аец и няма да имаме ядрена енергетика тогава и война може да има, а сега американите ги е страх да обявят боко за диктатор публично щото срещу държава с ядрени мощности не се води война а само се свалят неудобните хора с майдани.

 

преди 16 часа, miro20 написа:

Къде останаха обещаните 400 млн евро  от лъжеца Буратино /Пу/  печалби , след като всъщност става въпрос за 5-15 млн максимум  ?

питай меките китки от ЕС  къде са ни   400 млн евро  компенсации ,за какво са ни 5-15 милиона като можем и с 0

преди 2 часа, Yvan Sergeev написа:

питай меките китки от ЕС  къде са ни   400 млн евро  компенсации ,за какво са ни 5-15 милиона като можем и с 0

Ти въобще разбра ли че това което цитираш, е същото което и аз, и че означава само и единствено едно - че Пу лъже. Реалните параметри на тези проекти няма и грам намек за 400 млн печалби.

Другите ти глупости няма как да коментирам то просто няма какво да се оборва.. ти сам се закопаваш с неадекватни подмятания

 

едно добро изказване на Дянков :
 

Цитат

 

За проекта „Белене” трябва да сложим точка и да кажем, че използването на електроенергия пада и не ни трябва този проект. Това заяви в студиото на предаването „Здравей, България” по Нова телевизия бившият министър на финансите в първия кабинет „Борисов” Симеон Дянков. Той обясни, че проектът е вреден, защото в него са изсипани много пари в корупционни схеми.

Дянков е категоричен, че проектът „Бургас – Александруполис” също не ни трябва. Той смята, че единствената добра идея е създаването на газов хъб и строежът на „Южен поток”. По думите на Дянков темата „Южен поток” може да е полезна, но затова е нужна и Русия, и ЕС. Страната ни може да спечели от този проект, прогнозира бившият финансист номер 1.

Той е убеден, че ни трябват и Западът, и Изтокът, защото ние сме по средата. Голяма част от потока туристи идвали от Изтока, но относно енергийните проекти трябвало да правим разлика, коментира Симеон Дянков.

 

Ако ЮП е с нови параметри които цитирах по горе, и се отнася само за морската част , което го прави съобразен със законодателството, и аз нямам нищо против и три ЮП да се строят.

 

България се лиши от ползите, които получава Анкара след срещата между Путин и Ердоган

След срещата между Путин и Ердоган на 9 август в Санкт Петербург, Анкара възобнови своята енергийна стратегия. Без да бъде производител на природен газ, Югоизточна Турция цели да се превърне в регионална енергийна платформа. Предстои построяването на „Турски поток“, който ще захрани турската икономика и югоизточна Европа.

В момента Турция е зависима 80% от руския природен газ. При построяването на „Турски поток“ Анкара ще спечели за себе си преференциални цени за „синьото злато“ и съответно транзитни такси от газопровода.

Освен това Турция, заедно с Русия, се превръща във важен фактор за снабдяване на Европа с въглеводороди.

България се лиши от тези три ползи, които получава Анкара поради това, че се подаде на натиска на Брюксел и Вашингтон и прекрати строителството на „Южен поток“. Като официална причина тогава бе изтъкнато неизпълнението от руска страна на условията на Третия енергиен пакет, които по-късно се оказа, че не са в сила при строителството на германския газопровод „Северен поток-2″.

Русия ще финансира и ще притежава 50,1% от „Турски поток“, който ще бъде построен до границата с ЕС. След това строителството на газопровода на европейска територия може да бъде продължено само след писмено потвърждаване от Брюксел, че проектът е с приоритетен статут. На територията на ЕС местните газоразпределителни мрежи, според руската страна, ще бъдат грижа на големите компании като OMV, Shell, BASF и други, коментира Боян Чуков, цитирайки публикация на в. „Монд“ от 16 юли 2016 г

 

Линк към оригиналната статия

преди 2 часа, サムライオートバイ написа:

България се лиши от тези три ползи, които получава Анкара поради това, че се подаде на натиска на Брюксел и Вашингтон и прекрати строителството на „Южен поток“. Като официална причина тогава бе изтъкнато неизпълнението от руска страна на условията на Третия енергиен пакет,

Лъжа. Изискванията си остават, и ако си чел какво цитирах по назад, ЮП може да се строи , но само в морската си част, и оттам нататък ще се реализира  по други принципи от други фирми за крайни клиенти.

Изискванията заради които спряха  ЮП който сега ще се строи, с нищо не са мръднали от  изискванията  от преди.

А за "турски поток" всичко за сега си остава само в пожелателен аспект, въпреки че някои медии вече "го построиха" на  хартия .

на 17.08.2016 г. в 14:48, miro20 написа:

Ти въобще разбра ли че това което цитираш, е същото което и аз, и че означава само и единствено едно - че Пу лъже. Реалните параметри на тези проекти няма и грам намек за 400 млн печалби.

Другите ти глупости няма как да коментирам то просто няма какво да се оборва.. ти сам се закопаваш с неадекватни подмятания

 как ще има намек като от американското посолство не са разрешили, няма да се прави и точка и да няма хъм и мън че майдана ей го къде е на ББ 2013 ще му се стори една от хубавите години в живота>.  само идиотите не са разбрали на този свят че енергетиката е движещата сила на икономиката.евтина енергетика ,евтино производство,< конкурентност

за другите ми думи няма какво да коментираш щото съм железен,  да не ти пращам пак линка с фрауд детекъш кит--- ""когато някой не можеш да го обориш ""кажи пред другите че не разбира  и нещата са му глупости и го осмей пък който се върже"" следващата стъпка-направи се че  не съществува и намери последователи.

на 17.08.2016 г. в 14:48, miro20 написа:

ти сам се закопаваш с неадекватни подмятания

кой неадекватни подмятания  сподели ги и другите да разберат ?нали искаш да намериш последователи.

преди 2 часа, miro20 написа:

Лъжа. Изискванията си остават

А за "турски поток" всичко за сега си остава само в пожелателен аспект, въпреки че някои медии вече "го построиха" на  хартия .

Кое е лъжа? Че турците ще построят газов хъб на Балканите и ако баба Меркел иска газ, преди да дойде и мине през БГ голямата тръба ще мине през Анадола ли?

Ай да се хванем на бас, че по-скоро турците ще свалят още някой руски самолет и пак ще се сдобрят с руснаците. От колкото нашите "п?@тки" политици, които продадоха десет пъти държавата вече, за собствени интереси, ще направят така, че да излезе директно в БГ и после към други страни членки на ЕС тази голяма тръба от която можехме да имаме финансови и политически изгоди. Общо взето некадърни, крадливи и лесно поддаващи се на западно влияние за жълти стотинки в собствените си джобове са ни политиците. Не зачитат никакви национални, а единствено лични интереси и затова, всеки който иска да постигне нещо над средното ще се маха от България.

на 17.08.2016 г. в 14:48, miro20 написа:

едно добро изказване на Дянков :

 той не стана ли директор на банка при Пу как се осмеляваш  да го цитираш

преди 3 минути, サムライオートバイ написа:

тази голяма тръба от която можехме да имаме финансови и политически изгоди.

Хайде да се върнем на това. Какви изгоди  дивиденти щяхме да имаме от този монополен и изцяло под разпореждане на Газпром, проект ? В който проект частично излезлите параметри говорят за съвсем други "изгоди" от това което говорят политиците.

Накратко да ти припомня от вече писаните неща по назад

- Многократно завишени цени на проекта , от което щяха да се облажат познати червени кръгове , Певски и др.

- дивидент ще имаме едва след 20-40 г. , и то само при услопвие на 100% запълненост на тръбата.

- Което при сегашния ни транзит от 18 млрд,  който не е запълнен, няма и помен да запълним новата 60 млрд-на тръба, че да получаваме дивидент. т.е . на кукуво лято .

- Тенденция за намалено потребление от Европа, заради по добра  енергоефективност, и революцията на възобновяеми източници.

- Тотална липса на диверсификация и конкуренция , което пряко означава високи цени /които са и сега/  и политическо извиване на ръце . Газпром вече са го правили . Украйна е красноречив пример.Добре че се оправиха със реверсивни доставки.

- Липса на възможност да разполагаме с трасето /освен ако Москва не разреши/  и да пускаме газ от евентуални други източници - набукота, турски потоци, американски кораби , и т.н..

И т.н.

Благодарение на ЕС това  българско самоубийство не се осъществи.

Затова , колкото и да не се харесва на антибългарските лобисти тук, условията си остават същите. просто са променени параметрите на ЮП , който за 3 път споменавам ще е такъв само в морската си част.

преди 12 минути, サムライオートバイ написа:

Не зачитат никакви национални, а единствено лични интереси и затова, всеки който иска да постигне нещо над средното ще се маха от България.

Така е . . докато има червена мафия ще е така. Лустрация.

И си прав... "махат се от България" , но къде ? - в злата Европа , нали

 

преди 4 минути, miro20 написа:

- Многократно завишени цени на проекта , от което щяха да се облажат познати червени кръгове , Певски и др.

- дивидент ще имаме едва след 20-40 г. , и то само при услопвие на 100% запълненост на тръбата.

- Което при сегашния ни транзит от 18 млрд,  който не е запълнен, няма и помен да запълним новата 60 млрд-на тръба, че да получаваме дивидент. т.е . на кукуво лято .

- Тенденция за намалено потребление от Европа, заради по добра  енергоефективност, и революцията на възобновяеми източници.

- Тотална липса на диверсификация и конкуренция , което пряко означава високи цени /които са и сега/  и политическо извиване на ръце . Газпром вече са го правили . Украйна е красноречив пример.Добре че се оправиха със реверсивни доставки.

- Липса на възможност да разполагаме с трасето /освен ако Москва не разреши/  и да пускаме газ от евентуални други източници - набукота, турски потоци, американски кораби , и т.н..

виждам че си чел договора за проекта южен поток който твърдиш че не е същесвувал

преди 14 минути, miro20 написа:

В който проект частично излезлите параметри говорят за съвсем други "изгоди" от това което говорят политиците.

 

преди 7 минути, miro20 написа:

Хайде да се върнем на това. Какви изгоди  дивиденти щяхме да имаме от този монополен и изцяло под разпореждане на Газпром, проект ?

Накратко да ти припомня от вече писаните неща по назад

И си прав... "махат се от България" , но къде ? - в злата Европа , нали

 

Ами какво рипаш тогава в по-горните си постове след като дадох линк и текста от  статия в която се казва за срещата на Путин с Ердогкхан (с укр. акцент да се пробвам да го кажа ) и рестарта на Турски поток. На тях не им пука кой знае колко за мнението на ЕС който се разпада или Америка която е далеч.

Припомни ми още веднъж, че и  без това не ти чета  "от вече писаните неща по назад", като си такъв спец. влез в управлението и договори по-добри условия за Бг.

На 2-3 часа път съм от нас и по всяко време може да яхна самолета и да си дойда малко да отпочина защото вече в Бг не работя. "Златна Европа"..? Толкова ще се позлати от емигранти, че най-популярното име е Мохамед вече, благодарение на баба Меркел и Сие. Затова и англичаните гледат да се дистанцират малко от тази политика с един лек брекзит. Както в Лондон, Ню Йорк, Амстердам, Берлин и т.н. от западните столици човек може да успее, също така и в Москва не е чак толкова зле. Бил съм във всичките тези столици, но поради една или друга причина в момента живея в Лондон, имаш ли нещо против? Също така има и руснаци и американци, които живеят навсякъде по света и пак подкрепят страните си. Имаш ли проблем и с това?

преди 1 минута, サムライオートバイ написа:

Бил съм във всичките тези столици, но поради една или друга причина в момента живея в Лондон, имаш ли нещо против? Също така има и руснаци и американци, които живеят навсякъде по света и пак подкрепят страните си. Имаш ли проблем и с това?

Естествено че не. Нали затова го споменах. Като опониране на твоите глупости

Само че не ми приличаш на човек подкрепящ своята държава. Да защитаваш монополисти и изнудвачи,да вярваш на измислици и популистки изказвания, не ми прилича на такова.

За Турция, пак ще ти напомня че реално няма нищо конкретно . Не ми се повтарят неща за срещата на Пу с Ердоган от предната страница

Има хиляди писаници на медии на принципа "гладна кокошка посо сънува"  ,  и такива които се кефят да плюят срещу България и да възхваляват чужди проекти и интереси.

 

преди 14 минути, miro20 написа:

В който проект частично излезлите параметри говорят за съвсем други "изгоди" от това което говорят политиците.

от къде са излезли ? от договора ?кой го е подписал ?кои политици какво говорят? какви са изгодите от частично излезлите параметри и какви са изгодите от това което говорят политиците ?

преди 16 минути, miro20 написа:

Естествено че не. Нали затова го споменах.

Само че не ми приличаш на човек подкрепящ своята държава.

 

Koe e по-добре? България да бъде страна транзитьор на руска газ към Европа или да не бъде? До скоро на 100%  убеждаваше всички с твоите глупави статистики и числа колко щяхме да се набутаме защото са ни извивали ръцете и че едва ли не щяхме да сме на загуба даже. Това ако има нещо вярно изобщо е благодарение на корумпираната паплач която управлява една малка страна която все още се нарича България, а не примерно Цигания или Мангалия или Бълхария или малка Сирия, Ирак, Афганистан и както искаш още мога да обидя управлението на държавата която не харесвам. Страната е ок, стига да нямаш взимане даване с държавата.

След като Турция възобнови газовият си проект с Русия който ще заобиколи Южен поток защо продължаваш да натякваш постоянно колко зле е щяло да бъде и че пак щяхме да сме "заробени" от лошите руски мафиоти? Какъв ти е проблема? Не се строи, Южен поток. Спрян е, отменен е, и няма да се построи. Ще се строи турски поток. Не трябва ли да се радваш? Или сега те е яд че няма да може бг ръководството да се прави че извива ръце на руското ръководство, а всъщност козирува в Брюксел и получава заповеди от  САЩ какво да не строи?

Казах ти по-горе, като си такъв спец. отиди да работиш при Бойко и договори по-изгодни условия за тази тръба която няма да се построи, защото вече ще се строи турски поток. Има ли нещо което не ти е ясно още?

 

Редактирано 18 август 20169 г. от サムライオートバイ (преглед на промените)

преди 15 минути, サムライオートバイ написа:

След като Турция възобнови газовият си проект с Русия

За кой ли път ти повтарям  - на срещата с Ердоган, нищо по различно от говореното за турски поток , няма.

А това което също цитирах по назад е от няколкото тръби по този прект  да има само една за Турция, и ЕВЕНТУАЛНО по нататък да се мисли за транзит към Европа

 

преди 15 минути, サムライオートバイ написа:

Koe e по-добре? България да бъде страна транзитьор на руска газ към Европа или да не бъде? До скоро на 100%  убеждаваше всички с твоите глупави статистики и числа колко щяхме да се набутаме защото са ни извивали ръцете и че едва ли не щяхме да сме на загуба даже. Това ако има нещо вярно изобщо е благодарение на корумпираната паплач която управлява една малка страна която все още се нарича България, а не примерно Цигания или Мангалия или Бълхария или малка Сирия, Ирак, Афганистан и както искаш още мога да обидя управлението на държавата която не харесвам. Страната е ок, стига да нямаш взимане даване с държавата.

Уж на български пиша, а пак ме четеш по възможно най неразбираемия начин.

Постоянно говоря за диверсификация, за възможност за конкуренция, да не сме под контрола на един монополист изнудвач ,  да сме фактор на Балканите и т.н..  и че спрения проект е точно обртното на това, че блатодарение на ЕС не се осъществи това поредно разграбване на червената мафия, лобираща робски на Москва,.....и ти пак неразбрал.

Новия ЮП за 5-ти път май ти повтарям, и по нагоре съм цитирал подробности , е само в морската си част upstream както е терминологията, и не засяга изисквнането на ЕС.

Останалата част на ЮП ще се строи по нови правила , псоред изискванията на ЕС за т.нар.  "трети пакет"  към крайни клиенти , пренос и т.н.

Такъв проект аз искам да се строи и съм казвал че искам два че и три такива.

Но ти предпочиташ да си плямпаш някакви измислици .

Редактирано 18 август 20169 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 15 минути, miro20 написа:

За кой ли път ти повтарям  - на срещата с Ердоган, нищо по различно от говореното за турски поток , няма.

А това което също цитирах по назад е от няколкото тръби по този прект  да има само една за Турция, и ЕВЕНТУАЛНО по нататък да се мисли за транзит към Европа

Останалата част на ЮП ще се строи по нови правила , псоред изискванията на ЕС за т.нар.  "трети пакет"  към крайни клиенти , пренос и т.н.

Такъв проект аз искам да се строи и съм казвал че бла бла бла

Я сега кажи, вярваш ли че ако се построи турски поток на Русия и Газпром вече не е изгодно да пускат тръба по дъното на черно море? Това какво искаш ти, аз, хората които живеят в българия или българите по света няма значение вече. Защо му е на този лош монополист да строи след турски поток, южен поток? Нали си имаме достатъчно газ и нямаме икономика която да се нуждае от повече? Нали северозападна европа има не една тръба която минава през украйна а две даже че и три ако смятаме и Норвегия за доставчик?

Първо - нищо не е ясно какво ще се строи. ЮП има шанс, особенно с новите си параметри, съобразени с ЕС.

Второ - Турски поток , както цитирах, е само на ниво политическо говорене. Турския посланник в РФ , даже беше се изказал че никакви експертини разговори не се предвиждат.

Трето - Това че имаме по голям шанс да вярвам за ЮП , ми дава дребната подробност че тукашните дружества не са разтурени , тръби за 2 млрд седят на склад в пристанището , както каза ББ,  и освен отова както пак бях цитирал Газпром вече са инвестирали доста милиарди ., и въпреки че им трябват още толкова , едва ли биха захвърлили тръбите си и инвестициите си .

 

преди 21 минути, サムライオートバイ написа:

Защо му е на този лош монополист да строи след турски поток, южен поток?

За да заобиколи Уркайна. Няма друга  причина.

преди 21 минути, サムライオートバイ написа:

Нали си имаме достатъчно газ и нямаме икономика която да се нуждае от повече?

Кой му пука за нас ???? естествено че нашето потребление въобще не влиза като аргумент за сметки.

Та ние и сега имаме ресус който не  използвае. Транзита ни е с възможност 18 млрд , който не е запълнен, а вътрешната ни мрежа е с капацитет 7 млрд, от които ползваме само 3 млрд.

 

преди 1 минута, miro20 написа:

тръби за 2 млрд седят на склад в пристанището

Ай стига вече бе човек. Някакви си 2 милиарда, както ни осъдиха за 400 милиона така ще пуснат едно дело и ще ни осъдят и за 2 милиарда голяма работа сега. Не ни трябва никаква газ и още повече Южен поток.

току-що, サムライオートバイ написа:

както ни осъдиха за 400 милиона

Това кога ?

преди 4 минути, miro20 написа:

1,2,3,10-то

Ай стига си допълвал  стари мнения. Чел съм ти аргументите. Няма да има Южен поток. Руснаците са лоши, а нашите са тъпи, нагли, алчни крадливи п@тки и дупедавци на САЩ и Германия. Това е на кратко

преди 2 минути, miro20 написа:

Това кога ?

Имаше един проект там АЕЦ Белене, даже и тема отделна бях пуснал за да ги разгранича проектите защото не се знае кое ще се построи и кое няма. Ама ме мързи сега да се протегна до мишката и да я търся темата.