След 6 месеца превеждане, най-после превода е завършен.

Гледайте филма покажете го и на приятели. Мисля, че трябва

да бъде гледан от всеки човек, затова и се хванах да го

превеждам толкова време. Това са по-пълни и много по-коректни

субтитри от тези, които съществуват в пространството, в момента!

ето тук са субтитрите(не е торент): http://kolibka.com/smf/index.php?action=dl...25.0;attach=853

ето тук е филма(не е торент): http://kolibka.com/download.php?mid=6924

Приятно гледане,

Момо

Интересно ! Благодаря за филма - Stalik, WhiteHart, motronix

Филмът е много показателен като факти. Но наистина в него прозира "американската пропагандна жилка", дори по начина на самото му изложение. С две думи две явно генетично заложени генчета или грешки са съсипвали, съсипват и ще продължават да съсипват човежкия род и всичко около него: АЛЧНОСТ И ВЛАСТОЛЮБИЕ. Всичките ни беди и патила се пораждат от "магнитното поле" на тези "два елемента". Само си представете ситуацията, в която тези два човежки недъга ги нямаше.

Малко встрани от основната тема... пускам го тук, защото отново става дума за научно-популярен филм на тема "Религия"

Ричард Докинс - "Коренът на всички злини". Сорри, няма субтитри. Но пък дикцията на автора е изключително добра и ако човек знае малко английски е удоволствие да се слуша:

Част 1 - "Налудноста Бог"

http://www.kolibka.com/download.php?mid=3903

Част 2 - "Вирусът на вярата"

http://www.kolibka.com/download.php?mid=3904

Предлагам ви едно почти двучасово филмче с любопитно съдържание, което е взело някои стари и добре известни факти, като например това, че юдаизма, а от там и християнството и исляма, произхождат от древноегипетската жреческа мъдрост. Приятно гледане...

http://zeitgeistmovie.com/

Дали?

...Филми като този дават информация. Вече въпрос на търсене е това да провериш информацията и да добиеш свое мнение.

Да, точно така!Дават информация.И то каква!Много хора я предпочитат,прави ги свободни,кльопат я за закуска,преглъщат я без водичка...дано да не му приседне на някой! Визирам единствено първата част.

Хор vs. Исус

роден на 25 декември:Хор- не вярно! Исус-още по-малко.В Библията не се казва никъде,че Исус е бил роден на тази дата.Няма нито една думичка,нито един детайл,който да ни накара да си помислим подобно нещо.Но пък има записани сведения,които водят към съвсем друго време от годината.Исус никога не е споменавал да бъде честван по някакъв начин денят,в който се е родил.Единствените два рожденни дни,които са споменати там,са свързани с убийства-на празненството по случай рожденния ден на Ирод е убит Йоан Кръстител.Тук трябва да споменем,че един филм,който се нарича документален трябваше поне да провери източниците си(визирам Библията),този пропуск е много съществен,защото казва много за липсата на професионализъм у създателите на филма.

от девицата Isis-Meri: Хор-не вярно!,След като успяла да събере тялото на разчленения си съпруг и' липсвала една част,която така и не намерила-пениса му!А за да зачене си изработила липсващата,но толкова важна част саморъчно-от злато!Дори и от злато "свършил работата",защото впоследствие се родил Хор. Исус-от девицата Мария.

раждане съпроводено от звезда:Хор- не вярно!Исус-вярно!

трима крале: Хор не вярно!Исус-не е вярно.Отново виждаме едно голямо астрологическо несъответствие!В Библията никъде не се споменава за "трима крале",които отишли да почетат раждането му.Имало е пастири и източни мъдреци,нито крале,нито пък трима!Интересно е да се знае,че има такава традиция в някои католически страни-да се почитат трима "крале-магьосници",но тази традиция няма никакво библейско основание.

12 последователи: Хор-не вярно!Исус -да!

покръстен:Bautizar(исп. “sumergir”) означава потапяне,няма никакви данни Хор да е бил потапян във вода с религиозна цел,нито на 30,нито на друга възраст. Исус-да!

разпънат на кръст: Според преданията Исус е бил умъртвен от римските войници- разпънат на две кръстосани дървета(все още това е спорно),закован през китките и глезените и прободен с копие в областта на торса.Това обаче,не може да се приложи към нито един от предишните богове,полубогове,пророци и т.н.И едно отклонение-Първите християни не са почитали кръста като символ,това е станало стотици години след смъртта на последния апостол.И на вас как ви изглежда-трябва ли да почитаме куршума с който е бил убит Ботев,бесилото на което е бил обесен Левски,ножът с който е бил заклан...?

Мъртъв три дена и възкръснал:Хор-нито три,нито един час,никога не е бил убиван,още по-малко възкресяван!Исус-мъртъв приблизително 30 и 38 часа,от петък следобед до неделя(не се уточнява).Няма никакво съответствие с тридневното(72 часа) слънцестоене.На всичкото отгоре Исус е наречен "слънчев месия"-не мога да си представя откъде са го изровили това.

на 12 год.възраст-проповядвал: Хор-не вярно! Исус-също!Когато бил на 12г. за Исус е записано в Лука 2:46 И след три дни Го намериха в храма, седнал между законоучителите, че ги слушаше и ги запитваше.

Ако пък се вгледаме в разликите(те прилики нямат)...двамата нямат нищо общо,но както и да е.Както видяхме твърдението ,че християнството е изплагиатстволо историята на Хор е лъжа.Тук е мястото да задам един въпрос.Имайки предвид целта на филма-да ни отвори очите,да ни покаже,че християнството е една лъжа,може ли една лъжа да бъде разобличена с друга лъжа или мнооого лъжи.

Който иска да се рови,за да се убеди,че връзката между Исус от една страна и Хор,Атис от Фригия,Кришна,Дионис,Митра от друга е изфабрикуванa,моля:

Horus-info http://www.egiptologia.org/mitologia/panteon/horus.htm

Attis de Frigia?-info http://www.theoi.com/Phrygios/Attis.html

Krishna-info

http://www.hindujagruti.org/hinduism/knowl...ry/lord-krushna

http://veda.harekrsna.cz/encyclopedia/historical-krsna.htm

http://www.arshabodha.org/ab/wcms/en/home/...gita/index.html

http://www.atmajyoti.org/hi_gita_commentary_1.asp

Dionysos-info

http://www.theoi.com/Olympios/Dionysos.html

http://www.pantheon.org/areas/all/articles.html

Mitra-оскъдни данни

http://www.pantheon.org/areas/all/articles.html

Има и още.Във филма се посочва,че имената на трите девственици започват със символа "М".Maria,Myrra,Maha Maya.Като оставим на страна,че последните две изобщо не са били девствени,заслужава внимание факта,че там където се е родил Siddharta Gautama(Буда) НЕ са говорили латински и въобще не са познавали латинските букви.Да се правят асоциации между тях е несериозно,все едно да сравним името на Brad Pitt,с това на Bruce Lee.Да,и двете започват със звука "Б",но на китайски Bruce Lee се пише...знае ли някой как се пише?

Историята разказана в Библията е разделена на 4 ери(времена) "риби"-третата,в която живеем и предстоящата "водолей"И за това загатвал самият Исус,казвайки...Я чакайте малко,според авторите този човек никога не е съществувал,нямало доказателства за това,ама пък ще цитираме думите му.Освен това символът риба в християнството няма никакъв астрологически произход.Това е анаграма на гръцката дума ICHTUS или ICHTHYS образувана от Исус,Христос,Божий, Син,Спасител.Има още много такива "неточности"

Има и друго интересно.В Библията има записани множество пророчества.В Стария завет се откриват ок.300 свързани с раждането,живота и смъртта на Исус и всички те са се сбъднали.Има обаче и пророчества,които се отнасят за бъдещето,т.е. предстоят ни.Едно от тях е свързано с идването на Божието царство,на което цар ще бъде Исус,може също да бъде наречено едно правителство с един президент(колко модерно звучи),а в самия край на филма се прави едно предсказание,че краят на всичко това е управление на цялата земя от едно правителство.Питам-когато това се случи на кого да сложим палмата на първенството,на Zeitgeist или Библията,това не е ли плагиатсво?

Редактирано 10 април 200818 г. от arenas (преглед на промените)

Много благодаря за инфото-няма да го гледам

На мен ми беше просто отвратителен. Търсещ крещяща спекулация. Използващ доводи срещу много догми, но още по-агресивно от обземането на догмите. И изключително преувеличаващ. Някои от нишките, които захваще поради яростната си насоченост, не само срещу догми, но и срещу ценности (определено не личеше опит да прокарат разделителна линия), си бяха съвсем глупешки. И конкретика не помня, но помня отвращението си от него.

И аз слушах и четох отзиви... и реших сама да преценя.

На мен филма ми харесва. И за мен е разбираемо... че на някого не се харесва...

За мен също е разбираемо защо на някого филма се харесва!

Посветих доста часове в търсене и предоставих една малка част от критиката срещу филма(единствено първата част),но мисля че е достатъчно,за да покаже че "някои стари и добре известни факти, като например това, че юдаизма, а от там и християнството и исляма, произхождат от древноегипетската жреческа мъдрост." не е вярно.

Бих бил благодарен на някой,който може да предостави информация,която да опровергае написаното от мен.

...стигнах до сцените с насилие и ... в разбирането си бях до "там"...

...най-малко пък ми и допада ~усещането за налагане на "виждане"...

Както казах и в една друга тема, този филм е смешен в първата си част, информативен във втората и внушаващ в третата и отново в първата. Заслужава си единствено заради вторатат част. И както не въднъж съм твърдял: човекът който ще застане на власт и на когото всички ще му я поискат е антихриста и той НЕ Е сатаната, дявола или караконжула, а ЩЕ Е ЧОВЕК (както си е написано в пророчествата) и този човек отново ще е евреин, който се предствая за спасител на света. И всички ще казват това е Исус, ето там е, но това няма да е той! Между другото сам Исус е казал това в някои от притчите си. А след това нашият свят ще изчезне и ще бъде заменен с друг, както не въднъж е ставало вече.

Както казах и в една друга тема, този филм е смешен в първата си част, информативен във втората и внушаващ в третата и отново в първата.

Заслужава си единствено заради вторатат част.

И както не въднъж съм твърдял: човекът който ще застане на власт и на когото всички ще му я поискат е антихриста

и той НЕ Е сатаната, дявола или караконжула, а ЩЕ Е ЧОВЕК (както си е написано в пророчествата) и този човек

отново ще е евреин, който се предствая за спасител на света. И всички ще казват това е Исус, ето там е, но това

няма да е той! Между другото сам Исус е казал това в някои от притчите си.

А след това нашият свят ще изчезне и ще бъде заменен с друг, както не въднъж е ставало вече.

Евреите са ти мишена изглежда. Подобна мисъл лансираш в менията си за втори път, което ме кара да мисля за adXok, че е оракул или ясновидец без право на обжалване. Щом казваш...кармелитската Света Тереза (като пример) е първата еврейка, чийто Давидов щит е с корона от тръни, но тя не се напасва на идеята.

Свършека на света го чакаме откакто сме се родили. Протестантите от "Фридрих Щрасе" вместо края, дочакали кайзера на Германия в Святата земя. Наскоро се сочеше дата 2000г, после се усетиха, че било 2001г, но и на двете Нови години с Юлиян хвърляхме чаши от шампанско и пиратки през терасата.

Нострадамус намеква, че САЩ ще го настигне фритюрника около 2025г-честито на спечелилите Зелена карта. Наскоро един друг сайентист каза точния час на света.Има-няма, остават ни 38 години живуркане. Всичко ще се юрне да живее в Скандинавия, Канада и Сибир, 'щото жегата ще им упали гъзаягите, Всичко на юг ще умре от слънчев мор - Африка е първа на опашката, което значи и бананите капут. Войните ще се водят за питейна вода, нефтът ще е аут. Заради глобалното затопляне, водата в морето ще се разшири и ще покачи нивото си с 6 метра. Ноевият ковчег ще е хит сред продажбите, всички ще сме Попай моряка. На Норвегия бравос-ашкулсум, евалла.Издълбали един фийорд на 100м дълбочина и там започнали да складират семена и сперма от всички живи твари. Тази бърлога е в състояние да удържи пет поредни ядрени ракети ( не се съобщава каква мощност). Като премине тупордията, машините ще се съживят материала и ще зародят живота наново. Компът ще новият Бог, а матрицата неизбежна. За учудване е вчерашния ми ден. Бях в католически орден, който пази нишата на Пророк Илия. В тази ниша Пророк Илия се среща с Святото семейство на път за Египет и само там те са изобразени заедно с Спасителя. Зданието е по-голямо от магазин "Метро". Монахините ходеха с цифрови фотоапарати. По едно време се появи някакъв кардинал и се разпя като Павароти (лека му пръст). Пя, набира инерция, разпя публиката и продължи някаква реч на италиански и латински. Дрънна му телефона и онзи прекъсна литургията. Включи на видеоконференция и близо 10 мин говори с някого . Извини се в края на разговора и каза, че му е позволено "селюлярри телефония". Ето на, машините са в симбиоза с божиите хора.

Извод. Никакви евреи, ами компа ми е антихрист, че ме държи тук да пиша, вместо да култуча доматите и пръскам черешите против червеи.

Profruit, ти да нямаш холивудско въображение и да си мислиш, че свършека на света ще е масово изтребление от летящи дяволи, ангели и гнилости и зараза по целия свят. Не, не се стряскай, няма да е това. Този процес ще е дълъг и за краткия човешки живот никой няма дори да заподозре какво се е случило. Има много време до тогава. Говоря по-скоро за смяна на епохи. Епохи не земни, а небесни. Разликата е голяма. Земните глупости са ми ясни. Те хората още си преобразуват зодиака за себе си, щото нали е по-удобно да е в годината разделен, че като е кратък човешкия животец, поне да си го преобразуваме за нас си. Е, такива земни простотии стават. Откъде ти хрумва да намесваш Терези, кармелитки, лолитки, Нострадамуси, някакви складове на католически ордени... Иначе ние не сме първата човешка цивилизация достигала технологични висоти. Просто небсните епохи са много големи по време и никой не е бил жив свидетел. Знам, ще попиташ. Тогава къде са техните машини, небостъргачи, компютри и други писъци на технологичното общество. Но аз ще ти кажа, че пак гледаш нещата от наша, днешна гледна точка. И още нещо: никога това не е важало за цялата ни планета. Да, някои космически катаклизми като комети и други подобни биха могли да окажат пагубно влияние върхо ПОЧТИ цялата ни планета, но това за което говоря са по-скоро социални катаклизми и всякакъв друг род клизми, които ще ни сполетят. И ако си мислиш, че последните 50-60 години това ти се струва съвсем нормално да се е случило, за мен изобщо не е нормално. Това което си мислим, че правим в момента (технологични възходи) ще продължи да се случва и за напред. И както винаги съм твърдял има НЯКОЙ, който иска да владее всичко и всички, макар че не му е отредено. Затова и ще има конфликти. А колкото до водата, тя е проблем дори за София. По официални данни 60% от водата подавана за битови нужди се разлива заради загуби по водопреносната мрежа. Но си плащаме. За мен това е бедствие от технологично естество и човешка простотия. Но това са други проблеми. А това за края на света на всяко кръгло хилядолетие или век... моля ти се. Човешката идиотия не знае граници. Най смешната, от които може би е тази дето е по вестниците до прогнозите за времето. Говоря за хороскопите. Ама човешка представа. Какво да правиш! А по отношение на евреите: няма какво да го увъртаме, техният бог е онзи НЯКОЙ за когото става дума по-горе. И да не върваш в съществуването на такъв или какъвто и да е бог, лично на мен хич не ми е работа. Човека сам избира да поеме по пътя на еволюиращата маймуна. И да си мисли, че всичко е започнало от него.

А по отношение на евреите: няма какво да го увъртаме, техният бог е онзи НЯКОЙ за когото става дума по-горе.

Аз работя значи с една сатанистка. И съм обичала някакво дяволско изчадие.

Кога ще се научат хората, че с дявола не се бориш с неговите методи.

П.П. Изобщо всякакви философии на разделение напоследък са ми напълно безразлични. Независимо дали става дума за евреите или за други. Понякога си мисля, че евреите, такива каквито са, представляват едно изпитание за човечеството. Една такава уловка, която проверява кой в кой бог вярва - в този на любовта, или в този на разделението и омразата.

Редактирано 12 април 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Няма нищо лошо в това да работиш с каквито си искаш хора или с каквито хора те заставя ситуацията.

Грешиш много, когато типично по човешки извърташ нещата, така като ти си мислиш.

Аз като съм християнин и почитам Исус и думите и делата му, мислиш ли че съм поне наполовина

добър колкото е бил той. Не съм, не съм дори и едон промил от това което той е бил.

По-скоро съм обикновен съвременен човек, който си плаща подлсона и прехраната и се чуди

как един ден да осигури ПОНЕ и тез неща на жена си и децата си.

А иначе ти сама си избираш. Аз съм на мнение, че всеки човек сам избира какъв е.

Един ден мога да реша, че съм будист, може и да реша да съм юдей, може да реша да се върна към

дните когато бях около 18 годишен и напълно отричах "религиозните книги", различни "легенди и митове"

в които се разказва за страннхи същества, богове, и прочее... БЕЗ ДОРИ ДА СЪМ ГИ ПРОЧЕЛ.

За сметка на това вярвах, че прочетеното от Дарвин е чиста монета, щом се изкарваха така 6-ци по биология.

Е да речем, че точно тогава направих за себе си някои проучвания, които не спират и до днес. Вече 10 години!

И именно тогава дойдоха някои неразбирателства с учители по химия, биология и т.н..

Съответно успеха ми падна, за което сега съжалявам, че не помълчах поне още две години докато завърша средното.

Както и да е.

За себе си все повече се убеждавам, че именно този ангел наречен сатана е така нареченият еврейски, старозаветен бог.

Голяма част от езическите божества са неговите дружки, падналите ангели и до това съм достигнал като извод сам,

без дори да подозирам за написаното още през средновековието от Джон Милтън.

Но винаги е имало и такива пратеници на останалите от небесния пантеон. Затова и ще има конфликти.

Включим ли всички народи по земята, нещата стават съвсем заплетени.

Та затова си мисля, дайте да направим една маймуна в човек и да приключваме с религиите.

Ама не можем, затова ни се иска да вярваме... казах да вярваме, че сме въпрос на еволюирала маймуна!

И нещо за финал:

Дори да сме маймуна, аз мисля че ние сме еволюирана, а не еволюирала такава!

Такова е моето мнение, ако трябва да угодя на дарвинистите в малка степен.

А иначе ти сама си избираш. Аз съм на мнение, че всеки човек сам избира какъв е.

Един ден мога да реша, че съм будист, може и да реша да съм юдей...

Разбира се, че избирам сама. Избирам да съм аз. Никакъв -ист, никакъв -ей, а дете на Бога и като такова обичащо всички Негови деца и уважаващо Божествения промисъл в делата на което и да е от тях.

Ами не знам как така се избира да се бъде себе си, при положение, че това "себе си" се развива и промения както преди процеса на избиране, така и по време на избирането, така и след самото избиране. Или постоянно се въртят едни цикли на развитие и избиране на ново на "себе си". Щото, ако е така аз рядко съм виждал хора които са "себе си", а в по-голямата си част не осъзнават, че са себе си именно така. azbuki, прощавай, но дори не подозирах, че си дете на Бога. Та затова да те питам, успя ли поне да го видиш или усетиш!? Ако имаш биологичен баща, предполагам той е бил само посредникът на "божественото семе" или в най-добрия случай просто смирен и примирен свидетел на твоето създаване. Такива хора рядко се срещат, толкова смирени пред създаването на даден човек, за който след това ще им бъде оказна чест да се грижат и отглеждат. А децата които не са от бога, каквото съм и аз, признавам си, и никога не съм твърдял, че искам да смятат делата ми за божествена промисъл, тях обичаш ли ги също като божиите? Кои са другите божии деца щом казваш или предполагаш, че има и други като теб - божии чеда!? Или всъщност подозираш и за мен, че съм божие чедо, макар аз все още да не съм убеден дори дали трябва да подозирам подобно нещо за себе си?! Ако може с малко повече конкретика да посочиш, че общите понятия като вечна, всеобхватна, божествена и друга обич, промисъл и творение нещо си ги представям като един всеобхватен раздуващ се балон на словестната, поетична еквилибристика.

azbuki,

прощавай, но дори не подозирах, че си дете на Бога.

А децата които не са от бога, каквото съм и аз, признавам си, и никога не съм твърдял, че искам да смятат делата ми

за божествена промисъл, тях обичаш ли ги също като божиите?

Деца, които не са от Бога?

Кои са другите божии деца щом казваш или предполагаш, че има и други като теб - божии чеда!?

Например ти.

Или всъщност подозираш и за мен, че съм божие чедо, макар аз все още да не съм убеден дори дали трябва да подозирам

подобно нещо за себе си?!

Май си малко объркан за това кой си, но няма проблем

Бога и Любовта не се обясняват, те се чувстват.

Бога и Любовта не се обясняват, те се чувстват.

Сега, последно: едно ли са или са различни неща!?

А как ще ги почуствам и ще разбера, че са именно те, дори и да са едни и също нещо.

Как да разбера че така-онака почувстваното от мен е Тятой (Тятой го разбирай като име примерно като Благой)?!

Страхувам се да не го\я почуствам и после да ме квалифицират като изнасилвач или педофил

или оня дето обича всички пък те го отбягват, пък после да трябва да кажа просто:

Любовта не мога да ви я обясня, трябва да си я почувствате!

Колко ли години ще ми дадат и каква ли глоба ще ми тръснат!?

Кога съм станал божие дете, щом ме даваш като пример за такова?!

Как?!

Защо трябва да бъда квалифициран като такова дете!?

Малко повече конкретност би била напълно уместна, ако се наемеш да отговориш.

Редактирано 12 април 200818 г. от adXok (преглед на промените)

Сега, последно: едно ли са или са различни неща!?

А де...

Това което аз разбирам под бог не е нито любовта, нито омразата. Едно уточнение. Повечето хора, повлечени от инертността на училищното или телевизионното образование, някак по-лесно приемат изсмуканата едва ли не аксиома, че богът е накакво философско понятие от рода на понятия с душевността и чувствата или пък с понятия отразяващи съвкупност от процеси каквото понятие е икономика да речем и което понятие не е материално само по себе си. Рядко хората се сещат, че бог, точно това понятие е дошло не от философията на древните гърци или латини, а от много по-ранните древни свещени книги на египтяните, още от дори допотопните места описани в религиозните книги на шумерите, акадците, в днешна Америка и при олемките, при аборигените в Австралия, догоните в Африка... . Нека да не изреждам. Философията на по-късен етап се опитва да даде квалификации на тези неща, но в сравнение с тях, тя като наука е пеленаче! Когато бъде смесена с психологията на чувствата и поезията като проява на изкуството в тази област, понятието бог придобива едни такива по човешки изкривени очертания, че обясненията и описателните им методи надминават дори сладкарството в способността му да разтяга локуми и суче тесто за козунаци. Така че, Бог е Любов, ама любовта може и да е малко разделяема на под-любовни дялове като плътска, майчина, родова, видова, материална и прочее. Ако някой знае кой първи е дал наименование на нещо (нека не казвам какво), което наричаме бог, да каже. Защото за мен това първо са били сборниците от исторически разкази, по късно обобщени с понятието религия.

Редактирано 12 април 200818 г. от adXok (преглед на промените)

Много благодаря за инфото-няма да го гледам

И аз ти благодаря че няма да го гледаш!

Май вече била излязла втора серия. Някъде има ли я с превод?

И малко материал за обсъждане по първата серия: http://anti-zeitgeistmovie.info

Филмът наистина е стойностен и може да те изкара от хипнотизиращото ежедневие.

Цялата тази система, в която живеем

ни внушава идеята

колко сме неспособни, немощни, слаби,

колко зло е обществото ни,

колко е непочтено и така нататък

до безкрай.

Но иде реч за системата...А тя е...гадна.И умишлено насочена към това да ни държи в неведение какво всъщност става.

И от какво се страхува тази система, от какво се опитва да ни отклони ?

Част от отговора на този въпрос е в интересен филм, който е много подходящ и по темата за Силата на мисълта - What The Bleep Do We Know.

Филипов, отдавна подозирах че ще трябва да излезне точно АНТИ частта на точно първата част на самия филм. Втората не може да бъде оборена и тя е най-стойностната в целия филм!!! Защото говори и изследва нашето време. И по-важното и конкретното как хората които взривха Перленто Пристанище, сега техните деца пък и те самите взривиха Световния Търговски Център! Първата част обаче е тенденциозна. И затова е лесно оборима.

Редактирано 8 октомври 200817 г. от adXok (преглед на промените)

Благодаря на човека направил темата