Вратите на Рая са винаги отворени за хора, които плачат ,тогава сме истински.

преди 7 часа, Dana Scully написа:

Вратите на Рая са винаги отворени за хора, които плачат ,тогава сме истински.

Не е задължително. В една такава ситуация човек може за момента да е твърдо убеден, че ще се промени и изправи, но след време, когато условията се променят, да забрави и пак да се върне към стария живот. 

Кога е истински всъщност е трудно да определи дори самия човек. И кое всъщност е истинското? Човекът като процес може и се променя. Включително стремежите, желанията, намеренията може да се сменят доста бързо според настроение, случващото се около него и др.фактори. Биха могли да се открият по-трайните качества и характеристики на човека и те да се определят като истински, но и това е трудно.

В рая плачат, в ада плачат - смеещите са бездомници явно.

преди 7 часа, Just a Stranger написа:

Кога е истински всъщност е трудно да определи дори самия човек.

То не е твоя работа да опредяш . Дори най омразният, лош човек в очите на Бог за когато вече са тотално затворени ,отрязани и заключени абсолютно всички врати и пътища  /по една или друга причина и никаква молитва вече не помага и не достига за него / Човек от когото и самият Бог вече се е отрекъл напълно, вдигнал е ръце от него и му е издал лично своят декрет с присъдата,която го очаква и виси над него ато Дамоклиев меч. Когато молитвата на такъв човек извира автентично и от сърцето му чрез разкаяние и смирение ,а той моли Бог и плаче в този рядък момент всички врати на Рая са отворени за него ,а лично Бог слуша молитвата му.Това има силата да промени решението на Бог и да измени вече съществуващият подпечатан декрет за този човек. Вратите на Рая никога не са заключени за тези, който плачат и се разкайват истински!

Това, че правейки нещо сме истински, е едно доста удобно оправдание. Така можем да оправдаем всяка слабост, глупост, че и престъпление Човек има воля, както и способност да мисли, планира и предвижда, не за да се носи по течението на утвърдените в миналото навици и зависимости. Именно последните често определяме като истинското ни аз, а те не са. Изобщо волята предполага човек да се стреми да бъде това, което иска, а не да се примирява с останките от миналото си.

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

волята предполага човек да се стреми да бъде това, което иска

клишетата са нещо чудесно и винаги са в помощ на някого, който няма друго да изрази. Ролята им е точно да запълнят "празното" място на някого и той си подбира неговите "удобни", като валидатор на неговите собствени проекции и удобство за оправдания или ползи - всъщност винаги заради ползата в какъвто и да е смисъл.

Само да напомня... че "отвътре" всеки човек "се стреми да е това, което иска"  - защото това е инстинктивен стремеж. Колкото повече го иска - толкова повече контролните и съпротивителни механизми, се пренареждат за да "получи своя вътрешна оправдателна картина и запази статуса си че е добър, че е правилно, че е правия".

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

Така можем да оправдаем всяка слабост, глупост, че и престъпление

защото престъпление, слабост или глупост... може да са според нещо или някой друг, но същото "отвътре за субекта" не изглежда въобще така, а най-често е точно обратното - именно изменяйки възприятието и отражението си, заради нужната полза и "стремежа да е добре".

 

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

Човек има воля, както и способност да мисли, планира и предвижда, не за да се носи по течението на утвърдените в миналото навици и зависимости.

Това също е обикновено народно клише, което отвъд заучения натруфен стил съвсем нищо не значи.

Много ти е зле наследството от залитанията от анонимката, с която си пълниш фантазиите и я преживяваш като я подражаваш.

 

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

Изобщо волята предполага човек да се стреми да бъде това, което иска, а не да се примирява с останките от миналото си.

То може да искаш много работи ама дали може. Вървиме по една до болка позната пътека. Гимназия после висше и после работа като наемен работник.

Стига с тази свободна воля! Тази вечер решавам, че ще вечерям в Париж. Е нема как да стане.

преди 42 минути, shishmanovp861 написа:

То може да искаш много работи ама дали може. Вървиме по една до болка позната пътека. Гимназия после висше и после работа като наемен работник.

Стига с тази свободна воля! Тази вечер решавам, че ще вечерям в Париж. Е нема как да стане.

Никой не ти пречи да искаш да вечеряш в Париж, както и да опиташ да реализираш желанието си. Дали ще успееш не е свързано със свободата на волята, а с други неща (съпротивление на средата, наличие на необходимите условия и т.н.).

Какво значи свободна воля? Какво значи свобода на словото? С тия свободи братче.

Ти си стоиш вкъщи и си фантазираш, че си владика. Мадхямика че е лама някъде в Тибет. Това е ненормално.

И нуждата от сцена и публика. То тука е безплатно и много удобно.

преди 24 минути, Just a Stranger написа:

Никой не ти пречи да искаш да вечеряш в Париж, както и да опиташ да реализираш желанието си. Дали ще успееш не е свързано със свободата на волята, а с други неща (съпротивление на средата, наличие на необходимите условия и т.н.).

Събери хора на площада и проповядвай! Можеш ли го? Какво те спира?

преди 18 минути, shishmanovp861 написа:

Какво значи свободна воля? Какво значи свобода на словото? С тия свободи братче.

Ти си стоиш вкъщи и си фантазираш, че си владика. Мадхямика че е лама някъде в Тибет. Това е ненормално.

Предположението ти за мен е изцяло погрешно. Но наистина да си фантазираш е част от волята. Само част обаче. Друга част е да опиташ да реализираш желаното. Или пък да не опиташ - свобода има и в двете.

Свободата не е гарантирано реализиране на желаното. Има неизбежни закони, винаги има ограничения, случват се и случайности... Но дори най-елемевтарният избор (в каквото и да е) е вече свобода.

Как така ти ще изглеждаш елементарен? Това е игра на егото. И аз мисля и Рамус мисли погрешно.

За да задоволиш егото и аза трябват пари. А вие си играете на игрички на съзнанието щото е безплатно.

Това некой като ми каже ти изобщо не ме познаваш а се е изписал отвсякъде.

Пробутвате неща които изобщо не са валидни днес и през погледа на съвременната психология са глупости и измишльотини и затова Рамус е тук и се наслаждава.

преди 7 минути, shishmanovp861 написа:

Пробутвате неща които изобщо не са валидни днес

Какви са тези неща? Примерно Челси може да са били шампиони някога, но това не е валидно днес..

Будизма на Мадхямика и на проповедника и религиите.

А какво е валидно днес?

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Изобщо волята предполага човек да се стреми да бъде това, което иска, а не да се примирява с останките от миналото си.

Ти що не стана владика?

преди 2 часа, shishmanovp861 написа:

За да задоволиш егото и аза трябват пари. А вие си играете на игрички на съзнанието щото е безплатно.

Какво е това тъпо мнение?

Егото се задоволява с всякакви делюзии, не само с пари. 

Делюзиите са крайни фантазии, представи и вярвания в нереални факти, които не отговарят на реалността, това е силното убеждение, което присъства при индивиди с делюзивни състояния, което не може да бъде повлияно от реални доказателства. Това е патология, която засяга по-силно представите отколкото илюзията или други възприятелни усещания.

преди 12 минути, shishmanovp861 написа:

Делюзиите са крайни фантазии, представи и вярвания в нереални факти, които не отговарят на реалността, това е силното убеждение, което присъства при индивиди с делюзивни състояния, което не може да бъде повлияно от реални доказателства. Това е патология, която засяга по-силно представите отколкото илюзията или други възприятелни усещания.

Когато цитираш, давай източника ...

https://bg.wikipedia.org/wiki/Делюзия

преди 20 минути, Гражданин написа:

Какво е това тъпо мнение?

Егото се задоволява с всякакви делюзии, не само с пари. 

Ся разбра ли с какво си хранят егото.

преди 2 минути, shishmanovp861 написа:

Ся разбра ли с какво си хранят егото.

Какво да съм ти разбрал? Та аз критикувах мнението ти. 

току-що, Гражданин написа:

Какво да съм ти разбрал? Та аз критикувах мнението ти. 

Така ли се храни его? Значи и тебе те пере съчмата. Какво критикуваш неразбрах?

преди 16 минути, shishmanovp861 написа:

Така ли се храни его? Значи и тебе те пере съчмата. Какво критикуваш неразбрах?

Прочети какво съм ти казал по-горе и коментирай пак.

преди 16 часа, Гражданин написа:

Егото се задоволява с всякакви делюзии, не само с пари. 

Е това си писал. Ми който е кукуригу да си го задоволява с делюзии.

преди 31 минути, shishmanovp861 написа:

Е това си писал. Ми който е кукуригу да си го задоволява с делюзии.

Парите са делюзия, пич. Не съществуват. Те са само идея. Работи цял живот като роб, за да имаш идеята, че ставаш по-съвършен някак си като ги "имаш". Нямам проблем с това. Виж раздела как се казва, сред тия неща, за които се дискутира в него защо не пише и пари?