На тестовете проведени от Virus Bulletin, NOD32 не е пропуснала нито един In-The-Wild вирус, за разлика от много други. Справя се - факт. Повече подробности в сайта на Virus Bulletin, ако искаш им пиши, ако искаш в офиса им отиди, ако искаш и на Северния Полюс.

На тестовете проведени от Virus Bulletin, NOD32 не е пропуснала нито един In-The-Wild вирус, за разлика от много други. Справя се - факт. Повече подробности в сайта на Virus Bulletin, ако искаш им пиши, ако искаш в офиса им отиди, ако искаш и на Северния Полюс.

вероятно са изместили сърварите за обновления на северния полюс за да се охлаждат за поредния голям ъпдейт та да не прегряват.интересен начин да се похвалиш с новото им постижение.поздрави

Ти първо гледай проблемите на Avast, пък после говори за NOD32, при положение, че даже не го ползваш.

Avast е смехурия. 99% фалшиви аларми а като дойде истински вирус го засича, и дава че файла не може да се обработи. Бил съм с нея и знам. NOD32 няма никакви фалшиви заплахи, по лека е от авастата, и засича до 99% от заплахите. Винаги се нарежда на едно от първите места защото просто е добра. Avast сканира 200GB файлове за 4 часа а нода за час и половина. Тааа се едно да сравняваш москвич със BMW.

Avast е смехурия. 99% фалшиви аларми а като дойде истински вирус го засича, и дава че файла не може да се обработи. Бил съм с нея и знам. NOD32 няма никакви фалшиви заплахи, по лека е от авастата, и засича до 99% от заплахите. Винаги се нарежда на едно от първите места защото просто е добра. Avast сканира 200GB файлове за 4 часа а нода за час и половина. Тааа се едно да сравняваш москвич със BMW.

мисля че ти си лауреат за нобелова награда ти направо върна Айнщайн в първи клас да си доучи урока.на този свят всичко си има цена не можеш да направиш от един килограм брашно два килограма качествен хляб.предполагам си клокнал и процесора си та да ти е по-бърз компютъра

Процесора ми е 2.2GHz и не съм го клоквал. Тромавата аваст сканира харда супер бавно и компа почти не може да се използва. NOD32 сканирва супер бързо и мога дори да играя на компа докато тя сканирва. Супер лека е. При включване на компа авастата кат почне да разежда минават две минути. Нода почти веднага. Един ден хванах вирус, сканирах с аваст, намери го, давам премести в клетката то ми пише файла не може да се обработи. Давам изтриване то пак не може да се обработи. Харесвате Avast щото постоянно ви дава че е намерила троянче а това всъщност е някой Keygen. Затова не ми говори глупости че съм клоквал процесора, и ония глупости с брашното Нода като прихване вирус, поне знаеш че е 100% вирус. ESET имат опит в работата си - да създават качествени продукти. Използвах кракната версия на нода, но я замених с лицензирана и всеки месец си плащам защото наистина оценявам нода.

Редактирано 2 октомври 200817 г. от GiGab¥Te (преглед на промените)

Avast е смехурия. 99% фалшиви аларми а като дойде истински вирус го засича, и дава че файла не може да се обработи. Бил съм с нея и знам. NOD32 няма никакви фалшиви заплахи, по лека е от авастата, и засича до 99% от заплахите. Винаги се нарежда на едно от първите места защото просто е добра. Avast сканира 200GB файлове за 4 часа а нода за час и половина. Тааа се едно да сравняваш москвич със BMW.

Колко време?

Коя версия 4.7 или 4.8 ?

Как разбра,че са фалшиви аларми?

Понеже съм сигурен,че не си ползвал версия 4.8 чистосърдечно ти я препоръчвам и ще разбереш разликата м/у Цитирам:

Тааа се едно да сравняваш москвич със BMW

А що се отнася до :

Avast сканира 200GB файлове за 4 часа

При мен версия 4.8 сканира с настройки на max. )+ архиви 100ГБ за 35мин. И пак казвам,много зависи какви са файловете особено на диска където е за филми снимки игри и пр.

И не коментирайте програми,които НЕ сте ползвали или ползвали преди 100 г. сега всичко се променя доста бързо.

Поста ми не е по-темата и може да бъде изтрит.

Редактирано 2 октомври 200817 г. от mihnev_sz (преглед на промените)

.................

Тромавата аваст сканира харда супер бавно и компа почти не може да се използва. NOD32 сканирва супер бързо и мога дори да играя на компа докато тя сканирва. Супер лека е. При включване на компа авастата кат почне да разежда минават две минути. Нода почти веднага. Един ден хванах вирус, сканирах с аваст, намери го, давам премести в клетката то ми пише файла не може да се обработи. Давам изтриване то пак не може да се обработи. Харесвате Avast щото постоянно ви дава че е намерила троянче а това всъщност е някой Keygen. Затова не ми говори глупости че съм клоквал процесора, и ония глупости с брашното Нода като прихване вирус, поне знаеш че е 100% вирус. ESET имат опит в работата си - да създават качествени продукти. Използвах кракната версия на нода, но я замених с лицензирана и всеки месец си плащам защото наистина оценявам нода.

Това, че NOD32 сканира по-бързо от avast не е особено преимущество. Има програми за сигурност, които сканират доста бързо, а има и "плеъри". Които не вършат абсолютно нищо, само показват колко бързо "работят".

Не съм съгласен, че времената за инициализация при NOD32 и avast се различават толкова драстично, както го изтъкваш.

Има разлики между безплатнaта версия на avast и платената. Не разбирам защо сравняваш (може би) безплатния avast с платения NOD32, не е коректно.

Не си уточнил доста неща, друже. Има леко преиграване, което няма особен смисъл в тази тема.

Редактирано 2 октомври 200817 г. от nologo (преглед на промените)

Това, че NOD32 сканира по-бързо от avast не е особено преимущество. Има програми за сигурност, които сканират доста бързо, а има и "плеъри". Които не вършат абсолютно нищо, само показват колко бързо "работят".

Да , има , само че ESET не е сред тези "плеъри" / т.е. играчи . Скоростта на сканиране има много много голямо преимущество

Mihnev , погледни кой къде е по скорост на сканиране (във всички случаи Avast 4.8 е по-бавна от ESET AV 3.0)

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report19.pdf

Не съм съгласен, че времената за инициализация при NOD32 и avast се различават толкова драстично, както го изтъкваш

Я пак ?

Има разлики между безплатнaта версия на avast и платената. Не разбирам защо сравняваш (може би) безплатния avast с платения NOD32, не е коректно.

Всъщност , преиграването идва от Ваша страна . Разликите м/у безплатния и комерсиалния Avast са нищожни и те не касаят способността на продукта да открива/елиминира вируси и заплахи . Сам давата линк към официалната страница на Alwil.

Да , има , само че ESET не е сред тези "плеъри" / т.е. играчи . Скоростта на сканиране има много много голямо преимущество

Mihnev , погледни кой къде е по скорост на сканиране (във всички случаи Avast 4.8 е по-бавна от ESET AV 3.0)

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report19.pdf

Я пак ?

Всъщност , преиграването идва от Ваша страна . Разликите м/у безплатния и комерсиалния Avast са нищожни и те не касаят способността на продукта да открива/елиминира вируси и заплахи . Сам давата линк към официалната страница на Alwil.

Уважаеми mr.bigbrother4, нямам никакво желание да споря с теб. Отново напомням, че с празни приказки и тая тъпотия, дето я изтърси: "я пак" доникъде няма да стигнем. Дал съм достатъчно информация и няма да се обяснявам на никого за нищо.

Напомням, че темата се нарича "Eset NOD32 - въпроси, мнения, обсъждане", а не "неаргументирано сравнение на avast (или нещо друго) с NOD32".

Редактирано 2 октомври 200817 г. от nologo (преглед на промените)

Реших да сложа Eset Smart Security , все обще нямам впечетления. Искам да попитам трябва ли ми някаква допълнителна защита?

Ами допълнителна... хубаво е да прочетеш Help файла и да видиш за какво става въпрос, да прегледаш настройките и сам да прецениш какво е най-добре за теб. Аз имам някакви настройки, но са за antivirus и antispyware модул, ако искаш ще ти дам линк.

Реших да сложа Eset Smart Security , все обще нямам впечетления. Искам да попитам трябва ли ми някаква допълнителна защита?

Аз използвам ESET Smart Security на една конфигурация и твърдя от собствен опит, че няма нужда да се инсталира някаква допълнителна програма за сигурност с активен скенер. Използвам няколко пасивни скенера за сигурност за всеки случай. Не е заради преимущества или недостатъци на ESET Smart Security, просто профилактика. Същото правя и с други подобни на ESET Smart Security програми за сигурност.

Редактирано 2 октомври 200817 г. от nologo (преглед на промените)

Мерси за информацията

ESET все още не са решили трайно проблема с Trojan.Vundo - намерих го при себе си заедно с нерегламентирани изменения на регистрите на Win. Снощи тези неща липсваха. Отстраних ги и бързодействието на системата се възстанови. Всички пропускат по нещо - а NOD 32 класифицира като Adware други троянци - все пак важното е, че ги неутрализира. За по-общи изводи е нужно повече време. Поздрави

ESET все още не са решили трайно проблема с Trojan.Vundo - намерих го при себе си заедно с нерегламентирани изменения на регистрите на Win. Снощи тези неща липсваха. Отстраних ги и бързодействието на системата се възстанови. Всички пропускат по нещо - а NOD 32 класифицира като Adware други троянци - все пак важното е, че ги неутрализира. За по-общи изводи е нужно повече време. Поздрави

Хм, може би имаш право. Като гледам това от форумите на wilderssecurity (отскоро е: 15.09.2008).

Снимка на проблема, пропуснат от ESET Smart Security и открит от SuperAntiSpyware:

TNN, ако искаш, пускай на [email protected] инфектирани файлове във RAR или ZIP формат. Ще помогнеш...

Редактирано 2 октомври 200817 г. от nologo (преглед на промените)

Хм, може би имаш право. Като гледам това от форумите на wilderssecurity (отскоро е: 15.09.2008).

Снимка на проблема, пропуснат от ESET Smart Security и открит от SuperAntiSpyware:

TNN, ако искаш, пускай на [email protected] инфектирани файлове във RAR или ZIP формат. Ще помогнеш...

Може и в чист(*.EXE и тн). Аз съм пращал.

Изпратих два файла. Аз също периодично следя форумите на wilderssecurity.Тази вечер сканирах с 4 помощни приложения - MBAM, Remoweit PRO,Superantyspyware , AVG Anti-Spyware и всички си намериха по нещо - това отне повече от два часа ! Вярно днес разходих НОД 32 из РУСИЯ и АЗИЯ - издържа - но това нормално ли е ? Намирам го за доста променен спрямо 2.70.39 - доста време е минало. Поздрави

Изпратих два файла. Аз също периодично следя форумите на wilderssecurity.Тази вечер сканирах с 4 помощни приложения - MBAM, Remoweit PRO,Superantyspyware , AVG Anti-Spyware и всички си намериха по нещо - това отне повече от два часа ! Вярно днес разходих НОД 32 из РУСИЯ и АЗИЯ - издържа - но това нормално ли е ? Намирам го за доста променен спрямо 2.70.39 - доста време е минало. Поздрави

Посочих по-горе, че също като теб контролирам програмите за сигурност с подобни на твоите допълнителни приложения и инструменти. Умишлено вече не наричам NOD32 и подобни с гръмкото наименование "антивирус", защото с времето това понятие се разми доста. Според мен няма чиста антивирусна програма. С всеки изминал ден антивирусът се превръща е комплексно решение с шлифована търговска марка, което ни атакува с рекламите за "неуязвимост". За съжаление перфектни решения в този смисъл все още няма.

P.S. Аз се опитвам вече около час да заразя с Vundo една Windows система, в комплект с ESS, обаче все още не успявам. ESS не е съвсем същото като NOD32, извини ме. Пробвах доста варианти, не ще...

TNN, благодаря за мнението!

Редактирано 2 октомври 200817 г. от nologo (преглед на промените)

Nod 32 + Mamutu 1.7 + Comodo Firewall 2.4 /3.0/ е преценен конгломерат . С какво ESS би могъл да е по-добър ? Любопитно ми е - защото и пакетния продукт мога да пробвам . Поздрави

Nod 32 + Mamutu 1.7 + Comodo Firewall 2.4 /3.0/ е преценен конгломерат . С какво ESS би могъл да е по-добър ? Любопитно ми е - защото и пакетния продукт мога да пробвам . Поздрави

За съжаление не споделям комбинацията ти за комплексна защита, която включва NOD32. Мисля, че може да има конфликти. Предпочитам защитата с активни скенери да е от една марка. Виж това ревю за ESS или просто пробвай. Аз използвам доста рядко ESS и не съм сигурен, че ще дам достатъчно компетентно мнение за разните му настройки и чудесии по-добре от познавачите.

Редактирано 2 октомври 200817 г. от nologo (преглед на промените)

При този словашко-австрийско-щатски конгломерат активен скенер е само този на Нод 32. Мамутът е с качествен HIPS и с него е лесно по поведение да се блокират съмнителни файлове. При Комодо е старата версия за да няма конфликти. Логовете на втората и третата програма помагат за обща преценка - има доста неща, които при ESS още не са разработени - или не бяха през декември 2007 - тогава пробвах за кратко ESS. Струва ми се, че конфликтности няма и когато ОС е чиста, тя лети. От Нод 32 по-бърз е само Twister - правителственият китаец може да вижда някои неща в повече - но си е "способен" на агресивно-неадекватни действия.Засега ще продължа с тази комбинация. Поздрави

Аз съм с Eset Smart Security 3.0.669.0. Искам да попитам , защо като се пуска компютъра , процеса ekrn държи процесора 1-2 минути на 100% и после тръгва? Знаете ли как да го оправя или това си е от програмата

Редактирано 3 октомври 200817 г. от King_Of_Kings (преглед на промените)

Приятел , може много да знаеш и разбираш от Kaspersky , но при ESET нещата са други (и много по-правилни по мое мнение)

Разбира се,че не я познавам достатъчно.Бих искал все пак нали толкова я хвалите всички.

Когато разпакетирането започне или когато програмата пожелае outgoing достъп , ESS kill-ва ли ги , kill-ва ги . Нали ?

Не съм го пробвал,но пък защо ли?Защо не пробвате Вие по запознатите с програмата и да ме светнете...ако може нагледно.

Когато разпакетирането започне,не се знае в този процес как ще се държи ESS ами ако в този момент се случат и други неща...които допълнително ще натоварят системата и програмата?И програмата се издъни И къде е гаранцията,че после всичко ще е чистичко?

Не го засича значи и впоследствие не ще го "излекува"

По подразбиране не беше зададено да проверява пакетирани файлове,но аз сложих чавката.Все пак имам малко култура в ползването на подобни програми НО Пешо от Вакарел например ще го направи ли?Най вероятно после ще пише за проблем ТУК и ще го лекува с MBAM

ESET умишлено не засичат инсталационните файлове на spy/ad приложения . Това са сами по себе си напълно безвредни exe-та , които имат за цел :

- или да разпакетират други опасни такива

- или при стартирането си да download-нат опасните файлове

А така и какво ще спре изтеглянето им ? Ами ако е инсталиран не ESS а например NOD 32 Ей,това ще пробвам скоро НОД 32 Да се убедя как стената ще спре "трояноподобните гамени после" цитирам те отново:

Когато разпакетирането започне или когато програмата пожелае outgoing достъп , ESS kill-ва ли ги , kill-ва ги . Нали ?

Коя стена на НОД 32 ли? Не е сериозно това.

Добре , казвате , че искате дори да не позволява на потребителя да изтегли инсталационния файл на този adware . Добре , ама не може така , защото хакерите почти ежедневно променят инсталационните файлове с други (погледнете XP Antivirus 2008 и 2009) . Та , друга причина да не се засичат е че инсталационните файлове се променят постоянно и няма смисъл от ESET да добавят дефиниции за неща , които ще ги има буквално ден/два до седмица .

Разбирам политика на компанията.Може би съм поразглезен от повечкото дефиниции при Касперски.Но пък има и други начини освен дефиниции...

И няма да останат "ла**а" , защото когато зловредния файл се засече и премахне в повечето случаи инсталацията на самия adware/spyware ще бъде прекъсната .

Хе,тука ме учуди Ами да ще са чисти при последвалото връщане на системата на чисто.

Мерси за идеята,ще пробвам с НОД 32

когато програмата пожелае outgoing достъп

Даваш ли гаранция,че стената на Уиндоуса ще спре или препоръчваш да инсталирам и нещо друго?

Мерси за мнението ти но не ми върши работа.

Предположението ми за реакцията на ESS/NOD е,че ще блокира всичко по негов си начин.Ще стане ли ще разбера утре.

А,сега отивам за лиценз на НОД 32 какво препоръчвате-trial или full мога и двете.Нали ще е за няколко часа само.

Не нападам програмата,а задавам кофти въпроси.Току виж съм я залюбил

Продължаваме в тази тема.