Здравейте, според вас коя от двете програми е по-сигурна и коя е по-лека (или и двете). Ползвал съм и Black Ice, Outpost, Tiny, Syagate..., НО в случая ме интересуват тези двете, без да предлагате алтернативи . Мерси за отговорите

Според мен Ashapmpoo - преди време я ползвах, махнах я, след това пак я сложих и я махнах, просто защото ей така сменям защитни стени и ги махам (в момента нямам никаква както и по принцип, не съм имал защитна стена повече от ден)

Та моя глас е за Ashampoo, с своите хиляди "екстри" направо, кърти

Та моя глас е за Ashampoo, с своите хиляди "екстри" направо, кърти

Ок, но ползвал ли си и Comodo, защото тя май има повече екстри.

Продуктът на Ashampoo е все още твърде нов, едва ли ще се намерят много потребители с впечатления от тази стена. Като гледам отзивите, не съм много обнадежден, пък макар и извадката да е твърде непредставителна.

И информацията за Comomdo май също е твърде оскъдна, та не знам как ще се ориентираш.

COMODO по съм го чувал,на твое място бих започнал от него.Пускаш му leak-тестовете,ако издържи-оставяй го на компа и толкоз.

Много добра идея, и се справи, аз пробвах с тази програма:

Leak Test

По-лека е Ashampoo, но по-добра според мен е Комодо. Пробвал съм ги и двете, не останах особено доволен нито от едната, нито от другата. Все още има какво да се желае и от двете.

Ashampoo Firewall ? Тенк ю вери мач Много бедна откъм настройки, само шарения. Единствения "бонус" беше, че след регистрацията от Ashampoo ми напълниха пощата с рекламни призиви . Сега ще сложа да видя другото чудо ...

Ъпдейт : За това което видях от изминалите 30 мин. с Comodo Firewall, мога да кажа че определено ми харесва повече от стената на Шампоаните. Доволно опции за настройки (даже и за по-претенциозните), по подразбиране замаскира всички портове, няма ги досадните прозорчета, че някой се опитва да ми хакне компа - тихомълком си върши работата! Мисля че ще се задържи на моя компютър

Редактирано 27 септември 200619 г. от Miteto (преглед на промените)

Мдааа и аз се спрях на Комодо, даже я предпочитам пред доста други

Мдаа вече два месеца ползвам Comodo и съм много доволен.

ventci, благодаря ти че отвори тази тема. От тогава и аз съм с Comodo.

PS:Вероятно има доста качествен безплатен софтуер в нета, но колко рядко го забелязваме ...

По-лека е Ashampoo, но по-добра според мен е Комодо. Пробвал съм ги и двете, не останах особено доволен нито от едната, нито от другата. Все още има какво да се желае и от двете.

Наистина за нищо не стават.Аз съм с рутер и като ги инсталирвах и двете и сас двете нимам интернет след това

Ползвал съм Ashampoo-то и ми спираше нета. Сега съм с Comodo и съм много доволен. Доста опции има за безплатна защитна стена. Препоръчвам ти я.

Редактирано 29 ноември 200619 г. от andig (преглед на промените)

Comodo ми допадна определено, но така и не й свикнах с начина на съставяне на правила и настройка. Може би ако пооправят малко интерфейса и я пооптимизират още малко, ще я опитам пак. Иначе си оставам на Outpost. Ashampoo не съм я пробвал, нямам и намерение.

Да вметна 2 приказки-ако ви щукне да му укажете да търси познати приложения и да използва готовите правила,ще видите как е съгласен да пусне половината ви уиндоус в интернет,и не само него!

По-добре е да не го правите,ще спите по-спокойно.

Това го писах за Comodo щото си поиграх една седмица и с тая стена.

Редактирано 29 ноември 200619 г. от thomson (преглед на промените)

Здравейте,искам да попитам за COMODO - защитна стена, конкретно ме интересува при евентуална инсталация и в последствие използване на стената, дали има опастност да се получи конфликт с: 1. Аваст и неговия мрежов щит (или друг компонент) ; 2. GeSWall, който не е точно "огнена стена", поне доколкото Аз зная; 3. конфликт с реалновременният щит на Anti-Spyware програма; 4. правилна настройка на програмата ( COMODO) или или да оставя настроиките които са по-подразбиране при самото стартиране на стената ! ?

Редактирано 6 юли 200718 г. от stanley56
Неясно заглавие (преглед на промените)

Здравейте,искам да попитам за COMODO - защитна стена, конкретно ме интересува при евентуална инсталация и в последствие използване на стената, дали има опастност да се получи конфликт с: 1. Аваст и неговия мрежов щит (или друг компонент) ; 2. GeSWall, който не е точно "огнена стена", поне доколкото Аз зная; 3. конфликт с реалновременният щит на Anti-Spyware програма; 4. правилна настройка на програмата ( COMODO) или или да оставя настроиките които са по-подразбиране при самото стартиране на стената ! ?

Не знам как е при теб но,като пусна"everest" в раздел "безопасност"> "защитна стена" излиза само "Windows" защитна стена" и се питам това да ли е изобщо защитна стена.За настройките:и аз съм с "подразбиране".Иначе за съвместимостта,аз ползвам "Eset" и няма проблем.

Редактирано 28 юли 200718 г. от krali (преглед на промените)

За Everest не знам, не ползвам програмата и не мога да коментирам данните от нея, но би било нормално вградената стена да е изключена и да се ползва само Comodo или която и да е там - ползването на 2 стени практически не е по-различно от ползването на две антивирусни, да речем.

По въпроса за настройките ще отговоря на т.3 - няма проблем (кое те кара да се притесняваш от това?) с резидентния щит на AVG Antispyware, и т.4 - не мисля, че съм променил нещо по стената, което да я отличава от настройките по подразбиране.

Ползвам я на служебния си компютър в съчетаниe с Avira AntiVir 7 и мисля, че се справят много добре, защото показанията на онлайн скенерите не ми дават повод за притеснения.

За Everest не знам, не ползвам програмата и не мога да коментирам данните от нея, но би било нормално вградената стена да е изключена и да се ползва само Comodo или която и да е там - ползването на 2 стени практически не е по-различно от ползването на две антивирусни, да речем.

По въпроса за настройките ще отговоря на т.3 - няма проблем (кое те кара да се притесняваш от това?) с резидентния щит на AVG Antispyware, и т.4 - не мисля, че съм променил нещо по стената, което да я отличава от настройките по подразбиране.

Ползвам я на служебния си компютър в съчетаниe с Avira AntiVir 7 и мисля, че се справят много добре, защото показанията на онлайн скенерите не ми дават повод за притеснения.

Дано да ме разберете правилно:"Windows" защитна стена" е "статус забранено".Но въпреки това друга защитна стена не се появява (по показания на "Everest").Не беше така като ползвах "BlackICE".

За Everest не знам, не ползвам програмата и не мога да коментирам данните от нея...

Дано да ме разберете правилно:"Windows" защитна стена" е "статус забранено".Но въпреки това друга защитна стена не се появява (по показания на "Everest").Не беше така като ползвах "BlackICE".

Не знам,защо при теб се получава така-аз също съм с Comodo-и Everst ми дава ето това :

Не знам,защо при теб се получава така-аз също съм с Comodo-и Everst ми дава ето това :

Нещо в настройките трябва ли да се бутне.

Everesт ползва данните обикновенно от Microsoft Security Center.Възможно е или да си спрял услугата...Или да си махнал отметките т.е. да не те предупреждава за нередности (т.е. озни досаден червен щит в system tray) или просто да си му отметнал че имаш друго решение за защита и не желаеш Security Center да наблюдава защитата ти - и без това той не е способен да разпознае всичките приложения за защита (макар че при доктора няма проблеми)...Възможно е след деинсталация на дадена защита стена ако има остатъци от нея Security Center-a да мрънка че имаш повече (multiple) решения за сигурност което щяло да доведе до конфликти...Според мен не трябва да вярваш именно на тези данни...

Специално за Everest - много я уважавам, но тази опция не е силната и страна.Аз лично имам Касперски Antivirus 7.0 а тя ми казва че имам за защитна стена Kaspersky Internet Security 7...

Everesт ползва данните обикновенно от Microsoft Security Center.Възможно е или да си спрял услугата...Или да си махнал отметките т.е. да не те предупреждава за нередности (т.е. озни досаден червен щит в system tray) или просто да си му отметнал че имаш друго решение за защита и не желаеш Security Center да наблюдава защитата ти - и без това той не е способен да разпознае всичките приложения за защита (макар че при доктора няма проблеми)...Възможно е след деинсталация на дадена защита стена ако има остатъци от нея Security Center-a да мрънка че имаш повече (multiple) решения за сигурност което щяло да доведе до конфликти...Според мен не трябва да вярваш именно на тези данни...

Специално за Everest - много я уважавам, но тази опция не е силната и страна.Аз лично имам Касперски Antivirus 7.0 а тя ми казва че имам за защитна стена Kaspersky Internet Security 7...

Прегледах настройките,и до колкото разбирам (на руски) всичко си е наред само остава съмнения за "Възможно е след деинсталация на дадена защита стена ако има остатъци от нея Security Center-a да мрънка че имаш повече (multiple) решения ....." тъи като преди бях с "BlackICE". А някакъв конфликт с NODа възможен ли е.

Прегледах настройките,и до колкото разбирам (на руски) всичко си е наред само остава съмнения за "Възможно е след деинсталация на дадена защита стена ако има остатъци от нея Security Center-a да мрънка че имаш повече (multiple) решения ....." тъи като преди бях с "BlackICE". А някакъв конфликт с NODа възможен ли е.

Тук най-добре FIXER да попиташ...но едва ли едното е антивирусен продукт и само антивирусен а друго си е чиста защитна стена...

Има куп начини да провериш колко точки по сигурността ще изкараш, но пак ти казвам не разчитай много на Everest в това отношение;Един TuneUp Utilities 2007 => System Advisor повече ще помогне в случая:

Редактирано 28 юли 200718 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)