scepsis108

Toчно за подобни неща говоря, когато казвам, че има групи с различни интереси. Съвсем не всички висши служители на Пентагона и службите, да не говорим за членовете на Конгреса, подкрепят политиката на Новия световен ред. Тъй че, очакват ни интересни времена. Инак, ми се иска да прочета английския първоизточник на тази новина, но в момента нетът ми е нещо бавен. Ако попаднеш на линка, моля пусни го тук... A, намерих го и е доста дълго: http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military

В момента положението е половината свят срещу една държава, с единствената цел нейното подчиняване и заграбване на ресурсите ѝ. Спокойно. Подобно нещо няма да се случи. Освен това има и БРИКС, а и позициите на страните в ЕС по отношение на санкциите спрямо Русия, започват да се разминават все по-чувствително. Към всичко това може да се добави и опитите на Франция и Русия да си сътрудничат срещу ИД. Това, което следва да се има предвид е, че навсякъде има групи с различна ориентация и интереси като някои са по-умерени, а други по-крайни. В страните от ЕС също, дори в рамките на едно и също правителство. Но факт е, че ситуацията се изостри доста напоследък и особено след като руснаците започнаха наистина да притискат ИД. Реакцията на турското правителство, на турския политически елит, макар че той беше сред пряко засегнатите (историята със сина на Ердоган), беше пресилена, прибързана и неадекватна. С две думи, има предпоставки някои от участниците в събитията скоро да си изпусне нервите.

Моята роля е просто да пускам трохички от информацията, която имам от крайно необичайни източници. Малко тук, малко в социалните мрежи... На този етапа не мога да направя повече. Но привикването към допускането на подобни идеи, лека-полека създава условията за едно по-мащабно разкриване на някои факти. Поздрав!

По-скоро искам да кажа, че това се отнася не само за семитите, а и за всички други... Защо пък да са ужасии? Ние не експериментираме ли с ДНК и клонинги? Виж, каква тишина настана по темата след инфото на офцата Доли. Нали се сещаш, че експериментирането продължава, но просто е засекретено и не се огласява? Говорим в дискурса на теориите за конспирацията. уточнявам, че инак ще ни вземат за откачени. Не че ме притеснява, което...

Още по-интересна конспирация. Ние сме хибридна раса, в която са омешани ДНК на различни хуманоидни раси или квази–хуманоидни раси (драконийци, сиви, рептилоиди и други). Над 20 различни експериментални програми...

Oще една интересна конспирация, на която попаднах преди време твърдеше, че съвременните евреи, които създават Израел и управляват света посредством вавилонската магия на финансовата система и други подобни зловещи методи, нямат общо с иудеите от библейски времена, а са преки потомци на престъпния елит на хазарския каганат. И т.н. Сигурно си попадала на тази конспирация, която много развеселява...

Да. И какво от това? Пламен наистина има задълбочени знания по темата и е полиглот. Има и други изключения като професор Робърт Търман (бащата на Ума Търман) или Алекс Берзин от Харвард, но и двамата са практикуващи будисти, а не само кабинетни учени. Пък за Геше Тинли като учен нямам високо мнение, ако трябва да съм искрен.

Разбирам за какво говориш, понеже с тибетския будизъм нещата стоят по същия начин.

Между ислямовед, който е академичен учен изучаващ исляма в някой западен университет и улама, който е изучава и следва исляма като духовен път, има много голяма разлика. Не мислиш ли? Няма как мнението на някой, който не е част от ислямската религиозна традиция да има по-голяма тежест или да е по-авторитетно от мнението на друг, който е част от тази традиция като е без значение колко академични титли има пред името му. Това е извън всякакво съмнение, баце.

Сигурно е прав. Фен съм му... Въпросът е накъде и към какво води тази стълба.

Да де... Те и Франция заявиха, че имали мерак да участват във въздушни удари. Там е такъв хаос, че не е ясно кой кого и какво бомбардира и обстрелва в момента. Това ми е мисълта. Онзи ден излезе и видео с няколко Су-та, но къде е снето не е съвсем ясно... Мойра ме е изпреварила и го е пуснала над мен, докато съм си писал поста.

Е, аз си мислех, че на подобни статии не се гледа сериозно от пишещите тук, понеже те са част от информационната война. Възможно е да съм надценил част от аудиторията, без да искам да обиждам никого. В смисъл, че няма такова нещо като "обективна информация", но ако се съпоставят различните версии за случващото се, то картината може да придобие известна яснота.

А ти от ирония не разбираш ли? Ситуацията, която се е случила в Сената е крайно абсурдна. Представителят на Пентагона е признал, че са похарчили половин милиард за обучението на група от 54 човека, които да воюват с ИД и от тях реално воюват 4 или 5. Това звучи смешно по думите на един от сенаторите, които са участвали в изслушването и не може да се обясни с обикновена некомпетентност или лош шанс. Моята хипотеза е, че средствата са насочени някъде другаде... Но каквато и да е истината, то факт е, че американските въздушни удари с безпилотни самолети срещу ИД, не дават никакъв видим резултат. И няма да дадат, според мен, понеже са просто прах в очите на световното обществено мнение. Реално с ИД воюва само Асад и кюрдите, когато им го позволят. Не и т.нар. формирования на "умерената" сирийска опозиция срещу режима на Асад, понеже те са някакъв мит. Има нещо си, което е наречено Свободна Сирийска Армия и се състои от всякакви групировки като повечето от тях са джихадисти. Те, както ИД, са финансирани от страните от Залива (вероятно и от Турция), които са най-близките съюзници на САЩ в региона, заедно с Израел. Русия и Иран, обаче, подкрепят Асад, с което автоматически застават срещу ИД и тези, които я финансират. Разбира се, това не ги прави "добрите". Те също преследват своите си интереси и намират пазар за оръжието, което произвеждат, както го правят и американците. Кризата в Украйна и някои други събития, принудиха Русия да заеме много твърда позиция по отношение на Сирия. Може да се счита, че Русия е готова да се включи директно в конфликта, а не просто да блъфира, както постъпи в конфликтите на Балканите или в Либия. Това, очевидно притеснява САЩ, понеже директен сблъсък на или по-точно над територията на Сирия, вече би бил нещо много сериозно. Затова и в последните дни се възобновиха контактите между Русия и САЩ, които имат за цел да съгласуват действията им в региона, тъй че да не се допусне подобно нещо. Как ще се развият нещата, може само да се гадае, но дано бъде избегнато най-лошото. Теоретично е възможно регионален кофликт, в който участват периферни за хегемоните държави, да ескалира в директен сблъсък между тях. Случвало се е неведнъж. Това е мнението ми накратко като не претендирам за обективност. Не съм професионален анализатор и имам достъп само до информацията от медиите, тъй че картината, която виждам вероятно не е съвсем достоверна. Но така считам, че стоят нещата към момента.

И аз не съм. Те и самите американци го признават с половин уста, според моите впечатления. А, недей така...Пентагонът е похарчил 500 млн $ за обучение на сирийски бунтовници, които да се сражават с ИД, според представителя на Пентагона ген. Лойд Остин в изказването му пред Сената отпреди няколко дена. И от тях по думите му "Само 4 или 5–ма продължават да се бият на практика срещу бойците на ИД", понеже другите около 50-на попаднали в плен или загинали, още когато групата им влязла от Турция в Сирия и били атакувани от групировката Фронт "Ал Нусра"... Това се казва успеваемост, както и правилно разходване на бюджетни средства.

Ми, всички се борят за мир, демокрация и просперитет в света. Да се чудиш човек, как така вече не живеем в рая. Е, как да стане това, когато тях ги подкрепят страните от Залива със съгласието на САЩ. Или Русия официално подкрепя Асад, а неофициално тези, с които той воюва? Ако беше така, то Асад отдавна щеше да е изгубил войната... Изобщо, странна теза.

Да, но не само те. ЕС също носи отговорност, заради неясната си и недалновидна политика, както и затова, че не следва своите интереси, а тези на САЩ в много от случаите или на Русия в някои други, както когато Франция и Великобритания продаваха оръжие на Русия. Изобщо, кашата е пълна и става все по-голяма.

За Сирия нещо не схващам идеята. Не твоята, а на други колеги... Русия подкрепя официално Асад, а не ССА или ИДИЛ. За какво участие на Русия в радикалните ислямистки групировки, които участват в тези военни образувания може да става дума?

Да. Накъде другаде да я насочат? Меркел нали щеше да ги посрещне с отворени обятия?

Аз лично не виждам какво. За теб не знам... Да не възнамеряваш да се посветиш на политическа кариера?

Мда... Мога, обаче, да посоча политик, който не води подобна политика, макар да е нещо като бялата лястовица от разказа. Успешна за кого? За ВПК в САЩ сигурно е не просто успешна, а направо отлична. За средния американец – едва ли.

Ти това ли написа? Ако си написал, че САЩ водят една цинична външна политика като се съобразяват само със собствените си интереси, то може да се приеме, че мненията ни по този въпрос съвпадат. Не че изобщо някой от глобалните и регионалните хегемони води друга политика, разбира се. Просто винаги ми е било забавно да слушам, че САЩ били "износители на демокрация". Както посочих, до сега са създавали само хаос почти навсякъде, където са се намесвали, което (както посочи 1Force1) обикновено е била и целта. Но всичко си има цена и рано или късно САЩ ще трябва да я платят, както ЕС започна да плаща своята...

Да, Руснаците вече минаха тънката червена линия в Сирия и този път са готови да се ангажират пряко, а не само да блъфират. http://www.skynews.com.au/news/top-stories/2015/09/19/russia-sends-fighter-jets-into-syria.html

Да. В известен смисъл е така. Ясно е, че Израел не може да оцелее, ако всички арабски държави в региона се обърнат срещу него едновременно. От друга страна, САЩ си сътрудничат най-вече с режимите от Персийския Залив (СА, емирствата, Кувей, Катар и Бахрейн), които пък финансират ССА и ИДИЛ... Мислех да поставя демокрация в предния си пост в кавички, но реших, че и така е ясно. Същият го казва, т.е. анализаторите от Стратфор... И аз не можах да схвана логиката им. Понеже Полша била притисната между Русия и Германия, тя била естествения съюзник на САЩ в Европа и с тяхна помощ щяла да стане европейски лидер. Нещо такова беше, доколкото си спомням.

Между другото, въпросният Фридман има теза, че Китай ще бъде изместен от Япония като регионален хегемон в близко бъдеще, което на мен не ми се вярва.

Десетилетията показват, че почти навсякъде из Близкия Изток, Азия или Латинска Америка, където САЩ се ангажират пряко или косвено да изграждат демокрация, настъпва хаос... Но всъщност много от американски анализатори и политолози прогнозират, че САЩ може да запази доминиращото си положение в света в течение на не повече от 20 или 30 г. Няма и как да е другояче, понеже всичко се променя. И Римската империя е съществувала столетия, но днес да я виждаш някъде наоколо?