васил козарев

Нацистке, никой нищо не е крал. И понеже си повече от нас, по-образована, как се съгласува думата "открадна" с одушавен предмет?

Ти, имаш ли нещо в тая глава? Разследването да не ти е клюкарска сапунка. Разследващите да ѝ покажели. Казах ти, какво може да стане с децата, докато трае разследването. По-добре и за двете е да не са в дом. Казах ти, има едно нещо наречено емоционално обвързване. Знам, че социопатията ти не може да го проумее, ама все по някое време може и да вденеш.

Другаркооо, докато тече разследване, нито едно от двете деца - повтарям ДВЕ са децата - няма да бъде върнато при биологичните родители. Може да бъдат дадени в дом, докато не завършат проверките. Нито едното дете скоро ще проговори цигански, нито другото български, вземи научи кога човек проговаря, образованата. Не знам защо ти се толирират нацистките глупости. Бан по IP е решението. И вземи научи що е то неолиберализъм.

Кукуто пак изтрещя

То и другото дете си има живи родители! Ама за него не цивриш. И аз да бях, след като съм прекарал някакво време с детето и съм изградил емоционална връзка, ще искам още тестове. Нито една от родилките не е виновна за това. Обаче ТИ плюеш момичето и изръси простотията, че нямала майчин инстинкт, защото е циганка! И това е поредното доказателство, че точно ТИ, дето обвиняваш другите в нацизъм, си единствената нацистка тук.

Какво да ѝ погледна? Красиво момиче с майчински инстинкт и емоционална връзка с детето. Момичето не е виновно, особено след раждане емоционалното и хормонално състояние на една жена е много специфично. Но това да го обяснявам на жена е позорно. Нацистке.

За да не те командори и тормози с турски блудкави бози ѝ подай щрудела да го 'куса, вместо да се оплакваш у калдата

Аха. Добре. Като типичен психопат. https://voinaimir.info/2022/01/why-psychopaths-rule/

Ти, прочете ли статията ? Понеже не става въпрос за САЩ.

А демек, провалът на руската армия в Украйна е успех. 2+2 не винаги е 4. Чичко Путин не превърна Русия в световен парии, не разшири НАТО /въпреки, че искаше да спре разширението му/, хора, критични към него случайно се самоубиват и т.н. Той е голям лидер и стратег, въпреки че на стратегическия фронт се провали с гръм и трясък. То това колко ще го слушаме още? От Студената война САЩ аха да се сгромолясат, па ги изпревари Могучая

Само да напомня, че в миналото си фалшифицира избори "законно избрания".

Може да са били посестрими на Берковишкия Айхман.

Причината си е причина, не зависимо дали е позната или не.

Зависи от дефиницията на "няма" и "нищо". Липсата на дъжд и сушата като следствие, означава отсъствие на валежи. Ако под "нищо" разбираме абсолютно празно пространство, абсолютна липса на нещо, на валежи например, това е съвършено погрешно. Причинно-следствена връзка. Е ли, ако липсва причина липсва и следствие.

Защо да прощавам? Целият ти пост е достоен да се дискутира приятно. И да допълня, че тук няма конфликт между това, на което отговаряш, а по-скоро го допълваш. Разбира се, че човек живее в среда изпълнена с информация, влияе се от нея и я обработва, и изборите, които прави са на базата на информацията, с която разполага. Тук вече имам някои несъгласия. И то е с цялата позитивистка ню ейдж философия, която твърди, че злото е просто отсъствие на добро. Ако няма зло, то би следвало да няма и добро. В определени аспекти и двете са религиозни понятия. Бих се съгласил, ако твърдиш, че няма абсолютно зло и абсолютно добро, че двете са познаваеми чрез съпоставяне едно с друго. Един начин да разпознаеш злото е наказателния кодекс. Но, ако няма зло, означава, че няма и добро, а това е вече опасно твърдение ... По принцип не съм привърженик на абсолютните категории, но човекът и цивилизацията просто имат необходимост от определени категории, които дават насока какво е позволено и какво не. Преди всичко като възпитание, а не като наказание (НК) ... Бай Диобе, дори най-примитивните хора, ония, които се съвкупляват с животни, имат характер и личност. Примитивни, но ги имат. Осъзнатостта предполага саморефлексия и самоанализ, които не са присъщи на всички човеци ...

Поля Нацистката в пълния ѝ блясък. А защо това изказване е нацистко ще те оставя сама да се сетиш. И как си с простите сметки, свързани с плащането в магазина ? На какво основание си повече от някого ? И как се нарича идеологията, при която едни са расово по-горе? И ти не знаеш какво е емпатия камо ли майчин инстинкт. Я, сега обясни какво е ДНК.

Всъщност, хуманизмът ти извежда като център едни ценности. Че най-важното е човечността, а всичко останало е след това. Колко си умен или работен, или какви успехи имаш, е без значение ако не зачиташ правата на ближните си като хора. В това отношение и екзистенциализмът е хуманизъм. Имаш правото да имаш своята идеология, разбирания и ценности, до момента до който не отречеш правото на човека като човек. Тоест, тръгне ли екзистенциализмът да преосмисля дали правото на живот е най-висша ценност, той ще е отрекъл хуманизма. И проблемът е в дефинициите, от които изхождаме и постулатите, които използваме. По логически път с точните допускания можем да защитим всичко - това дали има Бог или няма. Надали тук има някой, който да е достатъчно добре запознат с екзистенциализма като философия, че да не профанизираме дискусията. Тук можем да се движим по повърхността, но за същински дебат и заключение, няма да можем да задълбаем достатъчно.

Всъщност човекът в чисто философски аспект, е център в геоцентричната вселена. Вселената е създадена заради него и той е най-висше творение в нея. Хелиоцентризмът ти доказва, в най-общи линии, че света не се върти около човека. Антропоцентризмът е схващане, което го има все още във физиката, и според него константите изглеждат като финна настройка, която да позволява живот тук. Но далеч не е водещо схващане и е оборвано.

Темата е много хубава и се радвам, че се дискутира без лични нападки, ехидничене и смеещи се човечета ... Колкото е хубава, толкова е и сложна, и не мисля, че ще стигнем до еднозначен отговор, който да устройва и двете страни ... Ще извъртя нещата, може би малко манипулативно, но не целя да вменя нещо, което не си казал, по-скоро е нещо, което мисля аз... "Съществуването предшества същността" имплицитно приема, че човек се ражда като "бяла дъска" и впоследствие прави избори, чрез които се самоопределя /придобива същност/. Това дали си комунист, анархист, националист, демократ, консерватор или либерал и пр., се основава на избори, които си направил в миналото си, придобивайки определени ценности /нихилистите и екзистенциалистите твърдят, че няма абсолютен морал и ценности/ ... Един друг французин, предшествал интелектуалците, пишещи с цигара в ръка, Жан-Жак Русо твърди, че човек се ражда добър, но обществото го превръща в лош ... Тоест, изначалната същност на човека е да е добър /каквото и да означава това/ ... Аз винаги съм се питал, ако човек действително по рождение е добър, тогава откъде идва злото в обществото, което е съставено от човешки индивиди ??? Вариантите са два : 1. Или човек не се ражда винаги добър, т.е. понякога е лош по рождение /злото е същността му/ 2. Човек е празна дъска, върху която се пише чрез личните избори /придобива същност в последствие/ Аз приемам точка 2 ... Тоест, това което казва екзистенциализмът ... И понеже хуманизъм е и правото да се самоопределяш, в тоя смисъл екзистенциализмът е хуманизъм ... Само че, екзистенциализъм е и правото да преосмислиш фундаменталните постижения на хуманизма, като основните човешки права, и не дай си Боже, да имаш ценности противоположни на тях ... Самоубийството е и грях в религиозната система на Християнството - една от тия, които Ницше казва, че трябва да отхвърлим - но то е в разрез с правото на живот, залегнало в основните човешки права, които са постижение на хуманизма ... В същото време е и екзистенциален избор на субекта, който никакви забрани и императиви не могат да му противодействат ... Антинаталистите пък твърдят, че създаването на потомство е морално осъдително ... Те не просто отричат създаването на наследник като основен смисъл на човешкия вид, те си позволяват да изхождат от позицията на морала, заклеймявайки го ... Това дали е хуманизъм ? За мен, лично, всяка система, която върви срещу основните човешки права е срещу принципите на хуманизма... По-горе споменах Ницше и нихилизма, според които моралът и ценностите подлежат на преосмисляне. Човекът лишен от светоусещане за абсолютен морал, абсолютни ценности, абсолютна истина /колкото и тъпо да звучи, и да е/ е човек без път и посока. И така идва може би съвременното явление "криза на идентичността". Като "криза на идентичността" бих сложил и хората, които се самоопределят с противоположния на биологичния си пол /като изключим генетични разстройства, при които си роден с полови белези и на двата пола/ ... И куриозът е, че по принципите на хуманизма трябва да приемем правото на самоопределяне на страдащите от криза на идентичността джендъри /изключаем тези, които по рождение са така/, въпреки че "рационалния човек", нихилиста, екзистенциалиста твърди, че няма абсолютни ценности и че всичко подлежи на преосмисляне ... И на края ще допълня думите на Сартр : Ако "екзистенциализмът е хуманизъм", то хуманизма също подлежи на преосмисляне, на отхвърляне, отричане. Тук отварям една скобичка, че всъщност правя перефраза на Ницше ( "Свтръхчовекът е нещо, което също трябва да бъде превъзмогнато") Интересно. Ти изхождаш от предположението, че Ахил се самоопределя с бързината. Същността се придобива - бързината, която е качество, се развива. Същността на Ахил може да е Войнът. Това е нещо, към което той е избрал да принадлежи и определя неговия живот. И с тоя си избор е развил качество като бързината. Същината му можеше да е добър, т.е. да не е лош, да не върши злини, да не убива, ако беше избрал да бъде философ ... Представи си Ахил като основател на кинизма, а Диоген като войн ... Желязото се съмнявам да има избора да "бъде ли (яко) или да не бъде", нито стъклото ... И всъщност примерът ти с желязото и стъклото, не е от "живота", а от небитието ... По-скоро да разбираш своята природа и мотивите, които движат действията ти ... Личността е следствие на тях и изборите, които правиш ...

Не знам дали съм се изразил правилно ... RAM contains multiplexing and demultiplexing circuitry, to connect the data lines to the addressed storage for reading or writing the entry. При една и съща система повечето РАМ помага и тя работи по-добре ... При въпросният лаптоп не виждам смисъл за ъпгрейд на рам-та ... Какво ще прави с нея? Ще отваря повече табове в браузъра ли? Ако е така, това са едни 50 долара на вятъра ...

С повече RAM машината работи по-добре. Тя съдържа и инструкции за централния процесор. Ама с тая i3-ка не знам какъв смисъл има? Това е процесор излязъл на пазара 2013! Какво ще подобри? С каква цел ? Очевидно геймингът не е релевантен, тъй като освен процесора и видеокартата е вградена, и не става. Ще вкара едни пари за 16-ка РАМ и единственото, което ще подобри е табовете в интернет браузъра.

Циганите нямат ритми. Чалгата балкански поп-фолк мотиви премесени с ориенталски маанета. Под "ориенталски" влизат и византийски мотиви.

В Щатите педофилията е престъпление, ама бръмбърите в главата ти не ги интересува.

Да, приета е за нормална в ориента, откъдето идват и ритмите в чалгата. А западните певици дето ги слагаш в кавички, са хасал певици и могат да пеят, за разлика от чалга фльорците, които си мърдат устните на плейбек. Чалгата и чалгарките са зле скроени тъпи имитации на западните певици. Изкуствени устни, изкуствени мигли, екстешъни , имитиране на пеене, характерен курвенски стил на обличане, всичкото в тях е боклук.

Чудесно. Все кОври.