хехееее,развесели ме ти,развесели. дай та 

 

виж ся,драга ....сутрин от прозореца на остъклената си терасичка  виждаш покрива на една съборетина и на едни скали /сама ни я показа,панорамата /,аз от  моя прозорец/който всъщност е с размерите на стена/ виждам парк с фонтани.какво да ти кажа душко...сама се сещай ..какво можеш да ми предложиш или купиш.

 

иначе,ако трябва да уточнявам..евреин може да  се спечели..стига да му предложат  богатствата на сърцето  и ума ,   или повече брилянти отколкото има.

и в единия и в другия случай..ти не си способна да платиш  цената.така,че не да не сътворяваме още офтопици,в темата ,колкото и да сме настроение за забавление.

 

 опит за измъкване....това е горния ти пост .....отново за пореден път, не можа да докажеш това за което се пънеше в 10 поста и към което те прикани Дарко..а именно,че сикхизма е религия,която забранява консумацията на месо....... което показва,че в религиите и в начина по който се аргументираш, ти се изяви в ролята на трабант.

 

ако решиш да  ми отговаряш ...чакам отговор по темата.

но наистина стига офтопик...

 

 

ппп да, прекаляваш!!!!!!!!!!! и освен това в него правиш и друго нарушение ..... 

 

 

Мога със сигурност да твърдя, че Сикхите горещо препоръчват Вегетарианството, защото съм чела достатъчно книги от техния гуру Кирпал Сингх, както и книгата на сина му,  Даршал Сингх "Духовната страна на вегетарианската диета".

 

 

А ти не се измъквай и недей шикалкави, а дай доказателство, че Бог е написал поне едно свещено писание.

Редактирано 5 март 201412 г. от valkiria1 (преглед на промените)

душата ..ти наистина имаш проблем с разбирането на това което пишеш...най -напред твърдеше ,че месоядството е категорично забранено...после твърдиш ,че го препоръчват ..нали се сещаш ,че между забрана и препоръчване има разлика

 

 

никой ,не се измъква...това не е поставено на разглеждане.

Нямам намерение повече да ви търся каквито и да е доказателства, защото е пределно ясно, че не мога да ви убедя в нищо.

Но и мен никой не може да ме убеди, че има поне капка божественост в яденето на плътта на умрели животни!

 

Хайде от мен лек и слънчев ден! И много Вал/кирия/ентинки....  

драга ,ние не искахме в нищо да ни убеждаваш...просто искахме да ни покажеш,че при сигхите месоядството е забранено..ами, не ти се получи...

 

 

не видях и прочетох никъде в темата, някой да се напъва да ти доказва обратното.

 

още повече,никъде в  аврамистичните  религии  ,не е поставено условие ,човека да не яде месо,за да бъде със статут на божествен.....както видяхме ти не можа да докажеш ,че и  в сигхизма не е така...

 

 

хубав ден

Принципът на ненасилие "Ахимса", е заложен в основата на всички индийски религии.

 

Няма как човек който извършва насилие - пряко или индиректно, да бъде божествен.

Да, това не означава, че всички неядящи месо, са божествени, но това е част от духовния път, част от условието по пътя към Божественото.

 

Редактирано 5 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

тезата ,която трябваше да защитиш е,че месоядството е категорично забранено в сигхизма..колкото и да подскачаш, това ,ти не доказа!!!!

 

дори и в цитатите които даде ,се видя..едно е да забраниш жертвоприношение на животни,друго е да ги забраниш за ядене.

 

 

 

Ок, Вал-ентинке...Нека ти си права. Нямам намерение да споря повече.

Казах ти, че съм чела книги от техния гуру Кирпал Сингх и там изобщо не се одобрява нито убийството на животни, нито яденето им.

А дали има или няма в техните писания  пълна забрана за яденето на месо, докато не ги прочетем няма как да pазбеpем това. 

Та, ти какво ще кажеш.- да ги четем ли...или да спрем дотук?  

Редактирано 5 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Нямам намерение повече да ви търся каквито и да е доказателства, защото е пределно ясно, че не мога да ви убедя в нищо. 

така и не забелязах че "цитатите" били доказателства. Интересно е също играта на "да ви убедя"... ама и вие не можете да ме убедите.

 

Това типично по детски си контрастира с изявлението по-напред, че "тук просто се дискутира" тема, някаква си, поредната си.

 

По отношение пък на гугъл, на сайтове и цитати... батака е толкова голям, но пък важното е, че е направен, на всеки да му върши работа да си защитава и презатвърждава себе си, чрез убежденията си. То като го няма личното, се компенсира с готови думички. Но дори и така си остава по детски.

 

Въобще - едно характерно жонглиране с изявления, декларации и имитации на размишления, само и само... мдааа.

 

Също така е видно че някои много настояват за това че са "духовни", дори "божествени". Какво точно е "божественост", явно е съвсем друга бира, от друга каса и реколта.

=============================

 

Въпроса с храненето е толкова прост и обикновен. Приемат се комбинации от органични и неорганични съставки, под някаква форма.

 

Всички опити да се "доказват" тези, по отношение на едно или друго тежнение, в двата полюса, са по-скоро наивни.

 

Имитирането и повторението на нещо, превърнато в правило, култ, забрана или постановка, закон или принцип - не може да компенсира неговата липса по отношение на същността. В смисъл - духовния човек, може и да не яде месо. Но може да яде всичко, ако условията около него определят конкретиката. Не се интересува, просто го няма личното предпочитание и пристрастие. И храната е просто точно това - материал за поддръжка на физиологията. Личните особености са толкова важни - освен личните - груповите. Например - племе живее сред почва, която заради геоложки причини съдържа много селен... или сребро... калций или магнезий. Може би и комбинации - сяра, може да е повече реадиоактивна среда, надморска височина... и още и още.

Водата в Пловдив примерно съдържа доста манган. Другаде - друго. През кладенците, до растенията, животните, през водата... В човека. Навремето не е имало големи движения на стоки и хора. Хората са живеели уседнало и ареала е бил много важен. Измирали са от болести, за които не са знаели нищо. От друга страна, всеки организъм се справя различно с неблагоприятните особености в средата. Това се забравя напълно.

 

Допълнително - човечеството не може да реализира изхранване само с растителни храни. Просто не е възможно. Месото е концентрирана храна, тя лесно може да се пренася, замразява, приготвя, консервира. И пак остава храна. Има хора цял живот живеят от месо - като ескимосите примерно. И между тях няма "шамани" примерно ли... или може би не са достатъчно "божествени".

Изглежда че и "двете" условни групи го приемат, нали? Но същността... тя е това, което определя всичко - не поведението. Всяко дело само по себе си може да е всякакво. Най-важното е мотива и състоянието на съзнание зад него.

Както и има хора - само на растителност. Но това няма да ги направи "божествени", нито духовни. Нито едните, нито другите.

 

С алкохола е същото, халюциногените са използвани от профаните и от майсторите. Едните се тушират и се забравят, а за "познаващите" е просто инструмент за промяна на състоянието на съзнание, част от практики

 

Духовността не е до имитация на външни признаци. Колкото и един субект да имитира поведението на друг, няма как да придобие същността му. КОгато е налице вътрешната същност и узрява за различните си нива на отражение, тогава се постановяват различни особености - в поведението. Двама "духовни" човека, от различни части на света, може да изглеждат напълно "различно" да правят различни практики. Но духовността не е спазване на канони, не е божественост. Тя е просто процес на израстване, през етапите си. И са ми най-интересни детските описания и влиянието им върху съответното дете. И щом нещо не съответства на описаното, на възприетото... значи "не е това". За детската възраст - си е така. Затова всяка възраст си има свои особености. Но децата, колкото и да се стремят да имитират възрастен, освен комичността не могат да постигнат нищо повече.

 

Разни еквилибристики с това Кои важни личности, не били яли месо и какво мислели - аман с тая детска градина вече, че "вижте кви велики хора кви велики неща са правили. Цитираните са точно толкова хора, колкото и тия, дето им консумират "величието". Но пък е толкова типично детски подхода - да се отъждествяваш с "важните" идоли и да "правиш като тях"... Това е проста проективност, толкова характерна именно за децата.

===================

 

В религиите е друг въпроса, там въпроса не е в божествеността. Въпроса е по-скоро прагматичен и постановен божествено, заради нагласите. Но всъщност елементарната прагматичност е израз на конкретни условия, дадености и особености - климат, география, навици, култура, колективни отношения...

 

Например - свинското е доста вкусно месо. Животното се гледа лесно, няма нужда от "паша", яде всичко и е своеобразна фабрика за преработка на почти всяка органика. В този смисъл толкова хора се изхранват с него. На една география и климат - върви. В нашите географски ширини и начин на живот през годините свинята е била основно средство за препитание и преживяване на село. Всичко в нея е било оползотворявано.

Но е голям проблем да се гледа в горещи и пустинни зони. От друга страна, силното преобладаване на мазнини в месото е голям проблем по отношение на консуматора му в условия на горещ и сух климат. Това всеки един човек, може да го експериментира и дори в този форум имаше човек, който го описа от собствен опит. Допълнително към това че горещината способства за бързото му разваляне, няма трайност. А и е доста вкусно. Няма как да съхраниш народ, хигиена, и здраве, ако още в основните му религиозни постановки, не му "забраниш" да прави това или онова.

 

Въпроса с кръвта - тук някои хора смесват символиките и конструктите си, с простата реалност.

Изкуствена кръв се прави от няколко години. Все още се усъвършенства и експериментира процеса. В кръвта няма нищо божествено. На милиони хора им преливат кръв, когато се налага и откакто човека се е научил да го прави е спасил огромно количество животи. В много хора е налична "чужда кръв". Все пак кръвта у всеки се променя и подменя непрекъснато. Както и всяка клетка в тялото му, докато "теломерите" в нея постановят "възрастта" и все по-лошата подмяна... И идва все някога "края" на една форма. Както има и "начало".

 

Това е въпроса за "божественото". От край време не всичко на човека му е ясно. Докато изследва света, на него му се налага да замества липсващото познание, с конструирано - за целите на неговите потребности. Най-лесния начин за обяснение на света е божествения. Затова е направен, затова съществува. Ролята му е огромна за човешките маси. И щом на тях им трябва, ще си го конструират. И те си го правят, после си го изживяват като "божествено". В това няма никакъв проблем, а просто потребност от бърз и кратък универсален отговор. От проста система от предпоставки и общи положения... и обяснения за важните и значими положения от битието на личността... . След това се образува все по-цялостна форма на мироглед. Докато изживее времето си. Някои им се струва че "сякаш надничат" през вечността. А както една религия, така и друга, са преходни. Боговете идват и си отиват, заедно с тях цивилизации, култури... и ние хората сме между всичко това.

Редактирано 6 март 201412 г. от _ramus_ (преглед на промените)

привет Рамус,

............

Привет Валкирия.

Сигурен съм че добре разбираш въпроса за "профанизирането". Различията не идват нито от свинете, нито от месото... а от някои други неща, които са различни между нас.

 

Така, че... вярно е, че в религиозните предписания картината е правилната за вярващите. Не оспорвам, нито преиначавам или омаловажавам това. Разбирам го достатъчно, ти си една от които успяваш зад религията да предадеш достатъчно от прагматичните елементи в нея. Малко хора имат такава възможност, не само в този форум, и аз се възползвах от възможността. И си достатъчно честна, за да го направиш, което е още по-ценно.

 

Всичко, което написах не е "вярно". Не е идеята му да е правилно или обективно истинно. Не съм говорител на истината. Аз - най-малко.

Но всички въпроси, за живота, за човека... имат комплексен характер. За хора, които приемат света си да е в рамките на предписанията - добре. Но не може за всички да е така. Хора сме и сме различни.

 

И в този смисъл - писанията ми като цяло не са насочени към религиозните представители на този форум. Правя всичко възможно, да не ги скандализирам и мисля, че след първоначалните реакции към написаното от мен, от тяхна страна се получи известно успокоение. Твоето отношение е пример за това - допускам и на БАДР. Скепсис - също.

 

Така, че... всичко което пиша, по принцип ще е невярно от гледна точка на която и да е религия или която и да е идеология. Макар едни да припознават в написаното неща от проекциите си, като цяло моята роля във форума не е да утвърждавам моето верую, убеждения или идеология.

В този смисъл, винаги ще си права да "отчиташ" неправилни постановки в който и да е мой коментар. В другата тема, написах повече относно някои аспекти на участието ми тук. Виждам че доста хора се объркват и реагират защитно в общия смисъл на заучена интерпретация. И се наложи с цената на ОФ-топика.

Да, както казах, да си вегетарианец, в никакъв случай не те прави духовен или божествен.Но казах, че това е едно от условията човек да върви по пътя на осънатото съществуване, по духовния път, по пътя към Божественото. Eдно от условията, което ще те направи истински Човек, с голямо Ч.. Нещо, което ще те различава от хищниците.

 

Би ли ми пояснил Рамус или който и да е друг противник на вегетарианското хранене, какво духовно и божествено има в това да се консумира плътта на умрели животни? И би ли ми пояснил някой любител на аврамическите религии - защо Бог иска жертвоприношения от животни? И каква е разлика има в това дали ще ядеш прасе, агне или куче...след като и трите са животни? И каква е разликата между предния и задния бут на животното, че Бог да позволява яденето на единия, но пък да забранява яденето на другия? Не е ли много наивно и смешно...Бог да разрешава да се яде една част от животното, а да забранява да се яде друга част от него? Да разрешава да се ядат едни животни, а да забранява да се ядат други ?!    

Редактирано 6 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Да, както казах, да си вегетарианец, в никакъв случай не те прави духовен или божествен.Но казах, че това е едно от условията човек да върви по пътя на осънатото съществуване, по духовния път, по пътя към Божественото. Eдно от условията, което ще те направи истински Човек, с голямо Ч.. Нещо, което ще те различава от хищниците.

 

Би ли ми пояснил Рамус или който и да е друг противник на вегетарианското хранене, какво духовно и божествено има в това да се консумира плътта на умрели животни? И би ли ми пояснил някой любител на аврамическите религии - защо Бог иска жертвоприношения от животни? И каква е разлика има в това дали ще ядеш прасе, агне или куче...след като и трите са животни? И каква е разликата между предния и задния бут на животното, че Бог да позволява яденето на единия, но пък да забранява яденето на другия? Не е ли много наивно и смешно...Бог да разрешава да се яде една част от животното, а да забранява да се яде друга част от него? Да разрешава да се ядат едни животни, а да забранява да се ядат други ?!    

Ти ме четеш, четеш и други, но така и на прочиташ кой какво изразява. Няма как да прочетеш - ти си като пример за учебник как силния предварителен "глас" в главата на човека, пречи да вижда, да разбира, да чете, да слуша. Вътрешните му гласове си разговарят, но един сред тях е "цар" и той е припознат да се разпорежда от името на... И си върви - там в главата. И само изглежда че разговаряш, че пишеш. Особено тоя глас извисява мощ и става обсесивен когато са налице нещо, което той не говори, което би му противоречало. Този вътрешен "глас" се изявява като едновластен господар, дори деспот (за същинското старо значение на тази дума, може да се направи справка) и не търпи по никакъв начин нещо "друго" да говори, други неща да казва... и т.н.

Освен това, за да остане единствен, за да е едновластен, за да ти спечели доверието, да му се оставиш, този "вътрешен глас" прави така, че да омаловажава или приглушава останалите. По този начин той постъпва и с инфото, носещо отвън. И по този начин може лесно да се разбере какво ти говори този глас, какво повелява - защото често ти пишеш от негово име. Именно "този твой глас" е автора на писането ти. Този твой глас му е нужно да се постанови, да стане важен, и всички цитати, всички търсения на величие, на бога, авторитетството (което разбира се, за теб въобще не важи ) търсенето на правилата... Само и само да остане, да пребъде, да го има... Пишеш се всеки коментар. Понякога когато този глас не е толкова настойчив и обсесивен, проблясва тук-там и нещо различно. Нещо, вече от теб, от света някъде оттатък. И се вижда леко открехване на друг човек... на нещо по-широко, по-различно, с други очи... сякаш взимаш въздух... докато отново не потъне някъде в зоната на здрача изместено от поредното настъпление на "едноличния" ти "спасител".

 

И така отново питаш своите си въпроси, въпреки че на всички тях или е вече отговорено, или вече е написан отговора, но въпросите в главата ти се раждат не за да има отговор на каквото и да е - те просто са част от защитата на твоето верую, което за форумите са мястото да си го тестваш. Някои хора се хващат на провокацията ти, защото ти си неуморна в стремежа си да доказваш убежденията си. Правиш го не само тук, имаш много време, което ти е нужно да запълваш.... И настойчивостта с която го правиш показва добре колко това е важно за теб - отново и отново.

============================

 

Рамус не е противник на вегетарианското хранене. Нито че е духовно или божествено да се консумира - както месо, така и растителност. Това не само че не са условия за нищо, а дърлянето, както цялата тази тема ясно показват че нещо толкова обикновено и ежедневно като храненето може да се превърне във витрина на влиянието на идеологиите и убежденията върху човека. Като скорошния случай на циганката, дето натъркала със сол бебето си и за малко да го осмърти. Обаче майка й го била научила от обичаите.

 

Вече няколко човека умряха от т.н. "слънцеяди" - в русия последно една жена - много известно и легендарно име. Разбира се - тихомълком се спомена. Последователите така и ще си го обяснят с "грешка някаква" . Иначе как може да е грешна идеологията, чрез която те се изживяват...

 

Има хора, които се увреждат заради диети непрекъснато - всеки разбрал-недоразбрал отнесени от вътрешните си ветрове към техните си проекции - едни от суета, други - отслабване, трети - да са духовни...

Има и хора, които за тях храненето заради падането на естествените бариери на недоимъка, сега изобилието и достъпността е направо като дух, изскочил от бутилка. И вместо просто храна, за да живееш, се живее, за да се храниш. Определени, но много разпространени неврални характеристики правят така, че през храненето да се привиди канал за доставка на мозъчна химия. И типичния заложен "синдром на наградата" преминава през храната.

Като виждат други всичко това, алчността заработва и се почват отразено на тия тенденции предлагане. Намериха хитрости с които да се лъжат сетивата за вкус, защото все пак това са обикновени химични реакции. А света е голям и се разбира, че няма нищо по-лесно да се излъже интерпретационния апарат в мозъка, като му се подават симулирани сигнали. И достатъчния детски мотив на много хора "харесва ми, вкусно ми е" всъщност да е изкусно манипулиран и подменени само и само да се достави необходимия допамин в мозъка....

И така се лъжат сетивата, за да се получи изживяване. На същото нещо примерно дължим и новото 3Д, дори 4Д - в киното. Докато се стигне до напълно изкуствена реалност. И в нея се симулира битие - напълно точно, както всъщност всяка личност живее, сред своята си версия на същото.

 

Това са просто поредните вълни на човешките социални влияния и залитания. И промяната на условията на живот, сякаш само отваря поредната все по-голяма дупка, в която да се пропада... пропада. Нанякъде.

===Ти ме четеш, четеш и други, но така и на прочиташ кой какво изразява.

===. Това не само че не са условия за нищо,

 

 

 

 

Но  казах, че това е едно от условията човек да върви по пътя на осънатото съществуване, по духовния път, по пътя към Божественото. Eдно от условията, което ще те направи истински Човек, с голямо Ч.. Нещо, което ще те различава от хищниците.

 

 

Редактирано 7 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Но казах, че това е едно от условията човек да върви по пътя на осънатото съществуване, по духовния път, по пътя към Божественото.

Eдно от условията, което ще те направи истински Човек, с голямо Ч..

Нещо, което ще те различава от хищниците.

 

Ти ме четеш, четеш и други, но така и не прочиташ кой какво изразява...

 

Това не само че не са условия за нищо, но и ....

=====================================================

 

Смешно и наивно е да се отграничаваш от хищниците.

Ти също си хищник - ти си потребител и използвач - на готови думи, на идеи, на удобните ти и резонансни убеждения. Дебнеш ги, търсиш ги, консумираш ги... И така живееш.

Консумираш и още нещо - по форумите намираш внимание. Важно ти е да си говорещата, да си център около който да се върти общуване. И го правиш непрекъснато и настойчиво.

 

Дали ще ядеш месо, предложено по социалните канали, с нищо няма да те направи нито ЧОВЕК, нито ще те отграничи от нещо друго.

Ако не ядеш месо как ще се отграничиш от коза или овца примерно. Но дори и те с радост понякога похапват мравки и буболечки - особено козите. Маймуните, дори орангутаните, похапват с удоволствие месо, дори от себеподобни - маймуни от други родове, с които понякога са нещо като врагове. И ги ядат и дебнат точно като хищници. Разкъсват ги групово, още живи, но и трупно месо похапват. Въпрос на условия и меню. Котките между другото са изявени хищници, но ядат растителна храна, дори пасат понякога трева - това им е импулс, вграден, с който допълват в тялото си липсващите им елементи.

 

Наивния начин по който да се отграничиш, за да се изживееш като едно или друго само издава детския начин по който възприемаш себе си света. И... е направен за да ти върши работа. И всичко щеше да е нормално и просто ако не те влечеше непрекъснато да се пънеш да доказваш колко си права. И го правиш, защото отвътре несъзнателно е налице точно обратното.

Щеше да е толкова просто и обикновено ако намереше себеподобни и да се изживяваш сред тях. Всичко щеше да е мирно, тихо и кротко. Обаче... както се вижда ти и сред "свои" не си точно "своя". И там не ти харесва че има инакомислещи или пък те ще видят в теб различното.

От друга страна, в среда от себеподобни, как ще получиш и консумираш "внимание", след като си като "тях". Затова и не става и търсиш места, дето да доказваш убежденията си, защитавайки иначе чисто групови идеологии, модифицирани спрямо едно или друго от самата теб.

Редактирано 7 март 201412 г. от _ramus_ (преглед на промените)

 

 

 

Наивния начин по който да се отграничиш, за да се изживееш като едно или друго само издава детския начин по който възприемаш себе си света.

Да запазиш детското в себе си, или да станеш отново дете, е най-голямото щастие. Аз не съм хищник, а съм един осъзнат индивид...

 

Радвам се на децата и на хората запазили наивната детска чистота в себе си...  

 

http://www.youtube.com/watch?v=HeOG8i4Y1kE

 

 

 

Стани отново дете - Стани отново дете и ще бъдеш творчески човек. Всички деца са съзидателни. Творчеството има нужда от свобода -свобода от ума, свобода от знанието, свобода от предразсъдъците. Творческият човек е този, който може да опита от новото. Творческият човек не е робот. Роботите никога не са творчески, те се повтарят. Така че стани отново дете. И ще се изненадаш от това, че всички деца са творчески -всички, където и да са родени, проявяват творчество.

- ОШО

 

 

 

п.п. Аз не търся нито внимание, нито искам да се пъча като теб с високопарни нищонеказващи слова.

Аз просто се забалвям и релаксирам на компютъра.  

Редактирано 7 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

А чистотата на "децата" прави така, че точно като са деца, доста обичат месо. А не обичат много от зеленчуците и тревните храни. И между другото - бебетата започват своето израстване, консумирайки именно ЖИВОТИНСКА храна - млякото.

 

"Чистотата на децата" прави да обичат чипс и кола, хамбургери... Защото "чистите деца" се движат от прости импулси, които много след това не се израстват във "възрастните". И тия импулси са - "искам да ми е добре, искам да ме обичат, искам да искам... и искам да ми дават. Харесва ми... и другите подобни на това. Няма нищо по-лесно да се заблуди едно дете, водено от първичността си, да консумира, следвайки импулса си "да ми е вкусно". Същото остава за цял живот в личностите и преобладава заедно с множество други импулси. А при други, тия прости импулси се трансформират в други - вече психични. И се видоизменят - в търсене на изгубеното и липсващото. Темата и участието в нея е точно пример за това.

 

"Чистотата на децата" прави така, че да убиват или насилват себеподобни или дори родителите си, като дори не разбират нито защо, нито какво правят. Просто се водят от импулсите си.

 

Не зная кои точно деца са "творци" и кое е творчеството в тях. Не че няма такива - но точно толкова, колкото са и сред "възрастните".

 

А изместването на възрастите е проблем все повече именно за децата, защото всяка възраст е етап, през който е важно да се израсте точно определени неща, които да се трансформират за такива в следващия етап. А сегашните деца е вече мода да са "възрастни" още от малки.

 

Ти очевидно че нямаш деца. Затова толкова ги идеализираш. И между другото - ОШО, също. Но той просто следва една обща нагласа. Както и това, че голяма част от неговата публика са били жени. И вдъхйновителния момент е много очевиден.

 

Не че и да имаше деца е решение - много майки идолизират децата си. Там пък са в ход други уловки, които природата е заложила.

Редактирано 7 март 201412 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Ти очевидно че нямаш деца. Затова толкова ги идеализираш.

Имам деца, едното от които е вегетарианче по рождение ...и което ми помогна аз също да се откажа от месото. Не отричам че аз също бях един хищник...  като всички останали хора.  Но нали най-важното е да се пробудим, да се освободим от всички предразсъдъци, от натякванията, че така правят всички, че ако не ядем месо, ще имаме липси, ще се разболеем и т.н.

 

Но хора които се интересуват, знаят, какво е отношението на днешния човек към животните в кланниците/ колко грозна дума!  /. Всеки един интелигентен човек дълбоко в себе си би изпитал погнуса от варварското отношение към тези невинни същества обречени на жестока смърт, заради негово величество човекът.

 

Е, аз избрах да не бъда вече част от тези хора. А ти защо си против това?

 

Аз просто си обсъждам темата. Не нападам никого, защото всеки един човек в един момент от живота си може да се пробуди и да се откаже от месото.

 Но твърдя, че в клането на животни за храна, в жестокото им избиване за кожи, както и заради самото удоволствие от убийството, няма и капка човечност!

Въпроса с растенията е точно по същия начин. Едни хора колят животните - други ги гледат за месо, трети ги спасяват от смърт.

Човека, за да живее, отнема живот. Вътре в себе си през цялото време ти живееш, убивайки други представители на живота. Някои от тях ти помагат да живееш, други - те убиват, ако не се защитаваш. И това е дори само в рамките на собственото си тяло.

 

Когато постановяваш своите убеждения, ти наистина просто обсъждаш темата. по-нагоре - спомена че "опита да убедиш останалите, с цитати". Твоите възгледи са си твои, не защото си ги доказала. И не защото ИСТИНАТА Е В ТЯХ.

 

Но истината няма само едно лице. Други хора ще намерят други доводи, ще използват друг тип логика и пак ще намерят потвърждение точно така, както и ти самата го правиш.

 

Това е проблема - че след като човек реши че е намерил "истината", почва да проповядва версията си на останалите с идеята че на тях им е достатъчно просто да я разберат (като него/нея).

НО живота е разнолик. Въпроса за храните има комплексни измерения и той е много повече от собственото ти разбиране по него.

 

Всеки пост пиша един формален контрапункт на твоите постановки. Просто хората разбират, защото четат и мислят. А ти не можеш да спреш да заявяваш и утвърждаваш позициите си, търсейки вниманието, което ти трябва. Не че не си свободна да го правиш  и не че нещо пречи. Не че не можеш да претендираш или декларираш колко си пробудена и че само хора, които ядат месо са заспали и им е нужно някой да ги пробуди. Това са си твои права и ти се възползваш от тях непрекъснато.

 

И все пак всеки може да си направи какъвто реши избор. Но доказването... тук вече личи, колко невярващия има потребност от нещо, на което да закрепи липсващата си вяра. И търси логика, ще подбира факти, ще сортира и насочва интерпретации само и само да намери неговия подходящ вариант на псевдологичност. Така да компенсира дефицита, който му създава дисонанс.

 

Няма никакъв проблем във вярата - в каквото и да е. Тя е част от етапите на израстване - при всеки. Въпроса е, до явлението, при което субекта му е нужно допълнително подкрепяне на вярата си, чрез умели или недотам, опити да манипулира "мисленето".

А и отдавна е дошло времето, в което чистата вяра вече не е достатъчна. Хората вече имат достъп до много информация. С повечето от нея, не се справят. Адаптацията е проблем и в опита си да се справят с нея, се ползват т.н. "ниски нива" на интерпретативност. От т.н. "Ежедневен ум", други го наричат "интуитивен ум". Това е ниво на възприятие, на отражение, което има функциите да е "бързо", да дава бързи отговори. Но е повърхностно. Бързината се постига с прости връзки. За целите на бързината на реакции се постановява и бързо и повърхностно мислене. Това върши работа в ежедневния живот, за ежедневни и обикновени житейски задачи, постановени на средното ниво на битие в който и да е социум.

 

От друга страна друг фактор е явлението, наречено "когнитивен дисонанс". И макар под това име да е много опростено, е достатъчно като малък елемент от доста по-комплексна картина, постановяваща доста адекватно какво и защо се случва в главата на определени нива и етапи, по дългия път на израстването.

Редактирано 7 март 201412 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Разбира се, между представителите на различните изповядвани религии, има разлики. Има и личностни разлики, има и идеологически. 

Да, това, че между най-начетените от вас тия различия не са проблем е нещо, което е достойно за уважение.

 

Да, не само не са проблем, но и общуването е налице с уважението и достатъчния толеранс, което го прави ценно още повече.

 

 Предположително , без да се налага да се връщам в историята на форума, че това не е било винаги така. Но когато е налице общуване в достатъчна степен. Когато се изчистят разликите, когато се види общото и човешкия аспект е свободен да надделее над идеологически различното, е налице това, което се вижда. Смея да кажа, че в другите форуми това явление не съм го срещал. И е едно от нещата, които ми направиха впечатление още в първия момент, в който зачетох тук.

 

Да, разлики са налице, но и воля за надмогването им в хода на общуването - също са налице. Надявам се че от моя страна също е налице воля за същото. Още повече че при мен липсата на идеологично притегляне също създава някои напрежения в интерпретацията на четящите.

 

Разбира се, в моите писания често се разпознават някои елементи на негативност за някои. Но това не е така, водя сложна форма на общуване, с на моменти силни провокационни похвати. Това изважда на показ някои елементи на реакции на засегнатите. Виждам го, стремя се да вкарвам максимално от разбирането и пояснявам понякога до втръсване за тия, които вече са наясно.

 

Разбирам и сложността на ролята ти да въвеждаш ред сред всичко това. И каквото и да решаваш в случая, правиш го без да имам каквито и да било претенции.

Редактирано 7 март 201412 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Аз просто си обсъждам темата. Не нападам никого, защото всеки един човек в един момент от живота си може да се пробуди и да се откаже от месото.

 Но твърдя, че в клането на животни за храна, в жестокото им избиване за кожи, както и заради самото удоволствие от убийството, няма и капка човечност!

 

 

 

ха ха то тука не опира до човечност гледай сега до какво опира,

 

един виден политик от някоя си държава отива на лов това е една такава цяла доста мащабна операцийка там с солидна подготовка, едни хорица доста чевръсто се грижат целия лов на този държавен водител да е на ниво, така ще го докарат с едно подобаващо се джипче до централката на ловджийската дружинка там ще се кланят като палачовци поне половин час, после ще се прецени да се пристъпи към лова за който са дошли, това ще го каже по някое време велиякия държавник отишъл на лов така малко да се разсее от тежичкия му живот на политически ръководител, как беше той също имал нужда понякога така да разпусне малко да се удаде на удоволствия, сега разбирате ли той лова за хората е вид удоволствие или хоби както падне там

 

след като свърши лова на видната личност и така ще му завардят да отстреля някое я глиганче я елен без много да търчи по горите и поляните ами така ще му го докарат наготово почти животното като на височайшо отстрелване, та на другия ден по новините (телевизия, радио) те хората и си правели и репортажи как видните политически ръководители били ходели на лов и там ще бъде издържат текста по новините до последната капка на брилянтен литературен стил в стил как велия ден на лова завършил с сочно прасенце поднесено на масата и как всички му се радвали много и колко вкусно му било месото на дивеча, ама то наистина е така то месото на дивеча е вкусно, но пичове това животно сме го убили, ай стига толкова ........

 

то как беше убиването на животни опирало до това, на нас хората да ни е вкусно да ядем месото а пък те животните били затова създадени от някого си за да ги ядат хората, я се огледайте в историята на човеците, че те хората май винаги са ядели животните, то значи това май трябва да е нормално явление (сега тука влизало правилото че щом мнозинството правело нещо то това нещо би трябвало да е правилно, ама грънци, ама йок, другия път, може и да се каже че е наклонения път в смисъл че на кръстовището сме хванали неправилния път той бил така леко наклонен и в смисъл че трябва да хванем другия път който и бил правилния път на неядене на месо) пък и никой човек не се замислял май, като видел месо приготвено и си мислел как хубаво да си го хапне, похапне  ха ха, мале леле какви неща преминават в главите на хората в този момент .......

 

изкукването с яденето на това месо е тотална ........

Редактирано 9 март 201412 г. от some_spirit (преглед на промените)

Нещо, което всички трябва да видят и чуят...

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=TaateDGqWOY

Редактирано 31 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Нещо, което всички трябва да видят и чуят...

Да... Филип Уолен е направил филма "Земляни". Много разтърсващ филм за хора, които никога не са се замисляли какво се случва в този план на тази планета.

Да... Филип Уолен е направил филма "Земляни". Много разтърсващ филм за хора, които никога не са се замисляли какво се случва в този план на тази планета.

 

Не знаех, че той е автора и на "Земляни"...

 

Наистина всеки един разумен човек, трябва да види, чуе и осъзнае казаното в тези клипове:

 

http://www.youtube.com/watch?v=JxvYxOwn6Hs

Редактирано 31 март 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Не знаех, че той е автора и на "Земляни"...

По-скоро е финансирал създаването му. Филмът не е за деца или хора със слаби нерви. За съжаление, доста често този филм не се гледа, заради реакции от типа: "Аз тези неща ги знам." Подобни филми не са за забавление и разтоварване.

По-скоро е финансирал създаването му. Филмът не е за деца или хора със слаби нерви. За съжаление, доста често този филм не се гледа, заради реакции от типа: "Аз тези неща ги знам." Подобни филми не са за забавление и разтоварване.

Да, не са за забавление...определено. Но пък са чудесни за пробуждане на съзнаниието.

Правата на животните и Новото просвещение (Стив Бест)
 

Преди 5 милиона години нашите предци започват да кръстосват по земята; през следващите два милиона години, човешките линии на еволюция претърпяват огромни промени в преход към вид, който не само ходи на два крака, но също така има голям мозък, може да развие и да си служи с език и технология.

През последните няколко хиляди години човешките същества се променят незначително в биологичен аспект, но еволюират рязко в своите социални и технологични капацитети. За съжаление, нашата технологична еволюция значително се отдалечава от нашата морална еволюция. По думите на д-р Мартин Лутър Кинг, “Живеем във времена, когато ненасочени хора използват самонасочващи се ракети.”

Човешките същества вървят към морален прогрес, но бавно. В Западната култура са нужни повече от 2 хиляди години, за да се освободят от невежеството, предразсъдъците и предубедеността, създаващи митовете, че легитимираното неравенство, йерархия, малоценност се коренят някак си в човешката природа или естественото развитие на нещата.

Западното общество постигна забележителен морален прогрес от 1960-те насам. Студентските, цветнокожи, феминистки, гей и лесбийски движения постигнаха огромен успех в процеса на универсиализация на основните човешки права, прескочиха големи бариери на предразсъдъци и промениха парадигмата за дефинирането на човешката свобода.

По време на този турбулентен период на социално съревнование, бунтове, масови демонстрации срещу войната на САЩ във Виетнам, влошаване на проблемите с бедността, бездомните хора, класовото неравенство, Мартин Лутър Кинг формулира визията на “световната къща.” В тази космополитна утопия всички хора по света биха живеели в мир и хармония, както с техните духовни, така и материални нужди, посрещнати от плодородието (прогреса) на модерния свят.

Но до каква степен тази мечта може да бъде реализирана, световната къща на Кинг е все още проклета кланица, защото хуманизма не се изправя с ненужното затваряне, измъчване и брутално избиване на милиарди животни. Хуманистката ненасилствена утопия винаги ще бъде лицемерна лъжа, докато така наречените “просветени” и “прогресивни” човешки същества не разширят ненасилието, равенството и правата до животните, с които споделяме тази планета.

Следващата логична стъпка в човешката морална еволюция е да прегърнем правата на животните и да се съгласим с техните принципи. В основата на правата на животните стоят най-прогресивните етични и политически идеи, до които човечеството е достигнало през последните две хилядолетия. Просто вижте аргумента за правата на животните от гледната точка, че щом хората имат права, тогава и животните имат по същите причини. Моралното значение лежи не в нашите различия като видове, а по-скоро в нашите прилики като форми на живот.

Това е предизвикателството за правата на животните: могат ли хората да станат истински просветени и да превъзмогнат едни от последните останали предразсъдъци заложени в демократичните правни системи? Могат ли те да реорганизират своите икономически системи, преразгледат своите технологии, трансформират своите културни традиции? Преди всичко, могат ли да конструират нова сензитивност, ценностна система, светоглед, идентичности?

Движението за правата на животните постулира фундаментално еволюционно предизвикателство пред човешките същества в средата на сурова криза в социалния и естествения свят. Можем ли да разберем, че въпроса за правата на животните е централен социален въпрос? Можем ли да осъзнаем как експлоатацията на животни е вкоренена във всеки аспект на кризата в нашите отношения един към друг и в естествения свят?

Правата на животните са предизвикателство към идентичността на човешкия вид. Те разбиват схващането на видизма и изкарват наяве въпроса за космологичните измерения, където хората намират своето място в света. Теорията за правата на животните поставя идеята, че човешките същества е време да отхвърлят своето чувство на превъзходство над останалите животни. Тя провокира хората да разберат, че властта изисква отговорност, че силата не е право, и че стремежа към увеличаване на капитала не е извинение за изнасилването и унищожаването на естествения свят.

Тези важни промени в светогледа изискват революционализиране на начина на живот на хората и разбиране, че личния живот всъщност е силно политически и социално обвързан.

Нека бъдем ясни: ние се борим за революция, не за реформи, да сложим край на робството, не за по-хуманни робовладелци. Искаме свобода, а не по-големи клетки и по-дълги синджири. Правата на животните революционализират най-радикалната идея, която някога са чули човешките уши: че животните не са храна, дрехи, ресурси или обекти за развлечения.

Нашата цел е изцяло да променим установените начини на мислене, неморални практики, и мощни институции, които печелят пари от експлоатацията. Поради този радикализъм държавата се опитва да ни демонизира като ни нарича “еко-терористи” и криминализира нашата борба за справедливост.

Нашата задача е особено трудна, защото трябва да излезем от рамките на комфортните граници на хуманизма и дадем тласък за преразглеждане на моралните ценности в обществото. Ние заявяваме, че хората не само променят своите възгледи относно мястото ни един към друг спрямо другите видове, с които споделяме планетата, но и разбираме, че антропоцентризма е деспотизъм подчинен на същите предразсъдъци като тези към друга раса или пол. Нашата задача е да провокираме човечеството да вдигне моралната летва от причина и език до чувствителност и субективност.

Ние не само трябва да поучаваме, ние трябва да станем социално движение. Предизвикателството на правата на животните е нашето предизвикателство за правата на животните, не само като идея, а като социално движение за освобождението на най-репресираните същества на планетата. Както при всички революции, животните няма да получат своите права, защото техните насилници изведнъж са видели светлината, а едва когато достатъчно хора станат просветени и се научат как да се борят със структурите на сила и власт, да ги разтърсят, докато не изградят една нова социална подредба.

Толкова ли много искаме? Справедливостта изисква само това, което е правилно, тя никога не е прекомерна. Дали революцията е наистина възможна? Революцията си намира почва по хиляди начини. От забраната на борбите с петли в почти всички щати до правенето на жестокостта към животни углавно престъпление в 37 щата, от елиминирането на използването на животни за обучение на студенти по медицина в 2/3 от американските щати до вкарването на учението за правата на животните в семинари по право в повече от 25 университета в Щатите, от увеличаването на медийното внимание към теми свързано с подобряването на живота на животните/правата на животните до социологическото проучване на Галъп от 2003 г., когато 96% от американците казват, че животните заслужават някаква защита от жестокости, а 25% казват, че животните заслужават “същите права като хората, да бъдат свободни от насилие и експлоатация “, пределно ясно е, че човешките същества започват да променят своите възгледи относно другите видове.

Хората просто трябва да преосмислят своите морални дефиниции и да намерят начини да дефинират хуманността и културата като изключващи жестокостите. Без значение дали хората го осъзнават или не, това не е обременяване, а освобождение. Никой повече няма да има нуждата да живее с лъжата за разделението на човек от природата и другите видове, и когато отвори своето сърце за правата на животните ще бъде напълно излекуван.

Правата на животните е следващото ниво в развитието на най-високите морални принципи, които настоящето общество може да завещае – тези на равенство, пряка демокрация, неотменими права. Нашите изопачени концепции за себе си като полубожества, които командват планетата трябва да бъдат заменени с далеч по-скромната и холистична идея, че принадлежим към и сме зависими от обширните мрежи взаимоотношения между различните същества. Доминантни и видистки идентичности ни водят по пътя на разрушението. Ако човечеството и живия свят като цяло иска да има бъдеще, то човешките същества трябва да приемат универсални етики, които да уважават всички животи.

Израстването може да бъде трудно и болезнено, а хората още да са морално неузрели и психологически окуцели. Хората трябва да се научат, че са граждани на биообщност, а не завоеватели; като граждани, те имат определени отговорности към цялата биообщност.

Значението на Просвещението се променя. През XVII в. то означава хората да се освободят от религиозната догма и тирания на теокрацията, в края на XX в. да преодолеят сексизма, хомофобията и други предразсъдъци; сега през XXI в. се нуждаем от преодоляване на видизма и приемане на универсални етики, които да почитат всички животи.

Ние можем да се променим; ние трябва. Посланието на природата е еволюирай или умри.

Със съкращения, Стив Бест

Стив Бест (роден 1955) е американски активист за правата на животните, професор по философия и преподавател в Тексаския университет в Ел Пасо. Бест е създател на Institute for Critical Animal Studies (ICAS). Автор е на многобройни материали, свързани с философия, постмодернизъм, марксизъм, анархизъм, екология и освобождение на животните. Заедно с Антъни Дж. Ночела е съставител и редактор на книгите Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals (2004), и Igniting a Revolution: Voices in Defense of the Earth (2006). От декември 2004г. насам е начело на North American Animal Liberation Press Office, работещ като медиен говорител на редица активисти за правата на животните, включително Фронта за освобождение на животните (ALF).

http://drstevebest.wordpress.com

Редактирано 2 април 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

 

"Истина ви казвам: писанието е дело на човешките ръце, докато животът и всички негови въплъщения - Божие дело. Защо не слушате вие Словата на Бога, записани в Неговите творения? Защо изучавате вие писанията, които са мъртви, тъй като са дело на човешките ръце?"
 

Истина ви казвам: във вашите дела няма нито Бога, нито Неговите закони; не присъстват нито в чревоугодничеството ви, нито в пиянството ви, нито в начина ви на живот, който го изразходвахте в излишества и разкош и още по-малко в търсене на богатства, а особено в ненавистта към вашите врагове. Всичко това е много далеч от Истинния Бог и Неговите ангели.

 

Ако вие желаете Словото на Живия Бог да прониква във вас, не осквернявайте нито вашето тяло, нито вашето съзнание. Защото тялото е храм на Духа, а Духът е храм на Бога. Затова вие трябва да очистите този храм, за да може Господарят на храма да се посели в него и да заеме мястото, достойно за Него.
 

 

И аз ви казвам, синове човешки: почитайте Майката ваша Земя, следвайте всички нейни закони, за да се продължат вашите дни на тази Земя и почитайте вашия Отец Небесен, за да наследите вечен живот на Небесата. Защото Небесният Отец е сто пъти по-велик, отколкото всички бащи по поколение и по кръв, подобно на това, както Майката-Земя е повече от всички майки по плът. И с друга мъдрост са изпълнени Словата и законите на Отеца Небесен и на Майката-Земя, отколкото словата и волята на всички бащи по кръв и на всички майки по плът. И много по-ценно е наследството на вашия Отец Небесен и Майката-Земя - вечното Царство на Живота на Земята и на Небесата, отколкото цялото наследство на вашите бащи по плът и по кръв и на вашите майки по тяло.

И вашите истински братя са тези, които изпълняват Волята на вашия Отец Небесен и на Майката-Земя, а не братята по кръв.
 

 

И те Го попитаха: "Кажи ни, какви грехове трябва ние да избягваме, за да не видим вече болест?"

Иисус отговори: "Да бъде според волята ви!"

И като седна сред тях, заговори: "Вашите предци получиха наставление: "Почитай Отца Небесен и Майката-Земя и следвай техните заповеди, за да се продължат твоите дни на Земята." И след тази заповед веднага беше дадена втора: "Не убивай!" - защото Бог дава живот на всички, а това, което Бог е дал, човекът не трябва да отнема. Защото истина ви казвам: от една майка произлиза всичко, което живее на Земята. Ето защо, който убива, убива своя брат.

И тогава при такова престъпление на човека, ще се отдръпне от него Майката-Земя и ще го лиши от своето живително лоно. И нейните ангели ще го изоставят и тогава сатаната ще се посели в неговото тяло.

И месото на убитите животни ще стане гроб за неговото собствено тяло. Защото истина ви казвам: който убива, самия себе си убива, а който яде месото на убитите животни, яде мъртво тяло. И в кръвта му всяка капка от кръвта на убитите животни се превръща в отрова; в неговото дишане се чува тяхното смрадно дишане, а в тялото му тяхната плът се превръща в гнойни гнезда; в костите му - техните кости се окисляват; в неговите черва - гноясват техните черва; в неговите очи - техните очи се превръщат в люспи; в неговите уши - техните уши отделят сярна секреция. Тяхната смърт ще стане негова смърт.

И само тогава, когато служиш на Отца наш Небесен, опрощават ти се за седем дни греховете, извършени за седем години. Но сатаната не ви прощава нищо и вие трябва да платите за всичко: око за око, зъб за зъб, ръка за ръка, крак за крак, обгаряне за обгаряне, рана за рана, смърт за смърт.

Не убивайте и не яжте никога месото на вашите невинни жертви, ако не искате да станете роби на сатаната. Защото това е път на страдание, водещ към смъртта. Изпълнявайте Волята на Бога, за да могат Неговите ангели да ви служат по пътя на живота.
 

Подчинявайте се на тези слова Божии: "И дадох ви всяка трева, приносяща семена, която се намира на повърхността на цялата земя и всяко дърво, на което се намира плод, приносящ зърна; нека това да бъде вашата храна! А на всяко животно на земята, на всяка птица във въздуха, на всичко, което пълзи по земята, на всички животни, в които има жизнен дъх, Аз давам всяка зелена трева; а на вас давам тяхното мляко.

Що се касае до плътта и кръвта, които оживяват животните, не трябва да се храните с тях. И ще ви държа отговорни за тяхната клокочеща кръв, за тяхната кръв, в която обитава душата. Аз ще ви искам отговор за всяко убито животно, така както за всички убити хора.
 

Защото Аз съм Господ, вашият Бог.

Аз съм Бог силен и ревнив, наказващ неправедността на бащите чрез децата до трето и четвърто коляно и всички тези, които Ме ненавиждат; и Аз оказвам милосърдието си върху хиляди поколения напред на всички онези, които Ме обичат и следват Моите заповеди."
 

"Обичай Господа, твоя Бог от всичкото си сърце, от всичката си душа и с всичките сили." - Ето първата и най-голяма заповед. А втората, подобна на нея, е: "Обичай ближния като самия себе си!" Няма по-велики заповеди от тези!"

И като чуха тези думи, съхраняваха мълчание, но един от тях извика: "Учителю, какво да правя аз, ако видя в гората как див звяр разкъсва моя брат? Трябва ли да оставя брат си на гибел, или да убия дивия звяр? Ако го убия, ще наруша ли тогава закона?"
 

И Иисус отговори: "В началото на всички времена на вас ви бе казано: "Всички животни, които се движат по земята, всички риби в моретата и всички птици във въздуха се подчиняват на вашата власт."

Истина ви казвам: от всички създания, живеещи на Земята, Бог е създал само човека по Свой образ и подобие. Затова животните са за човека, а не човекът за животните. Затова вие няма да нарушите закона, ако убиете див звяр, за да спасите живота на вашия брат. Защото истина ви казвам: човекът е повече от животното.
 

Но този, който без причина убива животно, когато то не го закача, без разлика дали това е убийство за удоволствие, за да се добие храна или пък за кожата му, или за неговите зъби, такъв човек извършва лоша постъпка, защото той самият се превръща в диво животно. Затова го очаква такъв край, както на дивите животни."

 

 

И всички бяха изумени от тази мъдрост и Му казаха: "Продължавай, Учителю, и обясни ни всички закони, които ние сме способни да разберем."

И Иисус продължи: "Бог е дал следната заповед на вашите отци: "Не убивай!" - обаче сърцата им се ожесточили и те са убивали. Тогава Мойсей е пожелал те поне да не се убиват един друг и им е позволил да убиват животни.
 

Но сърцата на вашите отци са се ожесточили още повече и те започнали да убиват без разлика хора и животни.

А аз ви казвам: не убивайте нито хора, нито животните и не разрушавайте храната, която поднасяте към устата си, защото, ако вие ядете жива храна, тя ще ви оживи, но ако вие убиете, за да получите своята храна, самата мъртва плът ще ви убие. Защото животът произхожда само от живота, а смъртта произхожда винаги само от смърт.
 

И всичко, което убива вашата храна, убива също така вашето тяло. А всичко, което убива вашето тяло, убива вашите души.

И вашите тела ще станат подобни на вашата храна, така както вашият дух ще стане подобен на вашите мисли.
 

Защото огънят на Слънцето лава живот на зърното, на хляба и на вашето тяло. Та нали Ангелите на жи- зота на Живия Бог служат само на живите хора. Защото Бог е Бог на живота, че Бог на смъртта. Затова хранете се с всичко това, което го има на Божията трапеза: с плодовете на дърветата, със зърно и полски треви, с млякото на животните и с пчелния мед.
 

Всичката останала храна - дело на ръцете на сатаната, води към греха, болестите и смъртта. Докато в същото време богатата храна, която вие намирате на трапезата на Бога, ще даде на вашето тяло сила и мъдрост и болестта не ще се докосне до вас. И действително, именно от Божията трапеза старият Мафусаил е извличал своята храна и ако вие направите същото, аз ви обещавам, че Бог на живота ще ви даде, също както и на патриарха, дълъг живот на тази земя.

 

Защото истина ви казвам: Бог на живота е по-богат от всички богаташи на Земята; Неговата трапеза е по-обилна и снабдена по-добре, отколкото най-богатите трапези на празненствата на всички богаташи на Земята.
 

И така, в течение на целия ваш живот се хранете от трапезата на Майката наша Земя и вие в нищо няма да бъдете ограничени.

И когато се храните от нейната трапеза, вземайте всичко такова, каквото е. Не варете нищо и не смесвайте една храна с друга, за да не се превърне зашето пиршество в гниещо блато. Защото истина ви казвам: това е гнусно в очите на Господа."

 

-------------------------------------------------

 

 

Честит празник! Нека Христовата Любов и заръки, изпълнят Сърцата и Душите ви!     

Истина ви казвам: във вашите дела няма нито Бога, нито Неговите закони; не присъстват нито в чревоугодничеството ви, нито в пиянството ви, нито в начина ви на живот, който го изразходвахте в излишества и разкош и още по-малко в търсене на богатства, а особено в ненавистта към вашите врагове. Всичко това е много далеч от Истинния Бог и Неговите ангели.

кой я каза тая глупост

кой я каза тая глупост

E, що пък да е глупост, бе Хайди? Много смислено си звучи, според мен. Кое не ти допада?

Редактирано 20 април 201412 г. от scepsis (преглед на промените)