Аумчи,

 

ти пак подпали моторетката ,бе душко.

 

Ту  вярваш,ту не вярваш на  и във Исус..да знаеш, направо ми се вижда чудно ,че  той продължава да възкръсва.

Кой е казал, че вярва ВЪВ Исус, бе драга ?!

ще си ям каквото си искам ще си ям

А  какво си готова да жертваш от себе си, в името на Бог?

Редактирано 20 април 201412 г. от -=- (преглед на промените)

ще си ям каквото си искам ще си ям

Разбира се. Котаната у фурната със зеленце... Ммм! Деликатес.

Разбира се. Котаната у фурната със зеленце... Ммм! Деликатес.

 

Ти да не си ял подобно нещо?!

Ти да не си ял подобно нещо?!

 

може да е ял у Индия

А  какво си готова да жертваш от себе си, в името на Бог?

 

аз съм го пожертвала

и е много лично да ти го споделям

аз съм го пожертвала

и е много лично да ти го споделям

 

Браво бе. Шампионки. Ама ето къде била божествеността, дори и в темата.

Ама верно че "бог" му трябват жертви - като роля в играта на хищник-жертва, или пък голяяяяямото жертване на нещо си - задължително важно, скъпо.... Задължително, "в името на..." Всъщност в чие "име"?

 

Няма по-езически и култов белег от "жертвеността" - от древни времена някой е решил че "е много важно за бог... да му се жертват. Още от древността това се поражда през идеята за "жертвоприношенията". Разбира се - какво да има да се "жертва"? Естествено важни, скъпи и ценни неща - винаги в името на... нещо по-ценно, по-важно, по-скъпо.

От зората на човешкия род, там където не става с обяснения, не става с контрол, не става с осмисляне, където липсва информация, където не е ясно за причинноследствените връзки.,.. все се търси да се омилостивят "боговете"... Естествено с тайната хитрост, "каквото не е дадено, каквото е нужно, а няма как да го набавим, да "ни го дадат боговете, на принципа - аз на теб, ти на мен."

 

Такива анахронизми и атавизми дебнат отвсякъде, че как всеки тук е с претенции че може да мисли, че знае, че разбира... А иначе - това са прости неща, но толкова дълбоко вкоренени, че дори в матричното са пропити надълбоко.

Разбира се - връзката между хората и света на отвъдното, представен като духове, като богове, като съществата отвъд... е стара колкото света. И в нея нищо не се е изменило открай време.

Браво бе. Шампионки. Ама ето къде била божествеността, дори и в темата.

Ама верно че "бог" му трябват жертви - като роля в играта на хищник-жертва, или пък голяяяяямото жертване на нещо си - задължително важно, скъпо.... Задължително, "в името на..." Всъщност в чие "име"?

 

Няма по-езически и култов белег от "жертвеността" - от древни времена някой е решил че "е много важно за бог... да му се жертват. Още от древността това се поражда през идеята за "жертвоприношенията". Разбира се - какво да има да се "жертва"? Естествено важни, скъпи и ценни неща - винаги в името на... нещо по-ценно, по-важно, по-скъпо.

От зората на човешкия род, там където не става с обяснения, не става с контрол, не става с осмисляне, където липсва информация, където не е ясно за причинноследствените връзки.,.. все се търси да се омилостивят "боговете"... Естествено с тайната хитрост, "каквото не е дадено, каквото е нужно, а няма как да го набавим, да "ни го дадат боговете, на принципа - аз на теб, ти на мен."

 

Такива анахронизми и атавизми дебнат отвсякъде, че как всеки тук е с претенции че може да мисли, че знае, че разбира... А иначе - това са прости неща, но толкова дълбоко вкоренени, че дори в матричното са пропити надълбоко.

Разбира се - връзката между хората и света на отвъдното, представен като духове, като богове, като съществата отвъд... е стара колкото света. И в нея нищо не се е изменило открай време.

 

нищо не разбрах от писаниците ти

ама нищо

 

що не говориш на разбираем език а

Разбираем език? - за кого да е разбираем?

За теб и няколко други, е специално написано да е неразбираемо. Не е до езика, а е до Пишещия и Четящия.

 

Винаги пиша така, че някои Четящи нищо да не могат да разберат. Точно определени Четящи, чрез комбинация от няколко различни типа прийоми в писането.

Заради тях самите е по-добре да не разбират нищо. Останалите разбират едно, други - друго. Има и 2-3ма, които разбират достатъчно. Най-често , уж през темите и коментарите на Неразбиращите, ние  комуникираме помежду си, индиректно, алегорично... и е достатъчно "разбираемо" и без да е задължително директно...

 

Така, че, обобщено накратко - през видимата комуникация на привидното писане по теми коментари, тече и друг тип комуникация, изполваща "видимата". Дори и тия думи тук, са точно такива...

 

Така, че всичко си е точно както трябва да бъде. И всеки е точно там, където е, а не където му се иска да е...

Редактирано 20 април 201412 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Котката да не се пипа.Свещенна е в Египетската митология.

Нали се отклонихме от темата та се сетих нещо:

В "Панаир на суетата" има много неща, валидни и днес, а това е феноменално за книга, писана преди век и половина. Тя не е само увлекателно и интригуващо четиво, но наистина притежава и невероятен съвременен резонанс. Днешните общества изобилстват от примерите, описани в романа: снобите с техните превземки и хората, домогващи се го кръговете, които не са им отредени по рождение.В "Панаир на суетата" епохата е различна, героите на деня са други, но в крайна сметка недостатъците и стремежите на човешките същества са едни и същи. Именно в това е гениалността на Текери и затова романът му е блестящо и забавно изследване на общество, в което основният критерий е богатството или неговата липса.

Редактирано 21 април 201412 г. от Alis&Vanko (преглед на промените)

Един многостранен преглед на въпроса за вегетарианството

"... Самата употреба на месо е довела до крайна индивидуализация, което се обяснява и от следните думи на австрийския философ и езотерик Рудолф Щайнер: „животинските продукти са строго специфично земни, а веществата, които се намират в растенията, се намират и на останалите планети и са продукт повече на слънцето.“ Тази подчертана отделеност в човека е и основната причина да има всякакви конфликти в света, да има войни, да има класово разделение и други обществени недостатъци. Естествено, всички ние бихме искали по-хармонични обществени отношения, но това донякъде е фундаментално невъзможно преди да променим своите основни жизнени навици и отношението си към нещата. Един от началните изрази на това е преминаването към вегетарианско хранене..."

--------------------

пристрастието е болестта навредила най-много на човешките същества още от зората на съществуването им. За съжаление, въпросното явление - пристрастие, е инстинктивен несъзнателен начин на същия ХОМО да се самосъхрани, при дистрес или дезадаптация.

А извадката от въпросния "многостранен преглед" е толкова пристрастна че направо "очи вади". Когато предварителната презумпция е налице, останалото е само стъкмистика, за да се представи презумпцията като извод и така да получи "доказателство". Това е типичен защитен психичен процес, характеризиращ религиозни личности.

Ако просто беше до един личен екзистенциален избор, то с вегетарианството и веганството всичко е наред. Но въпроса е - че от религиозни личности, това се приема за мисия, да спасят света, да подчертаят колко е вярно, правилно, че това е истина... Ето това вече е религия и всичко това е проповед и мисионерство, и пропаганда. Не може една религиозна личност да остане с вярата си сама при себе си. Това за нея е проблем и тя е готова на всичко, но да "обърне" тия около нея, в името на "повярваното от нея/тях". Както е и въпросния "розенкройцерски преглед..."

"Употребата на животински продукти е довело до крайна индивидуализация и подчертана отделеност в човека, защото ....... те са строго специфично земни"  :Д - какви странни форми на "обяснения" удовлетворяват някои хора.