Нямам намерение никому да натрапвам моето становище относно Луцифер. Нека всеки си мисли каквото си иска според мисловните си способности.

Lucia_free, имам въпрос към теб. Дори и Луцифер някога да е бил принц на светлината и смятан за добро същество и по-късно представен по изкривен начин в Библията, не мислиш ли, че през стотиците години, през които той е бил смятан от много хора за самия Дявол, на него му е бил създаден егрегор със силно отрицателно влияние? Дори и някога да е бил положителен егрегор, то сега вече егрегорът му е изпълнен с отрицателни мисли и енергия. Как мислиш?

Вероятно той вече не представлява това, което е бил преди.

kolega , в окултизма нищо не е еднозначно.

проблема е че нещата се възприемат доста антропоморфично

сиреч от човешка гледна точка.

човек трябва да се научи да мисли за злото като за нееволюирало добро,

и наи-вече да го възприема като част от замисъла на богове относно човека.

само така може да бъдат разбрани и луцифер и ариман и азури.

луцифер е бил жертван в името на човека.

неговото падане е именно заради човека и по воля на висшите сили .

в един момент от земната еволюцията Луцифер спасява човечеството.

без Луцифер земната еволюция би била опропастена.

от времето на идването на Христос неговата роля

в човешкото развитие е в смисъла на това което наричаме зло.

и точно тук е задачата на човека - опознаването и СПАСЯВАНЕТО на Луцифер.

Редактирано 21 февруари 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

Колежке О-култна и незооморфична,

Човекът НИКОГА няма да се изгуби, особено ако си пази нематерната душа.

Човекът ще деволюира в животно и по-надолу, ако се придържа към Луциферианската жертва.

О-култа ще му помогне за тази цел.

"Еволюция" в материята и разни раси там-НЯМА. Има ИНДИВИДУАЛНА еволюция на нематерната душа, не -групова или антропо.

Тези комунистически постулати там ги знаем от маса оклултисти и луцифериани за 'Човешката еволюция', която от време на време си спретва революцийки за разнообразие на Човека.

Еволюция на Храст в Буш и деволюция на на Буш в Bush-men:

Призив: Хайде всички за-1 на цивилизационния избор с революция!

kolega , в окултизма нищо не е еднозначно.

проблема е че нещата се възприемат доста антропоморфично

сиреч от човешка гледна точка.

човек трябва да се научи да мисли за злото като за нееволюирало добро,

и наи-вече да го възприема като част от замисъла на богове относно човека.

само така може да бъдат разбрани и луцифер и ариман и азури.

луцифер е бил жертван в името на човека.

неговото падане е именно заради човека и по воля на висшите сили .

в един момент от земната еволюцията Луцифер спасява човечеството.

без Луцифер земната еволюция би била опропастена.

от времето на идването на Христос неговата роля

в човешкото развитие е в смисъла на това което наричаме зло.

и точно тук е задачата на човека - опознаването и СПАСЯВАНЕТО на Луцифер.

Редактирано 21 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Колежке О-култна и незооморфична,

Човекът НИКОГА няма да се изгуби, особено ако си пази нематерната душа.

Човекът ще деволюира в животно и по-надолу, ако се придържа към Луциферианската жертва.

О-култа ще му помогне за тази цел.

"Еволюция" в материята и разни раси там-НЯМА. Има ИНДИВИДУАЛНА еволюция на нематерната душа, не -групова или антропо.

Тези комунистически постулати там ги знаем от маса оклултисти и луцифериани за 'Човешката еволюция', която от време на време си спретва революцийки за разнообразие на Човека.

сори колега твоето мнение го знам и без да го казваш.

пропуснал си ведите- защо ли...

и е вереме вече да почнеш да казваш нещо смислено , а не само да приказваш

изтърканите си безмислици.

просто за илуминатите ведите и комунизма знаеме кво мислиш

и въобще не си оригинален и няма смисъл да го натякваш във всеки пост.

тва твоето ако не е глупост може да се нарече самовлюбване.

....да очакваме тогава окултизма да спаси Човека до нивото на културизма?....

"Новия Световен Културистки Ред" на луци-щайнер и малко........муци .

ПС: за това, че хал-хабер си нямаш от ВЕДА говори факта, че се пънеш- с луциферианство да "спасяваш Човека" в кали-юга.

...хал-хабер си нямаш от ВЕДА, момко-люци, хал-хабер.

сори колега твоето мнение го знам и без да го казваш.

пропуснал си ведите- защо ли...

и е вереме вече да почнеш да казваш нещо смислено , а не само да приказваш

изтърканите си безмислици.

просто за илуминатите ведите и комунизма знаеме кво мислиш

и въобще не си оригинален и няма смисъл да го натякваш във всеки пост.

тва твоето ако не е глупост може да се нарече самовлюбване.

Редактирано 21 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

....да очакваме тогава окултизма да спаси Човека до нивото на културизма?....

"Новия Световен Културистки Ред" на луци-щайнер и малко........муци .

ПС: за това, че хал-хабер си нямаш от ВЕДА говори факта, че се пънеш- с луциферианство да "спасяваш Човека" в кали-юга.

...хал-хабер си нямаш от ВЕДА, момко-люци, хал-хабер.

ех колега пак си се представил на махленско ниво.

добре че споменаваш ведите.

обаче много се самозблуждаваш ако си мислиш 4е щом копи-пействаш

от 1099-тата компилация на това което се представя за веди

то значи нещо ти е ясно.

просто ведите са едно мъртво познание и никой не може да направи нищо срещу това.

доказателство за това е безкарайното ти зацикляне - веди-луцифер-илуминати-комунизъм.

е - можеш ли да напишеш един пост без тези 4 понятия.

тва дето го постваш тука са си чисти ЛОЗУНГИ

все едно сме на партиен митинг

смешен ставаш вече!!!

просто смени риториката и успокой топката.

Колежке, за разлика от луциферианските фантазии, ВЕДА не само е оригиналното знание на Човечеството за Бог, но и се предава ТОЧНО: "КОПИ-ПЕЙСТ"(Такова каквото е), без икривявания и ментални спекулации. Тази ученическа верига на предаване се нарича "ПАРАМ-ПАРАМ".

Това не е 'окултно знание", а -ПАРАМ-ПАРАМ верига на предаване, така както се предава стомна с чиста вода от ръка на ръка.

....така, че "фантазията и дръзновението" за предаване на ВЕДА ги оставяме за Луциферката с манерката.

На "махленско ниво" щото съм в ма'алата на Луцката.

ха со здоровьие!

ПС: пак те подсещам, че Луци ще те отведе до под кривата изсъхнала Круша, къде го няма Кришна, а кака ти Кали!

ех колега пак си се представил на махленско ниво.

добре че споменаваш ведите.

обаче много се самозблуждаваш ако си мислиш 4е щом копи-пействаш

от 1099-тата компилация на това което се представя за веди

то значи нещо ти е ясно.

просто ведите са едно мъртво познание и никой не може да направи нищо срещу това.

доказателство за това е безкарайното ти зацикляне - веди-луцифер-илуминати-комунизъм.

е - можеш ли да напишеш един пост без тези 4 понятия.

тва дето го постваш тука са си чисти ЛОЗУНГИ

все едно сме на партиен митинг

смешен ставаш вече!!!

просто смени риториката и успокой топката.

Редактирано 21 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Колежке, за разлика от луциферианските фантазии, ВЕДА не само е оригиналното знание на Човечеството за Бог, но и се предава ТОЧНО: "КОПИ-ПЕЙСТ"(Такова каквото е), без икривявания и ментални спекулации. Тази ученическа верига на предаване се нарича "ПАРАМ-ПАРАМ".

Това не е 'окултно знание", а -ПАРАМ-ПАРАМ верига на предаване, така както се предава стомна с чиста вода от ръка на ръка.

....така, че "фантазията и дръзновението" за предаване на ВЕДА ги оставяме за Луциферката с манерката.

На "махленско ниво" щото съм в ма'алата на Луцката.

ха со здоровьие!

ПС: пак те подсещам, че Луци ще те отведе до под кривата изсъхнала Круша, къде го няма Кришна, а кака ти Кали!

колега може би илуминати са виновни че се обръщаш към мен с - "колежке".

забелязвам че си влизал в профила ми където е отбелязано пол - мъжки.

освен това prepinatelen със сигурност не е женски пол.

не знам кой кого под коя круша ще отведе

но дано ти да знаеш точно на къде отиваш в което искрено се съмнявам

щото както отбелязах и по преди , тва което правиш е

само да скандираш 2-3 лозунга и нищо друго.липсва мисъл в скандирането!!!

освен това съвсем е ясно че не познаваш окултизма и развитието на човека

след като продължаваш да убеждаваш себе си че ведите са "оригинално" знание

- ами не са.просто са предхождани от нещо друго , но ти няма как да знаеш това,

просто поради ограничения набор от понятия с които разполагаш.

с по прости думи - познанието не започва с ведите - за което сори.

но немога да разбера кво си се запънал на тия веди , като нищичко не разбираш

от тях.единственото което правиш е филологичен анализ на разни думи които

си остават пак толкова неясни за теб(ето тва се нарича копи пейст ),

колкото и да ни ги скандираш тука!

колега, relax and take it easy

колега може би илуминати са виновни че се обръщаш към мен с - "колежке".

забелязвам че си влизал в профила ми където е отбелязано пол - мъжки.

освен това prepinatelen със сигурност не е женски пол.

не знам кой кого под коя круша ще отведе

но дано ти да знаеш точно на къде отиваш в което искрено се съмнявам

щото както отбелязах и по преди , тва което правиш е

само да скандираш 2-3 лозунга и нищо друго.липсва мисъл в скандирането!!!

освен това съвсем е ясно че не познаваш окултизма и развитието на човека

след като продължаваш да убеждаваш себе си че ведите са "оригинално" знание

- ами не са.просто са предхождани от нещо друго , но ти няма как да знаеш това,

просто поради ограничения набор от понятия с които разполагаш.

с по прости думи - познанието не започва с ведите - за което сори.

но немога да разбера кво си се запънал на тия веди , като нищичко не разбираш

от тях.единственото което правиш е филологичен анализ на разни думи които

си остават пак толкова неясни за теб(ето тва се нарича копи пейст ),

колкото и да ни ги скандираш тука!

колега, relax and take it easy

Кое е преди Ведите?

Има ли друг писмен източник преди тях? Засега официално се смята, че шумерската цивилизация е най-старата открита цивилизация с писменост. Нали така?

"Шумерите се считат за изобретатели на писмеността, колелото, множество селскостопански сечива, грънчарското колело, пивоварството и други."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80

Е, едва ли те са изобретили писмеността. Просто археолозите все още не са открили по-стара цивилизация с писменост.

Редактирано 21 февруари 200917 г. от tuksum (преглед на промените)

с по прости думи - познанието не започва с ведите - за което сори.

колега, relax and take it easy

Колега, "чудовищата пасат редом с еднорози"

Тези 'официални' смятаници са всъщност абрахамски, които лансират версията за произхода на Абрахам от Ур. те са заинтересовани от там да започва 'Човешката история'. Както и от Египет.

Су-Меру е планината 'Кайлаш' на Шива. Сумерите са смес от дравиди и брахмани в началото на кали-йуга, преди около 5100 години, когато започва и "Еврейското Сътворение на света".

Предгледай в блога ми публикацията "Анунаките-новата еврейска партенка"... както и първите ми публикациии..

Кое е преди Ведите?

Има ли друг писмен източник преди тях? Засега официално се смята, че шумерската цивилизация е най-старата открита цивилизация с писменост. Нали така?

"Шумерите се считат за изобретатели на писмеността, колелото, множество селскостопански сечива, грънчарското колело, пивоварството и други."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80

Е, едва ли те са изобретили писмеността. Просто археолозите все още не са открили по-стара цивилизация с писменост.

Редактирано 21 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Колежке, за разлика от луциферианските фантазии, ВЕДА не само е оригиналното знание на Човечеството за Бог, но и се предава ТОЧНО: "КОПИ-ПЕЙСТ"(Такова каквото е), без икривявания и ментални спекулации. Тази ученическа верига на предаване се нарича "ПАРАМ-ПАРАМ".

Това не е 'окултно знание", а -ПАРАМ-ПАРАМ верига на предаване, така както се предава стомна с чиста вода от ръка на ръка.

Това предаване на информация ,от учител на ученик се нарича "парам-парам "или счупен телефон ,едно време такава игра играехме

вече кат са можели да пишат,се вижда до каква грандомания са стигнали в записките на едно и също нещо(доукрасяване и измисляне на нови герои)

Махабхарата означава "Велико сказание за потомците на Бхарата".

Чрез разчитане на различни надписи и изображения археолозите сочат за начало на възникването на "Махабхарата" времето около VII-V в. пр.Хр.

Известни са три редакции на епоса. Първата форма се е наричала "Джая" и е обхващала 2000 шлоки (двустишия), написани от мъдреца Вясадева, първият съставител и на Ведите.

По-късно поемата нараства на 24 000 шлоки и вече се е наричала "Бхарата-самхита". За техен съставител се сочи ученикът на Вяса - Вейшампаян.

Третата и последна редакция се приписва на поета Угършрава, който я завършва около средата на І в. пр.Хр., когато поемата съдържа вече 100 000 шлоки.

В разстояние само на 400 -500г. от 2000 стихове станали на 100 000 "КОПИПЕЙСТ"

Потвърждение на това, че си просто невеж материалист, който се крие зад името 'християнин'.

Исус Христос е велик-преданоотдаен на Кришна, а ти си просто басУра.

Това предаване на информация ,от учител на ученик се нарича "парам-парам "или счупен телефон ,едно време такава игра играехме

вече кат са можели да пишат,се вижда до каква грандомания са стигнали в записките на едно и също нещо(доукрасяване и измисляне на нови герои)

В разстояние само на 400 -500г. от 2000 стихове станали на 100 000 "КОПИПЕЙСТ"

Потвърждение на това, че си просто невеж материалист, който се крие зад името 'християнин'.

Исус Христос е велик-преданоотдаен на Кришна, а ти си просто басУра.

колега ти да не би да изказваш НАЛУДНОТО твърдение че Кришна

в духовен план стои на по висока степен от Христос...

ако наистина твърдиш това то ти си просто една нещастна и объркана ЛуцифURA

Кое е преди Ведите?

Има ли друг писмен източник преди тях? Засега официално се смята, че шумерската цивилизация е най-старата открита цивилизация с писменост. Нали така?

"Шумерите се считат за изобретатели на писмеността, колелото, множество селскостопански сечива, грънчарското колело, пивоварството и други."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80

Е, едва ли те са изобретили писмеността. Просто археолозите все още не са открили по-стара цивилизация с писменост.

не става въпрос за писаното знание.

знанието не започва с ведите нито свършва с нас.

става въпрос за духовното познание , което винаги е

съществувало и е било култивирано в мистерийните

центрове и във времената хилядолетия преди ведите.

Редактирано 22 февруари 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

RUDOLF STEINER (founder of antroposophy, Freemason of the Scottish Rite, head

of the German Theosophical Society, Grand Master of the Illuminati order ORDO TEMPLI

ORIENTIS (OTO) and Grand Master of the branch MYSTERIA MYSTICA AETERNA, later

left the “Golden Dawn” because of differing views).

Steiner refused to allow occultist Trebisch-Lincoln access to the “Golden Dawn”, a decision

which later was held against him.

Helsing_-_Secret_Societies_and_Their_Power_in_the_20th_Century

щайнер някъде.тва си е негов проблем.

самя щайнер е бил за КРАТКО член само на една единствена ложа.

а иначе в нета за всеки може да се намери подходщата диаграма

стига да потърсиш.

колега ти да не би да изказваш НАЛУДНОТО твърдение че Кришна

в духовен план стои на по висока степен от Христос...

Кришна е Богът ОТВЪД матрицата, Христос(Кристос) е Син на Бога за извънкастовите в кали-юга.

Чета и се успокоявам. Аз си мислех че съм зле ама след като прочетох шест страници (просто не издържах повече) напълно се успокоих . Фикса пак титли и т.н сега ще видя с търсачката и за армани аве падна смях .

Живеем в ХХI век може ли толкова .... на едно място . Съжалявам че оспамих тема за Луцифер , това нали беше една хеви метал група , ха ха

Потвърждение на това, че си просто невеж материалист, който се крие зад името 'християнин'.

Исус Христос е велик-преданоотдаен на Кришна, а ти си просто басУра.

Драги ми U.Ra-то, би ли ми казал, остана ли поне 1 човек от този форум, когото все още не си нарекъл невеж материалист или паднал дух или нечиста сила? :ph34r:

Направо ти се чудя как може да търпиш толкова невежи материалисти, движени от нечисти сили. А, те са навсякъде около теб, нали?! Ох, кво да се прай, карма.

не става въпрос за писаното знание.

знанието не започва с ведите нито свършва с нас.

става въпрос за духовното познание , което винаги е

съществувало и е било култивирано в мистерийните

центрове и във времената хилядолетия преди ведите.

Аз говорех за някакви доказателства. То е ясно, че мноооого отдавна, още преди хората даса можели да говорят членоразделно са си ималие разни вярвания и интуитивни знания, ама аз питам за писмени източници, щото нали те са доказателства.

Ще допълня темата за Луцифер.

In the hebrew, the english word Lucifer is

heylel which comes from halal

heylel is interpreted:

the morning-star:--lucifer. \

halal is interpreted:

a primitive root; to be clear (orig. of sound, but usually of color); to shine; hence, to make a show, to boast; and thus to be (clamorously) foolish; to rave; causatively, to celebrate; also to stultify:--(make) boast (self), celebrate, commend, (deal, make), fool(- ish, -ly), glory, give (light), be (make, feign self) mad (against), give in marriage, (sing, be worthy of) praise, rage, renowned, shine.

Мен още не ме е заклеймил, но то е защото го наричам Ера-то, не Ура-то

Е, никога не е късно.

Ти ли го играеш за форумния "филтър-събирателна леща"?....

Слава Богу(на Кришна), че малко ти поукроти смока, тъй като Кристос смъмри смокинята и тя ...изсъхна.

Не си ли личи, за матриалистите(+ демонистите)?.. За тебе може би не, тъй както "пушач не може да надуши пушач".

ПС: Защо не пробваш с друг ник с мене?.. Доста често се прилага тази тактика по форумите?...

Драги ми U.Ra-то, би ли ми казал, остана ли поне 1 човек от този форум, когото все още не си нарекъл невеж материалист или паднал дух или нечиста сила?

Направо ти се чудя как може да търпиш толкова невежи материалисти, движени от нечисти сили. А, те са навсякъде около теб, нали?! Ох, кво да се прай, карма.

Аз говорех за някакви доказателства. То е ясно, че мноооого отдавна, още преди хората даса можели да говорят членоразделно са си ималие разни вярвания и интуитивни знания, ама аз питам за писмени източници, щото нали те са доказателства.

Ще допълня темата за Луцифер.

In the hebrew, the english word Lucifer is

heylel which comes from halal

heylel is interpreted:

the morning-star:--lucifer. \

halal is interpreted:

a primitive root; to be clear (orig. of sound, but usually of color); to shine; hence, to make a show, to boast; and thus to be (clamorously) foolish; to rave; causatively, to celebrate; also to stultify:--(make) boast (self), celebrate, commend, (deal, make), fool(- ish, -ly), glory, give (light), be (make, feign self) mad (against), give in marriage, (sing, be worthy of) praise, rage, renowned, shine.

Редактирано 22 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

На холандски думата луцифер означава кибритена клечка.

RUDOLF STEINER (founder of antroposophy, Freemason of the Scottish Rite, head

of the German Theosophical Society, Grand Master of the Illuminati order ORDO TEMPLI

ORIENTIS (OTO) and Grand Master of the branch MYSTERIA MYSTICA AETERNA, later

left the ”Golden Dawn” because of differing views).

Steiner refused to allow occultist Trebisch-Lincoln access to the ”Golden Dawn”, a decision

which later was held against him.

Helsing_-_Secret_Societies_and_Their_Power_in_the_20th_Century

Кришна е Богът ОТВЪД матрицата, Христос(Кристос) е Син на Бога за извънкастовите в кали-юга.

ЛуцифURA ,не знам що ми захващаш стеинер сега, като става въпрос за кришна и христос

колега, ако си си пил хапчетата днес , може би си забелязал че живеем в 21 век и

така наречените касти нещо май не същтествуват.

и не случайно въпроса е за отношението христос - кришна в духовния свят.

ква матрица те гони не ми е ясно, предполагам и на тебе също не ти е ясно.

а иначе системните ти неврастенични изказвания говорят че луцифер

здраво те държи за яката.да се надяваме че не те е ОБЛАДАЛ напълно.

бори се колега с тебе съм !

Драги ми U.Ra-то, би ли ми казал, остана ли поне 1 човек от този форум, когото все още не си нарекъл невеж материалист или паднал дух или нечиста сила? :rolleyes:

Направо ти се чудя как може да търпиш толкова невежи материалисти, движени от нечисти сили. А, те са навсякъде около теб, нали?! Ох, кво да се прай, карма.

Аз говорех за някакви доказателства. То е ясно, че мноооого отдавна, още преди хората даса можели да говорят членоразделно са си ималие разни вярвания и интуитивни знания, ама аз питам за писмени източници, щото нали те са доказателства.

Ще допълня темата за Луцифер.

In the hebrew, the english word Lucifer is

heylel which comes from halal

heylel is interpreted:

the morning-star:--lucifer. \

halal is interpreted:

a primitive root; to be clear (orig. of sound, but usually of color); to shine; hence, to make a show, to boast; and thus to be (clamorously) foolish; to rave; causatively, to celebrate; also to stultify:--(make) boast (self), celebrate, commend, (deal, make), fool(- ish, -ly), glory, give (light), be (make, feign self) mad (against), give in marriage, (sing, be worthy of) praise, rage, renowned, shine.

ура, като не знае кво да каже, явно използва термина

материалист . има някаква омраза тука.

а относно писаното знание , според тебе тва знание как е придобито?

не говорим само за прословутите веди на ура , говорим по принцип.

дори и за библията или например египетската книга на мъртвите.

Редактирано 22 февруари 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

а относно писаното знание , според тебе тва знание как е придобито?

не говорим само за прословутите веди на ура , говорим по принцип.

дори и за библията или например египетската книга на мъртвите.

Придобито е чрез просветление свише.

Така, както Кирил и Методий са видели буквите да им се "спускат отгоре".

Редактирано 22 февруари 200917 г. от tuksum (преглед на промените)

Ми нали виждаш к'о съм казал като дуплика на твоята реплика за Щайнер? (абсолютно по темата е !) ...не ти хареса май?...

"Трансцеденталист" и "материалист"- Това е най-общото деление на съзнанието. Материалност на съзнанието има много под-деления. Май и то не ти харесва? Разбирам защо. Не си там където аз се числя.

Нищо-няма да те меря с камъни или анатемоствам. Споко!

ЛуцифURA ,не знам що ми захващаш стеинер сега, като става въпрос за кришна и христос

колега, ако си си пил хапчетата днес , може би си забелязал че живеем в 21 век и

така наречените касти нещо май не същтествуват.

и не случайно въпроса е за отношението христос - кришна в духовния свят.

ква матрица те гони не ми е ясно, предполагам и на тебе също не ти е ясно.

а иначе системните ти неврастенични изказвания говорят че луцифер

здраво те държи за яката.да се надяваме че не те е ОБЛАДАЛ напълно.

бори се колега с тебе съм !

ура, като не знае кво да каже, явно използва термина

материалист . има някаква омраза тука.

а относно писаното знание , според тебе тва знание как е придобито?

не говорим само за прословутите веди на ура , говорим по принцип.

дори и за библията или например египетската книга на мъртвите.

Редактирано 22 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Абе вече го обръщате на махленска сбирка. Чудят се хората бе кой е Бафомет, Луцифер, Сатана, Антихриста, Белиел, Самаел и прочее... те отдавна са загубили следите... опа, забравих Прометей... митологичният носител на огъня по подобие на името Луцифер. Недейте така... имайте милост. гърците, римляните и латините... а U.Ra, пък и индийците не са единствените народи на нашата планета. Но да речем че тук основно се заигравате с 4-5 народностни вярвания (някои даже провъзгласени за главни религии, което за мен е абсурдно понятие), макар че индийците наистина са доста повече, както като религии така и като народностни общности. Има още доста гледни точки. Защо не разгледате един други му тезата. Така за 3-4 страници постове всеки ще е разбрал, макар и като чисто упражнение другия. Аз например мога да мисля за Сатана, едновремено като "лош", но и като "добър".

Ми нали виждаш к'о съм казал като дуплика на твоята реплика за Щайнер? (абсолютно по темата е !) ...не ти хареса май?...

"Трансцеденталист" и "материалист"- Това е най-общото деление на съзнанието. Материалност на съзнанието има много под-деления. Май и то не ти харесва? Разбирам защо. Не си там където аз се числя.

Нищо-няма да те меря с камъни или анатемоствам. Споко!

айде пак да повторим ако си в час де...

питанката беше за отношението христос - кришна в духовния свят.а на кой какво му харесва -

тва си е добавка от тебе.

ако ще отговаряш , давай по живо , но без дежурните глупости ако обичаш!!!

а за щайнер по добре не взимай отношение - на тази тема доста простееш момче.

Редактирано 22 февруари 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

...аз пък настоявам първо да изнясним темата "Щайнер"?. . ти каза 1, а виж- аз имам инфо за друго?...

....някакъв коментар по това несъответствие?...

айде пак да повторим ако си в час де...

питанката беше за отношението христос - кришна в духовния свят.а на кой какво му харесва -

тва си е добавка от тебе.

ако ще отговаряш , давай по живо , но без дежурните глупости ако обичаш!!!

а за щайнер по добре не взимай отношение - на тази тема доста простееш момче.