Ти погледни само новия завет, там Лука и т.н., някой да ти звучи женски?

Ти Капитане, евангелията ги зарежи - кои са техните автори и до ден днешен не се знае. Освен това тук се обсъждат вехтозаветни събития, къде ги набута при апостолите и евангелистите

И не забравяй, сливата е виновна, остави я ябълката

Тя сливата е само производна. Изчезне ли Ябълката - смятай проблема за решен.

От мъже е пикана Библията и, затова, Дарки, жената е грешница и едно тъпо, безотговорно, лекомислено, измамно същество, а от един пост разбрахме, че не е и красиво, а Адам - праведен и обратното на на женското начало - Ева. Жената си носи първородния грях (основния й грях) наред с всички останали и до ден днешен. Все още няма равноправие между половете, най-значимо проявено в по-ниското заплащане на женския труд.

Обидно е, да наричаш Библията пикана!

Неразумно е, да твърдиш, от кого е писана Библията, след като не можеш да го докажеш!

Грозно е, да слагаш такива обидни епитети, по адрес на Ева!

Абсурдно е, да правиш такива генерални изводи, за днешната социална действителност, на базата на древните събития!

Разбира се, това не е вярно Няма проектант, който предварително да е намислил да провали и прокълне проекта си. Но едно със сигурност е така! Тук, подмолно е заработил субективният фактор. Завидял, шовъркливият помощник, на спокойствието и самодостатъчността на човека и му спретнал афера с ябълка и змия. В резултат - а' вонка! Ни градина, ни Едем, ни спокоен живот... За това, Ябълката моля - настрана...

Не е задължително да се счита, че проектът е провал, Дарки - иначе излиза, че Господ е бил наивен, а това едва ли е така. Провал е от гледна точка на провалените, а не от гледна точка на проектантът. Ако беше провал, от гледна точка на проектантът, то в ход щеше сега да е друг проект без сегашния актьорски състав.

Това не е провал на проектанта, а на проекта! На човека му е дадена свободна воля, която той е използвал, меко казано неразумно! А Господ, въпреки провала на творението си, като добър родител, не унищожава наследството си, а обича и се грижи, дори и за неуспялите си деца, давайки им шанс, след шанс. Така, че само в твоите разсъждения проектантът е наивен, когато той всъщност е всеотдаващ се!

И щеше да си живее в райско блаженство и във вечно безгрижие човека, но докосна се до Ябълката. А Ябълката проникна в същността му и стори го грешен, защото дойде до него по нарушената възбрана от помощника му и през нечистите мисли на змията. И свързаха го тези мисли със земята, където живееше лукавата, та поради туй бе пратен да живее на скверната земя, а не в небесните селения райски.

За това, без Ябълки, моля!

Това не е провал на проектанта, а на проекта! На човека му е дадена свободна воля, която той е използвал, меко казано неразумно! А Господ, въпреки провала на творението си, като добър родител, не унищожава наследството си, а обича и се грижи, дори и за неуспялите си деца, давайки им шанс, след шанс. Така, че само в твоите разсъждения проектантът е наивен, когато той всъщност е всеотдаващ се!

Дарки, четеш ме през редовете. Никъде не твърдя, че Господ е наивен, но ти добре си порисувал с думи. Дал му е свободна воля, от което следва. че последващия развой на проекта е бил малко или много предварително пресметнат. Ако не беше ябълка, щеше да е дюла....

Дарки, четеш ме през редовете. Никъде не твърдя, че Господ е наивен, но ти добре си порисувал с думи. Дал му е свободна воля, от което следва. че последващия развой на проекта е бил малко или много предварително пресметнат.

Самото твърдение, че свободната воля имплицира предварително известен резултат е наивно! Освен това си го и написал

Ако не беше ябълка, щеше да е дюла....

Ако... да... но не би! Ябълката е

Защо тогава Бог се кара на Адам;а не на Ева за извършеното????

Това къде? Господ изпитва човека, той чистосърдечно си признава. След, което бива наказан защото е позволил да бъде измамен, но преди това жената бива проклета ведно със змията и отделно бива допълнително наказана. От което излиза, че Господ се кара първо на жената и наказва първо жената (в смисъл, преди човека), заради вероломното и деяние...

Отговорът на този въпрос е даден в "Книга на Енох":

"Сред дърветата имаше едно с невероятен аромат ;който непрекъснато се усилваше.Клоните;стъблото и листата му никога не повяхваха;а плодовете му наподобяваха тези на палмата."

плодовете които това дърво дава са рошкови.

Хубав апокриф, но това не е Библията!

По времето на Соломон на новобрачните е давано да изядат една ябълка като символ на тяхното бъдещо разбирателство и хармония в брака.

Книга "Песен на песните"

2

2:3 Както ябълката между дърветата Така е възлюбеният ми между синовете; Пожелах сянката му и седнах под нея, И плодът му бе сладък в устата ми.

2:4 Доведе ме в дома на пированието, И знамето му над мене бе любов.

2:5 Подкрепете ме с млинчета, разхладете ме с ябълки Защото съм ранена от любов.

В юдаизма в СЗ- ивритския текст не твърди, че именно ябълката е плодът на Дървото на познанието. Изразът използван в иврит е "от неговите плодове" OeoA?AiA....

Ябълковата градина е юдейски символ на женствеността;символ, с който в Кабала бива представяна последната, десета, сефира – Малкут, наричана още Шехина. Този символизъм поставя ударение на ябълковата градина като символ на женското активно начало.

Народното значение на ябълката в юдаизма е да символизира еврейската Нова година.

Няма как след всичкия този символизъм ;ябълката да бъде набедена за плод-а на греха.

Това са само и единствено предположения! Цитат, че fructus ligni не е ябълка, не виждам

Това че свързвате ябълката с грехопадението го дължите на езичниците гърци. Ябълката в древна Елада освен символ на брака е свързвана фатално с Троянската война.Което също е фантазия и то на Омир който освен автор на Илиада е и истинският "баща " на гръцките богове.Така че Вие уважаеми; всъщност никога няма да можете да ми посочите цитат от Библията който да цитира дословно ябълката като плодът на грехопадението.

Всъщност, връзката е там, че pomum и fructus ligni са синоними. Помум, освен ябълка, има и общото значение на сочен дървесен плод. Какъв точно, не се знае. Ние (заблудените) за яснота казваме, че е ябълка и в незнанието си очакваме факти (цитатати от Библията), в които дословно се казва, че не е ябълка. Приемаме цитати от православни и протестантски издания, както от Vulagata Latina и Interpretatio Septuaginta Seniorum

Виновни са не писачите ; а преписвачите на Библията и народното поверие.......Библията е "невинна"

Библията може и да е невинна, Ябълката обаче - на съд!

Хм, свободната воля не имплицира предварително известен резултат, но съотнесена към нашия сюжет допуска единствено няколко сценария на развитие, при положение че има поставено условие. Освен това съм го и написал

Хм, свободната воля не имплицира предварително известен резултат, но съотнесена към нашия сюжет допуска единствено няколко сценария на развитие, при положение че има поставено условие. Освен това съм го и написал

Е, след като има свободна воля и няколко сценария, значи не може да се говори за предварително известен резултат, а единствено за възможности! Провалът на човека е, че е избрал грешната възможност. Предполагам не искаш да кажеш, че Господ е обрекъл човека, на грешния избор (със всичките последствия от това)!

Ти Капитане, евангелията ги зарежи - кои са техните автори и до ден днешен не се знае. Освен това тук се обсъждат вехтозаветни събития, къде ги набута при апостолите и евангелистите

Тя сливата е само производна. Изчезне ли Ябълката - смятай проблема за решен.

Обидно е, да наричаш Библията пикана!

Неразумно е, да твърдиш, от кого е писана Библията, след като не можеш да го докажеш!

Грозно е, да слагаш такива обидни епитети, по адрес на Ева!

Абсурдно е, да правиш такива генерални изводи, за днешната социална действителност, на базата на древните събития!

Оле, каква поезия и нищо по същество.

Е, щом обидите и абсурдите за теб са по същество...

Редактирано 27 декември 201114 г. от darkterminal (преглед на промените)

Е, след като има свободна воля и няколко сценария, значи не може да се говори за предварително известен резултат, а единствено за възможности! Провалът на човека е, че е избрал грешната възможност. Предполагам не искаш да кажеш, че Господ е обрекъл човека, на грешния избор (със всичките последствия от това)!

Правилно! Може да се говори единствено за възможни крайни резултати. Това дали Господ е обрекъл човек на провал може да се разглежда като една от много възможни спекулации. Това, което е безспорно в случая е единствено това, че Господ е създал предпоставките за този грешен избор и с това е свел възможните резултати до минимум. След като е дал на човек свободна воля, следва сам Господ да приеме, че тази свободна воля може да не съвпадне с Божията воля. И понеже Господ не е наивен - той следва да е допуснал и този възможен развой.

П.П Оттеглям се от темата. Да не се взима нито едно мое простосмъртно мнение насериозно! Признавам - изкуших се да почеша език, пардон пръсти в клавиатурата с интелигентен събеседник като darkterminal!

Редактирано 27 декември 201114 г. от proletsearch (преглед на промените)

Правилно! Може да се говори единствено за възможни крайни резултати. Това дали Господ е обрекъл човек на провал може да се разглежда като една от много възможни спекулации. Това, което е безспорно в случая е единствено това, че Господ е създал предпоставките за този грешен избор и с това е свел възможните резултати до минимум. След като е дал на човек свободна воля, следва сам Господ да приеме, че тази свободна воля може да не съвпадне с Божията воля. И понеже Господ не е наивен - той следва да е допуснал и този възможен развой.

Това е гениалното в случая! Свободният избор. Възможността да сгреши или да постъпи правилно! Ако я няма тази възможност, значи Господ е създал марионетка. А той създава ЧОВЕКА с присъщите му човешки качества! Оттегля се за да не манипулира избора му и го оставя, той сам да реши своята човешка съдба. Няма място за предопределености тук. Но провал има (поради недостойното деяние на жената)

П.П Оттеглям се от темата. Да не се взима нито едно мое простосмъртно мнение насериозно! Признавам - изкуших се да почеша език, пардон пръсти в клавиатурата с интелигентен събеседник като darkterminal!

Това не съм го прочел, значи си си още в темата - изпълнена с нашите простосмъртни мнения, едно от друго по-сериозни

П.П. Момент само... чакай... - Ябълката вън! - вече може да продължаваме

Това е гениалното в случая! Свободният избор. Възможността да сгреши или да постъпи правилно! Ако я няма тази възможност, значи Господ е създал марионетка. А той създава ЧОВЕКА с присъщите му човешки качества! Оттегля се за да не манипулира избора му и го оставя, той сам да реши своята човешка съдба. Няма място за предопределености тук. Но провал има (поради недостойното деяние на жената)

Това не съм го прочел, значи си си още в темата - изпълнена с нашите простосмъртни мнения, едно от друго по-сериозни

П.П. Момент само... чакай... - Ябълката вън! - вече може да продължаваме

Ок, това не съм го написал тогава . Ще те хвърля в други размисли преди да потегля към работното място...

Според теб провал има, поради недостойното деяние на жената, но основно ти е виновна ябълката. Кое от двете в крайна сметка? Дали човек, респективно мъжа не носи също голяма част от вината в случая: Било му скучно, помолил Господ, Господ го дарил с жена, като го лишил от едно ребро и му казал - сине, ето ти - оправяй се както можеш. Позабравил е да го предупреди какво бреме му е натресъл, но ако човек не е предявил това си, в последствие пагубно желание, най-вероятно е щял да се разхожда още в онази приказна градина. И тук пак се прокрадва в мен съмнението, че Господ още със създаването на жената е предопределил развоя на събитията...вкарал е (казано на днешен жаргон) троянец в собствения си проект...

Ок, това не съм го написал тогава . Ще те хвърля в други размисли преди да потегля към работното място...

Според теб провал има, поради недостойното деяние на жената, но основно ти е виновна ябълката. Кое от двете в крайна сметка? Дали човек, респективно мъжа не носи също голяма част от вината в случая: Било му скучно, помолил Господ, Господ го дарил с жена, като го лишил от едно ребро и му казал - сине, ето ти - оправяй се както можеш. Позабравил е да го предупреди какво бреме му е натресъл, но ако човек не е предявил това си, в последствие пагубно желание, най-вероятно е щял да се разхожда още в онази приказна градина. И тук пак се прокрадва в мен съмнението, че Господ още със създаването на жената е предопределил развоя на събитията...вкарал е (казано на днешен жаргон) троянец в собствения си проект...

Четем подробно документацията и виждаме, че потребителя не е молил за нищо, а съвсем не по негово желание му била отнета една безмозъчна кост, за да му стори Господ еш. И си прав, че новия играч се явява компрометирано звено (провокатор) в пиесата, но без изкушението пак няма свободна воля. Забележи разликата, изкушение - задължение. Първото, лесно се преодолява, особено ако имаш добра мотивация и силни волеви качества (предоставен ти е добър шанс), а второто, него няма как да подминеш. Играта е била честна! А грешката на човека е, че се е поддал на изкушението. Лековерно е повярвал на създадената плът от плътта му, а не на създателя си. И щом в глупостта си е предпочел живота с лукавото създание, то Господ му го е осигурил, ведно с всички екстри. Та виновен за бедата си е само човека, отговорна за греха е само жената, а Ябълката е само инструмент. Защо не обичам Ябълката? Защото нахапана и гнила продължава изкусителния си поход и сипе беди където се завърти.

П.П. Примера ти с троянеца е малко неуместен, защото той кара системата да работи неординарно т.е. извън конкретното и задание, а човека (като проект) е нямал конкретно задание, освен това да живее по свой избор. Освен това е разполагал с информация, която да му позволи да отличи компрометираните данни дошли от вредния код. Дали ще допусне експлойт при такива условия, зависи от потребителя, а не от дизайнера. Мхм...

Което твърдение никога няма да може да докажете чрез Библията

Няма доказвам нищо, докато не бъдат предоставени факти, че бъркам

Вие изобщо не познавате Библията уважаеми.Мхм.

За това пък, когато броя до седемнадесет, не пропускам четиринадесет, петнадесет и шестнадесет:

Битие 3

14. Тогава рече Господ Бог на змията: Понеже си сторила това, проклета да си измежду всеки вид добитък и измежду всички полски зверове; по корема си ще се влачиш, и пръст ще ядеш през всичките дни на живота си.

15. Ще поставя и вражда между тебе и жената и между твоето потомство и нейното потомство; то ще ти нарани главата, а ти ще му нараниш петата.

16. На жената рече: Ще ти преумножа скръбта в бременността; със скръб ще раждаш чада; и на мъжа ти ще бъде подчинено всяко твое желание и той ще те владее.

В петнадесети стих, продължава проклятието върху змията започнато в четиринадесети, като включва и жената, а в шестнадесети добавя основното и наказание, за това, че е подмамила човека. Хронологично, по текста, караницата пада върху жената, преди да стигне до човека.

Освен това драги;хубаво е да знаете че Ева още е нямала името си по време на тази случка.Името е дадено от Адам после.

20 И човекът наименува жена си Ева, защото тя беше майка на всички живи.

Тук съм съгласен с теб. Забележи из постовете ми, колко внимателно избягвам съществителните собствени и употребявам нарицателните помощник/жена и човек, наместо тях.

А-а-а това вече е непростимо.Вие не знаете дори основни неща за Библията.Ами в нейната основа лежи Петокнижието или познато в еврейската традиция като Тора.Вулга-та ;Кинг Джеймс Библия;Синодални и пр...друга преводна книжнина не съществуват още по времето на Мойсей.Енох е част от еврейската религиозност и духовност.За него пише и в Битие.Част от неговото писание влиза и в Тора.Всяко едно нещо писано от Енох съвпада с писаното в Битие..

Историята за грехопадението Енох свързва с Бит 6:1-6: падналите ангели, които слизат и имат сексуални връзки с земни жени. Той описва ангелите като мъжки същества с големи сексуални органи. Архангелът водител на тези отклонили се ангели, Енох уточнява, е този който прелюбодействал сексуално с първата жена, Ева. От там човешката любов се развратила и потомството на Адам и Ева се отделя кръвно от Създателя си В крайна сметка Бг се намесва чрез потопа за да спре тези злодеяния, които са изпълнили земята по онова време, а Енох е пратен да обвини ангелите и да ги извести, че ще бъдат хвърлени в бездната. Това се цитира и в Новия завет (вж. Юд 1:6, 14-15), където се казва, че ангелите са прегрешили "също както Содома и Гомора" чрез "плътски съблазни", "прелюбодеяние". С други думи грехът на ангелите е сексуален. По същия начин Адам и Ева прикрили не устата или ръцете си, а точно сексуалните си органи. Това е истината за писаното в оригинала...Вие ми говорите за преписи.

С малка добавка. Този текст, не е каноничен дори за юдеите. Щом самите те не го признават, не виждам как би могла да строиш сериозни аргументи върху него

Оставете езиковите си настройки настрана уважаеми господине.Те са странна работа.По време на секс някои французойки викат "уй;уй" но на френски думата "уй"въобще не е това което се върти в нечие странно езиково настроено подсъзнание.Даже въобще не е мръсна дума;то във Франция даже и "кур" не е мръсна дума;ами означава" двор"..така че стига сте приспообявал и тълкувал според настроението и емоциите си думите.

Понеже имам слабост към етимологията, ще отбележа, че куp съвсем не е мръсна дума, а означава петел. Също така Гол Xyй не е неприлично словосъчетание, а име на футболист с китайски произход. Но това както и френските yй и кyp, нямат нищо общо с ябълката. Докато връзката между pomum и fructus ligni е очевидна

Приемайте каквото си искате драги; имате богат избор...преводите на Библията в света са над 5000. Колко обаче може да се вярва на преписвачи и преводачи и на техните лични предпочитания или дадени политически и църковни нареждания е отделно. В днешния си вид Библията е сбор от писания посочени от църковен клир на император Константин.Останалото съм го писала по горе и някакси е нескромно да се самоцитирам;пък и който разбрал ;разбрал...другото е описано от селския фолклор... магаре запънало се на мост

Библията беше посочена като опорен документ, не от мен. Който я е посочил, да бъде така добър да се аргументира чрез нея - такава, каквато е, а не чрез измислени документи. Аз само добавям, че освен от популярните преводи, приемам и цитати от Септуагинта - давам допълнителен шанс, да намериш необходимия цитат демек

В Мат. 15:11 Иисус казва: „...не това, що влиза в устата, осквернява човека...” Как тогава е възможно някаква храна да стане причина за човешкото грехопадение?

Грехопадението идва от това, че човека избира да вярва на плътта от неговата кост, а не на светия си създател! Тоест не приетата храна, а неприемането на Господ е същинския грях!

Успокойте се уважаеми господине;

Само след като осъдят Ябълката!

днес нещата са значително опростени ..няма нужда да водите троянски войни заради разни там Елен-и ;достатъчно е да се бръкнете с няколко евро и да почерпите някое и друго узо и...световния и балкански мир ще бъде сключен под юргана.

Пффф. Французойки правели секс и викали за yй, кypове разни по френския двор, ангели с огромни сексуални органи гонели първите хора и за капак балканската формула Елена-узо-дай под юргана... Седни, успокой се и престани да мислиш за щуротии. Ако и жената в Едема е била толкова досадна, да мрънка постоянно за това, напълно го разбирам човека...

П.П. От Ябълката насам един хубав ден няма за хората, но поздравите приемам.

Хващам се само за твърдението, че Ева била получила името си след изгонването от Едем. Всъщност отхапването на парче от ябълката има поне още едно значение - с това действие нещата се разделят. Разделят се не само на добри и лоши. Важното следствие от това разделение е нуждата различните елементи от света да бъдат именувани. Ето защо преди това и хората не са имали лични имена, а само видови. Не само поради факта, че са били само една двойка, а именно заради пребиваването си в неразделност. Това пряко кореспондира с факта, че за Бог няма минало, настояще и бедеще, няма тук и там, няма сега и тогава. у него всичко пребивава във всеобемаща актуалност. Тъй като сме крайни, налага ни се да делим и да именуваме. Преди Грехопадението човекът е бил неименуван така, както в природата едно дърво няма нужда да се идентифицира пред друго или едно животно да се именува, за да се различава от друго. В крайна сметка до ден-днешен имена имат само онези елементи от естеството, които са част от нашия, от човешкият свят. Име носи домашният ми любимец, но дивите зверове - не. Това насочва към още една идея - падането в Първородния грях ражда началото на обществото. Озовал се слаб и сам срещу стихиите на природата, човекът се оказва в нужда от организация, която надхърля самия него, тъй като само така може да оцелее. Ето защо общество - това означава именуване на нещата, порядък и подчинение на норми за живеене в рамките на една широка или по-тясна траектория, в чиято рамка човекът гарантирано оцелява... И още какво ли не. Но само ще напомня, че темата тук не беше точно за ябълките.

Какво грехопадение? Какви факти? Вие сте пияни. И аз Искам да почнем да тълкуваме Приказките на Шехерезада...За мен те са истината, а не няква си библия там дето жените им били криви дали щяло да им стане или да не им стане и извършвали недостойни деяния Ставаше въпрос за социализма май

Връзката е очевидна при преписите...но това няма нищо общо с оригинала.!!!!

Представи ми оригинала, за да си докажеш твърдението! Дотогава, връзката е очевидна, откъдето и да я погледнеш, на езиково ниво - семантично и мнемонично

Септуагинта-та е стар и недостоверен гръцки превод на Библията;така че не стъпвайте върху хлъзгава почва.Още повече че днес никой не я използува за доказателство.Новият превод е направен в Ерец Израел от прозелита Аквила ;подпомогнат от неколцина танаим в Явне.

Чрез селектирания Нов Завет който става основа на вярата на християните се навлиза в гръко-римския свят и това съвсем не касае нито евреите ;нито тяхната вяра. Новия Завет е преди всичко политически акт който цели да обслужи идеята на император Константин.."Една империя;единен народ;една вяра"Правят се значителни компромиси като се вмъкват празници които нямат нищо общо с истинското учение на Библията.Как може едно такова нещо да бъде давано за пример;че да се и търси някаква истина между редовете му.Особено като се има предвид че самият поръчител император е тракиец по произход та да не говорим за култа към Слънцето;Митра и Дионис с който личноста на Йешуа е изкривена тотално; подредбата на дните в християнската седмица е заимствана от зороастризма;която е тогавашната религия на персите.Точно тогава е извършена и подмяната на светия ден събота с неделята..който е денят на слънчевия бог.Тенденцията е християнството да се отдели от лоното на юдаизма и това най-добре рефлектира при преводите на Светото Писание. Няма ябълка в СЗ..но няма и неделя като свещен ден...и тази подмяна е по голямата измама в преводите.

Чети внимателно - "приемам и цитати от Септуагинта", означава, че разширявам възможностите ти за изваждане на цитат, а не че е ми настолно четиво. С други думи, ако искаш я ползвай за източник, ако не искаш - недей. Достойнствата и недостатъците на този текст, не са били обсъждани от мен в тази дискусия. Мисли малко преди да пишеш на кило.

е-е-е и;тогава защо обвинявате ябълката

Защото искам!

Защото мога!

Защото така трябва!

Господине;

възбуденият сте Вие.Мен ябълката не ме притеснява.Другото беше дадено като пример към Вашия пример:"Докато връзката между pomum и fructus ligni е очевидна " тоест пример който не е никакъв пример ;понеже е резултат от променен превод.

Странни примери, на странна тематика, носещи нулева аргументация и много неприкрита пошлост.

Колкото до Енох.....май не четете внимателно.....прочетете още веднъж обяснението в поста за да видите колко от неговите писания са залегнали в СЗ че даже и в НЗ...включително за ангелите съгрешили със земните жени...ама четете я тая Библия преди да влизате в спор .

хайде още малко за Енох:

Евреи 11

⁵ Защото вярваше, Енох бе пренесен в друг живот, без някога да умре. Тялото му не беше открито – Бог бе пренесъл Енох, и съществува свидетелството, че преди да бъде пренесен, той е радвал Бога. ⁶ Ако човек няма вяра, е невъзможно да радва Бога. Който отива при Бога, трябва да вярва, че той съществува и възнаграждава всеки, който наистина го търси

Евреи 11:5 С вяра Енох бе преселен ;за да не види смърт;и не се намираше ;защото бог го пресели.

В Царе 4 се показва начина по който Енох е взет на небето с огнената колесница и това е точно едно към едно с писаното от самия Енох....има го и в коптската и в славянската версия прочетете го..може да ви стане по ясно отколкото е в Библията.

Я да видим.

- В Танах - нула канонични текста наречени Книга на Енох!

- В Септуагинта - нула канонични текста наречени Книга на Енох!

- В Православната Библия - нула канонични наречени Книга текста на Енох!

- Във Vulgata Latina - нула канонични текста наречени Книга на Eнох!

- В Протестантските Библии - нула канонични текста наречени Книга на Енох!

Значи с цитати от този текст не можеш да се аргументираш. Щом няма аргументи против - Ябълката има да си пати

Така че Енох не е апокрифен за евреите;той е танаим и свят човек .....неговите писания съвпадат с тези от СЗ на Библията; неканоничен е за християните които решават че той е твърде "иудеин" за новата им вяра.Тоест казано обобщено...Енох и писанието му е изхвърлено от Църквата ;защото в него Йешуа е наречен Човешки син, Избраник, Син на жена, Свят. Казва се, че той е "избран и скрит" пред Повелителя "преди да бъде създаден света" По стил и дух Първата книга на Енох е най-близка до Книга Даниил. Историята за грехопадението авторът свързва не с Бит 3, а с Бит 6:1-6: падналите ангели научават хората да магьосничестват и затова са хвърлени в бездната (така е посочено в Юд. 1:6, 14-15). Книгата се разделя на няколко части: а) встъпление (1-5); б) ангелите и вселената (6-36); в) притчи (37-71); г) небесните светила (72-82); д) видения (83-90); е) увещания за праведност (91-105); ж) заключение (106-108), включващо Книга Ной (106-107). Първата книга на Енох дава най-пълна представа за надеждите на юдеите през междузаветния период. Което напълно противоречи на тенденцията християнството да се отдръпне от лоното на юдаизма чиято секта всъщност е....За нуждите на християнството Йешуа ще стане Бог и като такъв ще бъде "коронясан" от църковния събор .Това е истината ..другото е в сферата на фантазиите и предположенията.

При наличието на нула канонични източника, единствената валидна опция за този текст е да бъде апокрифен, следователно е невалиден източник. Мхм

П.П. Следващият път, кogато копираш текстове от www.pravoslavieto.com, обърни внимание, в кой раздел е обсъждана въпросната Книга на Енох Особено интересен е сегмента от приведения цитат, който обяснява - "Историята за грехопадението авторът свързва не с Бит 3, а с Бит 6:1-6: падналите ангели научават хората да магьосничестват и затова са хвърлени в бездната" - това анулира аргументацията ти с оня текст за ангелите с големи дадености. Тъй като, Ябълката, която спрягаме е от времето на живота на човека в Едема, а жените блудстват с ангелите след това. Внимавай като цитираш, все пак трябва пазиш някаква солидна линия при аргументация

Заблудата е изцяло моя - няма начин сам да е желал да се прекара. Иначе мъжът не се е изкушил в действителния смисъл на думата - жената му е подметнала фразата: Хайде де, какъв мъж си ако...и нашия завалия от гордeливост е действал без да се замисли...Щях да го разбера ако беше посегнал към каса бира, ама към ябълка...тц, тц,тц...

Това вече е сериозен пост! Пролетко, ето затова си ми сред любимците Само два коментара за допълнение към поста ти и си стискаме ръцете.

1. Не от горделивост, а от невинно лекомислие и незнание, е съгрешил човека и то поради вероломното лукавство на помощника. Та нали невинен е бил създаден той, а тя без негово съгласие, потайно - с разкъсване на плътта му!

2. Ябълка е имало - към Ябълката е посегнал, ако имаше забранена бира, във бирата щеше да бъде изкушен

Преобърната е, защото Христос се е изхитрил и е казал, че царството божие не е от този свят, а социализмът/комунизмът е твърдял, че ще донесе рая на земята.

Разбирам. За Христиантството раят е на "небето", а за социализма/комунизма - на Земята.

Добре сте ни дошла! Но за там ни трябват добри и ГРАМОТНИ хора, от които другите ще очакват и разчитат на някаква помощ. Защото от всичките Ви теми от как сте почнала да пишете във форума, до тази вечер, няма такава без правописни грешки присъщи на човек с висше образование и претенции да знае и може всичко. Аз не обичам да обиждам дама, и Ви го казвам съвсем не със злоба. Но да се появите тук и да си давате "компетентното" мнение за всеки човек е крайно нескромно.Или да го питате къде и какво работи, дали сега му е времето да посещава форума или в ранните утринни часове, да предсказвате кой е добре и от какво страда, кой е следовател или полицай и т.н., вярвайте, че не ще срещнете поддръжници в изброените форуми.

Задължително е да се извиня за намесата в интересната дискусия на всички нейни членове и на ВАС, като не смятам, че с нещо съм Ви задържал на тези страници от темата.

Не разбирате ли, че се шегувам. Нищо не разбирам от тези раздели.

Това, вече е тенденция! Всеки отговорил подобаващо на твоето мнение, се заяжда. Ако един модул има проблеми с комуникацията с много други модули, а те комуникират добре помежду си - то със сигурност проблема е в първия модул. Основно правило в диагностиката...

Твърде нескопосно адвокатстване правите.

Твърде нескопосно адвокатстване правите.

Твърде нескопосно отговаряш

Нормално е! По обясними причини, нито една жена не обича темата за Ябълката. Все се опитва да я избегне, да я отклони разговора в друга посока или да каже, че не това е името на плода, без това да е най-важното. Включително и последната говорителка. Мхм...

Нар е било. Разтършувай източните митологии :р

Нар е било. Разтършувай източните митологии :р

Хора, слива е било, и то една, конкретна оставете какво пише по книгите, те са писани от пуритани

Нар е било. Разтършувай източните митологии :р

Нормално е! По обясними причини, нито една жена не обича темата за Ябълката. Все се опитва да я избегне, да я отклони разговора в друга посока или да каже, че не това е името на плода, без това да е най-важното. Включително и последната говорителка.

Нормално е! По обясними причини, нито една жена не обича темата за Ябълката. Все се опитва да я избегне, да я отклони разговора в друга посока или да каже, че не това е името на плода, без това да е най-важното. Включително и последната говорителка.

Ти пък си я захапал тази ябълка като печено прасенце в поднос

Има ли значение какво е, важното е че са ни изгонили и сега с пот на челото си изкарваме хляба и жените с болка дават живот.

....

Няма странни примери.Няма цинични думи.Превода им е категоричен.Те са точно толкова пошли колкото е фантазията на един човек.Като тъй често споменаваната "слива" тук. Аз го възприемам като плод...обаче другите намеци са доста явни.Хайде не ме карайте да Ви показвам за колко откровено еротични народни празници става въпрос в българското православие...че уважаемите модератори ще трябва да ни местят в друг под форум.Мхм.

....

Добре де, какво лошо има в това. Аз именно това "намеквам". И защо трябва да се срамуваме от това нещо? Мисля че още древните гърци са казали: Естественото не е срамно