AV Bulletin April 2011

http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

И отново Авира на върха. Браво. Според мен единствените недостатъци на тази програма са,че безплатната версия няма автоматично обновление, почистването е слабичко и малко от към защитата.иначе в детекцията няма равна. И забележете,че безплатната версия на Авира има по-висок процент за разлика от платената. И в теста ползват Касперски 6..ужас..

Редактирано 9 април 201115 г. от ivan_baroveca (преглед на промените)

И отново Авира на върха. Браво. Според мен единствените недостатъци на тази програма са,че безплатната версия няма автоматично обновление, почистването е слабичко и малко от към защитата.иначе в детекцията няма равна. И забележете,че безплатната версия на Авира има по-висок процент за разлика от платената. И в теста ползват Касперски 6..ужас..

Тrustport,Coranti първи ...мисля ,че GData...забележи,че разликата от Авира и Аvast е несъществителна.Авира има висока детекция и само до тук спирам.Както и GData така и Авира на почистване са слаби.

...p.s.Всъщност Есет се справя също добре.Ikarus\Emsisoftт не покривaт заради пропуски и FP.

Редактирано 9 април 201115 г. от Coccinelle (преглед на промените)

== И в теста ползват Касперски 6..ужас..

Kaspersky Anti-Virus for Windows Workstations 6.0 MP4

Kaspersky Anti-Virus for Windows Workstations 6.0 MP4

Kaspersky Pure е доста добре същo

Norton се поизложи..Забележете,че в последно време безплатните програми все повече и повече взимат да превъзхождат платените...явно ще има голяма миграция

Kaspersky Pure е доста добре същo

Ползва енжина на 2010,WKS6 ползва енжина на 2009 мене ме устройва.

Редактирано 9 април 201115 г. от nikssi (преглед на промените)

Oкей. И никой не забеляза, че споре тях Касперски 6 и ЕйВиДжи се представят по-добре от КИС? Я, сега, кой първи ще се усъмни анализирайки...? Как БитДифендър е пред Емсисофт, а Комодо "дишат праха на такива като Куик Хийл Йоло и Ф Прот. Може да имам негативно отношение към производството на Мелих (за това, че е "комшолар" винаги ще го уважавам повече от западняците ), ма айде няма нужда.

За ФПрот съм почти убеден, че е по-слаб продукт... Пробвах преди 3-4 месеца програмчето, що му пуснах, не се обади. Но не пробвах със съшите семпли Варана и заради това не мога 100 про да кажа, но от ФПрот и Комодо, винаги ще се доверя, аз поне, повече на Комодо, колкото и да са несъвършени, пак, назад да бягат, онея напред....

А това, че изкарват Касперки Пюър, Коранти,Тръстпорт и Лавасофт на първа позииця...неееее знам.

! Интересно как Майкросейф са тествани отделно от Авира:

http://www.microsafeonline.com/en/index.php

Редактирано 10 април 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Не мога да ги разбера тези от Virus Bulletin ООД. Всеядни са, обичат клиентите им да лепват марката VB на сайтчетата си. Странното е, че за 2011 г. имат някакви си "тестове", както следва:

April - Windows XP Professional

February - Ubuntu Linux Server Edition

справка

За 2010 година резултатите са за следните операционни системи:

December - Windows 7 Professional

October - Windows Server 2003

August - Windows Vista SP2 Business Edition

June - Windows Server 2008 R2

April - Windows XP

February - SUSE Linux

Снимка:

Не разбирам какво точно правят тези търговски, зависими и измислени (от авторите на защитен софт) компании като Virus Bulletin. Според мен тези компанийки от години са страшно далеч от истината и от тях няма никаква полза. Кой знае, може би вземат ноу-хау от псевдотестовете и тоталните глупости на matousec, или matousec се е понаучил от VB да манкира. Нека да изчакаме VB да тестват другите операционни системи през 2011 г. и да направят семинарите си в Лондон, както обикновено го правят накрая на годината. Голям праз...

P.S. До момента може да се разчита на VB резултат само за две операционни системи: Windows XP Professional и Ubuntu Linux Server Edition. Това е абсолютно несериозно и авторите на програми за сигурност, които са получили "сертификат", трябва да уточнят, че става дума за определена архаична ОС. Не става за по-новите..

Oкей. И никой не забеляза, че споре тях Касперски 6 и ЕйВиДжи се представят по-добре от КИС? Я, сега, кой първи ще се усъмни анализирайки...? Как БитДифендър е пред Емсисофт, а Комодо "дишат праха на такива като Куик Хийл Йоло и Ф Прот. Може да имам негативно отношение към производството на Мелих (за това, че е "комшолар" винаги ще го уважавам повече от западняците ), ма айде няма нужда.

За ФПрот съм почти убеден, че е по-слаб продукт... Пробвах преди 3-4 месеца програмчето, що му пуснах, не се обади. Но не пробвах със съшите семпли Варана и заради това не мога 100 про да кажа, но от ФПрот и Комодо, винаги ще се доверя, аз поне, повече на Комодо, колкото и да са несъвършени, пак, назад да бягат, онея напред....

А това, че изкарват Касперки Пюър, Коранти,Тръстпорт и Лавасофт на първа позииця...неееее знам.

! Интересно как Майкросейф са тествани отделно от Авира:

http://www.microsafe...om/en/index.php

Моля те пиши имената на програмите с Английските букви понякога не мога да ти разбера за кой програми говориш.Така ще е по-лесно за всички.

Моля те пиши имената на програмите с Английските букви понякога не мога да ти разбера за кой програми говориш.Така ще е по-лесно за всички.

ok. Пиша ги с кирилица, че не ми се менка все от латиница на кирилица.

Редактирано 10 април 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

ok. Пиша ги с кирилица, че не ми се менка все отлатиница на кирилица.

Нали не се сърдиш?Отдавна исках да ти го кажа,но не ти разбирам понякога.

Нали не се сърдиш?Отдавна исках да ти го кажа,но не ти разбирам понякога.

Разбира се, че не се сърдя.

ok. Пиша ги с кирилица, че не ми се менка все от латиница на кирилица.

Shift+Alt(ляв) - къв е проблема?

ZA Free,ще пробвам и нея ама преди много бъгава беше ZA

Сега е друга бира Предполагам знаеш че е чиста стена(Free версията),като anti-hacker-a ,така че кой знае какво едва ли има да се тества.Но пък от към лекота и прецизно филтриране,грешка няма!

Най-после излезе, с повече от месец закъснение, февруарският on-demand test на AV-Comparatives: http://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Има много интересни неща - Авира вече не е с 99....%, а НОД32 е с повече фалшиви засичания от Авира.

Редактирано 12 април 201115 г. от zerotox (преглед на промените)

Най-после излезе, с повече от месец закъснение, февруарският on-demand test на AV-Comparatives:

http://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test

Има много интересни неща - Авира вече не е с 99....%, а НОД32 е с повече фалшиви засичания от Авира.

Мда. И е във втората група единствено заради фолс позитивите. Еми аз не съм забелязал такива неща при НОД, ма и не съм тестер де, а обикновен потребител на НОД...

Много кофти за ТрендМайкро. Ползвал съм минали години няколко версии и имам добро мнение за нинджите.

Това, че Касперски, Симантек, Авира и Аваст, са изявили желание за тестване на продуктите им с "високи" евристики също не е маловажно.

Ужас! По процент на детекция зад НОД са само avg, Kaspersky, MCafee, Symantec, PC Tools и K7, но и Sophos. Особено за последнитте съм учуден.

Браво на БитДифендър (бие словаци, руснаци, немци...), Авира и Аваст. Като видиш резулатите и се има предвид това, че са безплатни, те са победителите.

Очаквам много теста за проактивна защита.

Редактирано 12 април 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Мда. И е във втората група единствено заради фолс позитивите. Еми аз не съм забелязал такива неща при НОД, ма и не съм тестер де, а обикновен потребител на НОД...

Тестовете много точни!! Имаго тоя момент с фалша при НОД-а. Даже тук се забеляза: на няколко пъти бях пускал файлове, които се засичаха от НОД, но бяха чисти...има го тоя момент, но той е заради по-високата детекция., за която също бях говорил и показал=

Ужас! По процент на детекция зад НОД са само..., Kaspersky,...Symantec...

Хе...че те ВИНАГИ са били една идея зад НОД-а. Някои продължават да не вярват, въпреки, че им го показвам постоянно!!

Браво на БитДифендър (бие словаци, руснаци, немци...), Авира и Аваст.

И за Дефандера от 2 седмици говоря, че са я направили много, много читава програма...а беше ужасно зле преди 2 години...ако помниш!! БитДефендер е моят фаворит за 2011 г!

Браво на Есет,Avast ...а от друга страна Нортон винаги е бил слаб на "On Demand Scan".Авира изостава а този звяр GData е пак на първо място.

Редактирано 12 април 201115 г. от Coccinelle (преглед на промените)

...този звяр GData е пак на първо място....

...благодарение най-вече на ядрото на...Дефендера....

......

пп. Аватара ти е много як...отива ти!!

Редактирано 12 април 201115 г. от А р х и т е к т а (преглед на промените)

...благодарение най-вече на ядрото на...Дефендера....

Да ,това е основният енжин ,но все пак и Avast е напреднал доста и това е версия 5.1 в теста.

Вчера писах на френският suport кога излиза на френски новата версия 2012 на GDataи те ми казаха юни...Какво толкова има да се превежда?

Single Product Reviews !

Ikarus virus.utilities NEW

http://www.av-comparatives.org/en/comparativesreviews/single-product-reviews

Първият на AV-test.org за тази година: http://www.av-test.org/certifications.php Bitdefender е впечатляващ в категория защита - 6.0, най-висок резултат. Тестовете са правени на Windows 7.

Редактирано 15 април 201115 г. от zerotox (преглед на промените)

Първият на AV-test.org за тази година:

http://www.av-test.org/certifications.php

Bitdefender е впечатляващ в категория защита - 6.0, най-висок резултат. Тестовете са правени на Windows 7.

А GData с 5.0... ??? как става тая шашма

AVG, Comodo и PCTools пред НОД, а Авира - средна работа. Айде, няма нужда. Булгард не съм пробвал, ма с тая оценка...

Редактирано 15 април 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

А GData с 5.0... ??? как става тая шашма

Става, погледни резултата от post-execution blocking - 100 при Bitdefender. Просто не е работата само при пасивно сканиращия енджин. Това post-execution blocking е блокиране при стартиране. Мисля (макар и от доста време да не съм го плзвал), че Bitdefender има и нещо като HIPS, защитава и регистрите. По тая логика и аз да питам защо и при F-secure не е така добре, и те ползват техния енджин. Но има и други слоеве защита, затова според мен се получава така.

AVG, Comodo и PCTools пред НОД. Айде, няма нужда.

Не е изненадващо, в този тест има Dynamic Detection testing, блокиране при стартиране, затова се дънят и NOD32 и AVIRA (която между другото в чистото сканиране е почти перфектна, ако видите подробните резултати). NOD32 се е справил доста добре при repair - почистване на системата.

В този тест отново блести и Нортън, точно поради същата причина - динамично блокиране, тестване на цялостната защита на пакетите, за разлика от AV-Comparatives on-demand теста преди ден. Хубаво е, че има разнообразие от тестове, за да може човек информирано да избере. Ако имам нужда просто от добър скенер и лека резидентна защита (а имам други слоеве, които обезсмислят многото добавки на пакетите), естествено, че ще си сложа Авира, НОД или Аваст, но ако слагам на приятели, които не разбират много от тази тема, бих сложил Нортън, F-secure.

Редактирано 15 април 201115 г. от zerotox (преглед на промените)