Часовника на форума ми показва 21:10, а всъщност е около 22:10-15 ;д Проблема от мен ли е или от форума? Ползвам скин:IP.Board

http://www.kaldata.com/forums/index.php?app=core&module=usercp

Виж на каква часова зона си си нагласил часовника и дали имаш отметка на "Автоматична смяна DST?".

http://www.kaldata.com/forums/index.php?app=core&module=usercp

Виж на каква часова зона си си нагласил часовника и дали имаш отметка на "Автоматична смяна DST?".

Май всичко е точно

При опит за отваряне на ТОЗИ линк ми дава това:

Май всичко е точно

Пробвай като махнеш отметката.

Пробвай като махнеш отметката.

Махнах я, но часовникът все още изостава

Редактирано 26 октомври 201015 г. от GetFun (преглед на промените)

При опит за отваряне на ТОЗИ линк ми дава това:

Това е защото на някой в подписа или в поста има нещо което води до посочения сайт - я хоствана там снимка, я линк. И гугъл по някаква причина го мисли за опасен.

Какъв е принципът за сортиране на информацията, при преглед на "Намери Моето съдържание" по постове ?

Здравейте!

При опит да отворя http://www.kaldata.com ми се появява ето това, че и на руски:

Тествано с 4 браузъра - IE 8 и актуалните финални версии на Firefox, Opera и Google Chrome. Всички други сайтове се отварят коректно, инак нямаше да мога и да пиша сега във форума. Само при мен ли е така? 

Редактирано 30 ноември 201015 г. от hlevoust (преглед на промените)

Здравейте!

При опит да отворя http://www.kaldata.com ми се появява ето това, че и на руски:

Тествано с 4 браузъра - IE 8 и актуалните финални версии на Firefox, Opera и Google Chrome. Всички други сайтове се отварят коректно, инак нямаше да мога и да пиша сега във форума. Само при мен ли е така?

И при мен се отваря така

И при мен...

http://www.kaldata.net/ - работи без проблем !

Здравейте!

При опит да отворя http://www.kaldata.com ми се появява ето това, че и на руски:

Тествано с 4 браузъра - IE 8 и актуалните финални версии на Firefox, Opera и Google Chrome. Всички други сайтове се отварят коректно, инак нямаше да мога и да пиша сега във форума. Само при мен ли е така? 

И при мен се отваря така

И при мен...

Проблемът е отстранен, извиняваме се за причиненото неудобство и благодарим за подадените сигнали

Да, сега всичко е ОК. Благодаря са бързата реакция.

Явно на никого не прави впечатление, или никого не интересува, как са сортирани постовете в "Намери Моето съдържание". Мен ме дразни, втора страница да започва с пост, по-нов от последния на първа страница.

Явно на никого не прави впечатление, или никого не интересува, как са сортирани постовете в "Намери Моето съдържание".

Мен ме дразни, втора страница да започва с пост, по-нов от последния на първа страница.

Напротив, отдавна ми е познат този странен начин на работа на тази форумна функция, но понеже е нещо, което подлежи да бъде коригирано от страна на създателите на форумната платформа, преди време използвайки параметрите на търсачката стигнах до извода, че докато проблемът бъде отстранен, човек може да ползва следният метод:

http://www.kaldata.com/forums/index.php?app=core&module=search&do=quick_search&search_author=потребителско име по избор&search_app_filters%5Bforums%5D%5BnoPreview%5D=0

По-прегледно е, понеже резултатите се извеждат като мнения.

Редактирано 30 ноември 201015 г. от proletsearch (преглед на промените)

[#CJOIN-0] Няма връзка с Чата. Моля уведомете администратора.

Това се показа преди малко

Има ли някакъв проблем с "http://kaldata.com/forums/uploads"?

От известно време аватарите, качени там, не се изобразяват.

----------добавено-----------

Оказа се, че един сладък малък седемгодишен "вирус" на име Гого целенасочено е променил настройки в браузерите ми. Искал да се пошегува, виждате ли?!

Това беше причината да не се изобразяват аватарите.

Изводът е: пазете се от хакери и в собствените си редици.

Редактирано 21 декември 201015 г. от NavNav (преглед на промените)

ти си от тия дето кибичат тука и цъкат по всички бутончета,линкове и по принцип всичко активно само за да намерят нещо което не работи за да го докладват в тая тема с надеждата че ще бъдат похвалени в последстиве я от мод я от админ и ще се гордаят,че са докладвали нередност.колежката ти пък върви по теб и те благославя навсякъде с идеята...от къде да знам на нея пък каква и е скапаната идея на нея да го прави.има още няколко индивида като тебе.какви човеци сте не ми е ясно.храните ли се с това?

ти си от тия дето кибичат тука и цъкат по всички бутончета,линкове и по принцип всичко активно само за да намерят нещо което не работи за да го докладват в тая тема с надеждата че ще бъдат похвалени в последстиве я от мод я от админ и ще се гордаят,че са докладвали нередност.колежката ти пък върви по теб и те благославя навсякъде с идеята...от къде да знам на нея пък каква и е скапаната идея на нея да го прави.има още няколко индивида като тебе.какви човеци сте не ми е ясно.храните ли се с това?

А ти пък като какъв се явяваш, че критикуваш останалите и даваш оценки? Темата е направена с цел подобряване на форума и хората я ползват по предназначение, за разлика от теб! Всеки има право да цъка във форума където си поиска, стига да не пречи на останалите и да не нарушава правилата. С мнението си обаче ти нарушаваш две от тях - 2.5 и 2.9.

За мен, прелюбодееца тук има има за цел да покаже проблем на форума. А именно да покаже колко недомислена и зле организирана е подсистема за репутация, която позволява подобни нелепи ситуации. Това прави поста поставен на най-правилното място във форума. Съгласен съм, че тона е малко остър (най-вероятно защото никой не обръща внимание на оплакванията по този и подобни проблеми), но във никакъв случай не е прекален. Отвъд това, мисля че тук има една много свободна интерпретация на правилата. Правило 2.5 се отнася за прекомерен офтопик в темата - 1. тук имаме изложен проблем (на който следва да се обърне подобаващото внимание), а не офтопик и 2. ако все пак някой си затвори очите и нарече изложения проблем офтопик, то той в никакъв случай не е прекален! Правило 2.9. се отнася за критики свързани с нарушаването на правилата и лош правопис - 1. нито има лош правопис, 2. нито нарушени правила. Какво тогава в поста на прелюбодееца предизвика такава реакция?

За мен, прелюбодееца тук има има за цел да покаже проблем на форума. А именно да покаже колко недомислена и зле организирана е подсистема за репутация, която позволява подобни нелепи ситуации. Това прави поста поставен на най-правилното място във форума. Съгласен съм, че тона е малко остър (най-вероятно защото никой не обръща внимание на оплакванията по този и подобни проблеми), но във никакъв случай не е прекален.

Отвъд това, мисля че тук има една много свободна интерпретация на правилата. Правило 2.5 се отнася за прекомерен офтопик в темата - 1. тук имаме изложен проблем (на който следва да се обърне подобаващото внимание), а не офтопик и 2. ако все пак някой си затвори очите и нарече изложения проблем офтопик, то той в никакъв случай не е прекален! Правило 2.9. се отнася за критики свързани с нарушаването на правилата и лош правопис - 1. нито има лош правопис, 2. нито нарушени правила. Какво тогава в поста на прелюбодееца предизвика такава реакция?

А защо преди много малко време, когато подобно "нелепо" използване на системата за репутация беше наказано, точно същият този критик, който тогава не беше засегнат нито пряко, нито косвено, беше този, който публично изрева? Следователно системата за репутация в случая не би трябвало да го касае, след като тогава защити злоупотребата с нея. Ако толкова го интересува, да каже колко плюса или минуса иска и за няколко дни лично ще му ги напомпя с цел успокояване на вътрешно-душевната му буря.

"Отвъд това" правило 2.5 дава само примери за нежелана критика, но в никакъв случай не се ограничава само до критика, засягаща правописа или неспазването на правилата. В следствие на което правило 2.9 е в сила.

И в реда на мисли - едни си имат привърженици, които им помпят плюсове, други си имат такива, които играят ролята на адвокати. Както вече казах, всичкото това е разрешено, стига да не пречи на някого и да не е в разрез с правилата...

Тук съм за да защитя моята, а не чужда позиция, по отношение на този проблем! Така, че поста за който се закачам, е само повод, а не причина (редно е да се прави разлика) - следователно мога да дам (и съм дал) обосновка само на моето изказване. Подсистемата за оценяване, така както е настроена към текущия момент има много трески за дялане. Ако речете ще отворим тема да ги обсъдим, както и евентуалните стъпки в изглаждането им. Правилата 2.5 и 2.9, по начина по който са формулирани носят само препоръчителен, а не задължителен характер, и в тях не се споменава нищо друго, освен споменатите офтопик, и критика по отношение спазване на правила и правопис. Всичко останало е една доста широка интерпретация. От мен толкова по тези проблеми, освен ако не отворим теми за обсъждането им.

е как няма да изрева,когато това беше толкова смешно че още не спирам да се смея.наказания за раздаване на минуси.за плюсове какво давате?бонуси?или раздаването на такива не е злоупотреба?и без туй екипа си ги раздавате за щяло и нещяло.аз съм бил и на минус,бил и съм и на плюс.слабо ме вълнува,но виж очевидно теб още те рови онази тема,щом скачаш веднага.успокой се момче.пийни една студена водичка и ще ти мине. явявам се критик,проблем ли ти е нещо?или не са нужни такива.или ще ме накажеш щото просто ти е кеф.или може би по 2.6 или 3.7 или 4.4 от правилата,а защо не по 5.6 или 7.2 или ще ми кажеш,че съм някакъв болен,както една твоя колежка твърдеше за други потребители и всичко остана ненаказано.или пък просто защото си пишем тук.или пък защото те репликирам.а защо да не ти припомня онова,което подминахте?или ако искаш най-добре да ти покажа?или ще побързаш да ме накажеш преди да съм го направил. по ръба

За мен, прелюбодееца тук има има за цел да покаже проблем на форума. А именно да покаже колко недомислена и зле организирана е подсистема за репутация, която позволява подобни нелепи ситуации. Това прави поста поставен на най-правилното място във форума. Съгласен съм, че тона е малко остър (най-вероятно защото никой не обръща внимание на оплакванията по този и подобни проблеми), но във никакъв случай не е прекален.

Отвъд това, мисля че тук има една много свободна интерпретация на правилата. Правило 2.5 се отнася за прекомерен офтопик в темата - 1. тук имаме изложен проблем (на който следва да се обърне подобаващото внимание), а не офтопик и 2. ако все пак някой си затвори очите и нарече изложения проблем офтопик, то той в никакъв случай не е прекален! Правило 2.9. се отнася за критики свързани с нарушаването на правилата и лош правопис - 1. нито има лош правопис, 2. нито нарушени правила. Какво тогава в поста на прелюбодееца предизвика такава реакция?

Аз лично не виждам в поста предложение,въпрос или проблем,свързан със сайта.Виждам душевен проблем!Има доста грешки в поста и то повтарящи се.