Е как да няма от какво да се притеснява, Crysis 3 натоварва 3770к не повече от 30-40% (и това е на сток честоти), при пълен товар ще отиде на 100 градуса без проблем....

@ naTpuoT ако има клок го махни и също спри турбото ако е включено, смени си пастата и виж дали охладителя е монтиран като хората, ако е по-добре си купи друг.

Уахахаха,Crysis 3 го товари тоя процесор на 80%+ със мощно видео.Като видеото е бокук,процесора няма от къде да се товари,при положение,че не се играе на макс настройки.

Е как да няма от какво да се притеснява, Crysis 3 натоварва 3770к не повече от 30-40% (и това е на сток честоти), при пълен товар ще отиде на 100 градуса без проблем....

@ naTpuoT ако има клок го махни и също спри турбото ако е включено, смени си пастата и виж дали охладителя е монтиран като хората, ако е по-добре си купи друг.

 

Точно тия тревички на горните скрийншотове, товарят доста процесора, а видеокартата доста по-малко дори на VeryHigh настройки. Щом и при мен i3  ограничва GTX460,  която не мога да кажа, че е кой знае колко бърза карта. На останалите нива не е точно така и там видеокартата играе по-голяма роля. 

 

А колегата доколкото разбрах е направил някои тестове за стабилност на системата и там температурата е минала 70 градуса. няма нищо общо с тия 100 градуса за които говориш. 

Приключих я играта. На лесното ниво е елементарна за минаване, умирах рядко и заради глупост. 

Уахахаха,Crysis 3 го товари тоя процесор на 80%+ със мощно видео.Като видеото е бокук,процесора няма от къде да се товари,при положение,че не се играе на макс настройки.

 

 

Точно тия тревички на горните скрийншотове, товарят доста процесора, а видеокартата доста по-малко дори на VeryHigh настройки. Щом и при мен i3  ограничва GTX460,  която не мога да кажа, че е кой знае колко бърза карта. На останалите нива не е точно така и там видеокартата играе по-голяма роля. 

 

А колегата доколкото разбрах е направил някои тестове за стабилност на системата и там температурата е минала 70 градуса. няма нищо общо с тия 100 градуса за които говориш. 

 

 

Да, да разбира се.....

Да, да разбира се.....

Тръгнал си с тая слабичка видеокарта да коментираш натоварването на процесора СИ. По-горе в темата имаше скрийншотове за това, как се товари i7-920  с GTX570. Не бих казал, че това са 30-40 %. При теб може и толкова да са, но конфигурации и игри(нива в случая) бол.  

Редактирано 9 март 201313 г. от KB2640148 (преглед на промените)

Тръгнал си с тая слабичка видеокарта да коментираш натоварването на процесора СИ. По-горе в темата имаше скрийншотове за това, как се товари i7-920  с GTX570. Не бих казал, че това са 30-40 %. При теб може и толкова да са, но конфигурации и игри(нива в случая) бол.  

 

Еми, то само ти успя да намажеш от тези супер-дупер-мега бързи 460-тки... и повечето от нас нямаха, този късмет.

Еми, то само ти успя да намажеш от тези супер-дупер-мега бързи 460-тки... и повечето от нас нямаха, този късмет.

Не те разбрах. Аз си вдигнах кадрите над 2 пъти след минаване от E6750  до i3 3220. Това е. По-нагоре процесорите вече не са за тая карта. А дали съм намазал...120 % повече кадри се постигат с три пъти по-скъпи видеокарти. Аз съм минал с три пъти по-малко пари. Значи съм намазал. Друг на мое място по съвети от форума, би карал с GTX680  и Е6750    и то с по-малко fps  от моите. 

Редактирано 9 март 201313 г. от KB2640148 (преглед на промените)

Нямаше какво друго да напишеш и реши да сравняваш остарялата 775 платформа, а?

Хайде към статистиката със процесорите на Crysis 3 Very High настройки, добави и 2600к на сток честота.

 

Така като гледам острани пише 25%, хм? Със пикове на моменти до 50%....

 

 

PS: ето на това ниво ->

Редактирано 9 март 201313 г. от Brujerizmo (преглед на промените)

   Щом и при мен i3  ограничва GTX460,  която не мога да кажа, че е кой знае колко бърза карта. На останалите нива не е точно така и там видеокартата играе по-голяма роля. 

Какво значи ограничава.Нали ти казах в една друга тема, че не задължително видеото навсякъде да се товари на 100% и това зависи от много неща.Ти изкара, че тая умряла 460 няма процесор, който да и смогне.Или да тя твоята беше от ограничените бройки биещи 570.

Редактирано 9 март 201313 г. от skidrow (преглед на промените)

Какво значи ограничава.Нали ти казах в една друга тема, че не задължително видеото навсякъде да се товари на 100% и това зависи от много неща.Ти изкара, че тая умряла 460 няма процесор, който да и смогне.Или да тя твоята беше от ограничените бройки биещи 570.

 

Аз не съдя по видеото само, а по едновременната работа на процесор и видеокарта. Факт е, че процесора се товари много на това ниво многото трева. Видеокартата в същото време се товари много по-малко, отколкото на следващите нива. Там си е натоварена 95-100 %, а процесорът е разтоварен. При нивото Jungle  или нещо подобно е обратно. Точка. 

 

Ти колко процесора смени, с твоята видеокарта за да спориш постоянно за ОЧЕВАДНИ неща? Айде стига, че ми писна от всезнайковци. 

Редактирано 9 март 201313 г. от KB2640148 (преглед на промените)

Аз процесори не сменям през 2 месеца и не се занимавам с пентиуми, ще изтрая и тая година и ще скоча направо на DDR4 платформа, засега за нуждите ми, не ми трябва по-бърз процесор.

Та по темата на брат ми компа е с FX 8320, гледах и там и то не само при кризата, при повечето нови тежки игри, видеото не навсякъде се товари на 100% и това зависи от самата игра, настройките на драйвъра, настройките на самата игра.

Спри Vsync и виж колко ще ти се товари видеото в тревата.С него със сигурност не е 100%.

HT  е доста голяма простотия понякога. От там идва и заблуждението ти, че процесора не се товари. Напротив, товари се и работи колкото може. При липса на оптимизация, приеми го за даденост. При Pentium всичко е ясно - 100 % натоварване си е 100 % натоварване. 

 

Прав си за ВС. Но нали не мислиш, че не знам това? А FX8320  не е върха на процесорите. Дори в сравнение с I5 изостава при игри без да бъде клокнат. А щом клокът влияе, значи процесорът спъва в някаква степен видеокартата. Обикновено тестовете се провеждат с GTX680  или подобна. Значи, почти максимума. Както и да е. Тук спорът бе, дали I7  може да се товари при Crysis 3 или не може. 

Прав си за ВС. Но нали не мислиш, че не знам това? А FX8320  не е върха на процесорите. Дори в сравнение с I5 изостава при игри без да бъде клокнат. А щом клокът влияе, значи процесорът спъва в някаква степен видеокартата. Обикновено тестовете се провеждат с GTX680  или подобна. Значи, почти максимума. Както и да е. Тук спорът бе, дали I7  може да се товари при Crysis 3 или не може. 

Аз да съм казал,че е най-бързия, ти искаше сравние с моя и го получи Изостава в старите игри, а в новите?

Знаем твоите пристрастия към 3770 и 680 и ние искаме такива конфигурации, но живеем в бедна държава, затова се примиряваме и с по-бавен хардуер достатъчен за новите заглавия.А какво ще стане в бъдеще може да гадаем, игрите ще се оптимизират и за новите AMD процесори(заради PS4), това поне е ясно.А догодина като излязат DDR4 ти тепърва ще си купил i5 3350 и отново ще ни разказваш в тоя форум колко е бавен процесора ти, и е не достатъчен за за яката бройка GTX460, по-бърза от 570.

Специално в Crysis 3 няма много по-бързи процесори от FX.Сравнено с 8350 има даже само един и той е i7-3960X....

 

Мързи ме да снимам и обработвам затова само ще препиша.Теста е на има-няма една седмица с GTX Titan na 1280x720 very high,текстури very high без АА и AF на нивото където излизаш навънка и избухват с треви,светлини и т.н.Не забравяйте физиката на тревата се смята от процесора....

 

Минимални и средни кадри

Core i7 3960X - 58 - 65,7

FX-8350 - 49 - 58,6

Core i7 3770K - 47 - 56,7

Core i5 3570K - 44 - 50,5

FX-6300 - 41 - 46,4

Core i5 2500K - 40 - 46,2

Phenom II X6 1100T - 39 - 45,2

Core i5 760 - 32 - 39,1

Phenom II X4 965 BE - 30 - 37,3

FX-4300 - 30 -36,3

Core i3 3220 - 22 - 31,7

Athlon II X4 740X - 25 -30,4

Core 2 Quad Q9550 -24 - 29

Pentium G2120 - 17 - 23,9

Core 2 Duo E8400 -12 -15,4

 

Btw,забравих да спомена CryEngine 3 очевадно е оптимиран за бъдещите конзоли и специално в Crysis 3 смята с 9!!! нишки.....

Редактирано 10 март 201313 г. от Tommygun (преглед на промените)

E, омешихме малко темите за хардуер с игри, но...тук да си забелязал, че рядко някой иска препоръка за конфигурация над 1000-1200 лева? А когато аз съм купувал компоненти, никога конфигурацията ми като цяло не е струвала по-малко от 1500 лева. Това, че карам със стари процесори, стари видеокарти, стари дъна...ами няма как през 6 месеца да сменям всичко. Дори и колата си сменям след 5 години и макар да е била нова, след толкова време не се различава много от вашите. И знаеш ли, никой българин не го интересува мнението на оня с ескласата и аосмицата, само защото имал пари и взел най-доброто. Всеки го интересува, какво мнение имам аз за Форда, какво мнение има колегата за Хюндая и Фолксвагена. Защото това са автомобилите, които не само са достъпни, а и ДОБРИ за парите си. Та от тая гледна точка, една GTX460  на 3 години все още е по-добра от една много често препоръчвана тук HD7700,  а един i3 все още е по-добър от почти всичко произведено от АМД. Не ме карай да карам аосмица, след като мога да мина и с атройка. Смисълът е точно нулев. Щото ти след 4 години ще загубиш 100 000 лева от цената, аз 20 000. Ти ще стигнеш за един час до Варна, аз също. Ти ще пренесеш половин кубик дърва, аз дори един.Моята привързаност към многоядрените процесори за игри не е от гигантомания, а от необходимост. Ти защо си с четириядрен Феном и Л...защо е с четириядрен i5 и то от времена, през които почти всички твърдяха, че все още няма игри, оптимизирани за 4 ядра? Нали две стигат? Или така да се намираме на приказки можем. 

От друга страна само Титана минава на 1920х1080 very high 4xSMAA 16 AF 50 кадъра (53,8).680 с 38,5 и 7970 GE 38,3 са долу горе добре.Над 30 кадъра са са само още 670,7970 и 7950Boost.

Oт там нататък е леш и това на i7 3770К набузен на 4,5 с 8 гб рам на 1866.

 

Мисля че от там нататък дискусията какво ти  трябва за да я играеш на MAX е малко безсмислена.

 

Ако малко се посвият перките и изискванията например на 1080 с медиум настройки,FXAA и 4 AF дори и една 7770 докарва 39 кадъра,когато процесора не спъва.А ако изходим от поста ми горе ,всичко от стария Х6 1100 Т нагоре няма да спъва със сигурност в най-лошия за процесора сценарий а в останалата част от играта ще си върви даже още по-добре.

 

За да не преписвам всичко при АА вариантите,всичко до SMAA 2Tx не струва почти никакви кадри базирано на тест с 670 и 7970.

От там нататък

2хMSAA "струва" 13 респективно 15 % кадри.

TXAA 2x 15% при 670

SMAA 4x 16/20%

4хMSAA 27/27%

TXAA 4x 27% при 670

8хМSAA 44/49%

 

Mногократно споменатата 460 (макар че не знам дали е 1гб) е способна при 1080 детайли/текстури high/high SМАА 2Тх 16AA на 25-28 фпс,при medium/medium FXAA 4AA на 36-42.Това естествено в WCS и от там само нагоре.Така че на 1280 резолюция е нормално ВСЕКИ един продесор да я спъне,освен някое 6 ядрено добиче или както в тестовете които гледам 3770К на 4,5.

 

Понеже много от вас я игрят на съвременни конфигурации и сега може някой да каже,ма това или онова при мен е различно и по-добре или по-зле,се опитах да дам навсякъде при какви условия са постигнати тези цифри.Който иска може за теста да настрои играта по споменатите начини и да мине това по този начин и да сравни.

 

Поздрави

E, омешихме малко темите за хардуер с игри, но...тук да си забелязал, че рядко някой иска препоръка за конфигурация над 1000-1200 лева? А когато аз съм купувал компоненти, никога конфигурацията ми като цяло не е струвала по-малко от 1500 лева. Това, че карам със стари процесори, стари видеокарти, стари дъна...ами няма как през 6 месеца да сменям всичко. Дори и колата си сменям след 5 години и макар да е била нова, след толкова време не се различава много от вашите. И знаеш ли, никой българин не го интересува мнението на оня с ескласата и аосмицата, само защото имал пари и взел най-доброто. Всеки го интересува, какво мнение имам аз за Форда, какво мнение има колегата за Хюндая и Фолксвагена. Защото това са автомобилите, които не само са достъпни, а и ДОБРИ за парите си. Та от тая гледна точка, една GTX460  на 3 години все още е по-добра от една много често препоръчвана тук HD7700,  а един i3 все още е по-добър от почти всичко произведено от АМД. Не ме карай да карам аосмица, след като мога да мина и с атройка. Смисълът е точно нулев. Щото ти след 4 години ще загубиш 100 000 лева от цената, аз 20 000. Ти ще стигнеш за един час до Варна, аз също. Ти ще пренесеш половин кубик дърва, аз дори един.Моята привързаност към многоядрените процесори за игри не е от гигантомания, а от необходимост. Ти защо си с четириядрен Феном и Л...защо е с четириядрен i5 и то от времена, през които почти всички твърдяха, че все още няма игри, оптимизирани за 4 ядра? Нали две стигат? Или така да се намираме на приказки можем. 

 

Долу горе в тая посока са и моите 2 поста по-нагоре.

Crysis 3 e,като сме тръгнали на метафори,елитна проститутка за няколко хиляди долара на час и за да се качи в колата ти и да те направи щастлив трябва да спреш пред дома на мадам поне с А8/Седмица/S-Klasa.С нормалните Хюндаи,Фордове и прочие ще имаш късмет ако портиера те пусне поне да погледнеш няколко сантиметра голо бедро или рамо,преди да обърнеш и да идеш някъде където можеш да си позволиш удоволствието.И в двата случая ще завършиш ноща,хмммм щастлив,въпроса е с кого и на каква цена.

 

А специално за колите можем да поспорим но в друга тема или на лични

 

Edit:Е това ако ми каже някой как го намъкнах в предния си пост......трябваше да е отделно...

Редактирано 10 март 201313 г. от Tommygun (преглед на промените)

Ами аз писах, ти явно си редактирал през това време, та така... Усетих някакъв неприязън към GTX460,  но аз ако исках да и грая на Full HD, просто щях да си купя нов монитор, а след това и други неща. Засега нямам такива намерения, а и да си взема full HD монитор, 1680х1050  също ме устройва в някаква степен, както и 1024х768 понякога с това CRT,  стига да побера картината в рамките на монитора. Няма голяма разлика примерно при Metro2033  дали се играе на 1600х1200 или доста по-ниска резолюция. В крайна сметка когато човек играе, а не гледа картинки, единственото което го интересува е да вижда целите. А за това трябват малко повече детайли и повечко АА.  Голямата резолюция не премахва нуждата от АА или поне аз с такова впечатление оставам, играйки игри като GRID, F1 и така нататък. Там без АА не може да се играе, дори на по-високи резолюции. Що се отнася до Crysis 3...ами на Very high  реално не може да се играе с моята карта, та се налага да смъквам я сенки, я нещо друго на high.  Иначе имам 25-35 fps,  което си е недостатъчно. Не ми се играе на по-ниска от 1280х960 резолюция, заради описаните по-горе проблеми с картината и нейното побиране в рамките на монитора. Не ме бърка и на 1024х768, ако се абстрахирам от малко кривата и непълна картина. Хубавото на старата GTX460  е, че реално 90 % от игрите се играят на макс с АА при 1280х960, а гоялма част от тях дори с минимални кадри, които не падат под 60 след клок на картата. Засега това ми стига. Това за игрите. Иначе за заключенията...е, аз не съм на 15-20-25 години, за да се занимавам само с игри. По ми е интересно как работят тия игри с определен хардуер, отколкото да мина на един дъх някоя игра. От тая гледна точка изобщо не ме интересува, че картата ми е средна работа и не мога да играя на по-висока резолюция. нали пак си правя заключенията на ниска? А, да. Изобщо не ми е интересно, как някой написал разни цифрички във формата на fps,  за да докаже и той не знае какво. Количеството кадри се възприемат по различен начин. За някои 11 fps  са игра,   за други 100 минимум. Аз съм някъде по средата и смятам, 40-50 за нормални при шутър, стига картината да е мазна и минимум 60 при рейсъри, за да си включа ВС. От там нагоре, всичко е добре дошло, но нека не е срещу баснословни суми.  

Пичове , аз си сменям основно компютъра на всеки 3 години , разликата е че сега съм с Full HD монитор и съответно си  мисля че от тук нататък за да съм в "крак с модата" или "да ги возя елитните" ще трябва по често да ъпгрейдвам . Правилно направих избора да взема по-скъпия с 200 лв процесор спрямо 3570К , въпреки че към този момент няма почти никаква разлика в производителността им при игрите , все пак съм убеден че за в бъдеще ще си оправдае парите . Не знам дали някой е забелязал , но аз тема за съвети относно части бях пуснал сигурно преди половин година и още тогава мислих да си купувам нова конфигурация , но съветите тогава бяха да изчакам "Ивитата" , през това време излезе Батълфийлд 3-ката , малко преди това бях си купил новия монитор , съответно беше невъзможно с 8800 GT да играя с добър фреймрейт на висока резолюция . Тогава си купих и скъпата кутия , след това скъпа периферия , така изчаках да дойде дълго чакания момент преди седмица когато най-сетне си взех нещо наистина добро .Отново конфигурацията не е завършена , но аз съм на принципа може едно да е , но да е качествено .При първа възможност ще добавя хардове и водно . Това ми е хобито , както предполагам и на вас , това уча и с това ще ми е свързано бъдещето  Заложих на скъпо захранване , скъп процесор , скъпо дъно , рам в излишък . От тук нататък освен да сменя видео картата след време , та дори и да направя SLI или Crossfair нищо не би трябвало да ме спъне чак толкова .

Тука се превърна от тема за игра в хардуерен спор.

Предлагам всички да спрем с коментарите които не са свързани с Crysis.

И за да не е съвсем спам тая тема, ето и един така да се каже тест според препоръките на @Tommygun.  Минах за 40 секунди участъка, който е избран за тест в линка. Или поне си мисля, че е тоя участък.  В случая избрах детайлите така, че играта да се играе гладко и минималните кадри или някакви насичания, ако има такива, да не правят впечатление. Та спрях се на текстури high,  детайли на high и FXAA. Резолюция 1280х960. Само участъка в червено е от тоя тест. Видеокартата е клокната, макар и не максимално, защото имам чувството че захранването ме предава при много голям клок и натоварване около 100 % на видеокартата. Чисто и просто компютъра изключва без предупреждение и се рестартира след това Така, че тоя чифтек май е за смяна вече, въпреки неговите 450 вата на хартия. 

 

 

 

 

Кадрите от FRAPS   са :

 

 

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1833, 41746, 34, 59, 43.908

 

Преди това пробвах и с малко по-високи детайли, като текстурите отново са на high,  a а детайлите на Veryhigh  с изключение на Shading, която сложих на high. AA e FXAA. Тогава естествено натоварването на видеокартата е малко по-голямо, но това не оказва влияние на натоварването на процесора. Та тогава се получиха следните кадри:

 

 

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1627, 41621, 29, 52, 39.091

 

 

Така също се играе, но има моменти, когато кадрите са малко. 

 

А ето за сравнение и на low  детайли с текстури на low и включена FXAA:

 

 

 

Кадри от FRAPS:

 

 

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2045, 39687, 40, 71, 51.528

 

 

ПП: За по-добро сравнение, ето и как е при всичко на Very High, включително текстурите с FXAA:

 

 

Кадрите са:

 

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1019, 30404, 25, 43, 33.515

 

 

И едно уточнение за тестовете. Първите съм ги направил на малко по-различно място от последния и от тия, които са дадени в линка на колегата. Това е така, защото по-късно разбрах истинското място на теста, което е преди чекпойнта Ама, че нямасо са избрали. Вече наистина е 30 секунди, както на клипа. 

 

Иначе кадрите не се различават от предните минавания.

 

Мисля тая вечер да направя тестове и с различни честоти на видеокартата, за да разбера, колко точно влияе нейния клок и колко влияе процесора. Идеята ми е следната. Процентното увеличение на честотата би ми дало почти сигурно отговор на въпроса, доколко процесорът спъва или не спъва видеокартата. Ако всичко е ОК и процесорът не е ограничаващо звено, то кадрите ще се влияят пропорционално от клока на видеокартата и няма да се влияят от клока на процесора. С тоя HT  нещата ми се струват доста по-сложни, защото си имам работа с нещо имагинерно, което уж го има, ама на практика го няма. 

Редактирано 10 март 201313 г. от KB2640148 (преглед на промените)

Усетих някакъв неприязън към GTX460,....

  Не и от моя страна,коментара ми беше по-скоро в твоя защита...  

А за това трябват малко повече детайли и повечко АА.  Голямата резолюция не премахва нуждата от АА или поне аз с такова впечатление оставам, играйки игри като GRID, F1 и така нататък.

Тук си малко грешка.Най-елитните видове АА са базирани на Downsampling,а именно рендеринг на картината с двойна и тройна резолюция и после подаване на по-ниска,но с изгладена картина.

А, да. Изобщо не ми е интересно, как някой написал разни цифрички във формата на fps, за да докаже и той не знае какво. Количеството кадри се възприемат по различен начин. За някои 11 fps са игра, за други 100 минимум. Аз съм някъде по средата и смятам, 40-50 за нормални при шутър, стига картината да е мазна и минимум 60 при рейсъри, за да си включа ВС. От там нагоре, всичко е добре дошло, но нека не е срещу баснословни суми.

Ако това се отнася за мен - не съм си ги измислил тея цифрички,само че живея в държава,където за разлика от България има закони и това със сканирането и постването се наказва и гледам да го избягвам доколкото мога.А като гледам така и така няма смисъл да си правя труда,след като тук има хора които разбират повече от такива,които с това си изкарват хляба,да тестват ПРОФЕСИОНАЛНО хардуер за и с игри.Така че от сега нататък и не само в тази тема,а и при всички бъдещи едни и същи и идиотски дискусии have fun и се оправяйте.Форума е за споделяне на знания,но типично и по български като гледам по мерене на пишки и плюене труда на други хора!!!

Изобщо не се отнасяше до теб. Тук дискусии и спорове се водят доста отдавна, а ти се намеси съвсем скоро. А за АА ще кажа, че не става с просто увеличение на резолюцията. Пусни един рейсър без АА с CRT  монитор на каква да е резолюция. Пусни същия рейсър на някаква ниска резолюция с поне 4 АА и кажи за разликите. 

 

А за тия тестчета из нета какво да кажа. Единствено руснаците, които цитирам толкова често, правят нещо като хората. Останалите през пръсти, особено немците. 

   Всеки го интересува, какво мнение имам аз за Форда, какво мнение има колегата за Хюндая и Фолксвагена. Защото това са автомобилите, които не само са достъпни, а и ДОБРИ за парите си. Та от тая гледна точка, една GTX460  на 3 години все още е по-добра от една много често препоръчвана тук HD7700,  а един i3 все още е по-добър от почти всичко произведено от АМД. Не ме карай да карам аосмица, след като мога да мина и с атройка. Смисълът е точно нулев. Щото ти след 4 години ще загубиш 100 000 лева от цената, аз 20 000. Ти ще стигнеш за един час до Варна, аз също. Ти ще пренесеш половин кубик дърва, аз дори един.Моята привързаност към многоядрените процесори за игри не е от гигантомания, а от необходимост. Ти защо си с четириядрен Феном и Л...защо е с четириядрен i5 и то от времена, през които почти всички твърдяха, че все още няма игри, оптимизирани за 4 ядра? Нали две стигат?  

На фона на GTX460-ката ти, нищо чудно и твоя i3 3220 също да е подбрана бройка близка по пройзводителност с i7 3970X.Я като си толкоз отворен пусни един Cinebench 11 и wPrime аз и Л.... да сравним резултатите.

Дал съм преди 3г, 350лв за моя процесор, я сега сметни ти за 6 месеца. колко пари даде за пръчки.То май излиза, че по-добре беше да си купил i5, g860 120лв+i3 3220 215лв=335лв.

Аз съм пуснал тестове на тоя процесор в друга тема. Забравяш, че като купувам нещо, след това го продавам. Сметките не са точно такива. А и аз съм човек с месечни доходи. Избягвам вече заеми от банки, затова и купувам това, което ми е изгодно и което би ми свършило работа. Изобщо не съжалявам, че купих G860. Най-малкото разбрах на какво ниво е. Ти така и няма да разбереш, какво би било ако...

 

И да продължа малко офтопика. i5 нямам, но имам нова Фиеста. Ей затова и не съжалявам изобщо, че не си купих i7 2600K със салтанатите за 2500-3000 лева, каквито планове имах 2011 година. Освен това разбрах много неща за процесорите и по-специално за взаимоотношението им с видеокартите. Ти тия неща както казах, едва ли ще схванеш някога. Трябва да го прочетеш някъде, но не тук, защото нали сме ганьовци и не можем да направим един тест като хората. Затова бегом към toms hardwere и тем подобни Там със сигурност ще ти дадат информация за бенченето. 

Редактирано 10 март 201313 г. от KB2640148 (преглед на промените)

Темата страшно се обърка след моя пост с фреймовете . Не съм искал да се покажа или нещо подобно . На мен ми е интересно даден хардуер как се представя при определени настройки в дадена игра . Затова няма лошо да споделяме , разни тестчета , в темите за игрите , особено за толкова тежки игри . Които реално за да си разгърнат целия графичен потенциал искат компютри на стойност над 3000 лв по мои сметки , ако говорим за Crysis 3 - то нещата са в тази посока . Сигурно след половин година ще се покачи фреймрейта с 20-30 % с обновяването на графичните драйвъри , ще поживеем и ще видим .

 

Оффтопик пореден :Д - Навремето преди доста години , когато почнах да прохождам с компютрите имаше карта на име 4200 Титаниум , говоря ви за GeForce 4-та серия . Тогава притeжавах едно дръвче на име МX-440 128 MB , която дори нямаше пиксел шедър 2.0 и не можех да подкарам NFS Most Wanted , та този титаниум дълго време биеше дори FX-5xxx серията на nvidia по онова време .После си взех радеон 9550 256 МВ , 9600 ХТ също беше велика графична карта ( а как се клокваха само ...) след това радеон 1600ХТ , след това рязък скок към 8800 GT , а сега на 660титаниум . Някой знае ли кога нвидиа кръстят картите си с името Титаниум ?