Ми събраните пари в края на сезона ще са към 1500 мисля [emoji3]

От тях 1000 за тяло и 500 за обектив. Ами може да се каже, че държа да е нов защото не знам как се е грижил стария собственик, но ако офертата е наистина добра може и да размисля. С малка сума се прекарах преди и вече с техниката втора ръка съм малко недоверчив. А обектив втора ръка мисля, че е по-опасно защото лупите ако са надрадкани...

 

 

При тези условия изборът ти се свежда до Canon EOS 750D + EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS STM , и след време някакъв дълъг обектив, или Nikon D5300 + Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6 G ED VR . 

Ама пиши пак, като имаш готовност да купуваш, тогава да видим как са цените, и кое си заслужава.

А нужно ли е да има извънземно високи стойности на исо за да се заснеме добре нощното небе?

Естествено не е само това изискването за нощните снимки, но все пак.

 

Има ли някъде тема подробно обясняваща петната по снимките? Трудно е да се спори с радио точката!!!
Един индивид във Фейсбук качил снимка от 2015-та която е правил с телефона си (Нокия 808) като е отрязал в средата учстък който е зуумнал.

На тоя отрязък се вижда самолет и нещо, което той мисли за извънземни!
Ето за това става на въпрос:

Оригиналната от която е отрязал е тук: https://www.esato.com/phonephotos/viewphotos.php?pid=83167

Сто пъти му обяснявах, че греши, но той не вярва на думите ми!

Щом не го е видял докато снима при положение, че снима самолета а това нещо не го е видял в същото време значи не е било там.. А и на практика самолета се вижда, че е на по-високо, просто нещата не се съчетават.

преди 1 час, Mr.n0b0dy написа:

Щом не го е видял докато снима при положение, че снима самолета а това нещо не го е видял в същото време значи не е било там.. А и на практика самолета се вижда, че е на по-високо, просто нещата не се съчетават.

Ами опитах се да му го обясня, но не приема! Иска да види и други мнения, и снимки по въпроса!

Вие снимате ли в RAW?

преди 11 часа, Mr.n0b0dy написа:

Вие снимате ли в RAW?

Аз снимам само в RAW, даже и с малката камера (S120). Личното ми мнение е че това ми дава много по-големи възможности за обработка. И съм се убедил че SooC (straight out of the camera) не се получава (или поне не и на нивото, което аз искам да постигна)

А пробвали ли сте да заснемете млечния път през нощта?

 

 

 

 

преди 23 часа, Mr.n0b0dy написа:

Вие снимате ли в RAW?

Представи си, че ти се яде торта.

Можеш да отидеш до някой магазин, и да си купиш някоя, каквато има. А можеш и да си купиш продуктите, и да си я направиш в къщи. И ако умееш да правиш торти, твоята ще стане по-хубава от тази от магазина. Но ако не можеш - по-добре си вземи готова.

Същото е и със снимането в RAW. Има смисъл само ако умееш да обработваш - поне до степен да изкараш по-хубава снимка, от тази, която излиза директно от апарата. Ама ако не умееш, по-добре си снимай в JPEG.

 

jpeg не ме задоволява като резлутат, светлите части са много светли тъмните много тъмни а ако започна да го обработвам се създава много шум. А ако снимаш в RAW примерно птица или нещо което се движи буфера на апарата не се ли пълни бързо и това да ограничава кадрите в секунда?

Човек, задаваш много тъпи въпроси. Не че ти самият си тъп, нямам предвид това. Обаче нямаш опит с фотографията, четеш разни неща, които не разбираш, пълниш си главата с разни понятия, и затова се получава така. 

Ако искаш да снимаш птици или други бързодвижещи се обекти, размерът на буфера е едно от последните неща, които те вълнуват  . Повече трябва да се притесняваш дали ще успееш да вкараш птицата точно в кадъра, дали ще е на фокус, да няма моушън блър, да е правилно експонирана - такива неща. А дали ще направиш 10 неуспешни кадъра, или 1000 - каква е разликата, ако не стават за нищо?...

Пък и размерът на буфера зависи от класа на апарата. Както и скоростта и точността на автофокусната система, и много други работи. Аз затова ти разправям, че е по-добре по-висок клас тяло, дори и втора ръка, пред ентри левел от магазина с китов обектив.

И снимането на звездно небе и Млечния път го мислиш от толкова време. Ми вземи попрочети малко в нета как се прави! Разпитай Гугъла, той ще ти обясни. Тогава може и да придобиеш представа каква техника ти трябва за целта. Не е толкова просто като "Купувам си 750D/D5600 с китов обектив, насочвам нагоре, щрак, и готово".

Да вярно е, започнах да чета вече та да не задавам глупави въпроси. А за нощните снимки четох доста и основните неща ги схванах.. Примерно, че трябва статив и, че трябва да се задейства затвора със дистанционно или самоснимачка за да няма вибрации. Експонирането е по-дълго, исото не трябва да е високо за да не се получава шум.. Предполагам, че след това се доосветлява с обработване.

преди 3 часа, Mr.n0b0dy написа:

А за нощните снимки четох доста и основните неща ги схванах.. Примерно, че трябва статив и, че трябва да се задейства затвора със дистанционно или самоснимачка за да няма вибрации. Експонирането е по-дълго, исото не трябва да е високо за да не се получава шум.

Мда, това е основното. Обаче пропускаш един очеваден факт - Земята се върти . И затова експонацията не трябва да е прекалено дълга. Иначе на снимката звездите ще бъдат не точки, а чертички. Така че все пак ще имаш нужда от светлосилен обектив, и от матрица, държаща на високо ISO. 

преди 6 минути, RudeBoy написа:

Мда, това е основното. Обаче пропускаш един очеваден факт - Земята се върти . И затова експонацията не трябва да е прекалено дълга. Иначе на снимката звездите ще бъдат не точки, а чертички. Така че все пак ще имаш нужда от светлосилен обектив, и от матрица, държаща на високо ISO. 

И е желателно да е късофокусен за да може да се увеличи времето на експонация без да се видят звездите като траектории

(малко инфо на английски: https://petapixel.com/2015/01/06/avoid-star-trails-following-500-rule/ )

Или освен ако това не е желаният резултат.. Според вас колко време трябва да се експонира за да се получи този ефект?

преди 9 минути, Mr.n0b0dy написа:

Или освен ако това не е желаният резултат.. Според вас колко време трябва да се експонира за да се получи този ефект?

Да, но това е вече друг тип фотография, на английски термина е startrails. Можеш лесно да разбереш като сметнеш ъгъла, който образува едно парче следа спрямо центъра и със следната сметка 240*ъгъла в градуси/ и ще получиш времето в секунди на експонацията

Мнение за тоя обектив Canon video lens 16x zoom XL 5.5-88mm IS II 1:1.6-2.6 ф 72mm.

Видя ми се евтин само за 50лв.! Дъщеря ми изпусна вече две сватби защото и се повреди Пентакса! Отказа да фокусира автоматично и може само ръчно! Предното тяло К-м отказа да отваря светкавицата, а това К-х отказа да фокусира автоматично! Канона ще и свърши работа, но е само с китовия обектив! Тя започна работа по принуждение, защото не смогвам да и помагам понеже е студентка! За това оглеждам евтини варианти за обективи! А и между другото въпросния обектив ще стане ли изобщо за Канона или не?

преди 11 минути, plamen74 написа:

Мнение за тоя обектив Canon video lens 16x zoom XL 5.5-88mm IS II 1:1.6-2.6 ф 72mm.

Видя ми се евтин само за 50лв.! Дъщеря ми изпусна вече две сватби защото и се повреди Пентакса! Отказа да фокусира автоматично и може само ръчно! Предното тяло К-м отказа да отваря светкавицата, а това К-х отказа да фокусира автоматично! Канона ще и свърши работа, но е само с китовия обектив! Тя започна работа по принуждение, защото не смогвам да и помагам понеже е студентка! За това оглеждам евтини варианти за обективи! А и между другото въпросния обектив ще стане ли изобщо за Канона или не?

for XL1, XL1S, and XL2 Camcorders

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/camcorders/support-minidv-camcorders/xl2

Ясно. ще търся друг тогава!  

От канон 750D се насочих към 70D. По-стар модел е, но пък всички са доволни от него, ревютата са доста позитивни.

Мисля да отида във фотопавилион и да го поогледам и подържа.

Някакви заблежки има ли?

 

 

 

 

преди 52 минути, Mr.n0b0dy написа:

От канон 750D се насочих към 70D. По-стар модел е, но пък всички са доволни от него, ревютата са доста позитивни.

Мисля да отида във фотопавилион и да го поогледам и подържа.

Някакви заблежки има ли?

Е какви точно забележки очакваш? Скачаш на модел, горе-долу с 50% по-скъп и по-горен клас...

Редактирано 4 юли 20178 г. от flare (преглед на промените)

преди 8 часа, Mr.n0b0dy написа:

От канон 750D се насочих към 70D. По-стар модел е, но пък всички са доволни от него, ревютата са доста позитивни.

Мисля да отида във фотопавилион и да го поогледам и подържа.

Някакви заблежки има ли?

Много добра камера, имам снимани към 7к кадъра с нея. По-тежка от трицифрените (основно заради това че е с пентапризма, а не с огледала и ползва по-голяма батерия), добър динамичен диапазон, много стабилно представяне при високи ИСО (до 3200), наследила е 70% от опциите за настройка на фокуса от едноцифрените модели, има само една карта (SD), фантастичен фокус при видео и liveview. На мен ми беше много удобна за държане и носене

В този ценови клас Nikon D7200 (а даже и D7100) е по-добро предложение. Единствените предимства на Canon-а са дисплеят - върти се и е сензорен, и по-бързият фокус в LiveView.

преди 7 минути, RudeBoy написа:

В този ценови клас Nikon D7200 (а даже и D7100) е по-добро предложение. Единствените предимства на Canon-а са дисплеят - върти се и е сензорен, и по-бързият фокус в LiveView.

Като ползвател мога да кажа, че комбинацията от въртящ се дисплей и бърз фокус в лайв-вю, е много нужна опция на хората като мен с очила. Незнам как е 7200 с прецизния фокус в конкретна точка - признавам не съм съвсем щастлив с канона, прецизната точка на 7D-тата ми липсва - но така за мен единственият начин за 100%ов хит на автофокуса с всеки възможен обектив е зум на лайввюто в конкретна точка. Все още си ползвам визьор за повечето неща, ама допра ли до нещо наблизо на широка бленда - скачам на лайв.