Ами ОК, желая успех. И съм любопитен да видя резултата  .

ПП. В зависимост от наличната светлина, първият кадър ще е чисто черен. Последният ще е чисто бял. Или и двете.

преди 8 часа, Бисер Петков написа:

F32; iso-100 една секунда експониране (това първи кадър)
F28; iso-100 две секунди (втори кадър)
F22; iso-100 три секунди (трети кадър)
И така до:
F3,5; iso 100 и колкото дойде там за време на експониране.

Ами сдобих се най-накрая с първият си dSLR, преди 3г и нещо доста си спамих тука без да имам ясна представа за какво питам, но благодаря на всички които ми отговаряха на глупавите въпроси. Ето малко снимки от днес правени с Nikon D7200 и Nikkor 18-105mm.

 

преди 9 часа, Mr.n0b0dy написа:

Ами сдобих се най-накрая с първият си dSLR,  

Прекарал си се, да знаеш !
Сега вече няма да има връщане назад.
Лошото ще е като се повреди този, ако нямаш пари за нов.
Щото като му свикнеш и после няма да искаш да снимаш с телефончета например.
А пък може и да се изпокарате с разни приятелчета, които снимат с телефончета и ти се опитваш да им даваш акъл , че техните снимки не са никакви снимки. Най-гадното за тях ще е, ако сте били заедно някъде и си снимал ти с този Никон, пък те с телефончета. После ако им пратиш от твоите снимки ще им развалиш трайно настроението за дълго време, като видят те какви боклуци са сътворили с телефончетата.
Например, някакво представление за някакъв празник в некое училище, където всички родители щракат кой с каквото си е донесъл. Ти като му завинтиш един светлосилен 35 мм ф 1.8 и си снимаш без блескавица от 10 метра сцената и ти излезне по някоя готина снимка. А при ония с телефончетата децата размазани до неузнаваемост.

преди 7 часа, Белгиеца написа:

Прекарал си се, да знаеш !
Сега вече няма да има връщане назад.
Лошото ще е като се повреди този, ако нямаш пари за нов.
Щото като му свикнеш и после няма да искаш да снимаш с телефончета например.
А пък може и да се изпокарате с разни приятелчета, които снимат с телефончета и ти се опитваш да им даваш акъл , че техните снимки не са никакви снимки. Най-гадното за тях ще е, ако сте били заедно някъде и си снимал ти с този Никон, пък те с телефончета. После ако им пратиш от твоите снимки ще им развалиш трайно настроението за дълго време, като видят те какви боклуци са сътворили с телефончетата.
Например, някакво представление за някакъв празник в некое училище, където всички родители щракат кой с каквото си е донесъл. Ти като му завинтиш един светлосилен 35 мм ф 1.8 и си снимаш без блескавица от 10 метра сцената и ти излезне по някоя готина снимка. А при ония с телефончетата децата размазани до неузнаваемост.

Хаха така е, и сега както всички са с телефончета за по 1000лв си мислят, че няма смисъл от dslr...

Какво мислите за Nikkor AF 70-300 G? Знам, че е малко старичка и няма VR, но пък е евтина и снимките не изглеждат никак зле(предполагам, че са правени от статив).

Тази тема я поизоставихме май?! От март 2019 не е писано в нея!  
Та по темата: 
Днес пристигнаха два броя "джобни" фотоапарати, които си поръчахме на изплащане с моя приятел и колега от Пронет Медия гр.Тетевен, Бисер Петков.
Сетих се обаче, че в самото начало, когато започнахме темата и стана въпрос за стабилизация, попитах защо не са измислили фотоапарат, който да има едновременно стабилизация в обектива и стабилизация в тялото. Доста се изписа по въпроса, но ето, че точно тези мъници, които си поръчахме с колегата са точно такива. Имат стабилизация и в обектива и в пет осова на сензора. Изненадах се от качеството на снимките и особено видеото, което прави, а е само микро 4/3 джобно апаратче. Предимно ги взехме, за да правим рекламните клипове с помощта на гимбъл. Но без гимбъла стабилизацията му се оказа почти толкова ефективна, колкото е с гимбъл. Комбинацията от неговата двойна стабилизация и тази от гимбъла Crane Plus е направо супер за целите ни. Като се има предвид и колко още екстри предлага си е направо уникален апарат, особено за туризъм. Ето, че можело да има едновременно и стабилизация в обектива, и в тялото, а при това пет осова на сензора!!!  
Ето за тоя мъник става дума:

 

Честито за апаратчетата, яки са  

Panasonic се славят с добрата си стабилизация от много време . Това беше причината първият ми сериозен апарат да е от тях, от легендарната вече LZ серия:

След него имах още 3 модела от същата марка. За съжаление, в един момент осъзнах недостатъците на малката матрица, и че те не могат да бъдат компенсирани от иначе отличните оптика и стабилизация. Затова преминах на DSLR.

преди 16 часа, RudeBoy написа:

Честито за апаратчетата, яки са  
...

Благодаря! Една от първите снимки, които направих с него е на домашния ми любимец Монти:

P1010004 by Пламен Николов, on Flickr

Не е много за показване, понеже е поразхвърляно у дома, но ми направи впечатление, че въпреки малкото светлина в стаята, без светкавица и исо 2500 няма никакъв шум. Което е добре за този малък сензор  

на 20.12.2018 г. в 22:45, RudeBoy написа:

Ами ОК, желая успех. И съм любопитен да видя резултата  .

Здравей. Понеже искаше да видиш резултата от подобно снимане, което може и да не съм разбрал правилно, но поне на мен ми хареса крайния резултат. Днес бяхме с колегата Пламен в местноста Костина с.Рибарица общ.Тетевен при нашия приятел Митака, или както ние си му казваме Войводата. Пламен вече е качил три кадъра събрани по този начин в неговия Фейсбук профил, но заедно снимахме с единия от новите Панасоници. Не знам само защо Лайтрума пак ми разбърка кадрите след импорт, а са снимани поред от най-тъмен към най-светъл кадър. На този принцип от най-затворена бленда към най-отворена, като за всеки кадър  увеличаваме  времето за експониране. Започвам показването първо на единичен кадър:

Както се вижда във водата има прегоряло, а в сенчестите места си е тъмно.
А ето как Лайтрум ги разбърка:

По препоръка на колегата Пламен от опциите за HDR на Лайтрум е зададено None:

А това е крайния резултат от събраните 20 кадъра в един:

Точно както го виждахме на живо. Далеч съм от мисълта, че сме постигнали нещо професионално, но има още много да учим за пейзажната фотография. Сватбарската съм я учил заедно с видео операторството, но тази ми е все още непонятна, а в същото време ми харесва много и ми действа разтоварващо. Поздрави  

Браво  . Получил се е доста приличен HDR. 

/Off Има вода в барата. След 2 седмици "Захари Стоянов" ще има къде да плува.

Миналата година ми замина сапунерката на концерт в Чехия и си взех друга от същата марка - Сега е Olympus SP-720UZ. Като ми остане време ще го поразцъкам. Ама заради вируса - концерти йок. 

преди 20 часа, Бисер Петков написа:

Далеч съм от мисълта, че сме постигнали нещо професионално, но има още много да учим за пейзажната фотография.

Аз също не се смятам за професионалист в която и да е фотография, и конкретно в пейзажната. Но от опита, който имам, бих ти дал някои съвети, относно правенето на HDR:

1) Ограничи си броя на снимките. Няма полза от толкова кадри, повечето от тях са с почти една и съща експозиция, но с различни стойности на бленда и скорост. Смятам, че (особено за Lightroom) 5 са напълно достатъчни - един нормален, два недоекспонирани, и два преекспонирани. 

2) Важно е добре да прецениш стъпката на бракетинга. Това вече зависи от конкретните апарат и ситуация. Най-светлият кадър трябва да вади достатъчно детайл от сенките, най тъмният - от осветените части.

3) Недей едновременно да променяш бленда и скорост! Това е голяма грешка. Затова, преди време, ти се чудех какво точно искаш да направиш. Блендата се използва за регулиране на дълбочината на фокуса. За пейзаж - хубаво е да е затворена, за да може всичко в снимката да е на фокус. Управлявай експозицията само със скоростта. 

4) За пейзажи ISO-то е добре да е възможно най-ниско. Фокусът - по възможност ръчен, за да избегнеш възможността апаратът да се "прицели" на различни места в различните снимки  .

5) Ако снимаш течаща вода, добър ефект се получава при снимане с много ниски скорости. Тогава водата се "размазва":

Понякога за постигане на такъв ефект е необходим ND филтър.

6) По принцип е хубаво в опциите за Deghost amount в LR да се зададе някаква стойност. Това е полезна функция, премахва появата на "призраци" в снимки, сглобявани от няколко кадъра. На мен ми се е случвало да ми се появяват, при правенето на панорами.

Пример - цялата снимка, и 100% кроп от нея:

До колкото си спомням идеята тръгна от думите на Краси Петров - "С постепенното отваряне на блендата увеличавам експозицията". Не използва вградената опция на апарата за бракетинг. Както и фото филтри по негови думи. Във Фвйсбук беше обяснил, че така улавя най много цветове за по-голям период от време. Примерно зазоряване или залез прави голям брой кадри в които улавя различни цветове. Споменавал е дори 40 - 50 кадъра за период от два до три часа снимане. После ги събира в един и така в този кадър има много и различни цветове. Идеята не е да бъде HDR, макар, че се използва тази опция за стакване на кадрите. А Краси го прави във Фотошоп, което е същото като в Лайтрум. Пък и мисля, че бях показвал тук негови кадри (не помня дали не беше линк към неговия сайт). Даже колегата Бисер беше го питал за това във Фото-форума и Краси му беше обещал да му обясни, но така и не се случи това. Още от тогава си остана това негово разбиране, че от най-затворена бленда към най-отворена с увеличаване на времето за експониране се случват нещата. Само дето не е за няколко минути, както е примера по-горе. Но време за тестове винаги ще се намери. Сега си говорехме в офиса по въпроса и мисли да пробва да събере кадри от изгреа и залеза в един, но дали ще се получи ще разберем след теста.  

преди 22 минути, plamen74 написа:

До колкото си спомням идеята тръгна от думите на Краси Петров - "С постепенното отваряне на блендата увеличавам експозицията". 

Експозицията се управлява от три неща - бленда, скорост, и ISO. Думите на Краси Петров донякъде са верни, в смисъл, че ако не променяш ISO и скорост, а само бленда - да, това ще промени експонацията. Но ще промени и DOF-а! Направи си някой път един експеримент: Снимай един пейзаж на най-отворената бленда, която имаш (в режим "приоритет на бленда"), и след това същата снимка, само че на (примерно) f/11. След това сравни двете снимки, и ще видиш, че в тази на отворена бленда има части, които са размазани (в дефокус), докато другата ще е почти изцяло на фокус. Е, ако имаш две такива снимки, в едната от които една част е ясна, а в другата - размазана, как ще ги събереш в Lightroom?...

преди 3 часа, RudeBoy написа:

Аз също не се смятам за професионалист в която и да е фотография, и конкретно в пейзажната.

5) Ако снимаш течаща вода, добър ефект се получава при снимане с много ниски скорости. Тогава водата се "размазва":

 

Няма нито един худохник да е рисувал мътна/размазана  вода преди да се пръкне на бял свят фотографията.
А живопистта със сигурност е изящно изкуство.
Фотографията е религия за не можещи да рисуват да си търсят ефекти и да си въобразяват че правят нещо "стойностно".
Като измисли някой някаква нова играчка да снима по още по-изчанчен начин и ще се напишат нови книги по фотография и всички ще почнете да се кланяте на новото ви божество-играчка.
То не са бокета, то не са черно-сиво-сиво-бели сенки , то не са залези , то не са мъгли ...
Религията фотография е една порно-чалга.
А фотоапаратите са полезно нещо, може човек да си снима детето, като порасне да показва снимките си ( като малък)  на гаджето му да го скива какво сладко хлапе е бил и на оная да ѝ се прииска и тя такова да си роди.

преди 28 минути, RudeBoy написа:

 Е, ако имаш две такива снимки, в едната от които една част е ясна, а в другата - размазана, как ще ги събереш в Lightroom?...

С два кадъра няма да стане. Пък не знам вградената бракетинг опция на фотоапарат да е давала такъв резултат като кадрите на Краси. Може би за това си играе толкова, че да има повече и различни цветови детайли, особено от изгрев или залез. Забелязал съм, че 90% от кадрите му са по това време. Е, има и нощни кадри, но там е друга бира.  

Малко по-различен прочит на горния кадър показан от колегата Бисер. Този път е само от 7 кадъра стакнати не с Лайтрум, а с Aurora HDR. На мен лично ми изглежда по-добре.  

P1010272 by Пламен Николов, on Flickr

Кадрите са от същото снимане, но Aurora-та не позволява HDR с много кадри. Избрах седем, макар че не знам колко и е максималния брой.
Пък и съм забелязал, че обработката с нея е по-добра без да се използват готовите пресети.

Какво мислите за Nikon P1000 ?

 

125x /24 - 3000 мм увеличение ... и май общо взето - това е ! ... 

 

Знам че не е камерата с най-големия zoom, но така да се каже, доколкото аз разбирам е тази с най-голям на ширпотреба ?

 

С малък сензор е, но това малко или много се изисквало, малките сензори по-лесно позволявали толкова далечни обекти да бъдат увеличавани.

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/results?search_query=nikon+p1000+moon

 

Щях да питам дали е DSLR или не, но като вникнах какво обяснява човека в ревюто, разбрах че не е. То май няма DSLR с несменяем обектив.  😊

преди 5 часа, Freem@n написа:

Какво мислите за Nikon P1000 ?

125x /24 - 3000 мм увеличение ... и май общо взето - това е ! ...😊

Няма да ти харесат снимките после, не си харчи парите за подобни боклуци.

преди 25 минути, Белгиеца написа:

подобни боклуци

Чак пък!

Ти колко Лайки имаш? А колко Хаселблада?

преди 2 часа, JKirilov написа:

Ти колко Лайки имаш? А колко Хаселблада?

И такива боклуци не ползвам, космонафтски скафандъри също не купувам.
Нещо друго да те интересува.

Хайде не се карайте, та да се чувствам отговорен като инициатор.

 

До снощи дори не бях чувал за едната от тези марки, но така или иначе съм далеч от тях, то и без това този телескоп (P1000) ако ще го взимам то най-вероятно ще е там някога си.

 

Гледах още няколко клипа по ~30 минути, та един там ясно спомена няколко пъти - "качество на мобилен телефон, обектив и увеличение на камера".

В крайна сметка няма камера без недостатъци.

Обяснени бяха и много други неща, като беше показана и снимка от много по-скъпа техника където просто си има ясно изразен фокус/DOF ... не просто един вид всичко да е на фокус и да е неразличимо/не-акцентирано.

 

За малко щях да забравя - за видео тази машинка е повече от прилична, снима на 4K 30/25FPS, а може и на 1080/60FPS, че и външно микрофонче може да се свърже.

 

Я 2 снимки с новата ми сапунерка.  На автоматично без обработки. Слънце почти нямаше, направо сумрачно. Първата е същата река до лобното място на Бенковски, втората е водопада в Тетевен.

Хайде и още една

Редактирано 4 юни 20206 г. от Филипов (преглед на промените)

@Филипов, тая сапунерка за нищо не става. Изхвърли я, и си купи нещо свястно. 

Сериозен съм. В техническите теми ти точно и откровено казваш на хората какви са проблемите им, и как могат да ги решат, без да ги баламосваш. Затова се надявам да оцениш моята откровеност, в област, в която имам знания и опит.

След 10-20 години ще гледаш тези снимки, и ще те е яд, че не си ги снимал с нещо по-добро. Затова вземи мерки отсега.