на 10/23/2016 в 13:35, NNNNIKKKK написа:

Не знам колко стопа са това. Щом го продават, очевидно влиза в употреба. Като направя снимки ще ви покажа. 

Между другото, за дълги експозиции, особено за прецизни дълги експозиции може да ползваш и алтернативната техника -  комбиниране на еквивалентен брой къси експозиции.

преди 2 минути, flare написа:

Между другото, за дълги експозиции, особено за прецизни дълги експозиции може да ползваш и алтернативната техника -  комбиниране на еквивалентен брой къси експозиции.

Само да кажа от личен опит че това с многократни експозиции не работи винаги. Поне аз не успях да обединя снимките така че да стане като дълга експозиция

току-що, capnemo написа:

Само да кажа от личен опит че това с многократни експозиции не работи винаги. Поне аз не успях да обединя снимките така че да стане като дълга експозиция

Ами да, не работи винаги. Ззависи от точните характеристики на движението, което се снима и трябва да се обмисли влиянието на експозициите и паузите. Примерно със сигурност не работи добре ако искаш да хванеш едно или няколко конкретни продължителни движения - ще се видят накъсани. Но примерно за много произволни повтарящи се, като водопади и вълни, ако си поиграеш, резултатите обикновено са по-добри от експозиция с удължена с ND филтър - просто контролът който имаш върху резултата е много по-добър - защото имаш много повече данни за работа.

току-що, flare написа:

Ами да, не работи винаги. Ззависи от точните характеристики на движението, което се снима и трябва да се обмисли влиянието на експозициите и паузите. Примерно със сигурност не работи добре ако искаш да хванеш едно или няколко конкретни продължителни движения - ще се видят накъсани. Но примерно за много произволни повтарящи се, като водопади и вълни, ако си поиграеш, резултатите обикновено са по-добри от експозиция с удължена с ND филтър - просто контролът който имаш върху резултата е много по-добър - защото имаш много повече данни за работа.

Мда, ама дребния детаил е че имаш нужда от 20-30 експозиции (в някои случаи и стотина) за да успееш. Но пък можеш много по-лесно да избегнеш дифракционните ограничения и да получиш по-рязки снимки. Също е по-добре от гледна точка на цветове защото всеки ND филтър дава някакъв оттенък който невинаги е лесно да премахнеш без да засегнеш глобано цветовете

преди 23 минути, capnemo написа:

Мда, ама дребния детаил е че имаш нужда от 20-30 експозиции (в някои случаи и стотина) за да успееш. Но пък можеш много по-лесно да избегнеш дифракционните ограничения и да получиш по-рязки снимки. Също е по-добре от гледна точка на цветове защото всеки ND филтър дава някакъв оттенък който невинаги е лесно да премахнеш без да засегнеш глобано цветовете

Може и повече да са от 100. Без интервалометър или дистанционен спусък не става. А иначе, предимства много. Цвета, който каза + други ефекти от стъклото, при правилно изпълнение батерията ти е горна граница на времето за експозиция и тя не зависи от светлината, по-лесно правиш правилно експониран кадър, имаш по-малко шум, възможност за промяна на дължината и самия интервал на експозицията в пост процесинга, премахване на случайно влезли в кадъра движещи се обекти... Но си е много играчка.

Редактирано 24 октомври 20169 г. от flare (преглед на промените)

Здравейте, вместо да пиша нова тема направо ще се забуча тука. Ами отдавна се каня да си купувам DSLR не съм притежавал такъв до сега и няма да се хвърлям на най-скъпите апаратчета та за сега съм се спрял на CANON 100D.

https://edigital.bg/canon-dslr/canon-eos-100d-cifrov-fotoaparat-ef-18-55-mm-stm-obektiv-byal-p305906

Смятате ли, че тази цена е добра или ако знаете от къде мога да го взема на по-добра?

преди 3 часа, Mr.n0b0dy написа:

Здравейте, вместо да пиша нова тема направо ще се забуча тука. Ами отдавна се каня да си купувам DSLR не съм притежавал такъв до сега и няма да се хвърлям на най-скъпите апаратчета та за сега съм се спрял на CANON 100D.

https://edigital.bg/canon-dslr/canon-eos-100d-cifrov-fotoaparat-ef-18-55-mm-stm-obektiv-byal-p305906

Смятате ли, че тази цена е добра или ако знаете от къде мога да го взема на по-добра?

проверете във фотосинтезис, фотопавилион. но не можете да очаквате драстична разлика в цената

 

иначе камерата е добра, цената е съвсем прилична

преди 1 час, capnemo написа:

проверете във фотосинтезис, фотопавилион. но не можете да очаквате драстична разлика в цената

................

Според мен Фотосинтезис и Фотопавилион продават най-скъпо. Сравнявал съм много пъти цените им с други сайтове и техните са най- скъпи. Добре си се насочил към чужди сайтове, там цените понякога са драстично по-ниски. Има рискове с гаранцията, но "безплатен обяд" няма. Ако обаче знаеш езици и направиш нещата както трябва, мисля, че няма да имаш проблеми.

А за модела? Щом Капитана ти казва че е добър, послушай го. Няма да сгрешиш. Успех в попрището на фотографията и да покажеш снимки с новия апарат.

преди 4 минути, NNNNIKKKK написа:

Според мен Фотосинтезис и Фотопавилион продават най-скъпо. Сравнявал съм много пъти цените им с други сайтове и техните са най- скъпи. Добре си се насочил към чужди сайтове, там цените понякога са драстично по-ниски. Има рискове с гаранцията, но "безплатен обяд" няма. Ако обаче знаеш езици и направиш нещата както трябва, мисля, че няма да имаш проблеми.

А за модела? Щом Капитана ти казва че е добър, послушай го. Няма да сгрешиш. Успех в попрището на фотографията и да покажеш снимки с новия апарат.

Да ти кажа според мен е условно това че те продават най-скъпо. Защото като се замислиш колко други магазини могат да ти предложат (на място) консултация и помощ от специалист. 

Иначе съм се убедил че в България е по-скъпо, малък пазар сме и компаниите не ги е грижа за нас (не е съвсем така, Канон редовно ме канят на представянето на нови камери) и от там отстъпката за търговеца обикновено не е голяма... Разликата в цената, сравнена с германия може да стигне 20%

100д е малка, елегантна камера, с прилични възможност и доста добро качество

 

преди 4 минути, capnemo написа:

Да ти кажа според мен е условно това че те продават най-скъпо. Защото като се замислиш колко други магазини могат да ти предложат (на място) консултация и помощ от специалист. 

Иначе съм се убедил че в България е по-скъпо, малък пазар сме и компаниите не ги е грижа за нас (не е съвсем така, Канон редовно ме канят на представянето на нови камери) и от там отстъпката за търговеца обикновено не е голяма... Разликата в цената, сравнена с германия може да стигне 20%

100д е малка, елегантна камера, с прилични възможност и доста добро качество

 

Съгласен съм, но само до някъде. Например последния обектив, който купих Сигма 17-50 стабилизиран ми излезе с доставката 600 лв. а погледни във Фотосинтезиса. В момента имат промоционална цена на 799 лв. Това са 25%. А съм се сблъсквал и с драстични разлики стигащи до над 50%.

А иначе, за другото си прав. Едно е да гледаш стоката на картинка, друго е да можеш да я пипнеш и даже да изпробваш. Да се допиташ до консултантите в магазина, ако нещо не ти е ясно.

То преди да си купя апаратче сигурно ще обиколя тук там технополис-техномаркет или някой специализиран за да видя да ги подържа.

преди 7 минути, Mr.n0b0dy написа:

То преди да си купя апаратче сигурно ще обиколя тук там технополис-техномаркет или някой специализиран за да видя да ги подържа.

Много добра идея. Хванете го в ръка, усетете как го държите, колко тежи, колко ви е удобен

преди 10 часа, Mr.n0b0dy написа:

Смятате ли, че тази цена е добра или ако знаете от къде мога да го взема на по-добра?

http://www.cameranu.nl/en/p452184/nikon-d3300-dslr-body-zwart

http://www.kamera-express.nl/product/12194309/canon-eos-1200d-body1/

На първия сайт има версия и на английски, иначе гугъл добре превежда на английски, а в магазините го говорят този език.
Този китак 18-55мм за до никъде няма да ти стигне, купи си друг обектив отделно от тялото.
Като ходиш по магазините, кажи им да ти сложат един 70-300мм обектив да видиш колко ще е тежко, или един 18-250мм.
От сега се приготви психически, че ако ти даде на заем някой приятел един 35мм Ф1.8 да поснимаш една седмица вътре вкъщи и по църкви, ресторанти, гари и т.н., после няма да искаш да снимаш с тъмните 18-55мм.

преди 24 минути, Белгиеца написа:

Този китак 18-55мм за до никъде няма да ти стигне, купи си друг обектив отделно от тялото.

Аз карах 6 години със 17-55мм F:2.8 и не съм умрял, при това, не е като да не съм могъл да си купя друго и все още това е моя любим и най-използван обектив. Китаците не напразно ги правят с точно такова фокусно. Естествено зависи какво снимаш, но ако не специализираш нищо конкретно, фокусното на китаците стига за на 80% от случаите. Този към, който се е насочил @Mr.n0b0dy е STM версията и е много добро начало.

Приказките за твърдите не ща да ги коментирам, че пак ще се приказва за глупости. О да, светъл обектив безспорно е страхотно нещо, ама блендата е инструмент, а не цел. Отново ако ударим чертата, снимките под 4 бленда са за конкретни случаи. В случая имаме човек който иска да се учи и китака ще му даде време и възможност да оцени какъв точно да му е следващия обектив, не сега да дава излишни пари за глупости.

Никонът който си постнал е много добра алтернатива, ама в линка е само тяло.

Canon 1200D е по-лошо предложение от 100D

 

Редактирано 5 декември 20169 г. от flare (преглед на промените)

Ами не знам дали сега да купувам само тялото а обектива после или в комплект да сиги взема.. Принципно съм си замислил по-нататък да си вземам и обектив за макро снимане на насекоми и всякакви такива дребни неща също така обичам да снимам нагоре.. луна небето, пейзажи. За сега мисля, че ще взема в комплект с обектив, но не знам дали ще е точно този от edigital. А с поръчките от чуждестранните сайтове как се оправяте с доставката главно..

Nikon D3300 +обектив AF-P 18-55mm VR Като гледам обективите са си пак 18-55мм от същия ценови клас.

преди 59 минути, Mr.n0b0dy написа:

Ами не знам дали сега да купувам само тялото а обектива после или в комплект да сиги взема.. Принципно съм си замислил по-нататък да си вземам и обектив за макро снимане на насекоми и всякакви такива дребни неща също така обичам да снимам нагоре.. луна небето, пейзажи.

Няма никакъв смисъл да вземеш само тяло, като нямаш други обективи. Никакъв. Какво ще го правиш, ще си го ползваш за украшение ли? Макрообектив за първи не е добра идея, твърдите не са много универсални, а зуум обективите с макро са малко, не са 1:1 и с много компромисно качество. Иначе за втори е  добър избор и голяма зарибявка - ако ти е интересно.

Ами да прав си като за начало е по-добре в комплект та да си свикна с апарата, и да интересно ми е макро снимането ама обективите са соленички..

Ето това представлява задната част на Canon EOS 100D:

Не знам за теб, ама на мен лично бутоните са ми неудобни - малки и скупчени. 4-посочният пък е направо като взет назаем от някой IXUS  . Като се опитах да работя с него, държейки тялото само с дясната ръка, и замалко да си изкълча палеца  . Така че, ако твърдо си избрал него, иди го пробвай в някой магазин, да видиш дали ще ти пасне.

Колегите, които ме познават, знаят, че нямам пристрастие към марки. Снимам и с Canon, и с Nikon (и с всичко друго, което докопам  ). И снимките са горе-долу еднакви. Освен това (да го напиша за незнамсикой път) за хубавата снимка са по-важни това, което снимаш да изглежда красиво, светлината да е хубава, и твоите знания и умения да снимаш. Техниката (особено марката ѝ) е на последно място.

Въпреки това смятам, че за в момента е по-добре да се започне с Nikon. Един D3300 ще ти даде повече от 100D, с аналогични обективи.

ПП. Имай предвид, че този сайт edigital, дето го гледаш, не е български, а унгарски! Затова са по-ниски цените. Обаче и гаранцията е само към тях.

Редактирано 5 декември 20169 г. от RudeBoy (преглед на промените)

преди 3 часа, Mr.n0b0dy написа:

Ами да прав си като за начало е по-добре в комплект та да си свикна с апарата, и да интересно ми е макро снимането ама обективите са соленички..

Солени са щото няма кой да ти отвори очите, а търговците са много компетентни по баламосването и няма да ти кажат че има и това:
http://www.cameranu.nl/en/p9172/tamron-af-70-300mm-f-4-0-5-6-di-ld-macro-nikon-objectief

купи си го с едно тяло без 18-55мм и ще ме споменаваш с добро цял живот.
Те ти една пепепyтка с него:
http://www.photosight.ru/photos/5352797/?from=users%2F371251

с макро 1:1 ще излезе на фокус по-малка част от пеперудата.
С макро 1:2 като снимаш пчела напълвайки снимката, не можеш да й изкараш всичко на фокус, заради това често виждаш макро снимки 1:1 на който главата е на фокус и останалото е мътилка. За да ти излезе всичко на фокус трябва да е на една равнина, ако е релефно само част е на фокус. 

На 70мм снимането на деца е много лесно, дори и тичащи или каращи колело. Без да е размазано с Никон, за с другите марки не гарантирам.

Ами за магазина знам режат от гаранцията не плащат ддс щото нямат офис тук и въобще не си мисля, че съм открил топлата вода.., но не е задължително от там да го купувам просто там попаднах на този модел. И твърдо все още не съм се спрял а и цялата сума все още я нямам така, че избирам и може Никончето да е. А този обектив за посочения по-горе D3300 ли е?

преди 11 часа, Белгиеца написа:

с макро 1:1 ще излезе на фокус по-малка част от пеперудата.

С макро 1:2 като снимаш пчела напълвайки снимката, не можеш да й изкараш всичко на фокус, заради това често виждаш макро снимки 1:1 на който главата е на фокус и останалото е мътилка. За да ти излезе всичко на фокус трябва да е на една равнина, ако е релефно само част е на фокус.

Това е страхотна и логична причина да не си вземеш 1:1 макро. Щото с 1:1 обективите не може изобщо да се снима от по-отдалеч... баси логиката.

П.П. Може ли 100% кроп на пеперудката?

Според мен няма смисъл да си вземам а и по принцип комбиниран за макро и други снимки мисля, че не е добра идея не, че съм много запознат де ама за наистина хубави макро снимки си трябва обектив с който да снимаш само макро от близко разтояние и нищо друго.

преди 3 минути, Mr.n0b0dy написа:

Според мен няма смисъл да си вземам а и по принцип комбиниран за макро и други снимки мисля, че не е добра идея не, че съм много запознат де ама за наистина хубави макро снимки си трябва обектив с който да снимаш само макро от близко разтояние и нищо друго.

 

Не е точно така, примерно канонския 100/2.8 макро (и двата, със стабилизация и без) са много добри за портрети, снимки на животни. И това освен макрото им (1:1) Така че макро обективите не са само за макро. Но ако човек има желание да прави снимки от близо (close-up) може да се задоволи и с обектив с 1:3, 1:5 

За специализиран обектив само на макро обекти на мен ми е известен само един и това е MP-E-65mm (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-MP-E-65mm-1-5x-Macro-Lens-Review.aspx) н

преди 2 часа, Mr.n0b0dy написа:

Ами за магазина знам режат от гаранцията не плащат ддс щото нямат офис тук и въобще не си мисля, че съм открил топлата вода.., но не е задължително от там да го купувам просто там попаднах на този модел. И твърдо все още не съм се спрял а и цялата сума все още я нямам така, че избирам и може Никончето да е. А този обектив за посочения по-горе D3300 ли е?

 

 

ДДС-то винаги го плащаш някъде, от твоя сайт се плаща в Унгария, после не го плащаш втори път в България защото сме всичките в ЕС.
А гаранцията я дава самата марка Канон, Никон за цяла Европа. Например аз мога да си купя апарат от София и ако се развали да го пратя в Брюксел да го ремонтира безплатно тукашният вносител.
Точно когато ги нямаш парите, трябва да внимаваш какво купуваш и по възможност да не се изхвърляш на скъпотии. Ако можеш да не го плащаш 18-55 мм обектива, по-добре не го купувай, защото с него няма как да направиш ето тази снимка в небето на двамата в зелената сфера, нито пък би могъл да снимаш диви птици в полет или кацнали ( те бягат отдалече):
http://www.pixelistes.com/forum/tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-t1455-105.html

за да те убедя да ми вярваш на мен, разгледай втората снимка със синджирите и после пак същата ама изчистена ето тук:

http://www.pixelistes.com/forum/tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-t1455-165.html

като ти покаже някой от съветващите, че може да изчисти сянката от синджирите по главата и цицата на майката, тогава му се доверявай че знае за какво говори.

А обективът го има и за всички Никони и за всички Канони ( на същата цена), трябва само добре да си помислиш и да избереш марка, щото после обективите за едната марка не се завитват на другата.
Ето тук го виж разтегнат максимално:

http://www.pixelistes.com/forum/tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-t1455-240.html

по-новите модели са по-тежки и доста по-скъпи заради стабилизацията им. А със стабилизация не можеш да направиш моментална снимка на пеперуда в полет ( като на единия от линковете по-горе) , защото на механизмът му трябва време да сработи = да спре да подскача и тя пеперудата отлитнала на друг цвят. И докато я намериш пак да я вкараш в кадър на 300мм, бая ще се поизпотиш и тя пак ще ти избяга преди да е успяла механиката да стабилизира картинката. За това как действа стабилизацията сме писали подробно на другата тема за стабилизирания 70-300мм Тамрон на същия френски форум. Е, не е приятно за четене като за човек който си мечтае стабилизацията да му прави перфектни снимки, ама по-добре да се знае преди да си похарчиш парите и преди да си вкусил от горчивото разочарование че не стабилизира така както си очаквал, ако си повярвал сляпо на рекламите, без да си пробвал в реални условия. Стабилизираните 70-300мм нямат режима на Макро 1:2 като този за който ти говоря.

преди 16 минути, Mr.n0b0dy написа:

Според мен няма смисъл да си вземам а и по принцип комбиниран за макро и други снимки мисля, че не е добра идея не, че съм много запознат де ама за наистина хубави макро снимки си трябва обектив с който да снимаш само макро от близко разтояние и нищо друго.

 

Да де, ама с един 90 мм Макро 1:1 имаш ли си въобще на представа на какво разстояние ще си от пчелата за да изпълниш кадъра, а ?
Ще трябва да ги слагаш в фризера да позамръзнат насекомите преди да ги снимаш с 90 мм или 60мм макро обектив. Иначе няма да можеш да се доближиш до тях, ще ти бягат. А Макрото 1:2 на 300мм снима от метър и половина, мой човеко. Пробвай и пак ще си говориме. Или чети на колко сантиметра ще ти е равнината на матрицата на фотоапарата от снимания обект с 90мм обектив и извади дължината на самия обектив и виж колко че се получи от предната му леща до насекомото.
Хубавите макро снимки който виждаш по разни руски форуми, са ги правили чрез софтуерно сглобяване от няколко кадъра правени на едни специални релси, при положение че си го забол с каравица насекомото да не може да ти бяга. Щото мърдаш апарата с някакви си милиметри и снимаш пак. Жестока прецизност трябва, а дали ще имаш нерви, не знам. Значи снимаш да ти е на фокус главата, мардаш малко да стане мътна тя и пак снимаш и после пак мърдаш малко и пак снимаш, докато изкараш оптелни части от тялото да са на добър фокус и после си играеш доста време да направиш от например 5 кадъра един, който да изглежда прекрасно. И будалкаш новобранците, че ако си купят скъп макро обектив и те веднага ще почнат да пускат същите снимки.
Да, ама не !
Абе намери някой да ти даде да поснимаш с един макро обектив, преди да се изръсиш да го платиш, че иначе ще има да се чудиш що не си си купил един голям телевизор за тези пари, за който е сигурно че ще ти върши работа.

преди 2 часа, flare написа:

П.П. Може ли 100% кроп на пеперудката?

Не, не може, нека си мислят читателите че става лесно този резултат, та да се минат да си купят ДСЛР-че, ха ха ха ...
Трябва да върви търговийка бе, държавата има нужда да си пълни хазната с данъци. Не трябва да ги отказваме мераклиите че няма да могат да се похвалят с добри резултати, щото като не купуват стоки, ще вземат да двигнат данъците.

преди 17 минути, Белгиеца написа:

Не, не може, нека си мислят читателите че става лесно този резултат, та да се минат да си купят ДСЛР-че, ха ха ха ...

Трябва да върви търговийка бе, държавата има нужда да си пълни хазната с данъци. Не трябва да ги отказваме мераклиите че няма да могат да се похвалят с добри резултати, щото като не купуват стоки, ще вземат да двигнат данъците.

хаха. Аз не снимам макро и не ме интересува, но исках да покажеш на момчето, колко го лъжеш. То и баба знае да показва "остри" преоразмерени надолу снимки, па @hristonev, някога, ако го помолиш мило, може да ти покаже един истински макрообектив к'во прави.

преди 37 минути, Mr.n0b0dy написа:

Според мен няма смисъл да си вземам а и по принцип комбиниран за макро и други снимки мисля, че не е добра идея не, че съм много запознат де ама за наистина хубави макро снимки си трябва обектив с който да снимаш само макро от близко разтояние и нищо друго.

Аз ще ти кажа какво ще получиш наистина от този 70-300, че белгиеца е майстор в частичното представяне на информация.  Примерно това дето го каза горе е по-скоро вярно, примерно:

преди 1 час, Белгиеца написа:

 Щото мърдаш апарата с някакви си милиметри и снимаш пак. Жестока прецизност трябва, а дали ще имаш нерви, не знам. Значи снимаш да ти е на фокус главата, мардаш малко да стане мътна тя и пак снимаш и после пак мърдаш малко и пак снимаш, докато изкараш оптелни части от тялото да са на добър фокус и после си играеш доста време да направиш от например 5 кадъра един, който да изглежда прекрасно. И будалкаш новобранците, че ако си купят скъп макро обектив и те веднага ще почнат да пускат същите снимки.

Да, ама не !

Това е си е точно така.
Само дето ти няма да снимаш само и единствено бързо бягащи буболечки и пеперудки нали? Ще снимаш и неживи или бавно- подвижни неща и големи неща и тъмни неща... Та гледната точка горе е много едностранна...

В контекста на една съседна тема бих казал, че да нарека тоя тамрон дачията на (макро)обективите, ще е подходящо.

1. Тоя обектив има две хубави неща в него -обхвата на фокусното му е много подходящ за втори варио обектив, особено с макрото и цената му е убиец. всичко друго е от посредствено до ужасно. Искам да подчертая, че принципното ми възражение е да не скачаш директно на него, не да не си го купуваш изобщо.
2.Относно стабилизацията. Първо, и тя като 1:1 макрото никой не те кара да я ползваш и в този контекст не е ограничение, т.е тва че не може да снимаш пеперудка в полет е глупост. Особено пък ако стабилизацията има хоризонтален панинг даже помага при следене на птици. Стабилизираните обективи са по-тежки, но разликата си струва и то как На никонска кропка, еквивалентът на фокусното на конкретния обектив е 105-450. Тва значи, че в мрачен ден трудно ще снимаш с него неподвижни неща от ръка, привечер директно забравяш. Стабилизацията помага адски много в тези случаи. И тъй като правилото за минимална скорост от ръка е 1/фокусното, на телеобектив стабилизацията е още по-полезна отколкото на къс.
3. Относно това да ти е първи обектив. Ми значи, че докато си купиш втори, няма да може да снимаш широки пейзажи или големи сгради в градски условия, трябва да си на минимум 6-7 метра за да снимаш удобно човек в цял ръст или 2-3 метра до кръста, забрави да снимаш цялата компания на масата вкъщи, освен ако стаята не е 60+ квадрата, да не говорим че без светкавица в стая този е почти неизползваем от ръка, дори за неподвижни неща, освен ако не ходиш на ISO 3200+.
4. квото и да говори белгиеца за китаците, разликата между китака и хубав обектив в същия фокусен обхват е с поне порядък по-малка от тоя дето ти го предлага и хубав обектив в същия фокусен диапазон. Просто хубавите телеобективи верно са скъпи, ама качеството им е бру-тал-но много по-добро. Питай капитана за неговия100-400мм
5. Ако не друго, най-малкото китака ще е същата марка като фотоапарата и няма да ти се налага докато се учиш да снимаш да се бориш с евентуални фокус проблеми примерно.

преди 1 час, Белгиеца написа:

като ти покаже някой от съветващите, че може да изчисти сянката от синджирите по главата и цицата на майката, тогава му се доверявай че знае за какво говори.

Отново чудна логика. За обективи ли говорим или за постпроцесинг.