Страна с население 45 милиона, която граничи с Русия и с няколко страни на ЕС и НАТО и притежава стратегически важен излаз към Черно море, при евентуален колапс не просто ще се превърне във втори Балкани...

Стратегически излаз на Черно Море? Тая глупост как можа да бъде написана? Май всеки вече си пише каквото му скимне. Стратегически е излаза на Средиземно Море, но не и на Черно Море. Босфора е пречка за всичко. 

В антитерористичната операция на украинските власти в източната част на страната,  участват около 400 елитни войници на една от най-известните американски частни военни компании - Academi, съобщава Bild am Sonntag.

Федералната разузнавателна служба на Германия е информирала за това правителството на Германия на 29 април.

Academi (до 2009 г. известна като Blackwater) е печално известна с убийствата на мирни граждани по време на войната в Ирак, контрабанда н оръжия и други престъпления

Read more: http://europe.actualno.com/400-amerikanski-naemnici-uchastvat-v-antiteroristichnata-operacija-v-Iztochna-Ukrajna-news_27729.html#ixzz31RGxqQZm

Като ги пляскате такива може ли линк към оригинала? Защото първите 100 резултата на гугъл са само препечатки от подобни агенцийки.

Като ги пляскате такива може ли линк към оригинала? Защото първите 100 резултата на гугъл са само препечатки от подобни агенцийки.

 

На швабите вярваш ли?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-400-us-soeldner-von-academi-kaempfen-gegen-separatisten-a-968745.html

Интервюто, към което давам линк е отпреди седмица, но е интересно и ако някой е пропуснал да го прочете, няма да съжалява, ако го направи.

 

http://news.ibox.bg/interview/id_1749115423

Стратегически излаз на Черно Море? Тая глупост как можа да бъде написана? Май всеки вече си пише каквото му скимне. Стратегически е излаза на Средиземно Море, но не и на Черно Море. Босфора е пречка за всичко. 

Прав сте ,че за Русия не е стратегически този излаз ,ако тя наистина е агресор като САЩ ,защото Босфора е в пределите на държава член на НАТО ,но е стратегически за САЩ в случай ,че Украйна и Крим се бяха присъединили към НАТО,тогава можеха да разположат спокойно и флот и ВВС в непосредствена близост го границата на Русия.Това пък прави Крим стратегически важен за Русия.Тук виждаме и разликата между Русия и САЩ.Русия търси начин да осигури защитата си ,А САЩ отправни точки за нападение. Кои са лошите ?! 

 А скоро прочетох нещо интересно и изненадващо за мен,може то да не е ново за вас ,но ще го споделя. През 1954г. СССР е пожелал да бъде присъединен към НАТО,с мотив да бъде гарантиран мира на Земята,но  получили отказ.

Редактирано 12 май 201412 г. от Андрей Георгиев (преглед на промените)

Бивш конгресмен: Лицемерието на САЩ може да доведе до война в Европа

Вашингтон да спре опасната игра с Украйна, призова анализаторът от Тексас

 

Далас, САЩ

 

Според Рон Пол, бивш член на палатата на представителите на САЩ от Тексас, който три пъти е бил кандидат за президент на страната, лицемерието на Съединените щати може да доведе до пълномащабна война в Европа. Това пише той в статия, публикувана на сайта на института „Рон Пол”.

 

Конгресменът посочи, че в разгара на Евромайдана властите в САЩ постоянно са изисквали от Виктор Янукович да не допуска насилие срещу протестиращите, а в същото време подкрепят силовата акция на сегашните власти срещу федералистите.

По думите му, фактът, че поддръжниците на федерализацията не са откликнали на призива на руския президент Путин за отлагане на референдума, опровергава твърденията, че Москва контролира опозицията в тези региони. Той напомня, че Путин е призовал за отлагане след нееднократни молби от страна на САЩ, но въпреки това Вашингтон не смекчава позициите си, а говори за нови санкции.

„Главният въпрос е защо изобщо САЩ се намесва в делата на Украйна. САЩ не могат даже да „закрепят” собствената си икономика, но пък искат да ръководят Украйна?”, пита бившият конгресмен. В заключение той призовава властите в САЩ да спрат „опасната игра” с Украйна и „да дойдат на себе си”.

 

http://www.blitz.bg/news/article/267062

Лидерът на гръцката опозиция Алексис Ципрас се обяви против санкциите срещу Москва

Прав сте ,че за Русия не е стратегически този излаз ,ако тя наистина е агресор като САЩ ,защото Босфора е в пределите на държава член на НАТО ,но е стратегически за САЩ в случай ,че Украйна и Крим се бяха присъединили към НАТО,тогава можеха да разположат спокойно и флот и ВВС в непосредствена близост го границата на Русия.Това пък прави Крим стратегически важен за Русия.Тук виждаме и разликата между Русия и САЩ.Русия търси начин да осигури защитата си ,А САЩ отправни точки за нападение. Кои са лошите ?! 

 А скоро прочетох нещо интересно и изненадващо за мен,може то да не е ново за вас ,но ще го споделя. През 1954г. СССР е пожелал да бъде присъединен към НАТО,с мотив да бъде гарантиран мира на Земята,но  получили отказ.

Русия си имаше излаз на Черно Море и без Крим. САЩ имат излаз на ЧМ през Босфора, Турция, Румъния и да не забравяме България. Открай време е така, може би от хилядолетия. Не визирам щатите разбира се, а  Русия и Турция, ако може да приемем Турция за НАТО. А Турция си е НАТО и откакто се помня, винаги сме се опасявали точно от тая комбинация - НАТО-Турция. Цялата ни отбрана бе насочена в тая посока до 1989 година. Излаз на ЧМ винаги са имали засегнатите в момента страни и не виждам за какво им е още излаз. това не е никакво стратегическо предимство. Стратегическо е да имаш Излаз на Бяко Море примерно, през Гърция, Какъвто на нас ни бе отнет. Стратегическо предимство е Русия да не се налага да минава Босфора на път за Суетския канал, но това няма как да стане и не е тема на тоя разговор. Русия нищо не печели от завземането на Черноморието, освен може би малко икономия на средства, за да не изгражда нови бази. Никой нищо не печели, нито губи с присъединяването на Крим. Русия може да печели някакво място, което и досега притежаваше чрез дългогодишен договор, но пък губи малцинствата си в Украйна, които могат да бъдат като Троянски кон в тая страна. Както такива коне има в България. Така, че кой губи и кой печели, не е ясно. Защо навремето Турция не прие стотиците хиляди "екскурзианти", а ги експолсира обратно тук? Ами защото мислеше в бъдещето. Това означаваше обезлюдяване на много територии, а от там и загуба на тоя кон, вклинен в сегашна България от столетия. Какво направи Русия? За една база, загуби стратегическата възможност хората в Украйна  да са неин стълб. В тоя конфликт никой на практика не печели и никой няма да спечели. Единствено щатите може би. 

За мен Русия спечели ЛИПСА на натовски кораби в пристанище Севастопол... много повече от всякакви възможни санкции... представете си какво би било в това симоволично място за Руската история, да бъде разположен чуждестранен флот - няма как да стане

За мен Русия спечели ЛИПСА на натовски кораби в пристанище Севастопол... много повече от всякакви възможни санкции... представете си какво би било в това симоволично място за Руската история, да бъде разположен чуждестранен флот - няма как да стане

Извинявам се, но как НАТО-вски кораби ще акостират в Севастопол, след като Русия си имаше договорености за години напред? Нали за тая база даваше и газ на ниска цена? И как НАТО-вски кораби ще акостират сред 2 милиона руснаци на тоя полуостров ( може и да бъркам точната цифра)? Вярно, имаше смяна на правителството в Украйна, но идеята бе да се направят предсрочни избори. А и една държава не свършва с един президент и едни избори. Типичен пример България. И комунистите печелеха и антикомунситите и царя и пак комунистите и турците...Е, пак идват избори и тоя път може да спечелят мазохистите, знае ли човек...Обаче България си стои ( все още). Нима Украйна ще свърши с бандеровците? Ами най-лесно се компрометират хората, които са на власт. Пускаш няколко компромата, няколко сересета и няколко лъжички в жълтата преса...ето ти свалено правителство без 333 дни протести. А и хората като видят, че с 200 долара и 50% по-скъп газ няма как да карат, другия път ще изритат тия, дето са в Украйна на власт сега. Още повече, че руското малцинство там е голямо и може да подкрепи "точния" човек. Ами тук построиха магистрали, направиха най-ниския бюджетен дефицит в света, накараха фирмите да работят с два пъти по-малко работници и въпреки всичко капиталиста да има повече в джоба си, но ги изритаха. Нима ще стане нещо по-различно в Украйна?

Редактирано 13 май 201412 г. от Кико (преглед на промените)

Макар, че веднага ще бъда упрекнат, че на подобен пост не му е тук мястото, то аз ще се преповторя и пак ще го напиша и дори твърдя, че си е на място и точно по темата:

- Сега на изборите е време да се покажем какво подкрепяме и какво не. Избирайки определен евродепутат от определена партия, то се очаква той да защитава определена кауза в ЕС изразявайки вота на избирателите си.

Та, сега е време да кажем на Европа с кое сме съгласни и с кое не и то именно чрез своят избор. От тук в зависимост от това ще се прокарват и съответните политики в ЕС касаещи жизнен стандарт и национална и глобална сигурност.

Така може да кажем, че пр. не сме съгласни със случващото се в Украйна  -  edit в Улайна

Кико, с всичкото ми уважение... видяхме колко струват договореностите от всички страни. А станеше ли член на НАТО, може да не сега, но след 20 години (което не е много време в глобален мащаб), Русия рискуваше да има някоя и друга ракета (разбира се с отбранителна цел, както се казва в НАТО) в задния двор. Не подкрепям разпокъсването на държави в нешно време - смятам, че като общество трябва да сме го израстнали и забравили, но не подкрепям груби прояви като тези на САЩ в Украйна. Също така продължавам да недоумявам как така, даже когато времето не е хубаво, все Путин е виновен. Не виждам...просто не виждам как ще се стигне до диалог, за прекратяване на тези ужасни зверства. Както каза някой, по-назад в темата... явно истината е за силния на деня. Каубоите свикнаха да си минават навсякъде като у дома си, сега някак си не им понася, че ги изритаха в топките с все сила. И от това, че САЩ и Русия си мерят силите, а Европа подглася като някаква ку*ва, страда Украйнския народ, за мен, незаслужено!

 

В 1783 году Крым присоединился к России, и через 2 месяца после этого события Екатерина II издала указ о создании Черноморского флота. 13 мая 1783 года в Ахтиарскую бухту Черного моря пришли 11 кораблей Азовской флотилии. С этого момента городу Ахтиару присвоено новое название Севастополь (что означает «величественный»), а 13 мая считается Днем Черноморского флота.

 

.....

 

За неразбиращите руски :

 

През 1783 година Крим бива присъединен към Русия, а след 3 месеца след това събитие Екатерина II издала указ за създаване на Черноморски флот.

На 13-ти май 1783 година в пристанище Ахтиар в Черно море влезли 11 кораба от Азовската флотилия. От този момент на град Ахтиар в присвоено ново име : "Севастопол" ( което означава "Величествен" ) , а 13-ти май започнал да се счита за Ден на Черноморския флот.

Антируските санкции удрят по прибалтийските страни

 

Европа се съпротивлява срещу антируската политика на САЩ

 

 

 

Ноам Чомски:

 

САЩ са в паника от загубата на хегемония

 

 

 

Засада край Краматорск: Военни разстреляха рибари като кучета! (ВИДЕО)

Гардиън: САЩ ни тласкат към война с Русия

Антируските санкции изиграха на Европа лоша шегаhttp://bulgarian.ruvr.ru/2014_05_15/Antiruskite-sankcii-izigraha-na-Evropa-losha-shega-8024/

 

В Берлин се проведе акция в подкрепа на Русия

http://bulgarian.ruvr.ru/news/2014_05_15/V-Berlin-se-provede-akcija-v-podkrepa-na-Rusija-7656/

http://www.youtube.com/watch?v=jqPZq5QB4Ow&feature=youtu.be

http://vbox7.com/play:758f094ce4

Русия няма да промени позицията си по Крим    

Русия няма намерение да променя решението си присъединяването на Крим и Севастопол въпреки истериката от страна на редица чуждестранни държави. За това заяви премиерът Дмитрий Медведев.

Според него, освен това, всички задължения, които бяха озвучени по отношение на тези региони ще бъдат изпълнени.

Медведев отбеляза, че встъпването на Крим в състава на Русия е много важно. То беше подкрепено както от мнозинството руснаци, така и от жителите на Крим.

В средата на март в Крим се състоя референдум, по време на който жителите подкрепиха присъединяването към Русия.http://bulgarian.ruvr.ru/news/2014_05_16/Rusija-njama-da-promeni-pozicijata-si-po-Krim-9686/

 

ЕС няма да въвежда санкции против руски енергийни компании

Властите на Евросъюза се договорили да не въвеждат санкции против руски енергийни компании. За това заявил еврокомисарят по енергетика Гюнтер Йотингер.

Той отбелязал, че руските партньори са важни и надеждни доставчици на природен газ вече 40 години. „Русия доставя газ – ЕС плаща за него. Ние не искаме да го превръщаме в оръжие“, заявил Йотингер.

Освен това, еврокомисарят изразил надежда, че проблемът с доставките на газ през Украйна ще може да бъде решен до юни.http://bulgarian.ruvr.ru/news/2014_05_16/ES-njama-da-vvezhda-sankcii-protiv-ruski-energijni-kompanii-7314/

 

Европа ще се опомни, но кашата вече е надробена и ще я сърбаме всички!!!!

Санкциите против Русия ще нанесат непоправим ущърб на германската промишленост

Въвеждането на нови икономически санкции против Русия заради ситуацията в Украйна ще нанесе силен удар по промишлеността на Германия.

Такъв извод се съдържа в писмото на Германско-руската външнотърговска палата, което било изпратено до германското правителство.

Авторите на документа предупреждават,че натрапваните от правителството на Ангела Меркел санкции „ще доведат до загуба на работни места в Германия“, а мнозинството компании „ще бъдат принудени да плащат неустойка в случай на едностранно прекъсване на контрактите с руските партньори“.http://bulgarian.ruvr.ru/news/2014_05_16/Sankciite-protiv-Rusija-shhe-nanesat-nepopravim-ushhrb-na-germanskata-promishlenost-2530/

 

Хелмут Шмит: Има опасност от трета световна война

"Чиновниците в Брюксел разбират твърде малко външната политика"

 

 

Бившият германски канцлер Хелмут Шмит предупреди, че има опасност от избухване на трета световна война и упрекна Брюксел, че носи част от отговорността за влошаването на украинската криза в публикувано днес интервю, предаде Франс прес."Опасността ситуацията да се влоши, както стана през август 1914 г., нараства с всеки изминал ден", посочи 95-годишният социалдемократ в интервю за в. "Билд". Той е роден малко след края на Първата световна война и е служил в германската армия по време на Втората световна война."Виждам все повече съпоставими елементи в настоящата ситуация. Европа, американците, а също така и руснаците се държат така, както описва авторът (от австралийски произход) Кристофър Кларк в книгата си "Сомнамбулите", допълни той.Той се гневи на чиновниците и бюрократите в Брюксел, които "разбират твърде малко" външната политика. "Те карат Украйна да направи избор между Изтока и Запада", смята Шмит, който бе канцлер между 1974 и 1982 г.Брюксел "твърде много се меси във външната политика, при все че по-голямата част от еврокомисарите едва я разбират", допълни той."Най-пресният пример е опитът на Европейската комисия да интегрира Украйна. И след това Грузия. Доколкото си спомням, Грузия се намира извън Европа. Това си е мегаломания. Нямаме какво да правим там", настоява Шмит.За контратежест на властта на еврокомисията, "съставена от 28 комисари и хиляди бюрократи", Шмит призова за "пуч", който да даде повече прерогативи на Европейския парламент. "Това ще стане само ако парламентът се разбунтува", каза той, броени дни преди изборите за Европейски парламент. 

/БТА/

 

 

http://www.dnes.bg/world/2014/05/16/helmut-shmit-ima-opasnost-ot-treta-svetovna-voina.225683