Много е интересен анализа. Връща се в 60-те, за да установи нещо, което знаем - Руската военна техника е скапана, колкото невоенната.

Но! В конкретния случай са виновни хохлите, мда. Те са правили некачествените танкове

В Ирак май са били предимно Харковските танкове...

Много е интересен анализа. Връща се в 60-те, за да установи нещо, което знаем - Руската военна техника е скапана, колкото невоенната.

Но! В конкретния случай са виновни хохлите, мда. Те са правили некачествените танкове

В Ирак май са били предимно Харковските танкове...

 

 

Май не си прочел какво пише

 

Было обнаружено массовое пробитие корпусов Т-64 в боковых проекциях осколками осколочно-фугасных 120-мм мин, причем не только при очень близком разрыве, но и прилетевших за 30–40 метров. А ведь в теории бортовая броня у Т-64–70 миллиметров, она должна бы остановить подобные осколки. Однако при подробном рассмотрении взорвавшихся танков Т-64 мы не видим 7-сантиметровых листов бортовой брони.

 

Мы видим листы толщиной сантиметра три — и еще неизвестно, броневая ли это сталь, или простая котельная. Дело в том, что сверление отверстий и тем более нарезание резьбы в броневой стали — чрезвычайно трудозатратный процесс, а в случае с резьбой — еще и антинаучный (из-за этого резьбу в броневой стали не режут, а закладывают в просверленные отверстия «грибки» из мягкой стали, и уже в них нарезают резьбу).

 

 

С две приказки в Харков укрите са прескочили това онова и резултата е налице.

Май ти не си дочел. Опитай пак, с акцент на втората част на статията.

Изобщо, гнусно сайтче, бълващо евтина пропаганда.

Май ти не си дочел. Опитай пак, с акцент на втората част на статията.

Изобщо, гнусно сайтче, бълващо евтина пропаганда.

 

Чел съм статията докрай и мога да те уверя,че руският не ми е съвсем чужд. Иначе "гнусно"...наистина е доста мръсна дума според мене.

Как така все едни и същи я ползвате идея си нямам. Клонирате ли се какво ли...

В Ирак май са били предимно Харковските танкове...

В Ирак, са експортен модел танковете. Викат им 'маймунски'. И не коментирай всичко, дето видиш. Че някой неща, ти избягват като познания. Колегиален съвет.   А относно 'професионалният' ти коментар, е все едно да сравняваш БТР-60 правен тук, и този правен в Русия. И да си вадиш изводи, за качество, гледайки един от двата. 

Май ти не си дочел. Опитай пак, с акцент на втората част на статията.

Изобщо, гнусно сайтче, бълващо евтина пропаганда.

 

Хахаха, айде айде, русвесна е доста по обективна медия от твоите западни които цитираш постояно...и съответно български такива

 

Да спомена ли как Кери рева наскоро пред сената  че видите ли, те русия тудей просто разбивала хамериканските медии , била страшно много финансирана и затова хамериканските и западни медии губели информационната война... А реално, руската медия получава 3 пъти по-малко дори от една само американска медийна компания , какво остава за всикчите вкупом ....

 

Та добре че някои американски политици, и дори сенатор все пак му светнаха, че хора които казват истината и гледат по безпристрастно, няма как да не печелят аудитория .. за разлика от пропагандистко платените такива ....хората не са толкова прости , поне не всичките 

В Ирак, са експортен модел танковете. Викат им 'маймунски'. И не коментирай всичко, дето видиш. Че някой неща, ти избягват като познания. Колегиален съвет. А относно 'професионалният' ти коментар, е все едно да сравняваш БТР-60 правен тук, и този правен в Русия. И да си вадиш изводи, за качество, гледайки един от двата.

Познаваш ли някой, който да е участвал в производството на

БТР (по времето на социализма)?

Да ти разкаже повече за качеството и кой колко добър производител е бил.

За маймунски танкове и неспособни екипажи сме чували всички. Ма май не е само това.

Абе да я почват вече тази трета световна ядрена война. Да живеят хлебарките и техните мутанти - бъдещите владетели на Земята. Като студент помня че имахме доста такива гости, а някои си бяха направо съквартиранти. Един ден вече се чудих с какво да ги моря защото разните там Райд се ползваха от тях за дезодорант доброволно, а след това бяха щастливо замаяни и след няколко часа по гръб и весело размятане на крака и ръце ако не се убиваха един по един пак почваха да бягат из стаята и по стенети.Но след това и падаха зашеметени по леглата и хората насядали на тях да гледат филми. Пробвах се да ги боря там и с някакъв тебешир с който им маркирах общо взето стаята и къде да вървят. За момент помогна. Бяха организирани. Но след това пак настана анархия и никой не спазваше маркировката (може би защото беше края на месеца и чистехме пак стаята и някой даде тъпата идея да избършем за втори път тази година пода ... ) Един ден ги намерих да си играят тихо в ъгъла с тебешира и да си рисуват и мисля, че това беше края на опитите ми да ги изтребя. Някакво момиче ми беше казало, че няма да е лошо ако си изчистим стаята и другия месец, но не й повярвах. Мисля че е флиртувала нещо с мен и е очаквала в една бъдеща връзка да помагам с домакинската работа. Помня че веднъж бях препил много, (цяла седмица пийене след успешна сесия със загрявка с леки купони за всеки успешно взет - даден изпит) и като свършиха парите ми беше лошо цял ден. И в един алкохолен делириум с леки напъни за връщане на всичкия изпит алкохол без мезе видях ходеща кисела краставичка. А то се оказа че просто хлебарките като са видели, че техния стопанин загива буквално без мезе решиха този път те да ме нахранят. Общо взето, който не е свикнал да съжителства с тях да му мисли. Аз съм трениран! В общежитие в България!

Ето и едно сладко видео на Иранците, потопяващи американски самолетоносач.

http://theaviationist.com/2015/02/25/fake-carrier-destroyed-by-iran/

Малко е макет, ама като няма истинска жена и гумената кукла е опция

Познаваш ли някой, който да е участвал в производството на

БТР (по времето на социализма)?

Да ти разкаже повече за качеството и кой колко добър производител е бил.

За маймунски танкове и неспособни екипажи сме чували всички. Ма май не е само това.

Пак не схвана, какво казвам. Нищо, имаш право, да не го правиш. 

Честно казано очаквах одата за студентския ми живот да събере повече харесвания и коментари. Депресирах се, напих се и отидох в клуб където предлагат секс услуги. Другата седмица мисля пак да отида. Мисля че е за друга тема това, ама нищо

Руснаците разширяват маршрутите на стратегическата си авиация. Миналата година, 7 самолета, са минали цялостна модернизация. Тази година още 13. Цялото оборудване, е руско производство. Има и ново въоръжение. А и, е започната разработка на нов стратегически ракеносоц-бомбардировач. Има си прични, за тази активност. Трябва да се увеличи производството на памперси, за НАТО. 

 

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/637444/cid/1/#/video/http%3A%2F%2Fplayer.rutv.ru%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1182872%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D637444

Руснаците разширяват маршрутите на стратегическата си авиация. Миналата година, 7 самолета, са минали цялостна модернизация. Тази година още 13. Цялото оборудване, е руско производство. Има и ново въоръжение. А и, е започната разработка на нов стратегически ракеносоц-бомбардировач. Има си прични, за тази активност. Трябва да се увеличи производството на памперси, за НАТО.

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/637444/cid/1/#/video/http%3A%2F%2Fplayer.rutv.ru%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1182872%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D637444

Точно в областта на авиацията Русия е далеч от нивото на САЩ. Предварително правя уговорката, че ако твърдя, че Калифорния е Американски щат в момента, не съм фен на САЩ.

Ако искаш, мога да ти представя количествени (брой самолети в активна служба от различните генерации), качествени (техническо и технологично преимущество на отделните американски модели над противостоящите им руски), реален боен опит.

Така че, ако продавах памперси, бих се ориентирал към друг купувач.

Точно в областта на авиацията Русия е далеч от нивото на САЩ. Предварително правя уговорката, че ако твърдя, че Калифорния е Американски щат в момента, не съм фен на САЩ.

Ако искаш, мога да ти представя количествени (брой самолети в активна служба от различните генерации), качествени (техническо и технологично преимущество на отделните американски модели над противостоящите им руски), реален боен опит.

Така че, ако продавах памперси, бих се ориентирал към друг купувач.

Спорна теза. И не е важен само броя. А конкретно за броя, не се знае кой какво брои. А за технологичното и техническо 'превъзходство', пак може да спорим. Но смисъл няма, защото нещата не са еднозначни. 

Спорна теза. И не е важен само броя. А конкретно за броя, не се знае кой какво брои. А за технологичното и техническо 'превъзходство', пак може да спорим. Но смисъл няма, защото нещата не са еднозначни.

Никога не са еднозначни, не е важен само броят, но той е много важен.

По отношение на технологично превъзходство, само два детайла - пето поколение има почти триста произведени и летяли по едно или друго време американски самолета.

Не коментирам дали е финансово успешен проект, дали е без проблеми, дали ПАК ФА е по-добър (е, както се и очаква от по-късна разработка, но още нямат десет бройки).

В случай на война, поне 200 от американските самолети ще летят.

Стратегическите бомбардировачи също - какво стои срещу Lancer и Spirit?

Уверявам те, че и пари и нефт ще имат да ги оперират поне още десетилетие.

PS. А и при това неясно в най-добрия случай положение, ти реши да дистрибутираш памперси, нали

Редактирано 2 март 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

От година-две се шири една градска легенда за нови  бойни спътникови системи на Русия. И аз като Кен: който се интересува има Гугъл. Някои се опасяват, че въпросните спътници са прехващачи на вражески спътници, ма съм мяркал и съмнения, че с тях могат да се обстрелват и наземни обекти.

Редактирано 2 март 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Никога не са еднозначни, не е важен само броят, но той е много важен.

По отношение на технологично превъзходство, само два детайла - пето поколение има почти триста произведени и летяли по едно или друго време американски самолета.

Не коментирам дали е финансово успешен проект, дали е без проблеми, дали ПАК ФА е по-добър (е, както се и очаква от по-късна разработка, но още нямат десет бройки).

В случай на война, поне 200 от американските самолети ще летят.

Стратегическите бомбардировачи също - какво стои срещу Lancer и Spirit?

Уверявам те, че и пари и нефт ще имат да ги оперират поне още десетилетие.

PS. А и при това неясно в най-добрия случай положение, ти реши да дистрибутираш памперси, нали

Нямат триста от пето поколение. Ф22 е 179 броя, и не се правят повече. Другият Ф35 е спрян. А и двата са пълни с проблеми. И още не могат да ги решат.  Спирит са няколко броя. Май бяха малко над 10.  То и Ф117 беше 'стелт', ама сърбите не знаеха.   Ако искат и 2000 да вдигнат, въпроса е да стигнат до целта. А С300, С400 С500, Панцир и другите системи за ПВО, чакат. Това не е Афганистан.    Та какво казах, темата е доста обширна. И няма еднозначен отговор. 

Не съвсем точно, по сведение на самите американци, към 2012 са имали на въоръжение само 123 бойни раптори ( Ф-22 ) останалите са тренировъчни , тестови и малко резерв ..... към 186 всичко....

 

А въпроса колко е пригоден този 5-то поколение да се изправи дори срещу руските  четвърто поколение, е отделен , няма нужда от 5-тото поколение ПАФ за да се свали Ф-22 и няколкото Ф-35... Новите модификации на 4-то поколение руски самолети и модернизирани радиоелектронни  блокове, радиолокация и ракети ги правят достатъчно ефективни ...

 

За проблемите на Ф-22 мисля че сме писали достатъчно... както и за това как въздушното превъзходство на хамериканците едва ли ще им помогне ( превъзходство като количество основно ).... все пак това е Русия...а не Ирак или Афганистан...

 

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2012/11/how-many-raptors-does-the-usaf/

 

П.С А и за първи път когато Ф-22 е използван в бой е през 2014 да бомбардира позициите на ИГИЛ в град Рака, Сирия.. тоест са го използвали като бомбардировач

 

П.П.С А относно стелтността, мисля че както каза Духчето, това не играе вече толкова значение, сърбите го доказаха, и то с техника от 80-те години, руснаците имат къде по модерни... язък за хвърлените пари нахалост.... 

Редактирано 2 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Няма да има трета световна война, то е ясно.

Странни коментари чета!

Съпоставки на правотата на идеологии! Мерене на разни нещица, на това кой, по - най!!!

Умишлено се дърпат конците към война и ако тя започне като конвенционална такава, то бързо ще прерасне в ядрен армагедон, като при това и двете страни ще използват ядрено оръжие в големи мащаби, въпреки яснотата на следствието от това.

Та,....,дано някой разум натделее, но аз не виждам такъв.

Решава се уж един проблем и на негово място се пръкват 2 нови такива умишлено заформени естествено, като при това главният виновник е Русия и никой друг. Когато прехвърчат искири, то и на децата им е ядно, че няма как да не пламне огън!

Странни коментари чета!

Съпоставки на правотата на идеологии! Мерене на разни нещица, на това кой, по - най!!!

Умишлено се дърпат конците към война и ако тя започне като конвенционална такава, то бързо ще прерасне в ядрен армагедон, като при това и двете страни ще използват ядрено оръжие в големи мащаби, въпреки яснотата на следствието от това.

Та,....,дано някой разум натделее, но аз не виждам такъв.

Решава се уж един проблем и на негово място се пръкват 2 нови такива умишлено заформени естествено, като при това главният виновник е Русия и никой друг. Когато прехвърчат искири, то и на децата им е ядно, че няма как да не пламне огън!

 

Не си губете времето в писане по форумите ами бягайте да копаете землянки, да строите укрития и да складирате хранителни припаси.

А ето мнението на един израелски експерт за положението в света сега, за сближаването на Русия с Китай, за евентуално и кой би спечелил един конфликт м/у двете Русия и САЩ..

 

 

Колкото и да не обичам израелската полтика към палестинците и в близкия изток като цяло, все пак си имат и доста реален поглед и доста трезви преценки за нещата...

Редактирано 2 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Ако човек познава историята, а някой твърдят че са я учили, ще знае следното. Как САЩ, влизат във втората световна? Какъв е повода, за да се включат? Това е нападението над Пърл Харбър. Преди да се случи това, американското общество, не иска да участва във европейската война. Още помнят първата световна. И какво е необходимо, за да променят тази нагласа? Един акт на 'агресия', срещу САЩ. Тоест манипулация, срещу собственият им народ. В какво се състои това? САЩ са неутрална стара, и според международните договорености, не трябва да заема старана в конфликта. Та САЩ, налагат ембарго над Япония, запорират авоари а Японската империя. И правят всичко възможно, да ги провокират, и да ги нападнат. А някой замисля ли се, защо самолетоносачите базирани в Пърл Харбър, преди нападението, излизат в открито море? Без причина. 

Как САЩ се включват в Първата световна? След потопяването, на кораба Лузитания. Превозващ муниции, отново в нарушение на неутралитета на САЩ. Това е доказано, преди няколко години. 

Та САЩ са царе в манипулацията, и провокациите. Да видим, какво ще измислят сега. И двете войни се водят в Европа. И от двете войни, САЩ печелят икономически и политически. И сега искат, такава война в Европа. Необходима им е. 

 

И сега искат, такава война в Европа. Необходима им е. 

 

Обаче нас не могат ни излъга.

Ние им знаем и кътните зъби и няма да се хванем на провокациите им.

Не съвсем точно, по сведение на самите американци, към 2012 са имали на въоръжение само 123 бойни раптори ( Ф-22 ) останалите са тренировъчни , тестови и малко резерв ..... към 186 всичко....

А въпроса колко е пригоден този 5-то поколение да се изправи дори срещу руските четвърто поколение, е отделен , няма нужда от 5-тото поколение ПАФ за да се свали Ф-22 и няколкото Ф-35... Новите модификации на 4-то поколение руски самолети и модернизирани радиоелектронни блокове, радиолокация и ракети ги правят достатъчно ефективни ...

За проблемите на Ф-22 мисля че сме писали достатъчно... както и за това как въздушното превъзходство на хамериканците едва ли ще им помогне ( превъзходство като количество основно ).... все пак това е Русия...а не Ирак или Афганистан...

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2012/11/how-many-raptors-does-the-usaf/

П.С А и за първи път когато Ф-22 е използван в бой е през 2014 да бомбардира позициите на ИГИЛ в град Рака, Сирия.. тоест са го използвали като бомбардировач

П.П.С А относно стелтността, мисля че както каза Духчето, това не играе вече толкова значение, сърбите го доказаха, и то с техника от 80-те години, руснаците имат къде по модерни... язък за хвърлените пари нахалост....

За друго говорим - чак пък памперси на американските пилоти, малко в повече ми се струва.

Даже не споря на дребно, кой, как и защо и по-добър и прочие.

Тази авиация няма да действа срещу територията на Русия, тъй като това е еквивалент на пълномащабна война, където няма да има значение нищо.

F22 се използва основно за situational awareness, като подпомага другите самолети от формацията с данни. А това, че отделно може да атакува наземни цели, докато предоставя информация и осигурява прикритие на другите самолети е само бонус.

Не смятам, че Су-30 и Миг-31 ще могат да се противопоставят на стелтовете само във въздушен бой. F22 - 187 operational aircraft, F 35 - 115; B2 - 20, B1 - 100.

Говорейки за модернизация, тя тепърва предстои за повечето налични руски бойни самолети.

За качествата на пилотите не знам откъде се черпи информация. Не мисля, че американците тренират по-малко, по-лигаво, по-непрофесионално или са по-малко корави от руските пилоти. Митологемите от ВСВ надали са актуални, а и там немските пилоти убедително са водили всички класации