Като дадох примера за нашите хамерикански тецове, нека погледнем как се развива така наречената американска инвестиция в Бг.. Първо, натиск и подкупи за да закупят на безценица тецовете.. После , обещания за милиони инвестиции, които не се изпълняват , трябва държавата да ги натиска, и ако успее да ги накара да изпълнят поне няколко процента от обещаното пак добре. Второ, почва се лобиране и подкупи за цени, за да може естествено да се поечели повече.. Какво се получава, държавните компании се поставят в позиция партер , а частника пледира за по-високи цени.. И ги получава от държавната НЕК.. обаче в същото време и частните пак разпределителни компании пискат за високи цени , и държавата се задължава уж да потдържа ниски продажни цени за същите... Тоест ТЕЦ-а продава на НЕК на завишени цени, а НЕК продава на разпределите на ниски цени, уж с цел да се подържа социалната справедливост. В съшит време целия удар от тази игра на ценички се поема от хората, и държавата в двоен размер, първо хората плащат по-високи цени, и второ НЕК трябва да си избива загубите, и държавата трябва да я потдържа и нея.. От всичко печели ТЕЦ-а и частните разпределители.. Естестено, с печалбата те инвестират в други подбни закупки и игри, и това се води инвестиция за американската икономика, понеже компанията е американска, някои разпределители също са с американски дял... Инвестиции от пари спечелени на чужд гръб и за сметка на хората в дадена държава.. И после това били инвестиции американски... мдаам...

Това е единия пример за великите американски инвестиции, и икономическа мощ... Другия е по-бруталния с войните какво каза колегата по-горе.. разбивай, разделяй и граби, това е основната хамериканска инвестиция... Същата която се опитват и в Украйна... все пак от старо време там има милиарди за грабеж... да не говоримз а дългосрочните им планове... И в същото време самата хамерика живее с най-големите дългове в света...

И не е само тя, ЕС е почти същия...така нарчените западни демокрации, добре усвоили и свикнали да живеят на чужд гръб още от колониални времена..

А за технологичния бум, я да попитам, защо когато дадена страна се опитва да се развие сама, или с друга помощ, като Иран например, веднага и се измисля предтекст за да бъде спъната? Или като Русия , която не мисли като тях, и не иска да си дава даром плодовете на своята земя и труд? И от кога гешефтите и търговията се смятат за производство, и се отчитат за икономически бум? Америка продава петрол, обаче чий е този петрол? техния си, добит от тях, или главно заграбен такъв, колко процента е единия, колко другия май тази информация не съм я виждал никъде .? И това се отнася за много други неща...

И така нататък, и така нататък.. златните мини в бг са на същия хал, американска инвестиция нали , от които печели някой друг, но не и дръжавата или народа.. Русия не била толквоа технологична се хвали един тук, да така е, Елцин и сащ направиха така че след разпада на СССР тя да затъне доста, и сега при Путин когато държавата им се взе в ръце, почнаха да реват, ама видите ли не е честно, не ни оставят да си разиграваме коня както сме свикнали...Е да, ама времената на Елцин и грабежа по негово време минаха, дори руските олигарси почнах да го усещат, и да клякат пред държавата.. А приказките за Путин и неговите олигарси , да бе, Обонго и другите нямат донори и подкрепящи ги индрустии и капитали, или Меркел няма, или Оланд...

Доколкото виждам, повечето чуждестранни инвестиции в България се развиват по този сценарий.

И Руската в Лукойл, и Италианската - в Булбанк и която искаш, ако не е била на зелено.

Не смятам, че трябва да бъдат обвинявани инвеститорите - не е луд този, който яде баницата.

Абе хубаво се цитира, икономическата мощ на америката, ама да беше погледнал малко вътре какви са тези показатели за търговията и инвестициите на хамериканците да видиш какво изнасят и те , и какво внасят а не да говориш празни приказки и само сухи цифри

Да речем Турция само -U.S. goods imports from Turkey totaled $6.7 billion in 2013, up 6.0% ($378 billion) from 2012, and up 76% from 2003.

The top 5 imports categories (2-digit HS) for 2013 were: Vehicles ($818 million), Machinery ($790 million), Iron and Steel ($521 million), Iron and Steel Products ($338 million), and Stone, Plaster, Cement (Travertine and Marble) ($335 million). U.S. imports of agricultural products from Turkey totaled $740 million in 2013. Leading categories include: tobacco ($162 million), processed fruit and vegetables ($158 million), and vegetable oils ($101 million). - Внос от Турция - главно: превозни средства, машини, желязо и стомана, железна и стоманена продукция , камък ( строителен предполагам ) , гипс, цимент , тютюн, преработени плодове и зеленчуци , растителни масла

U.S. goods exports to Turkey in 2013 were $12.1 billion, down 3.6% ($454 million) from 2012, but up 316% from 2003. The top export categories (2-digit HS) for 2013 were: Mineral Fuel (oil) ($2.0 billion), Iron and Steel ($1.9 billion), Aircraft ($1.3 billion), Machinery ($1.0 billion), and Cotton Yarn and Fabric ($801 million). U.S. exports of agricultural products to Turkey totaled $2.1 billion in 2013, the 11th largest U.S. Ag export market. Leading categories include: cotton ($797 million), tree nuts ($282 million), soybean meal ($215 million), and soybeans ($156 million). Износ за Турция - главно: минерални горива (масла) , желязо и стомана, самолети ,мапини, памучна прежда и платове, памук, черупкови ядки ,соеви храни, соя..

Та това е високотехнологичния износ на УСА... Ако погледнеш инвестициите им в кои отрасли са, ще се види че инвестират уж в производство и търговия главно... мдаам, Подобна е картинката и с Индия, и други страни... та това е великотехнологичния износ на аериканците и инвестиции...

А в Турция Русия инвестира в енергийната сфера, високотехнологични като АЕЦ , тръбопроводи със цялата им инфраструктура, и така нататък... Търговията отделно...

Та май се оказва че ФАщ не само че не инвестира толквоа технологично, но и изнася суровини предимно .. та викаш 80- и колко процента са суровините износ на Русия според американците??

P.S Цитирах твоя първи източник м/у другото, американския, Благо, да не кажеш че си измислям... Да не говорим че това което се счита за инвестиция е реално инвестиция за намялване на данъци доста често, доколко е реална може да съдим по нашите хамерикански ТЕЦ-ве.. уж милиони обещани, реално почти нищо... а се отчитат разбира се пред данъчните в УСА, че как.. нали частника трябва да се нагуши повече та на това ако му викаш инвестиция, здраве да е или закупуване на компании .. А не директно създаване на нещо ново ... или директно вкарани пари ... Недей заблуждава хората ...

Погледнал съм, не го мисли.

Едната част от данните (тази, която си показал ти) е търговският оборот между двете страни, другата (която съм цитирал аз) - инвестициите на едната страна в другата.

Вчера се загледах в данните за търговския оборот и стигнах до извода, че не съдържат данни за износа на услуги, каквито биха били трансферите на технологии.

Ще се намерят и тези данни.

И отново - никого не заблуждавам. Опитвам се да използвам данни, които да анализирам. За разлика от теб - ти по-често акцентираш на готовите тези, поне от това което съм видял за краткия ми престой тук.

Разбира се, напълно допускам възможността да греша и приемам всякакви забележки и корекции, различни от това къде съм учил, как и с какъв успех съм се дипломирал, какво съм чел и колко не знам.

Преките кешови инвестиции на Китай в САЩ са по около $7-8 милиарда годишно. От това което САЩ уж инвестирал в Китай, колко са реално похарчени, колко са само декларирани намерения, колко са закупувания и поглъщания на разни компании, което практически не пълни с кеш държавната хазна на Китай. Та то е хубаво да се хвърлят разни големи цифри. То щото ЕС не ни замеря с пари, поне на хартия.

А, като ще се замеряме с големите цифри: Заповядайте!

Между другото цифрите на другаря Благо позачезнаха, така че понеже явно има поглед достатъчно навътре. Нека да изнесе нещо свързано с тази тема. А именно размера на сумата във военния бюджет на САЩ, похарчена за операциите в Ирак и Афганистан. Искам по-точни числа, щото по слухове в простраството, сумата се движи от $1-3+ трилиона...Супер инвестиция със стотици хиляди, ако не и милиони(непотвърдено) жертви. Ето от какво работи икономиката на ФАЩ - кланица за хора.

Ето данни:

http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE92D0PG20130314?irpc=932

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/study-iraq-afghan-war-costs-to-top-4-trillion/2013/03/28/b82a5dce-97ed-11e2-814b-063623d80a60_story.html

Всъщност, данните показват, че икономиката им работи отлично...щом може да обслужва подобни мега глупости на политиците им, каквито са тези войни.

Всъщност, данните показват, че икономиката им работи отлично...щом може да обслужва подобни мега глупости на политиците им, каквито са тези войни.

Моли се, поредната им мегаглупост да не е да нападнат мястото което живееш, за да си прахосат поредната ракета с обеднен уран. Щото както днес си им симпатизант, утре може да си също толкова хубав труп, ако след експлозията нещо от теб е останало.

Моли се, поредната им мегаглупост да не е да нападнат мястото което живееш, за да си прахосат поредната ракета с обеднен уран. Щото както днес си им симпатизант, утре може да си също толкова хубав труп, ако след експлозията нещо от теб е останало.

Моля се. Не виждам обаче, къде съм им симпатизирал.

Не мога и да разбера защо признаването на (бих казал очевидни) факти се смята за продукт на симпатизиране. Нима не можем да направим заключение на база информация?

Нима пристрастията ни трябва да ни заслепяват до степен да не виждаме очевидното?

Моля се. Не виждам обаче, къде съм им симпатизирал.

Не мога и да разбера защо признаването на (бих казал очевидни) факти се смята за продукт на симпатизиране. Нима не можем да направим заключение на база информация?

Нима пристрастията ни трябва да ни заслепяват до степен да не виждаме очевидното?

Очевидните факти говорят за поведение та което най-малкото би трябвало да се гледа с неприязън. Ти парадираш с тях, все едно са нещо добро.

Нима не можем да направим заключение на база информация?

 

 

 

Отдавна информацията, която ни поднасят медиите е изкривена според интересите на този, който плаща.

Очевидните факти говорят за поведение та което най-малкото би трябвало да се гледа с неприязън. Ти парадираш с тях, все едно са нещо добро.

Парадирам?!

Надали. Просто липсата на обективност в тази тема ми се струва над допустимото.

На фактите не може да се гледа с неприязън. Поведението е това, на което може да се гледа с неприязън.

Никой досега не каза - да, американската икономика е по-голяма от Руската, технологично Америка е по-развита, но! Действията на Америка заслужават осъждане.

Фокусът беше - аз какво съм и колко знам, плюнчене яко колко Русия била повече от САЩ и как последните ще се сгромолясат всеки момент. Което просто не отговаря на обективната действителност.

Апропо, животът обикновено е несправедлив, поне в исторически контекст.

Отдавна информацията, която ни поднасят медиите е изкривена според интересите на този, който плаща.

Безспорно.

Но има достатъчно информация, която не може да бъде манипулирана. Има цифри, има първични данни, които дават достатъчно.

Редактирано 15 февруари 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Но има достатъчно информация, която не може да бъде манипулирана. Има цифри, има първични данни, които дават достатъчно.

 

Според мен не съществува информация, която да не може да бъде манипулирана.

Според мен не съществува информация, която да не може да бъде манипулирана.

Добре, как тогава вземаш каквито и да решения?

Как изобщо формираш позиция?

Какво определя твоите пристрастия?

Добре, как тогава вземаш каквито и да решения?

Как изобщо формираш позиция?

Какво определя твоите пристрастия?

 

Първите два въпроса не касаят темата, затова ще отговоря само на третия.

 

Опитвам се да бъда безпристрастна, което естествено не винаги се получава, особено ако се касае за семейството ми.

Това, че одобрявам някои от действията на Путин, не означава, че съм пристрастна.

Той отговаря достойно на ударите, които несправедливо му бяха нанесени от САЩ и ЕС.

По същия начин би постъпил и Обама, ако попаднеше в същата ситуация, с тази разлика, че може би веднага би употребил сила, за разлика от руския президент.

Според мен не съществува информация, която да не може да бъде манипулирана.

Особено от разни американски проправителствени медии. Не знам защо въобще някои колеги ги броят за официални източници, като знаем каква баш демокрация е в Америка и как 80+% от писанията в въпросните официални черни(да не се обидят на жълти) медии, са за срещи от третия вид(+сексуални манипулации над загорелите тлъсти американки, или американци) с извънземни Това са медии, които са предназначени да доизпият малкото останал акъл в американският народ и на всички останали запролетени народи, отвъд бившата берлинска стена и на други континенти. Личи си обаче. Секцията за извънземни, духове, магове, религии, алхимии и прочие нещица, за никое от които никъде по света няма дори един факт застрашително нараства от всякакви теми(въздържах се от няколко прилагателни). Та  третата световна кибервойна взема жертви по целият свят и у нас. Те не са мъртви, само са им поизбили науката от главите и са им наляли с голямата фуния тонове безумие, което повтарят наляво надясно като развалени грамофонни плочи..

Добре де, посочете списък с достоверни източници, да ги разгледаме.

Аз поне не съм отказал.

Мойра смени мнението си - според нея, никъде не можеше да се намери достоверна информация. Което е логически абсурд - всеки от нас приема нещо за достоверно, за да може да формира ценностите си.

Мойра смени мнението си - според нея, никъде не можеше да се намери достоверна информация. Което е логически абсурд - всеки от нас приема нещо за достоверно, за да може да формира ценностите си.

 

Май не си ме разбрал, но...няма значение.

Приятно губене на време!

Не трябва да се осланя човек, само на един източник на информация. От максимално много, и независими един от друг източници, трябва да се черпи информацията. И да сравняваш това, което ти представят. Да мислиш, а не сляпо да вярваш. Истината винаги е по средата. Но както казах, се иска мислене.

Добре де, посочете списък с достоверни източници, да ги разгледаме.

Аз поне не съм отказал.

Мойра смени мнението си - според нея, никъде не можеше да се намери достоверна информация. Което е логически абсурд - всеки от нас приема нещо за достоверно, за да може да формира ценностите си.

Хюстън имаме проблем. Не знам дали има въобще, където и да е по света, достоверни източници. Има такива, които се водят официални. Като се прочете дадена информация в една официална медия и се съпостави със същата, в поне 6-7 други официални медии на различни държави и се провери дали тия останалите просто не преписват или не развиват драмите си от първоизточник американската медия...За предпочитане е останалите медии да си имат собствени журналисти, които са видяли ситуацията със собствените си очи. Щото и тук у нас като изтече новина от БТА и ако е от чужбина(пък и от страната)  едно 60-70% от медиите само копират. Останалите медии, които не копират от БТА, пък също са в повечето от случаите копи-пейст от чужди медии. Едва няколко процента от всички новини от чужбина, са дело на наши журналисти пратени в странство, малко от тях са на разноските на медията, повечето пътуват на калъп с правителствения самолет, заедно с нашите политици, когато въпросните ги привикат на инструктаж, по "белия" свят.

Май не си ме разбрал, но...няма значение.

Приятно губене на време!

Не, разбрах те добре - предложи няколко линка с информация, която да анализираме.

Аз бих я прегледал с интерес и положителна нагласа.

Не, разбрах те добре - предложи няколко линка с информация, която да анализираме.

Аз бих я прегледал с интерес и положителна нагласа.

 

Сега нямам време, но при първа възможност ще предложа линкове за анализ.

ОК, нямаме бърза работа.

Две страници постове трябва да изтрия, защото нямат нищо общо с темата...

Кеф ли ви е да пишете и после да трия?!?!

 

И престанете да характеризирате участниците в темата и да правите психологически и всякакви други портрети на дискутиращите!!!

Няма нужда да се трие нищо.Всичко е по темата,ако се мисли по-философски и се анализира.Причините за война са дълбоки и точно тези сблъсъци за важни за един качествен анализ,пристрастията на всички,които пишат,формират два лагера,което се случва и в света в момента.Хубаво е да се види какво мотивира и как човек избира страна.Ако пренебрегнем причините за войната и разглеждаме само повода,то ние с действия или бездействия ставаме помагачи в реализацията на ужаса,наречен война.Моето виждане по въпроса е ясно за всички вече,но продължавам да чета с интерес мнението хората от другия лагер и да се опитвам да схвана логиката им.Интересна и доста трвожна е е констатацията на хора и от двата лагера,че няма информация без изкривявания.Моето мнение е същото и затова се опитвам да вкарвам повече логика и морал.Войната е постоянен спътник на човешката история и вече хилядолетия цивилизацията ни не може да се избави от това явление,въпреки,че обикновения човек е винаги губещия.Защо се получава така?Може би точно такива дискусиии могат да ни насочат към отговора,затова не се хабете да триете постове,всичко е важно,изкривена информация,икономика,патриотизъм,идеологии и т.н.Сложен процес е този да накараш един човек да остави инструмента ,с който се прехранва,за да хване оръжие и да го използва срещу друг човек

....

Достоверна (обективна) информация има предостатъчно !

Въпросът е как и до колко се обработва .

 

                           От къде да започнем – това е въпросът ?

 

     Всекидневната практическа дейност на човека е доказала , че за да бъде тя успешна е необходимо ясно и точно определяне на поставената задача – поставена цел  , изходни условия   и   решение .

Изходни условия :

1. Обективни - установяване на наличните ресурси - определящи условия .

2. Субективни - Установяване управляващия ресурсите - кой е той , неговите цели , начини и средства на осъществяване - решаващи условия .

Тук на изследване подлежат начините на съществуване и законите на изменение и развитие , възможните взаимозависимости и взаимодействия. Следствията произтичащи от това .

Едва тогава следва :

Решение : ........(каквото и да е то)....

Постигнатият резултат , при всички случаи е субективен (решението е извършено от субекта!) !

Поради тази причина може да бъде вярно , деформирано в някаква степен и отношение , или откровено невярно ,

в пълна зависимост от субекта !.....

 

Е , сега да мислим за САЩ , Русия и ЕС !

И друг път съм го писал - т.е. моето решение е :

САЩ искат ресурси които не им се полагат !

Русия без бой не си предава ресурсите ! (да ги продава може и го прави)

А всичко започва от Западна Европа !

     (от както ги има на Земята)

Примерно никой не се бие за Етиопия !........

Така е било , е и ще бъде за всички времена и народи.......!

Докато не се случи Голямата Грешка !

До преди 100 години не беше възможна !

Днес вече може....!

За сега се отлага ......!

Редактирано 16 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

На мен ми е чудно докога ще се отрича истината, че САЩ вече 100 години подпалат конфликти, интриги и войни! Докога!  И къде го пише, че имат право на всичко?

Истината е една - докато не бъдат унищожени, мир просто няма да има!

Признайте го!

Редактирано 16 февруари 201511 г. от Гост (преглед на промените)

Признайте го!

Споко бе ! 

Всичко се ражда , живее и умира !

СССР произлезе от Русия и току що се прероди от ново , в нова Русия ! .....и т.н....

И на САЩ няма да им се размине...!

Ей ги Китай ! Държат им златната акция....

Следва БРИКС да се случи...!

САЩ вече са пътници , ама хората още не го знаят!

Всяко нещо по реда си !

Само НЕ унищожение !!!

Че нищо няма да остане.......

Редактирано 16 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Аз и не искам нищо да остане от нацизма!

Аз и не искам нищо да остане от нацизма!

 

Никой тук не го иска и едва ли разумен човек ще го иска това. Моля те и без това обстановката е напрегната. Не наливай още масло в огъня.

Напрегната е заради тези, дето рекламират западните ценности и обвиняват хората като мен, че "веем руска пропаганда"   и не им пука за човещината, важни са им парите и западните марки боклуци!  Не аз наливам масло, а западните агенти, дето изкарват всяка истина лъжа!

На мен ми писна от двоен стандарт! Да тъжим за боклуци, изобразяващи Мохамед като куче, ама живота на обикновените украинци бил без значение! Западната храна била хубава, нищо че е ГМО и докарва рак.  Мадона била по - стойностна от Преслава.............е, Преслава поне не се съблича! Да забравим българския, ами да говорим английския!  Ние не сме били дали нищо на света,  пък без САЩ светът нямало да съществува! 

Да не говорим идеите на Дарвин как ми бъркат мозъка ............силните оцелявали, бла - бла! От мен ако зависи, ще му забраня идеите, щото нацистите са му фенове! Живота не е джунгла!

 

Искате да не се ядосвам? Ами изгонете провокаторите, дето лъжат колко добри били украинските войници, колко загрижен за мира бил САЩ.............Да не се ядосвам?  ще спра да се ядосвам, когато стигна до дъното на историята кой предаде едно честно и почтено семейство на нацистите! Те тогава ще мирясам!