Изключая някои точки, които са безспорни (компромисно, разбира се), всичко останало като статистика откъде го взе?

 

Редно е да посочим линкове към източника на информация, не ли?!?!

На толкова места ги има тези данни. излизаха поне в хиляди издания направи справка колко злато е купила Русия за последните години? като пример. Самия путин даде данни за реколтата на пшеница през миналат година

На толкова места ги има тези данни. излизаха поне в хиляди издания направи справка колко злато е купила Русия за последните години? като пример. Самия путин даде данни за реколтата на пшеница през миналат година

 

Точно когато Путин дава данни се отвращавам най-много.

 

пп. За да не бъда разбран грешно да допълня: същото ми е чувството при данните, изнасяни от Борисов, Обама, Камерън, Оланд и т.н.

Точно когато Путин дава данни се отвращавам най-много.

 

пп. За да не бъда разбран грешно да допълня: същото ми е чувството при данните, изнасяни от Борисов, Обама, Камерън, Оланд и т.н.

Твоя работа си е. Ти помниш ли Русия преди него и Русия сега. Коя ти харесва повече?

Твоя работа си е. Ти помниш ли Русия преди него и Русия сега. Коя ти харесва повече?

 

Искаш ли да те изненадам сега?

 

Русия всякак ми харесва - и преди и сега и когато и да е.

Искаш ли да те изненадам сега?

 

Русия всякак ми харесва - и преди и сега и когато и да е.

евала изненада ме. поздрави,но на хората не им харесва елциновата и горбачовата. най-мощната и силна славянска държава, това никой не може да отрече.

Редактирано 13 февруари 201511 г. от vasilevsa (преглед на промените)

евала изненада ме. поздрави,но на хората не им харесва елциновата и горбачовата. най-мощната и силна славянска държава, това никой не може да отрече.

 

Така е, но и тогава Русия ми харесваше, а да не говорим, че от Горбачов започна всичко и надали всичко днес щеше да е такова, каквото е без неговото начало.

Което не ме прави безкористен привърженик на Горби, разбира се.

Видно е ,че не харесваш Путин,аз го харесвам засега и,за да не останеш с погрешно впечатление не съм му фен ,нито ми е идол.Харесвам го,защото даде на руснаците нещо,което бяха изгубили при Елцин,а ме боли,че ние също го изгубихме и то май безвъзвратно -достойнството.Статията за пътите увеличение на всичко,за която поиска линк на колегата за също я четох,но надали ще уважиш източника.Аз също се опитах да проверя данните,но успях да проследя само движението на размера на БВП за посочения период и съвпадат.Ето виждаш ли мъчих се да проверя,не вярвам безрезервно на всяка хвалба на Путин

Всъщност исках да ти кажа само това,че Путин дали по други сметки ,или не, събуди руската мечка,върна им гордостта и достойнството,а те са по-важни от парите.Нация ,която притежава тези качества е несломима...а нация,като нашата(поне по това ,което се случва в момента и последните години) е обречена

Това е основната причина за симпатиите ми към Путин,а другото ще покаже историята.

Редактирано 13 февруари 201511 г. от Андрей Георгиев (преглед на промените)

Видно е ,че не харесваш Путин,аз го харесвам засега и,за да не останеш с погрешно впечатление не съм му фен ,нито ми е идол.Харесвам го,защото даде на руснаците нещо,което бяха изгубили при Елцин,а ме боли,че ние също го изгубихме и то май безвъзвратно -достойнството.Статията за пътите увеличение на всичко,за която поиска линк на колегата за също я четох,но надали ще уважиш източника.Аз също се опитах да проверя данните,но успях да проследя само движението на размера на БВП за посочения период и съвпадат.Ето виждаш ли мъчих се да проверя,не вярвам безрезервно на всяка хвалба на Путин

Всъщност исках да ти кажа само това,че Путин дали по други сметки или не събуди руската мечка,върна им гордостта и достойнството,а те са по-важни от парите.Нация ,която притежава тези качества е несломима...а нация,като нашата(поне по това ,което се случва в момента и последните години) е обречена

 

Елцин не мисля, че има смисъл за коментираме в какъвто и да е аспект в хода на тази дискусия.

Но, ако някой държи нека сподели мисли и чувства, няма лошо.

 

Относно източниците се опитах преди 10-15 дни да го обясня, но явно не съм могъл и затова ще пробвам още веднъж.

Няма как да се доверя на руски сайт/вестник/агенция, когато се величае Путин и руската политика.

По същия начин държа да подчертая, че няма как да приема американски сайт/вестник с публикация колко мъдър и далновиден е Обама.

И да не изреждам германски, български, френски политици, медии и сайтове, защото е идентично.

 

Когато говорим за световна икономика (не за политика), има източници и сайтове с данни, с които се съобразява целия свят - и комунисти и капиталисти и американци и руснаци и т.н.

Та едни такива данни никога няма да оспоря, били те в полза на Путин или в полза на Обама (като икономика говоря) и т.н.

 

Това имам предвид, а не, че мразя Путин и затова трия всичко, което го величае.

Харесвам (малко или много) всички политици на водещите (в икономичесик аспект) държави като САЩ, Русия, Великобритания и още 10-ина.

В същото време не харесвам полицейщината на същия Путин и КГБ-йските методи във всеки аспект на икономическия и политически живот на руския народ, точно колкото не харесвам и лобистките простащини (икономически, разбира се) на Обама и начина на убеждение за вземане на решения (при нас се нарича корупционна схема това) на сенатори и конгресмени и т.н. да не изреждам едно по едно всичко, което ме радва или не ме кефи.

 

Изключително много се дразня, че толкова много страници и месеци вече в тези теми преобладава харесването и нехаресването на тоя и оня и се говори за победи и поражения на политици в тази война (за Украйна говоря), а всъщност няма победители и победени (за мен поне), защото няма как да призная някой за победител, когато само за последните 10-ина дни цивилните жертви там са над 400 човека (не помня къде го четох, но мисля някъде там бяха цифрите).

И повечето от пишещите тук не обръщате мнимание на това, а величаете Путин или Меркел или който и да е друг.

 

Затова и не взимам отношение по дебилно отправени към мен въпроси за изразяване на становище по темата Кой е по-велик - Русия или Европа...

Повръща ми се, честно.

 

Путин бил повишил икономическата мощ на страната намколкоси пъти?

Сигурно е така, не споря, но тази мощ как стои на фона на хилядите избити в последните 3 месеца някой може ли да сметне?

Същото се отнася и за САЩ, че и за всички тия пендели, които имат пряк или косвен принос в тази война.

 

А си мисля, че адски много държави са виновни за този конфликт и с поощряването му, че и със запазването на неутралитет също.

Та коя от тези политики трябва да подкрепя и да изразя задоволство от нея?

 

Не, аз не мога да подкрепя нито една.

Вие си подкрепяйте Путин колкото искате и нито ще ви заобичам повече, нито ще ви намразя.

САЩ: Русия разполага оръжия в Донецк

http://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-ukrajna/sasht-rusiia-razpolaga-oryzhiia-v-doneck-6031699

По данни на американските разузнавателни служби руски военни са инсталирали около Деб*лцеве множество артилерийски и ракетни установки, с които обстрелват украинските позиции

САЩ заявиха днес, че през тази седмица Русия е вкарала големи количества оръжие в Източна Украйна в нарушение на духа на споразуменията за примирие от Минск, които трябва да влязат в сила след един ден.

Говорителката на Държавния департамент Джен Саки каза във Вашингтон, че руснаците са разположили в град Деб*лцеве в Донецката област система за противовъздушна отбрана, както и други оръжия.

Саки добави, че по данни на американските разузнавателни служби руски военни са инсталирали около Деб*лцеве множество артилерийски и ракетни установки, с които обстрелват украинските позиции.

Джен Саки призова Москва незабавно да пусне на свобода украинката Надя Савченко, тъй като според САЩ споразуменията в Минск предвиждат нейното освобождаване.

"Убедени сме, че това са руски, а не оръжия на сепаратистите", добави още Саки, според която руски войски по границата подготвят изпращането на голяма пратка въоръжения за бунтовниците в Източна Украйна.

Източник: БТА, БГНЕС, Ню Йорк таймс   

 

 

И какво мислят по въпроса опълченците (така наречените тук сепаратисти)  Омагьосан кръг.

 

Редактирано 14 февруари 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

Надали така мислят сепаратистите (наричани тук и опълченци).

Както коментирахме по-горе, за Русия споразумение преди сухопътен коридор до Крим не е особено изгодно.

Надявам се, никой няма илюзии доколко Руското мнение е определящо за защитниците на Донбас.

Въпреки мнението на всеки нормален човек, че гибелта на хиляди хора, сред тях - жени и деца, то аз съм убеден, че големите играчи в този конфликт - САЩ и Русия, мислят през Гео-стратегически интереси интереси и третират човешките жертви и реакцията към тях като част от едно сложно уравнение.

PS. По отношение на терминологията - сепаратисти или опълченци. Най-точно казано, повечето са и двете. Сепаратисти - защото искат разделянето на призната от всички държава. Реверсирането на историята в стил - това до 53-та е било наше, не е ОК, защото създава несигурност.

Това, че американците правели същото не може да бъде оправдание на мотивите, а напротив - всъщност това е подкрепа на силовата линия на поведения, при която печели по-силният.

Опълченци са повечето, защото са влезли в отрядите доброволно. Повечето, защото поне аз съм убеден, че има и платени участници при тях .

Редактирано 14 февруари 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

И какво мислят по въпроса опълченците (така наречените тук сепаратисти)  Омагьосан кръг.

 

 

Наистина последен компромис ще направя и няма да изтрия линка.

Прочети правилата и ако информацията, която се съдържа в картинката е супер важна за хода на дискусията, тогава да бъде придружена 2-3 реда резюме на български.

Всичко останало отива в кошчето и при следващ такъв пост ще приема, че целенасочено ме провокираш

 

Надявам се този път поне да съм бил ясен!

За война не знам, но на Путин трябва един паметник да се издигне в Киев. Успя да изгуби една територия, която от доста дълго време Русия опитваше да запази в обръча си.

Върхът ще бъде когато Украйна влезе и в НАТО ^^. 

И в същото време успя да  настрои де що има държава срещу Русия, направо ги върна във времената на Брежнев.

За война не знам, но на Путин трябва един паметник да се издигне в Киев. Успя да изгуби една територия, която от доста дълго време Русия опитваше да запази в обръча си.

Върхът ще бъде когато Украйна влезе и в НАТО ^^. 

И в същото време успя да  настрои де що има държава срещу Русия, направо ги върна във времената на Брежнев.

Доста елементарно обясняващ нещата колега много по-сложни са. Нима смяташ че богатствата на Русия изкушават само САЩ? Другите, които скачат са също ръководни от САЩ страни. И какво ако Украйна влезне в НАТО? Нищо нейната армия е в такова плачевно състояние, че търпи поражения от две области. Какво да направи да им каже правете каквото си искате елате ми в двора? Е няма как да стане. Стратегическия ядрен потенциал на руската федерация е в състояние да възпре всеки противник и да го унищожи. заградиха Русия от всички страни с бази уж срещу ракетите на иран и арабските терористи в пълно противоречие със законите на балистиката. 

Всеки може да си говори каквото иска но е факт че при управлението на Путин от мижавите 300 милиарда долара, БВП стана близо 3 трилиона. 

Редактирано 14 февруари 201511 г. от vasilevsa (преглед на промените)

Извинявай, но ти имаш ли поне 10 години? Щото все едно чета детски писания, че и неграмотно написани.

 

И какво ако Украйна влезне в НАТО?

 

Ами нищо, няма проблем, чичко Путин ще ги гърми с ракетите.  А това, че без Украйна няма да има  Евразийски съюз, нито някакъв шанс на Русия да се изживява  като геополитически играч са бели кахъри. 

Извинявай, но ти имаш ли поне 10 години? Щото все едно чета детски писания, че и неграмотно написани.

 

Ами нищо, няма проблем, чичко Путин ще ги гърми с ракетите.  А това, че без Украйна няма да има  Евразийски съюз, нито някакъв шанс на Русия да се изживява  като геополитически играч са бели кахъри. 

Евразийски съюз ще има с Украйна или без нея. Не надценявай Украйна. Не мисля че съм писал неграмотно имам доста над 10 години. А ти вместо да ми даваш характеристики се обоснови с аргументи или си изчерпан откъм тях.

Нека да запазим добрия тон. Русия е голям геополитически играч без значение харесва ли ни или не. Не може да е инак. 

Още Конфуций е казал: "Тежко на родените от малки народи"

Редактирано 14 февруари 201511 г. от vasilevsa (преглед на промените)

Украйна, никога няма да влезе в НАТО.    Там никой, не я иска. А и едно от условията е, да нямаш териториални претенции, с други държави.   В ЕС, също никога няма да влезе. Никой в ЕС, няма да хрантути тази измислена държава. А и, не отговаря на никакви услови и стандарти.

 

За тези дето си мислят, че света е САЩ и ЕС, ще кажа че в ООН, членуват 192 държави. И Русия, е в отлични отношения с половината свят.   Буквално, държавите подкрепящи Русия, и търгуващи с нея, са с население над 3 милиарда. Тъй че, щуротии, как била изолирана, не говорете.

Русия е голям играч безспорно, но със сравнително беден арсенал от средства (не визирам военен арсенал).

Освен ресурсното си богатство и известни суми в брой, не ми е много ясно какво друго може да предложи.

От друга страна е заобиколена от държави, които могат да видят в нея решение на демографските и ресурсните си проблеми.

Редактирано 14 февруари 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Русия е голям играч безспорно, но със сравнително беден арсенал от средства (не визирам военен арсенал).

Освен ресурсното си богатство и известни суми в брой, не ми е много ясно какво друго може да предложи.

От друга страна е заобиколена от държави, които могат да видят в нея решение на демографските и ресурсните си проблеми.

И ако опитат да го направят да си приготвят монетки за лодкаря Харон да ги преведе през река Стикс

Редактирано 14 февруари 201511 г. от vasilevsa (преглед на промените)

Украйна, никога няма да влезе в НАТО.    Там никой, не я иска. А и едно от условията е, да нямаш териториални претенции, с други държави.   В ЕС, също никога няма да влезе. Никой в ЕС, няма да хрантути тази измислена държава. А и, не отговаря на никакви услови и стандарти.

 

 

Пиша го кратко, точно и ясно, за да остане тук и след време ще видим кой крив и кой прав.

И тъй като ти не изтъкна нито един аргумент в подкрепа на...на написаното (мисли твои ли са, желание твое ли е не знам), затова и аз няма да се хабя да пиша.

 

Та Украйна ще влезе и в НАТО и в ЕС рано или късно.

Доколко е измислена държавата е друга бира и няма да я сипвам тук.

Редактирано 14 февруари 201511 г. от algor (преглед на промените)

И ако опитат да го направят да си приготвят монетки за лодкаря на Стикс

Няма да го направят така. Винаги проблемите започват, когато съседната държава стане чувствително по-богата.

Тогава гражданите започват да гласуват с краката си

Няма да го направят така. Винаги проблемите започват, когато съседната държава стане чувствително по-богата.

Тогава гражданите започват да гласуват с краката си

Коя съседна държава визираш колега не разбрах?

Коя съседна държава визираш колега не разбрах?

Украйна. :D  'Перлата' на Европа. Ей сега, като дойде 'демокрацията' там, и ще станат богати. И гражданите на РФ, ще емигрират. И Украйна, ще завземе Сибир. Водена, от ядящият вратовръзки, Саакашвили.

Украйна. :D  'Перлата' на Европа. Ей сега, като дойде 'демокрацията' там, и ще станат богати. И гражданите на РФ, ще емигрират. И Украйна, ще завземе Сибир. Водена, от ядящият вратовръзки, Саакашвили.

Украйна ли? олеее тя ще фалира скоро време. То и ний тъй забогатяхме откакто сме в европската уния че направо се пръскаме от кинта, имаме модерна високотехнологична промишленост, медицина , образования и куп социални достижения на модерното време. Хората и тук и там не можаха да разберат, че ЕС не е благотворителна организация.

Редактирано 14 февруари 201511 г. от vasilevsa (преглед на промените)

Украйна ли? олеее тя ще фалира скоро време. То и ний тъй забогатяхме откакто сме в европската уния че направо се пръскаме от кинта, имаме модерна високотехнологична промишленост, медицина , образования и куп социални достижения на модерното време. Хората и тук и там не можаха да разберат, че ЕС не е благотворителна организация.

Беше шега това. Малко ирония, за забогатяващия съсед на Русия.

Коя съседна държава визираш колега не разбрах?

Основно Китай, но и Индия.