Социализма, по скоро фалита му постигна това 2.5 млн българи да търсят спасение и работа навън, и да изхранват едни други 2.5 млн пенсионери в България.

 

преди 21 минути, miro20 написа:

Социализма, по скоро фалита му постигна това 2.5 млн българи да търсят спасение и работа навън, и да изхранват едни други 2.5 млн пенсионери в България.

 

Да, фалита на социализма обърка много хора, но масовото напускане не страната се дължи на неадекватната политика на тези, които взеха властта в ръцете си веднага след 10.11.1989 г. и не я пускат до ден днешен.

Всички се радвахме, че в България има демокрация и бъркотиите в държавата ни ще се оправят, но нещата тръгнаха в обратна на очакванията ни посока.

България вече е в пропастта, в която я тласнаха всички тези, които я управляват от края на 1989 година, а както изглежда и занапред ще продължат да бъдат начело.

 

 

Разбира се че е така. Затова  ще повторя простото правило което съм споменавал - която държава по бързо е провела лустрация на комунистите и сериозни реформи, тези държави /от бившия соц кръг/  сега са по добре.

А които не са, както сме ние - тънат и буксуват в калта просто защото не може с такова мислене , некадърност, стари обвързаности  и соц манталитет да направиш нещо коренно различно .

Парадокса е че мног не схващат това просто правило, и си "мечтаят" как бат серго с трамвая ще им върне младините .... плюс бленуването по СССР който отдавна го няма, а сегашната РФ няма абсолютно нищо общо със СССР.

 

Затова съм песимист и за в бъдеще.Именно заради "мат'ряла"  и тези лъжи.

преди 3 часа, miro20 написа:

Разбира се че е така. Затова  ще повторя простото правило което съм споменавал - която държава по бързо е провела лустрация на комунистите и сериозни реформи, тези държави /от бившия соц кръг/  сега са по добре.

А които не са, както сме ние - тънат и буксуват в калта просто защото не може с такова мислене , некадърност, стари обвързаности  и соц манталитет да направиш нещо коренно различно .

Парадокса е че мног не схващат това просто правило, и си "мечтаят" как бат серго с трамвая ще им върне младините .... плюс бленуването по СССР който отдавна го няма, а сегашната РФ няма абсолютно нищо общо със СССР.

 

Затова съм песимист и за в бъдеще.Именно заради "мат'ряла"  и тези лъжи.

Няма такива, а ако е имало, отдавна са на небето.

Никой в България не си прави илюзии, че социализма ще се върне, нито иска да сме под шапката на Русия.

Единственото, което желае почти целия българския народ е, да приключи конфронтацията с Русия, която дължим на президента и некомпетентната ни външна политика.

И е крайно време, някои високопоставени лица да престанат да се кланят на САЩ, преследвайки единствено личните си интереси, представяйки ги за национални.

Политиката на тази велика държава е сведена единствено до преследване и постигане на икономически цели, независимо на каква цена.

Редактирано 26 април 201610 г. от Мойра
допълване (преглед на промените)

Цитат

Няма такива, а ако е имало, отдавна са на небето.

Има има. И още са в управлението.

Хайде да махнем всички по един или друг начин свързани с БКП и тогавашните структури и служби ?

Колко човека ще останат в парламента  ? А колко партии ?

Това отделно от наследниците им.... които прилагат същите връзки и принципи.

Цитат

Никой в България не си прави илюзии, че социализма ще се върне, нито иска да сме под шапката на Русия.

А не бе   много са. Прекалено много.

Цитат

Единственото, което желае почти целия българския народ е, да приключи конфронтацията с Русия, която дължим на президента и некомпетентната ни външна политика.

КАква конфронтация с Русия ??

Не сме ли изцяло под икономически суровинен руски монопол ?

Санкциите срещу РФ са абсолютно логични заради незаконните действия и агресия.Ние като част от цивилизования свят  разбира се , трябва да осъдим това.

И последно - давал съм много пъти статистиката за импорт/експорт с РФ.

Вноса е около 3 млрд, износа - 0.3-0.5 млрд. Вноса е основно и най вече само петрол и газ, и то монополно внасяни от една две фирми, износа е най вече лекарства и подобни , които дори не са под санкциите на ЕС !

Зеленчуци , които никой не е забранил да изнасяме към РФ е мижав дял, а и както знаеш , ние внасяме , отколкото изнасяме.

На фона на 30-40 млрд оборот с ЕС , кое е по изгодно за "целия български народ" ?

Това отделно че руснаците сами си налагат ембаргота /доста смешен нонсенс/ мачкайки вноса в своята си страна :

http://www.chernomore.bg/sviat/2015-08-14/pleniha-tonove-balgarski-piper-v-rusiya

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/10/12/2398636_ruskoto_embargo_svi_iznosa_na_bulgarski_plodove_i/

 

Редактирано 26 април 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Нещо не зацепваш май. Кой печели от вноса и кой губи при подобно ембарго? Този ,който е загубил пазара или този,който се и отказал от доставчика и го е заменил с негов конкурент. Същото е при нас с доставката на газ от Русия. Отказваме се да внасяме газ от тях и се наказваме. 

 

преди 6 часа, Мойра написа:

 

Всички се радвахме, че в България има демокрация и бъркотиите в държавата ни ще се оправят, но нещата тръгнаха в обратна на очакванията ни посока.

Всички се радвахме и всичко после се обърка много!

Факт, който се опитват да изопачат тъй, както опитаха да изопачат и историята ни! 

преди 5 часа, Мойра написа:

 

Единственото, което желае почти целия българския народ е, да приключи конфронтацията с Русия, която дължим на президента и некомпетентната ни външна политика.

И е крайно време, някои високопоставени лица да престанат да се кланят на САЩ, преследвайки единствено личните си интереси, представяйки ги за национални.

 

Също факт, но.........................!!!!

 

Ето пък тук един соросоид за какво мечтае! Мечтае да замени един монопол с друг! Много умно - да!?!?

" Не сме ли изцяло под икономически суровинен руски монопол ? "

Редактирано 26 април 201610 г. от Кумчо вълчооо (преглед на промените)

преди 4 часа, nikssi написа:

Нещо не зацепваш май. Кой печели от вноса и кой губи при подобно ембарго? Този ,който е загубил пазара или този,който се и отказал от доставчика и го е заменил с негов конкурент. Същото е при нас с доставката на газ от Русия. Отказваме се да внасяме газ от тях и се наказваме. 

 

Кое не зацепвам ?

Руснаците станаха за смях със техните самопрецакващи се "ембаргота"

Защото  първо бяха полските ябълки ... и какво ? Полша си увеличи експорта дори .. към други пазари

За другите ситуацията е почти същата. рукото "импортозамещение"  се оказа пълен провал , стигащ до абсурдни ситуации - сещам се например - не могат да напечатат антитурски фланелки , защото нямат плат , който е внос от Турция...    

 

За доставките на газ от Русия - Кой е казал че се отказваме ? Спирането на ЮП и други подобни антибългарски проекти не е  отказ, а защита на националните интереси срещу нагъл монополист.

То и сега не е пълен капацитета на тръбата, те нова ще строят

преди 4 часа, Кумчо вълчооо написа:

Ето пък тук един соросоид за какво мечтае! Мечтае да замени един монопол с друг! Много умно - да!?!?

" Не сме ли изцяло под икономически суровинен руски монопол ? "

Не, всеки разумен човек мечтае за пазарни конкурентни принципи.

Никой не е казл заменяме един монопол с друг а, а да можем да избираме. - кеф ти руска газ, кеф ти ТАНАП, кеф ти хъб...

Който продава най изгодно - там сме. Защо това трябва да е лошо ?

Това неса "сороидни мечти" , а нормала човешка логика.

Но това е друга тема все пак ...

Напълно наясно съм,че някои няма да прочетат и ред от поста,няма дори да се замислят и над половината от прочетеното.За сметка на това обаче,ще има поне 3 коментара,че Русия е виновна и някои явления и реакции, са част от "имперските й амбиции"...Между другото,понятието "пазарна икономика" е в устата на доста хора,които не си дават сметка(или имат много добра изградена),че това понятие е "разтегливо" като презерватив,изработен в нелегална гумаджийница....Само ще добавя,че това понятие е свързано с дъмпинг,нелоялна конкуренция,мръсни номера,мръсни "чаршафи' и ъндърграунд конкуренция.. " кеф ти руска газ, кеф ти ТАНАП, кеф ти хъб..."..което не става с пари,става с много пари.... Ние, където си мислим,че отиваме,те от там се връщат бе..Браво,.световни тарикати,уникални стратези и търтеи! .....И още нещо,между другото...заплаха,заплаха..Русия,Русия..пък САЩ са плъзнали по цялото земно кълбо и по-специално към границите на Русия.Защо?Не беше ли Русия "умрялото куче" след края на Студената война..Не беше ли САЩ, и световната "демокрация", "тотален победител над злото"!?  ...... Риторичен въпрос:-Абе,що САЩ не си стоят в континента,на който бяха "пратени",ами са тръгнали да "раздават световно правосъдие"..по техните норми !?

«Трансатлантическият брат» разпалва пожари, а ЕС играе ролята на «малкия пожарникар»

Цитат

Можем ли да допуснем, че Европейският съюз сам провокира войната в Украйна?

Нима Европа създаде терористите от Ислямска държава, които изнасят тероризъм и несигурност дори в самия Европейски съюз?

Нима ЕС беше инициаторът за налагането на икономически санкции срещу Русия?

Нима Европейският съюз гори от желание да отпуска все повече и повече пари на Гърция?

Нима появата на стотици хиляди бежанци и имигранти в Европа е заслуга само на ЕС?

И след като Европа очевидно не е в основата на всички тези проблеми, въпросът е, защо всички те се стоварват върху нея?

Истината е, че това се случва, защото големият «трансатлантически брат» съзнателно разпалва пожари в непосредствена близост до Стария континент, а сред основните цели на тези негови действия е запазването на зависимостта на Европейския съюз и гарантиране послушанието на европейските лидери.

 

В момента ЕС играе ролята на «малкия пожарникар», опитващ се да съхрани застрашения мир, поне в рамките на собствените си граници, докато САЩ на практика водят асиметрични войни срещу Европа, едновременно по няколко направления, като по този начин провокират:

— заплаха от терористични нападения на Ислямска държава срещу (и на територията на) ЕС;

— заплаха от задълбочаване на икономическите проблеми в най-големите държави от Съюза, заради наложените по американска инциатива санкции срещу Русия;

— заплахи за по-нататъшна дестабилизация на европейския континент в резултат от тлеещия конфликт в Украйна

— заплаха от задълбочаваща се бежанска криза и породените от нея социални, икономически и демографски опасности;

— заплаха за финансовата (дълговата) стабилност на Гърция, която застрашава единството на ЕС.

Това са основните асиметрични заплахи, с които се сблъсква ЕС и чиято интензивност особено нарасна през последните две години. И всички тези заплахи са продукти, носещи логото Made in USA.

Вашингтон реализира тази тактика като съзнателно работи за това ЕС да си остане слаб политически играч, вместо да се превърне в самостоятелен геополитически субект, в рамките на международното право, докато НАТО разполага частите си в непосредствена близост до руските граници за да улесни постигането на крайната геополитическа цел на САЩ — успешното осъществяване, под една или друга форма, на прословутите «цветни», «кадифени» и други революции, насочени срещу Русия.

Това е част от новата американска концепция за «безкрайната война», имаща една, единствена крайна цел: подчиняването на целия останал свят под предлог за «борба с тероризма» и «налагане на демокрацията». Свидетелите сме на появата на нови «дизайнерски» разработки на т.нар. доктрини и стратегии, като ако досега ставаше дума за «творчески и контролиран хаос», днес той вече прераства в «безкрайна война», макар че целта и на тази, и на предишните стратегии е една и съща.

Вече няма съмнение, че генератор на изброените по-горе заплахи, заемащи ключово място във външнополитическия дневен ред на Европа, е именно «Големият атлантически брат» на Европейския съюз и неговото намерение да наложи англо-американската визия за света, което активно се реализира предимно чрез механизмите на външнополитическите и разузнавателните активи на САЩ. Изправени сме пред сериозни проблеми и негативни тенденции, които няма как да не забелязваме, като сред тях е разрастващият се хаос, организираният натиск и терористичните действия, имащи място в различни точки на планетата.

Във Вашингтон използват термина «творчески или контролиран хаос» за да формулират своята стратегическа концепция, но убийството на хиляди хора по целия свят няма нищо общо с творчеството, затова случващото се би могло да се характеризира по-скоро като «всеобщ дяволски безпорядък».

След т.нар. «арабска пролет», започнала през 2010 в Тунис и бързо прехвърлила се в Египет, Либия, Йемен, Сирия, Бахрейн и други страни от Големия Близък Изток, при анализа на данните за случилото се в тях, става ясно, че във всички тези «цветни революции» присъства американска следа. Тъй наречените демократични промени обаче, очевидно затънаха в Сирия.

Сирия не можа да бъде овладяна, което се оказа голям провал в завършващата фаза на революциите от «арабската пролет».  Той беше съпроводен от друг пореден неуспех — «аферата Сноудън», която макар и да разкри нещо, което и без това беше добре известно, а именно — че американските специални служби следят целия свят, формира един съвършено различен имидж на САЩ. Така «аферата Сноудън» косвено съдейства за стратегическия провал на Вашингтон в сблъсъка му с Москва.

На този фон не беше никак случайно, че именно по време на Зимните олимпийски игри в Сочи, през февруари 2014, избухна кризата в Украйна. Предвид очевидните външнополитически провали на американския президент Барак Обама през предходните няколко години, САЩ отчаяно се нуждаеха от нещо, което да «излекува» света от разочарованието му от Америка. За целта в Украйна беше осъществен преврат, до голяма степен организиран отвън, против законното правителство в Киев. Дори и украинската революция обаче, се оказа разочарование за САЩ. В крайна сметка, резултат от нея стана присъединяването на Крим към Руската Федерация, след проведения в областта референдум.

В резултат, ЕС получи «в наследство» от американците украинската гражданска война, която тлее и в момента, а след това върху него се стовариха и основните последици от икономическите санкции, наложени по инициатива на Вашингтон (но подкрепени от Брюксел) срещу Русия. Всъщност, проблемът е именно в това, че най-големият потърпевш в икономически план от тези решения стана самият Европейски съюз и особено Германия.

Англо-американските анализатори и политици очевидно допуснаха грешка в предварителните си анализи, затова след неочакваното за тях решение на кримския въпрос, изпаднаха в състояние на шок, продължило няколко месеца. Те не можеха да си представят, че руският президент Путин не просто ще реши да «приеме обратно» Крим в състава на Федерацията, но и че толкова активно ще утвърди руското участие в глобалната политика, въпреки «международното право и демократичните правила».

Нещо повече, Путин взе това нелесно решение, докато участваше в закриването на Зимните олимпийски игри, а на киевския Майдан се извършваше поредната «революция». В течение на няколко месеца Западът не можеше да осъзнае случилото се и да разбере, как Путин е дръзнал да предприеме подобна стъпка, отказвайки да се подчини на «правилата», просто защото до този момент високомерната американска психологическа матрица на сдържане и подчиняване действаше без засечка, когато биваше използвана срещу боязливите и склонни да се поддават на външен натиск лидери на ЕС или срещу различните «бананови» държави.

Тоест, с действията си Путин блокира американските служби за поне три месеца, които им бяха необходими за да дойдат на себе си и да продължат реализацията на «стратегията на хаоса» по целия свят. За да бъде отвлечено внимание на световната общественост от тези очевидни поражения на англо-американската политика беше необходимо да се случи нещо извънредно и достатъчно значимо.

Емилия Гелева, геополитически анализатор, Македония

 

Редактирано 27 април 201610 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

преди 1 час, NIKISHARK написа:

.Само ще добавя,че това понятие е свързано с дъмпинг,нелоялна конкуренция,мръсни номера,мръсни "чаршафи' и ъндърграунд конкуренция.. " кеф ти руска газ, кеф ти ТАНАП, кеф ти хъб..."..което не става с пари,става с много пари.... Ние, където си мислим,че отиваме,те от там се връщат бе..Браво,.световни тарикати,уникални стратези и търтеи! .....

Виждам че визираш мен и горното ми мнение, но ... това не го разбрах... Би ли обяснил без познатите ти плювалщини , обиди и гаменщина,  кое е лошото да не сме с единствен монополист доставчик, вместо да имаме  възможност за избор на най добрия, най ндежден, с най ниска цена, доставчик ?

 

И още нещо - всичко написано в твоя любим пропаганден сайт "нюзфронт" е нищо повече от лъжи , пропаганда и  изкривени спекулации върху действителни факти

И децата знаят че това не е информационна медия, а пропагандна клоака.

В която пропагандна путинска клоака, дори не си правят труда да преведат на правилен език русизмите в сайта

 

преди 35 минути, miro20 написа:

 Би ли обяснил без познатите ти плювалщини , обиди и гаменщина...
 

Виждам,че някои "колеги" пак са се газифицирали и си приписват някакви "заслуги,под формата на визирания и цитати"....та ако има доклад ,от "колегата'  ,да редактират поста ми.

Ако такъв няма и горното не е вярно ,да предупредят съфорумника ,да не използва термини несъответсващи на правилата на форума и отношенията съгласно 2.13.

 

Цитат

И още нещо - всичко написано в твоя любим пропаганден сайт "нюзфронт" е нищо повече от лъжи , пропаганда и  изкривени спекулации върху действителни факти

И децата знаят че това не е информационна медия, а пропагандна клоака.

За второто-отговорността за публикацията носи съответния сайт,а не предаващия информацията.Дали е пропаганден или не,е въпрос на лично мнение,а не вменяване на такова...Може да се обърнеш към СЕМ....

Spoiler

Лекар излекувал пациент от психиатрично заболяване.

След 6 месеца се срещат ,случайно на улицата.

Лекарят щастлив,пита :

-Е,как е след лечението?

-Ами,докторе,какво да ти кажа..преди бях Наполеон...,сега съм едно ..нищо...

 

 

 

Редактирано 27 април 201610 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

преди 10 минути, NIKISHARK написа:

Виждам,че някои "колеги" пак са се газифицирали и си приписват някакви "заслуги,под формата на визирания и цитати"....та ако има доклад ,от "колегата'  ,да редактират поста ми.

Ако такъв няма и горното не е вярно ,да предупредят съфорумника ,да не използва термини несъответсващи на правилата на форума и отношенията съгласно 2.13.

Съвсем коректно съм цитирал кое наричам гаменщина, плювалщина и обиди.

преди 10 минути, NIKISHARK написа:

За второто-отговорността за публикацията носи съответния сайт,а не предаващия информацията.Дали е пропаганден или не,е въпрос на лично мнение,а не вменяване на такова...Може да се обърнеш към СЕМ....

Що трябва към СЕМ ?? Тоя сайт няма абсолютно нищо общо със СЕМ

Това не е новинарска национална медия. Ако СЕМ имаше някакви правомощия към този путински дезинфромационен сайт, отдавна щеше да е спрян за разпространяване на лъжи, дезинформация и сепкулации , нямащи нищо общо със журналистиката.

Може да си пише всякакви простотии , и то точно това прави  

И да, това е мое лично мнение. Проблем ? И е абсолютно съгласно т.2.14  от правилата на форума, с което ти не се съобразяваш , а се правиш  на съдник и натрапващ мнение.Отделно че се изживяващ на коректор, което е в разрез със т.2.19.

 

 

пп

Благодаря че ми припомни т. 2.13. която ти пряко нарушаваш с гаменски вулагризми " .Браво,.световни тарикати,уникални стратези и търтеи! ..... " спрямо моите думи за ТАНАП, хъб и т,.н.

Бях пропуснал да докладвам за тези ти вулгаризми и преки обиди .

 

Редактирано 27 април 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Ами давай-ти си човекът!!!

Цитат

Само ще добавя,че това понятие е свързано с дъмпинг,нелоялна конкуренция,мръсни номера,мръсни "чаршафи' и ъндърграунд конкуренция.. " кеф ти руска газ, кеф ти ТАНАП, кеф ти хъб..."..което не става с пари,става с много пари.... Ние, където си мислим,че отиваме,те от там се връщат бе..Браво,.световни тарикати,уникални стратези и търтеи! .....

Къде се цитира ,които и да е съфорумник?Това са интернет фрази....

Редактирано 27 април 201610 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Укротете се !

преди 13 часа, NIKISHARK написа:

Ами давай-ти си човекът!!!

Къде се цитира ,които и да е съфорумник?Това са интернет фрази....

Това е мой израз , взет от по горе, следователно цитираш /и обиждаш пряко с тарикат, търтей, и т.н. /  мен

 

Редактирано 28 април 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Днес - докато си пиех кафето изгледах едно уникално интервю с Б.Борисов излъчено по национална телевизия! Не знам какво му стана на този човек, но направи на пух и прах всички! Ясно назова заплахите, ясно назова виновните, посочи манипулаторите, посочи причините за успехите и неуспехите на газовата ни политика! 

Изводите:

- Не само Русия е заплаха и виновник за днешните събития. Според Борисов дори през Студената война не са наблюдавани толкова много на брой локални конфликти, икономически кризи и провалени стратегичедки проекти! Всички сме заложници на геостратегически интереси и интереси на великите сили! В случая САЩ носят по - голямата вина заради по - агресивната си политика и света се надява след изборите зад океана, нещата да се нормализират!

- Намеса във вътрешните ни работи! Всички се месят т.е.и САЩ и Турция и .......всички големи , а ние сме потърпевши.

Изобщо да не продължавам, че ще вляза в дълбоки интерпретации! Намерете въпросното интервю и го изгледайте - много е любопитно / интересно! 

П.П. Та, сега понеже някои ще ревнат, че баш Бойко! Аз никога не съм го харесвал и винаги съм плюел по него, но не мога да кажа на бялото , че е черно! Интервюто и интересно, премерено, политически неоцветено и носещо полезна информация от върха! 

Редактирано 29 април 201610 г. от Кумчо вълчооо (преглед на промените)

Абе, а Борисов извън външната заплаха, каза ли нещо за проблемите с вътрешната корупция, от която той е неделима част?

Не вярвам на нито една негова дума и дори когато казва истината, пак го презирам. Едва ли има по- голяма заплаха за България от него. А нещата за които говори- че то това е ясно и на децата...

 

преди 5 часа, Кумчо вълчооо написа:

Всички сме заложници на геостратегически интереси и интереси на великите сили

Именно. Това е ясно много отдавна.
 

Цитат

Редактирано преди 14 минути от ghostBG86

 

Защо ми редактираш поста драги ?

Затова че давам линк към собствен цитат ?

Ще го напиша отново :

Цитат

Къде се цитира ,които и да е съфорумник?Това са интернет фрази....

Това  са мои думи, взети по горе от тук

Какво ви бърка в здравето това уточнение, и проява на коректност, че го триете постоянно ?

 

Редактирано 29 април 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 4 часа, язе написа:

 то това е ясно и на децата...

Да, и на децата е ясно, но на някои възрастни люде - не! Изнася им друго! Жалко обаче!

на 4/25/2016 at 17:18, Методи Дамянов написа:

Нещо много по-зловещо от това може да е TTIP...

https://anonybulgaria.wordpress.com/2016/03/20/destab/

 

Европа го скрива за 30 години. Смятай. http://www.mediamonitor.bg/main.php?mil=VQgCDUtFAgEOGkwVVBRbVBYJSwpVWEdSAFRHCkICAwwWU0NDWVVUUhYDSlwJXBACBAUIA1VWVEcDF18ECxpXV0BbVRULRQIFDhoMVBNdTw==

 

Добра новина!

Никакъв шанс за TTIP. Австрия щу блокира споразумението между ЕС и САЩ 

Цитат

Най-голямата заплаха за TTIP идва от Австрия

Под заглавие „Никакъв шанс за TTIP“ германският икономически вестник Дойче Виртшафтснахрихтен разглежда един сериозен и важен елемент от предизборните програми на двамата кандидати за президентския пост в Австрия.

Норберт Хофер (Партията на свободата) и Александър ван дер Белен (Партията на Зелените), които се изправят на 22 май на балотаж, заявяват, всеки един от тях поотделно, че ако бъдат избрани за държавен глава, ще блокират Споразумението за свободна търговия между ЕС и САЩ (TTIP). Обявеното поотделно и от двамата кандидати означава, че в Австрия TTIP вече няма да може да бъде ратифицирано.

Най-голямата опасност за споразумението неочаквано идва от Австрия: двамата кандидати за президентския пост недвусмислено се обявиха за блокаж. По време на телевизионен дебат „зеленият“ Александър ван дер Белен обяви, че като президент той няма да внесе за ратифициране споразумението в австрийския парламент. Кандидатът на Партията на свободата Норберт Хофер, който води убедително в надпреварата, вече беше заявил, че ако парламентът одобри споразумението, той няма да го подпише.

Бившият председател на Конституционния съд на Австрия Лудвиг Адамович обясни в предаване на австрийската телевизия ORF, че федералният президент на Австрия е длъжен да предостави Споразумението TTIP като държавен документ за гласуване в националния парламент. Ако той откаже предоставянето на документа, TTIP би могло да не бъде ратифицирано. Конституционно е напълно възможно президентът на Австрия действително да спре Споразумението за свободна търговия между ЕС и САЩ TTIP.

Не е ясно все още дали блокирането на TTIP ще е валидно за целия ЕС. Понастоящем юристите спорят по въпроса дали вотът в Холандия срещу асоциирането на Украйна ще има последствия и за останалите държави-членки, ако правителството там откаже ратификацията.

Във всеки случай за Австрия нещата са ясни: твърденията и на двамата кандидати са недвусмислени – в случай, че допуснат за гласуване споразумението TTIP, те незабавно ще сдадат поста си.

И двамата обаче са облекчени от едно предимство – те не принадлежат към голямата коалиция от сациал-демократи и консерватори, които управляват сега страната и които са мнозинство в правителствата на ЕС. И двамата не подлежат на партиен натиск, който би могъл да промени мнението им.  

Превод: Александър Александров / Memoria de futuro

Източник: Дойче Виртшафтснахрихтен

 

Едва ли. Няма държава в ЕС, която да защитава изцяло, своя интерес. И да искат да го направят, ще ги принудят да го подпишат. Така че, тоя договор ще стане реалност.

Редактирано 30 април 201610 г. от AntiAlGor (преглед на промените)

преди 2 минути, AntiAlGor написа:

Едва ли. Няма държава в ЕС, която да защитава изцяло, своя интерес. И да искат да го направят, ще ги принудят да го подпишат. Така че, тоя договор ще стане реалност.

Мисля, че Австрия няма да е единствената държава от ЕС, която ще блокира договора, така че може и да не стане реалност.

Надеждата умира последна.

Редактирано 30 април 201610 г. от AntiAlGor (преглед на промените)

преди 1 час, Мойра написа:

Мисля, че Австрия няма да е единствената държава от ЕС, която ще блокира договора, така че може и да не стане реалност.

Да, ама - не! Обама ясно даде да се разбере, че не приема откази, то за това и си беше довлякъл черния задник в Европа! Това каоето ще стане на всяка цена е подписването на договора и засилване конфронтацията с Русия!