Излезе Ubuntu 14.04.3 с всички негови разновидности. По традиция, наложена в последните години, тази версия трябва да е с ядро и драйвъри за видео, ползвани в Ubuntu 15.04.

https://wiki.ubuntu.com/TrustyTahr/ReleaseNotes/ChangeSummary/14.04.3

Редактирано 7 август 201510 г. от cybercop (преглед на промените)

Излезе Linux Mint с Xfce 4.12 http://blog.linuxmint.com/?p=2889 и KDE http://blog.linuxmint.com/?p=2890 .

Похвално е, че са сложили Xfce 4.12, но, каква е тази шега с ядро 3.16 (спряно от поддръжка) при налично 3.19 в основните хранилища на Ubuntu 14.04.

Редактирано 7 август 201510 г. от cybercop (преглед на промените)

Аз обнових до 17.2 КДЕ, но ядрото не се обнови. Остана си старото 3.13.0-37

Аз обнових до 17.2 КДЕ, но ядрото не се обнови. Остана си старото 3.13.0-37

Не се обновява само за щастие. 3.13 е LTS ядрото, което ще се поддържа 5 години. Трябва да инсталираш ядрото от последната версия допълнително. Ако са разрешени основните хранилища на Ubuntu, отвори мениджъра си на пакети и напиши в търсачката

vivid

Като ти излезе списъл с пакети, потърси linux-generic-lts-vivid. Ако намериш такъв го инсталирай. Заедно с него ще се инсталират linux-headers и ядрото linux-image. След това рестартираш. Това е цялата магия при смяната на ядрата с това на текущата версия.

Редактирано 7 август 201510 г. от cybercop (преглед на промените)

Благодаря cybercop!

Инсталирах ядрото на Вивид (3.19.0-25) според инструкциите.

Забелязах, че преди зареждане на системата се появява едно съобщение: „ACPI PCC Probe failed“.

Чукнах тук и там, но не забелязах проблеми.

При мен на Убунту 14.04 със същото ядро няма такива проблеми или съобщения. За лаптоп ли става въпрос ?

Редактирано 8 август 201510 г. от cybercop (преглед на промените)

Домашен компютър. Не лаптоп.

Нова версия на CENT OS 6.7

Ако продължа в духа на поста преди моя - официално излезе и новата версия на stotinkaOS 6.7 с кодове име Ahinora. Повече за новостите и всичко останало, може да видите тук

Някой има ли идея какво ще е това openSUSE 42.1? Дали ще е просто нова номерация или нещо коренно различно?

Мисля, че е нещо различно. За разлика от Rolling Release версията, тази ще е с ядро от фирменото издание SLED. Вече доста съм изостанал от развитието на Open SUSE, но мисля, че това ще е периодично актуализирано издание.

Freya 0.3.1 is Here!

Най-после да се сетят Това може би е най-бавно ъпдейтваната дистрибуция.

Eто още една дистрибуция  с Pantheon десктоп само ,че базирана на Арч  Apricity OS  Има си лесен инсталатор и не изисква  кой знае какви умения за работа.

Редактирано 17 септември 201510 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

Повтаряйте след мен, М$ имат Линукс дистрибуция

http://www.theregister.co.uk/2015/09/18/microsoft_has_developed_its_own_linux_repeat_microsoft_has_developed_its_own_linux/

Повтаряйте след мен, М$ имат Линукс дистрибуция

http://www.theregister.co.uk/2015/09/18/microsoft_has_developed_its_own_linux_repeat_microsoft_has_developed_its_own_linux/

 

Малий, сто ужаса!

Кво викаше ония, Хлорофил: "Смокини и черници"

Редактирано 20 септември 201510 г. от bvbfan (преглед на промените)

Друго интересно дистро

https://therebellin.com/rebellin-linux-v2-5-released/

http://lxqt.org/release/2015/11/02/release-0-10-0/

На 2 Ноември 2015 излезе LXQT

Панела ,може да се скрива автоматично, прозорците се прегрупират ,ако са от един и същ вид ,прозорците на панела могат да се  влачат и поставят ,има известия .

Нов модул lxqt-sudo  ,благодарение на него се пускат приложение с админ права. Търсачката във Файл мениджъра е подобрена,пак във файловия мениджър вече можете да се движите напред ,назад благодарение на допълнителните бутони на мишката  и още много други ,които наброяват 400 .

http://sourceforge.net/p/lxde/mailman/message/34586993/

Редактирано 14 ноември 201510 г. от acnekt (преглед на промените)

Някой пробвал ли го е? Звучи интересно, но доколко върши работа на този етап?

До преди два месеца, беше разочарование за ентусиастите. Сега може и да е готова за работа. Аз ще я тествам отново, когато излезе поне бета версия на Lubuntu 16.04. До тогава, трябва да е станала достатъчно стабилна.

Ето ви още един Арч диск  със лесна инсталация Arch Anywhere

Това е ISO   във което има  следните пакети и могат да се инсталират локално без интернет

Contains all base & base-devel packages
grub bootloader
xfce4 desktop
awesome window manager
i3 window manager
openbox window manager
dwm window manager
AMD graphics drivers
Intel graphics drivers
Nvidia graphics drivers
Virtual box guest additions
lightdm login manager with lightdm-gtk-greeter
xorg-server, xorg-server-utils, xorg-xinit, xterm
wireless_tools, wpa_supplicant, wpa_actiond
htop cli process info
screenfetch system info
openssh server
mozilla firefox
zsh the zshell
pulseaudio audio server
cmus cli audio player
lynx cli web browser
vim popular text editor

Който иска други пакети ще се наложи да си пусне интернета.След като  имате интернет ще може да инсталирате и следните графични среди

mate

lxde

lxqt

cinnamon

gnome

kde plasma (KDE5)

enlightenment

fluxbox

Има и клипче  и може да го изгледате колко е лесна инсталацията.

на 16.04.2014 г.,, cybercop написа:

На десети Април излезе поредната версия на PCLinuxOS

http://www.pclinuxos.com/get-pclinuxos/

Чудно ми е, как Texstar издържа и успя да поддържа дистрибуцията, след като Mandriva се срина. Да разработващ дистрибуция, базирана върху вече несъществуваща такава не е лека работа. 

Впечатленията ми от Пи-си Линукс са, че е доста тежка, и не е подходяща за компютър с ограничени възможности откъм рам-памет и процесор. И едно по-общо размишление за линукс дистрата като цяло- колкото по-малко неща се добавят от потребителя като софтуер, толкова по-надеждна и сигурна е функционалността на системата. Преди известно време работих с Линукс Минт- цинамон, и реших импулсивно да инсталирам нов софт от стандартния пакет. Успях единствено да регистрирам срив на графичния фейс, явно съм бил или недотам предпазлив, или съм се предоверил на надеждността на стандартния пакет- едно от двете. Излиза, че обикновеният потребител в никакъв случай не може да разчита на сигурност дори при теглене на стандартни пакети, а изводите не са никак ласкави за Линукс като цяло- системата си остава на ниво творчески експеримент на група ентусиазирани идеалисти, и не бива да се приема за нещо повече от портативна операционна система. Поне не и към настоящия момент.

преди 4 часа, adler88 написа:

Впечатленията ми от Пи-си Линукс са, че е доста тежка, и не е подходяща за компютър с ограничени възможности откъм рам-памет и процесор. И едно по-общо размишление за линукс дистрата като цяло- колкото по-малко неща се добавят от потребителя като софтуер, толкова по-надеждна и сигурна е функционалността на системата. Преди известно време работих с Линукс Минт- цинамон, и реших импулсивно да инсталирам нов софт от стандартния пакет. Успях единствено да регистрирам срив на графичния фейс, явно съм бил или недотам предпазлив, или съм се предоверил на надеждността на стандартния пакет- едно от двете. Излиза, че обикновеният потребител в никакъв случай не може да разчита на сигурност дори при теглене на стандартни пакети, а изводите не са никак ласкави за Линукс като цяло- системата си остава на ниво творчески експеримент на група ентусиазирани идеалисти, и не бива да се приема за нещо повече от портативна операционна система. Поне не и към настоящия момент.

Не знам,откъде ги вадите тия изводи. Аз работя с напълно персонализирани системи - от ядрото до графичната среда. И, нямам никакви проблеми с тях. Пакетите от хранилищата (ако това имате предвид под стандартен пакет)  са проверени щом са там. Вероятно сте направили нещо, което не сте разбрали, за да повредите графичната среда. Примерно - може да сте махнали ключов пакет от нея, след което, цялата DE да е осиротяла. Това, лесно се заобикаля с инсталиране на базов десктоп, който да ги "осинови", но, както с всяко нещо свързано с Linux, трябва да знаеш, какво правиш. Много пъти съм казвал, че ползването на  Linux има  много висока цена. Заплаща се със знание. Тази цена, малко хора могат да си я позволят, докато двадесет  лева на съседското хахорче, всеки може да даде.

Относно PSLinuxOS - вероятно сте ползвали KDE версията, която е сравнително ресурсоемка. Дори и при нея, можете да изключите индексирането (Nepomuk) и да изключите голяма част от ефектите, за да намалите разхода на ресурси.

Ползвам съм дистрибуцията преди години, когато още ми се експериментираше. Не беше лоша. Помня, че дори 2009 с KDE3, беше една от най- добрите за времето си и превъзхождаше базовата дистрибуция.  Но нямам доверие на система с един разработчик. Предпочитам базови дистрибуции с голяма общност от разработчици.

Редактирано 22 ноември 201510 г. от cybercop (преглед на промените)

Излезе RHEL 7.2

От бележките по изданието се вижда, че здраво се е работило: https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/7.2_Release_Notes/

Но, някой знае ли, какво става с CENT OS. Нещо сбъркано се случва с тази дистрибуция след излизането на седмицата. Дори румънците се отказаха от издание, базирано на нея.

преди 6 часа, cybercop написа:

Излезе RHEL 7.2

От бележките по изданието се вижда, че здраво се е работило: https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/7.2_Release_Notes/

Но, някой знае ли, какво става с CENT OS. Нещо сбъркано се случва с тази дистрибуция след излизането на седмицата. Дори румънците се отказаха от издание, базирано на нея.

Какво по точно трябва да става? CentOS 7 си има от доста време вече :), най вероятно по-новата версия 7.2 ще излезе до няколко седмици или месец , както винаги става . Относно румънците, явно имаш предвид румънеца и Stella, понеже проекта се движи само от един човек `nux` . От доста време неговото хранилище поддържа и 7-цата, където има доста пакети за десктоп , инсталирайки това хранилище получаваш Stella 7 linux без бранда, така че с две думи румънците от нищо не са се отказали.

Редактирано 22 ноември 201510 г. от ivoarch (преглед на промените)