Незнам защо е толкоз това против systemd и pulseaudio, но едно съм сигорен, че рано или късно колкото, и да ги избегвате, нема къде да идете. Може да не ги, ползвате директно, но със технни зависимости със согорност ще се обвържите.

 

Пък и да не говорим, че вече всяка дистрибуция ги налага, какво ще правите? Ще си направите собствено дистро ли или не, вие ще триете systemd, pulse  и .тн.. и ще заменяте със другa алтернатива,  след това ще  почнете да търсите и ползвате съвсем различен софтуер, за да не се зарявате във зависимости на изброените, докато не се заринете в *айна, и не свиете броя на приложенията които изполвате, нема да се откажите, така докато един ден просто ви писне и разберете че от всичко това нема смисъл, научете systemd, качете се на pulseaudio вълната и се радвайте на лятото, защото всичко друго е обречено. 

Добре щом така смяташ инсталирай си 4.3 скайп без пулсаудио. И кажи дали изобщо се стартира

 

Стартира се, но става само за чат. След поставянето на сървъра, звукът наистина е много добър - без шум от микрофона и слушалките и без нужда от допълнителни настройки. 

Всичко което се прави се прави като допълнение на calculate-console (нашия контролен център) Просто лидера иска всичко да е собствено да не се ползват чужди технологии.

Лошо няма. Нужда от графичен мениджър винаги има, стига да не се прекалява с шаренията, като контролният център на Ubuntu. А, и за техният влак си има пътници. Това важи не само за начинаещи - много пакети можеш да намериш в мениджъра само по описание или част от име. Можеш и да разгледаш достъпните приложения от определена категория. 

Всичко е просто и изчистено, малко своенравно но нали трябва да се различава от останалите.

Ти, сериозно ли пишеш това или е някаква нелепа шега?

Звукът, управляват от pulseaudio е перфектен. 

Ползвам systemd и не съм имал никакви проблеми със стартирането на услугите.

На лаптопа дори не съм инсталирал приставката за alsa и звукът си е перфектен във всички приложения. 

http://s19.postimg.org/3km9q1h6b/pulse.png

Колкото до Skype - редно е да уточниш за коя версия става въпрос. Става въпрос за последната версия от официалният сайт. На останалите вече им е написан некролога.

 

Цитирам от няколко форума:

 

For bit-perfect playback, it is necessary to bypass PulseAudio and playback directly through ALSA. Fortunately, many media players, such as Quod Libet and Gmusicbrowser, provide a way to access ALSA.

 

is there a way to get bit-perfect sound [with Ubuntu]?

Yes, but currently not with pulseaudio,

 

There are several options for audio output in Linux. Where windows has kmixer (mixing, lossy) and wasapi (direct control, lossless) linux uses pulseaudio (mixing, lossy) and alsa (direct control, lossless).

 

The general rule is to have pulseaudio only on when you are not listening to music, this means you can still watch youtube videos and hear notifications from skype at the same time.

 

But when you are listening to music the aim is to have only one source, your player, having priority control over your sound card.

 

Естествено, ако си слушаш музичка на компютърни колони, ползвай си pulseaudio на воля... Но ако все пак решиш да си вържеш системата към външен DAC и читава сиситема - pulseaudio отива на боклука.

 

Относто версията на скайпа:

Добре щом така смяташ инсталирай си 4.3 скайп без пулсаудио. И кажи дали изобщо се стартира

А и от толкова години се е доказало като факт че звука с пулсаудио е много по-качествен. Управлението на микрофона е на много по-добро ниво, не се получават ужасяващите микрофонии известни от Алса и Уиндоус. Замисли се защо вече пулсаудио е мултиплатформен ? Дали и другите смятат че е лайно както теб ?

 

Както вече написах - ако искаш bit-perfect playback, забравяш за pulseaudio...

Цитирам от няколко форума:

 

For bit-perfect playback, it is necessary to bypass PulseAudio and playback directly through ALSA. Fortunately, many media players, such as Quod Libet and Gmusicbrowser, provide a way to access ALSA.

 

is there a way to get bit-perfect sound [with Ubuntu]?

Yes, but currently not with pulseaudio,

 

There are several options for audio output in Linux. Where windows has kmixer (mixing, lossy) and wasapi (direct control, lossless) linux uses pulseaudio (mixing, lossy) and alsa (direct control, lossless).

 

The general rule is to have pulseaudio only on when you are not listening to music, this means you can still watch youtube videos and hear notifications from skype at the same time.

 

But when you are listening to music the aim is to have only one source, your player, having priority control over your sound card.

 

Естествено, ако си слушаш музичка на компютърни колони, ползвай си pulseaudio на воля... Но ако все пак решиш да си вържеш системата към външен DAC и читава сиситема - pulseaudio отива на боклука.

 

Относто версията на скайпа:

 

Както вече написах - ако искаш bit-perfect playback, забравяш за pulseaudio...

 

За лудницата си ти.

Цитирам от няколко форума:

 

For bit-perfect playback, it is necessary to bypass PulseAudio and playback directly through ALSA. Fortunately, many media players, such as Quod Libet and Gmusicbrowser, provide a way to access ALSA.

 

is there a way to get bit-perfect sound [with Ubuntu]?

Yes, but currently not with pulseaudio,

 

There are several options for audio output in Linux. Where windows has kmixer (mixing, lossy) and wasapi (direct control, lossless) linux uses pulseaudio (mixing, lossy) and alsa (direct control, lossless).

 

The general rule is to have pulseaudio only on when you are not listening to music, this means you can still watch youtube videos and hear notifications from skype at the same time.

 

But when you are listening to music the aim is to have only one source, your player, having priority control over your sound card.

 

Естествено, ако си слушаш музичка на компютърни колони, ползвай си pulseaudio на воля... Но ако все пак решиш да си вържеш системата към външен DAC и читава сиситема - pulseaudio отива на боклука.

 

Относто версията на скайпа:

 

Както вече написах - ако искаш bit-perfect playback, забравяш за pulseaudio...

Слушам музичка от външна стерео уредба Altec Lansing.. Не е много мощна, но звукът е качествен. Особено, ако се ползва Flac формат. Точно пък за тия плеъри не съм се сетил, когато си пускам музичка.  Може някой ден да проверя.  Но, си спомням, че единият се инсталираше по подразбиране в Debian, a в тестовата версия, без Pulseaudio има сериозни проблеми със звука. Засега си пускам музичката на други плеъри. http://s19.postimg.org/3ynlpn19v/deadbeef.png

Колкото до форумите - каквото и да пишат, аз съм ползвал Alsa от  години и имам представа за разликата в качеството между двата сървъра. Всяко нещо, което пиша съм го проверил на практика. Познавам възможностите на машината си и системата, която съм инсталирал върху нея. Няколко извадки от постове във форуми, където мненията могат да бъдат коренно противоположни не могат да променят изграденото ми в практиката мнение.

Редактирано 3 юли 201412 г. от cybercop (преглед на промените)

За лудницата си ти.

 

Дали? Да не съм го писал аз това бе, приятел?

 

Приеми, че на тоя сват има хора, много по-навътре от мен и теб и в Линукса и в качествения звук.... Или си вярвай в твоите виждания и в баба Ванга...

Да сте видяли някое студио което да записва с  Линукс ?  То няма свестни драйвери за  хубавите  карти вие за звук тука спорите. Освен това и  софтуер няма за тая дейност който да е на ниво и да се мери с лидерите в бранша. Много отдавна за качестен звук еталона е Макинтош.Програмистите на Чича ви Бил решили да  ви прецакат лекинко като наложат за пореден път силово нещо си и вие веднага взехте да спорите ко е е първо "яйцето или кокошката"

Редактирано 3 юли 201412 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

Откога пък ALSA взе, че стана и сървър ... да не говорим, че според ей тази весела картинка взета от страничката на pulseaudio във wikipedia излиза, че вълшебното pulseaudio ползва скапаната alsa ...

 

Слушам музичка от външна стерео уредба Altec Lansing.. Не е много мощна, но звукът е качествен. Особено, ако се ползва Flac формат. Точно пък за тия плеъри не съм се сетил, когато си пускам музичка.  Може някой ден да проверя.  Но, си спомням, че единият се инсталираше по подразбиране в Debian, a в тестовата версия, без Pulseaudio има сериозни проблеми със звука. Засега си пускам музичката на други плеъри. http://s19.postimg.org/3ynlpn19v/deadbeef.png

Колкото до форумите - каквото и да пишат, аз съм ползвам Alsa от  години и имам представа за разликата в качеството между двата сървъра. Всяко нещо, което пиша съм го проверил на практика. Познавам възможностите на машината си и системата, която съм инсталирал върху нея. Няколко извадки от постове във форуми, където мненията могат да бъдат коренно противоположни не могат да променят изграденото ми в практиката мнение.

 

Принципно си прав, но идеята е, че pulseaudio по подразбиране ползва ъпсемплинг и няма как да му зададеш да ползва sample rate на сорс-аудио файла. Т.е. ако ползваш външен DAC, идеята е ако файлът е 16-бита/44.1 кХц ти да му подаваш точно това, а не 16/48 или 24/96 с ъпсемплинг примерно... Все пак това си е частен случай... В 90% от случаите pulseaudio върши сигурно перфектна работа, но има системи при които тия неща може би се усещат (не твърдя че моята е такава, но чета какво пишат големите по-умните аудиофили от мен)...

Иначе и аз не съм ги ползвал тия двата плеъра, ползвам DeaDBeeF.

Писали са го хора които ритат срещу прогреса, както и аз навремето бях такъв кон с капаци не исках да чуя за пулсаудио, но след като осъзнах предимствата му и не ща да чуя за алса.

Колкото до на Илиан поста, не си съвсем прав. Качествени аудио карти има в дъната на гигабайт и се поддържат перфектно, Гигабайтското аудио има само няколко карти на креатив които могат да го бият като качество. Софтуера също не съм съгласен има много софтуер с който се прави всичко това.

 

Виж и един от старите филми като Аватар който е кодиран изцяло под линукс, с цялата си прелест.

Росене недей така братчед   Няма DJ на планетата дето да пуска на линукс. Има си еталон в тая  работа  и марки като ASUS Xonar Essence STX , M-Audio Delta Audiophile 192 ,Creative Sound Blaster X-Fi  са само капка в океана от качествени карти.  Вградените в дъната чипове са  много далеко от качеството . Ако ще си взимаш  колонки за 200 лева от бакалията и ще си пускаш на тях  рипнатите mp3-ки не е  аудиофилско. Ако вкараш няколко хиляди лева в техника  и си любител над средното ниво  ще  бягаш далеко от линукс. Роска имам приятели дето имат студиа и съм ходил десетки пъти вътре и  видях хората с какво работят .  Само микрофоните са  за над 20 000 лева човеко. Недей да  приказваш за  софтуери писани в голямото междучасие  и да ги редиш до Avid Pro Tools , Reaper , Ableton Live  и тн.

Редактирано 3 юли 201412 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

Росене недей така братчед   Няма DJ на планетата дето да пуска на линукс. Има си еталон в тая  работа  и марки като ASUS Xonar Essence STX , M-Audio Delta Audiophile 192 ,Creative Sound Blaster X-Fi  са само капка в океана от качествени карти.  Вградените в дъната чипове са  много далеко от качеството . Ако ще си взимаш  колонки за 200 лева от бакалията и ще си пускаш на тях  рипнатите mp3-ки не е  аудиофилско. Ако вкараш няколко хиляди лева в техника  и си любител над средното ниво  ще  бягаш далеко от линукс.

 

Никога няма да работя с друго освен с линукс Качеството на звука под линукс е дори по-добро.

А ако искаш и още по-добро качество на звука във FreeBSD го имам макар че то е сървърна система качеството на звук и картина там е на много високо ниво в сравнение с това под уиндоус мак и линукс. И какви колонки бълнуваш ?!

 

 

С такова нещо озвучавам къщата..

А и на човек му трябват поне малко елементарни познания. Много от Hi-Fi усилвателите имат камара вградени филтри смесители тонкорекции с които звука излиза кристален ако ще източника да е калпав. Едно време да ти кажа само са гледали под капака на Унитрата да пише Креатив Бластер за да озвучават дискотеките.. Или с Финезията (Клонинг на Унитра)...

 

 

Чакай да ти покажа на тебе и за поколенията  елита на българската Hi-Fi техника респром у202 т202 д202  с  тия неща се забавлявахме компанията .  Имал съм и Финезия и Унитра. Спирам със спама ,че прекалих и не е по-темата.

Редактирано 3 юли 201412 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

Чакай да ти покажа на тебе и за поколенията  елита на българската Hi-Fi техника респром у202 т202 д202  с  тия неща се забавлявахме компанията .  Имал съм и Финезия и Унитра. Спирам със спама ,че прекалих и не е по-темата.

 

Точно това искам да ти кажа че това качество което бълнувате в 90% от случаите зависи от усилвателя, качествени аудио карти са крайно необходими за тези смотаните сегашни озвучителни системи буфери муфери дето изкарват адски грозен и пръдлив звук.

Точно това искам да ти кажа че това качество което бълнувате в 90% от случаите зависи от усилвателя, качествени аудио карти са крайно необходими за тези смотаните сегашни озвучителни системи буфери муфери дето изкарват адски грозен и пръдлив звук.

 

Росене, тези които си купуват качествени аудио-карти едва ли ги слушат на буфери-муфери (с малки изключения де)

Иначе и при мен забелязах, че звукът е по-хубав под Линукс, отколкото под Уиндоус (DeaDBeeF+ALSA с изключен Upsampling vs. AIMP3+WASAPI Exclusive/ASIO4ALL)...

 

Малко offtopic - лично на мен звукът от вградените карти не ми харесва, макар моята да е ALC892 (24/192).. Просто нищо общо с външен DAC (а за него е нужен bit-perfect playback)...

Ако не ви се чака, вече има потенциален релийз на Centos7 =>  http://seven.centos.org/

също форумите са отвори, за всякакви въпроси по темата, с новата версия 7.

@Ivoarch : В кой от инсталационните носители е Xfce ?

@cybercop Не мисля че има,  и че ще искарат някога Xfce livecd, но може да пробваш с некое от тези дали ти дава да избереш, кое DE искаш

 

http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-Everything.torrent

 

или

 

http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-DVD.torrent

 

или ако ще инсталираш, пробвай Net Install

 

http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-NetInstall.torrent

 

Некой пишат, че са подкарвали Cinnamon

 

Това са живи образи, след като излезе офиациално, ще може сигорно да си свалиш минимален образ, и там си слагаш какво искаш ,Xfce,Mate,Cinnamon ...

 

П.С Аз не съм пробвал никой до сега, просто компа ми е доста стар, мерак ми беше да вида Гноме как върви. Ако сега имах нов и сносен комп, немаше да се замисля да боцка Centos 7 на него за десктоп ще е супер, тъй като идва с ново ядро, по нови програми и библиотеки и т.н..

 

Но до тогава Centos 6.5 кърти Якоо!!

Редактирано 7 юли 201412 г. от ivoarch (преглед на промените)

Въпросът ми касаеше това, в кой инсталационен носител е Xfce - DVD или този Everything, който до този момент не бях чувал. Видях, че има Live версии с Gnome и KDE, но не са ми притрябвали особено.

Излезе  първият релийз  на CentOS 7 x86_64

 

Новости:

• [*]Kernel updated to 3.10.0 [*]Support for Linux Containers [*]Open VMware Tools and 3D graphics drivers out of the box [*]OpenJDK-7 as default JDK [*]In Place Upgrade from 6.5 to 7.0 (as already mentioned) [*]LVM-snapshots with ext4 and XFS [*]Switch to systemd, firewalld and GRUB2 [*]XFS as default file system [*]iSCSI and FCoE in kernel space [*]Support for PTPv2 [*]Support for 40G Ethernet Cards [*]Supports installations in UEFI Secure Boot mode on compatible hardware
  

Повече за новостите: тук

 

Свали:

 

 

 (Важно!!) Прочете първо README.txt

* CentOS-7.0-1406-x86_64-DVD.iso  Size: 4148166656  Torrent:http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-DVD.torrent  sha256sum:ee505335bcd4943ffc7e6e6e55e5aaa8da09710b6ceecda82a5619342f1d24d9

* CentOS-7.0-1406-x86_64-Everything.iso  Size: 7062159360  Torrent:http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-Everything.torrent  sha256sum:745a0a4a02147d8371b87dd09d402c7dc5fddc609caa7af44bc7b004de78c58a* CentOS-7.0-1406-x86_64-GnomeLive.iso  Size: 1108344832  Torrent:http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-KdeLive.torrent  sha256sum:2e926343f55903060bb453d0d1d21158d92a623c21ad5f820cfa8f97095888bf* CentOS-7.0-1406-x86_64-KdeLive.iso  Size: 1298137088  Torrent:http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-KdeLive.torrent  sha256sum:2157f276efbfc6ae2e037c29092a065628ba8598fe4c2c9b2473b3a5cd5b9abd* CentOS-7.0-1406-x86_64-livecd.iso  Size: 720371712  Torrent:http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-livecd.torrent  sha256sum:89ef9fb1c5564ccbbbcc223369cea8bcebc84bb28464db812fe01b775f8cf779* CentOS-7.0-1406-x86_64-NetInstall.iso  Size: 379584512  Torrent:http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-NetInstall.torrent  sha256sum:df6dfdd25ebf443ca3375188d0b4b7f92f4153dc910b17bccc886bd54a7b7c86The iso files are also available for direct download fromhttp://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64

 

Скоро

------------

• [*]minimal install ISO [*]32bit x86 ISO, ARM, PowerPC
  

Тествах Live  версията на CENTOS 7 с KDE и не я препоръчвам на никого. Все едно начинаещ се е опитал да прави клон на Fedora KDE. Забравени са много пакети от версията с Gnome.

Иначе - в пъти (поне два) по- бърза от предишната при стартиране и изключване. Разпозна ми напълно целият хардуер, без да добавям нищо. Консумацията на RAM е около 500 MB на празен ход с изключени ефекти и Nepomuk.

Вероятно, версията с Gnome3 e по- добра, но не исках да си хабя диска за нещо, което няма да ползвам. Ще проверя отново, има ли налична Xfce на някой от инсталационните носители и тогава ще инсталирам.

Редактирано 8 юли 201412 г. от cybercop (преглед на промените)

Между другото дистрочасовника  е достъпен отново

Редактирано 8 юли 201412 г. от ivoarch (преглед на промените)

Тествах Live  версията на CENTOS 7 с KDE и не я препоръчвам на никого. Все едно начинаещ се е опитал да прави клон на Fedora KDE. Забравени са много пакети от версията с Gnome.Иначе - в пъти (поне два) по- бърза от предишната при стартиране и изключване. Разпозна ми напълно целият хардуер, без да добавям нищо. Консумацията на RAM е около 500 MB на празен ход с изключени ефекти и Nepomuk.Вероятно, версията с Gnome3 e по- добра, но не исках да си хабя диска за нещо, което няма да ползвам. Ще проверя отново, има ли налична Xfce на някой от инсталационните носители и тогава ще инсталирам.

Версията с Gnome3 (Shell) отвратителна. Изтраях я точно 15 мин. CENTOS 6.5 с Gnome 2 ми разпознава наличното желязо, докато Shell удари на няколко камъка.