Браво, намерили са и време да се позабавляват! Смели момичета, браво!

евреите в Германия, Израел, САЩ се опитват да кажат на руските евреи да изпълняват заповеди. Путин и останалата част от там просто искат автономия.

Може би, тия в Киев, ще бъдат стимулирани, отново да започнат войната. Все пак, на господарите им зад океана, мир не е необходим. Та, дали ще е след два месеца, няма значение, ще започне отначало. Само се чудя, дали ще се опитат да си 'връщат' и Крим. Че тогава, ще е стане весело. Със самолета не успяха, с Немцов не успяха. Санкциите не успяха. Да видим, как ще провокират сега. Но при всички положения, ще е нещо мащабно. Все пак, и американски и английски 'инструктори' има вече в Украйна. Та ще видим.

 

„Само след 2 месеца е много вероятно възобновяването на пълномащабните бойни действия”, заяви шефът на парламентарната фракция на „Блокът на Петро Порошенко” Юрий Луценко, цитиран от ukraina.ru. По думите на политика крайната цел на Киев ще бъде „да си върне всички украински територии”.

 

 

http://www.blitz.bg/news/article/323751

Наскоро попаднах на този виц.

 

Двама политици си говорят за световното положение и единия пита

- Нещо ново?

- Ами Украйна воюва против Русия

- И как е положението?

- Ами до тук Украйна е загубила Крим, около 2 милиона жители, няколко десетки самолета, няколко хеликоптера, няколко стотин танка, хиляди машини техника, единици оръжие и около 10 000 войника, навярно ще загуби Донецк и Луганск.

- А Русия?

- Е, Русия още не се включила във войната...

 

п.п. виновен е Путин, как няма да е виновен, като не играе по свирката на САЩ.

Истината обаче е драматична - в Русия също оплакват ...  своите загинали доброволци.   Не трябваше да се допуска тази война - украинци и руснаци всичко следваше да доуточнят с преговори и договаряне.   А Русия можеше подобно на Крим ...да си прибере преценените  рускоезични територии...  Отдавна нямаше да има война - ако след Крим не се бяха спряли... Тя нямаше дори и да е започнала тъй наречената украинска антитерористична операция.  Вместо това - сега украинци ... са като окупатори ... в рускоезични райони.  И сега какво - местното население с камъни ли да ги прогонва украинците от родните си места!?  Такива като Турчинов го забъркаха сегашния ужас - нека предложат мирно решение или да бъдат разстреляни безпощадно заради престъпления против народа на Украйна!  Нацисти... недоразумни...   ЕС и САЩ слепи ли са?

Редактирано 9 март 201511 г. от attj (преглед на промените)

   А Русия можеше подобно на Крим ...да си прибере преценените  рускоезични територии...  Отдавна нямаше да има война - ако след Крим не се бяха спряли... Тя нямаше дори и да е започнала тъй наречената украинска антитерористична операция.  Вместо това - сега украинци ... са като окупатори ... в рускоезични райони.  И сега какво - местното население с камъни ли да ги прогонва украинците от родните си места!?  Такива като Турчинов го забъркаха сегашния ужас - нека предложат мирно решение или да бъдат разстреляни безпощадно заради престъпления против народа на Украйна!  Нацисти... недоразумни...   ЕС и САЩ слепи ли са?

Не мисля, че операцията приложена в Крим, би успяла в източните части на Украйна. Не защото не могат руснаците, а защото не искат. Никога не са искали, да разцепват Украйна, а само Киев да се споразумее, с руско-говорящите. Плюс това, Крим е автономия и има собствено управление. И да зачита правата и да взима под внимание, притесненията им. Но в Киев, не искаха да направят това. И почнаха да изпращят полиция и войска. И то под давлението на САЩ и ЕС. Защото целта бе, русия да бъде провокирана и да вкара армията си. Не успяха, обаче. Путин, е опитен политик. Та след това, започнаха всички известни нам неща. Включително и самолета. И кой знае още какво, ще видим.  За жалост, оставането на Украйна в такава форма на държава, вече не е възможна.

Редактирано 9 март 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Руската федерация и сега може да си прибере рускоезичните области - та те погрешно са били дадени под украинско управление...  Обаче кой тепърва ще възстановява разрушенията в източна Украйна?  Язък и за жертвите... 

Здравейте колеги, понеже не съм ви чел всичките постове по темата и може да повторя нещо, но прочетете тази статия

 

* Джон Пилджър е австралийски журналист, живеещ в Лондон, репортер и автор на документални филми, работил като военен кореспондент във Виетнам, Камбоджа, Египет, Индия, Бангладеш. Отразява зверствата и кръвопролитията в Афганистан, Палестина и Източен Тимор.

 

http://glasove.com/politika/48964-zashto-vyzhodyt-na-fashizma-otnovo-e-aktualna-tema

Сред борците за 'демокрация' и защита на всички западни интереси /не и български обаче/, е характерно това название. Така се чувстват велики, и част от едно 'голямо' стадо.   За всичко е виновна Русия и Путин. То друга опорна точка нямат.

 

И за да сме по темата. Ето статия във вестник Гардиън. Все пак, има и нормални журналисти  на запад, За разлика от нашите журналя, 90% на хранилка в Отоворено общество, или Държавния департамен на САЩ. В червено съм отбелязал, нещо актуално и в този форум. И в страната по принцип. Всеки позволил си да критикува 'демокрацията' на САЩ, е обвинявам, че е марионетка на Кремъл.

 

http://www.blitz.bg/news/article/323589

Тия сериозно ли мислят, че Путин е по-опасен от "Ислямска държава"? Просто съм потресен. Колко бомби е взривил Путин в западните посолства? Колко небостъргача е съборил със самолети? Колко влакови композиции е дерайлирал? Колко журналисти от сатиричи вестничета е застрелял? И колко глави е отрязал?

 

Ако и нашите български приятелчета мислят така, определено имаме проблем и то голям. Национален. 

Тия сериозно ли мислят, че Путин е по-опасен от "Ислямска държава"? Просто съм потресен. Колко бомби е взривил Путин в западните посолства? Колко небостъргача е съборил със самолети? Колко влакови композиции е дерайлирал? Колко журналисти от сатиричи вестничета е застрелял? И колко глави е отрязал?

 

Ако и нашите български приятелчета мислят така, определено имаме проблем и то голям. Национален. 

ИД е творение на САЩ. Това мисля, никой няма да го отрече. Така както и Ал Кайда, е дете на САЩ. А Путин е по-опасен от ИД, но за САЩ. Защото не играе, по техните желания и интереси.

Те и за това, слагат Путин като опасност за интересите на САЩ. За това и цялата пропаганда, е насочена срещу Путин. Не Русия, а Путин като човек.  А за нас, опасността идва от детето на САЩ, ония фанатици от ИД. Но, това не се говори, защото е част от плана на САЩ.

Тия сериозно ли мислят, че Путин е по-опасен от "Ислямска държава"? Просто съм потресен. Колко бомби е взривил Путин в западните посолства? Колко небостъргача е съборил със самолети? Колко влакови композиции е дерайлирал? Колко журналисти от сатиричи вестничета е застрелял? И колко глави е отрязал?

 

Ако и нашите български приятелчета мислят така, определено имаме проблем и то голям. Национален. 

Сценарият е такъв-програмата, започната започнала преди десетилетия (бавно и методично завземане на евразийските територии) просто си тече.

Ще малко цитирам от горе-постната статия (относно в-к Гардиън):

На 2 февруари в „Гардиън” Тимъти Гартън-Аш призова фактически за световна война. „Путин трябва да бъде спрян“ – гласи заглавието на статията му. „Понякога само оръжие може да спре оръжието.“ Той призна, че заплахата от война може би „подхранва параноята на Русия от това да не се окаже в обкръжение“, но това е добре. И изброи какво въоръжение е необходимо, за да се свърши работата, след което увери читателите си, че „Америка разполага с най-доброто “.

През 2003 година Гартън-Аш, който е професор в Оксфорд, пак пригласяше на пропагандата, която доведе до касапницата в Ирак. „Саддам Хюсеин – писа той – има, както Колин Пауъл доказа, големи количества ужасяващи химически и биологически оръжия и крие това, което е останало от тях. Той все още се опитва да създаде ядрено оръжие.“ И провъзгласи Блеър за християнлиберален интервенционист от типа на Гладстон. А през 2006 година написа: „Сега сме изправени пред следващото голямо изпитание за Запада след Ирак, а именно Иран“.

Подобни изблици, или както Гартън-Аш ги нарича, „изтерзана либерална амбивалентност“, не са нетипични за членовете на трансатлантическия либерален елит, които са сключили сделка от фаустовски тип. Военнопрестъпникът Блеър е техният отдаден лидер. А „Гардиън”, който отпечата статията на Гартън-Аш, публикува реклама на новия американски бомбардировач „Стелт“. Текстът под заплашителното изображение на чудовището на „Локхийд Мартин” гласи: „F-35. ВЕЛИКО-за-БРИТАНИЯ“. Това „снаряжение” ще струва на британските данъкоплатци 1,3 милиарда паунда, предшествениците му от F модела посяха разруха по целия свят. Пригласяйки на своя рекламодател, „Гардиън” призова за увеличаване на военните разходи.

Здравейте колеги, понеже не съм ви чел всичките постове по темата и може да повторя нещо, но прочетете тази статия

 

* Джон Пилджър е австралийски журналист, живеещ в Лондон, репортер и автор на документални филми, работил като военен кореспондент във Виетнам, Камбоджа, Египет, Индия, Бангладеш. Отразява зверствата и кръвопролитията в Афганистан, Палестина и Източен Тимор.

 

http://glasove.com/politika/48964-zashto-vyzhodyt-na-fashizma-otnovo-e-aktualna-tema

Много интересна статия, колега. Предпоалгам вярна в голямата си част. Особено частта за Югославия е потресаваща. Още не проумявам, как така Щатите атакуваха съюзник на Русия. Хм. Като казах Русия, май тогава на власт бяха Елцин и Немцов или греша точните години? Не, сега направих справка в уикипедия. Путин замества Елцин на 31 декември 1999 година, а интервенцията на НАТО в Югославия е няколко месеца по-рано. Е, вече май почват да се изясняват нещата - защо Русия и руснаците мразят Елцин и в частност покойния Немцов. Продажници. Какво повече да кажа за тия хора, макар че за мъртвите е по-добре да се говори или добро или нищо. Но тук говорим за политика, която тегне в момента на раменате на всички ни. Хубаво е човек да си припомни историята, особено близката, която е записана дори до минута. 

Всеки лидер на Руската федерация е заплаха за САЩ - защото заедно с ЕС, Китай и Индия  може да видоизмени американските представи за световно доминиране.   Бедна и жална Украйна - изобщо не оцениха геополитическия американски интерес...  Янките си преследват целите и не се интересуват от украино-руски жертви и страдания.   Напротив - нарочно ги предизвикват подобни събития.

Много интересна статия, колега. Предпоалгам вярна в голямата си част. Особено частта за Югославия е потресаваща. Още не проумявам, как така Щатите атакуваха съюзник на Русия. Хм. Като казах Русия, май тогава на власт бяха Елцин и Немцов или греша точните години? Не, сега направих справка в уикипедия. Путин замества Елцин на 31 декември 1999 година, а интервенцията на НАТО в Югославия е няколко месеца по-рано. Е, вече май почват да се изясняват нещата - защо Русия и руснаците мразят Елцин и в частност покойния Немцов. Продажници. Какво повече да кажа за тия хора, макар че за мъртвите е по-добре да се говори или добро или нищо. Но тук говорим за политика, която тегне в момента на раменате на всички ни. Хубаво е човек да си припомни историята, особено близката, която е записана дори до минута. 

И за това САЩ, обичат покойния Елцин /лека му пръст/. Защото тогава, Русия беше слаба. Една голяма и слаба държава. А сега, мразят Путин. Защото, Русия е една голяма, и силна държава.

ИД е творение на САЩ. Това мисля, никой няма да го отрече. Така както и Ал Кайда, е дете на САЩ. А Путин е по-опасен от ИД, но за САЩ. Защото не играе, по техните желания и интереси.

Те и за това, слагат Путин като опасност за интересите на САЩ. За това и цялата пропаганда, е насочена срещу Путин. Не Русия, а Путин като човек.  А за нас, опасността идва от детето на САЩ, ония фанатици от ИД. Но, това не се говори, защото е част от плана на САЩ.

Е колко да е опасна Русия? В Русия се построиха стотици нови заводи със западни капиталли. Например Форд бяха едни от най-големите инвеститори в автомобилостроенето на Русия. А Форд е американска компания и то не голяма, а много голяма. Обама засегна интересите на Форд в Русия, където Форд бяха захапали яко всички други автомобилни производители и Фокус в един момент се оказа най-продаваната неруска кола след Ладите. И  то не с някакви мижави продажби, каквито биха предрекли някои неинформирани хора тук. Русия преди 2-3 години имаше периоди, в които задмнина по продажби най-големият автомобилен пазар в Европа-Германия. Това означаваше близо 4 милиона нови продажби на автомобили. Предричаше се до 2-3 години Русия да задмине германския автомобилен пазар. И в тоя дял примерно американците от Форд имаха огромно участие.  Затова и Форд дълго време бяха против американските санкции срещу Русия. Дори в първите месеци Форд въпреки всичко оповестиха нови инвестиции в Русия. Е как Русия и Путин са заплаха за американската икономика, след като американците завземат един огромен, нов, развиващ се с бързи темпове пазар? Нима Путин е искал някаква национализация или нещо подобно? Ами той скоро продаде АвтоВаз на французите от Рено-Нисан! Държавата постепенно оттегли участието си и всичко преминава в частни ръце! Това ли е заплахата за американците - някаква френско-японска компания? Ако е така, врагът се намира на друго място - под Айфеловата кула.  Ама това е несериозно! Както и цялата американска пропаганда, унищожаваща дори собствените си компании, имащи голям интерес към руския пазар.   Всъщност, GM  имаха апетит към АвтоВаз, да не би пък тоя галеник на американския конгрес да е причина за злобата на част от американските управляващи?

Редактирано 9 март 201511 г. от bildera_ (преглед на промените)

 

Заплаха е, за политиката им в света. Няма еднополюсен модел. Така както беше, до идването му на власт. Форд и който иска, да строи заводи, но богатствата на Русия, си остават за Русия. Не за Шел, BP или друга компания.

Ще ви кажа и някои истории от първа ръка (не само да цитираме статии).

Скоро бях за малко на командировка в Южна Корея. Какво ми остана като впечатление (не от правителството и от официалните новини), а от обикновените хора там.

Не ги обичат тия от USA, изобщо не ги дишат. Нищо, че всячески се стремят да подражваат на сащ, но по друга линия.

Те ми казаха-ние взимаме само хубавите неща от сащ: шоу-бизнес, мода и т.н...но не обичаме политиката, която сащ води.

Даже се стигна до там, че колеги (х'америкаци от Мисури) трябваше да се представят за канадци, за да бъдат обслужени в даден магазин. После разбрах, че си е практика американци от сащ да се представят за канадци в повечето случаи. ...

Но лошото е, че в момента се почват някакви масирани американско-корейски военни учения, което ми навява мисълта, че и там буркана се е разбъркал здраво.

Не знам нападението над х'американския посланик с бръснач дали е поредния сценарии или истина ( да беше го обръснал барем тоз човек ))), но определено най-голямата им болка на корейците е разделението....така че май Обамите се опитват отвсякъде да обградят руската територия...

Редактирано 9 март 201511 г. от Vladov (преглед на промените)

Заплаха е, за политиката им в света. Няма еднополюсен модел. Така както беше, до идването му на власт. Форд и който иска, да строи заводи, но богатствата на Русия, си остават за Русия. Не за Шел, BP или друга компания.

Хм. Не съм икономист, но съм чувал, че добавената стойност е хубаво нещо. Хубаво е една страна да има ресурси, но когато от тия ресурси се обогатяват главно няколко олигарси, какво ме грее мен, че моята страна имала ресурси и ги разпродавала на безценица на някой? Ами то и България има злато, шифтов газ, газ, въглища и какво ли не. Какво печелим ние от цялата работа? Златодобива е ясно. Нищо. Шистовия газ е неясен, но го има и някой може да боцне зеемята ни, след това да прибира парсата. Въглища отдавна добиваме. И какво от това, след като токът от Мариците ни е един от най-скъпите? Нали имаме ресурси, които ползваме? Защо АЕЦ енергията ни идва стотинки спрямо Мариците, а внасяме гориво от Русия?  Нещо тук нещата са тотално объркани. Някой имал ресурси, само че тия ресурси са ценни, единствено когато са държавни! Нито в Русия са държавни, нито тук. Абсурдно е да смятаме, че войната е за ресурси. Ами Щатите доскоро си пазиха нефта и газа, внасяха и си произвеждаха добавена стойност. Какво им дреме на тях, че Русия щяла да продаде нещо? На кого ще го продаде това нещо? Ние нефт ли ядем или газ? Ние може да ползваме тия ресурси, но от тях правим лекарства, електроенергия хляб...и всичко това с добавена стойност, от която печели държавата, работниците и капиталиста. Щели да вдигнат бензина. Е да не сме спрели да караме? И сега като паднаха горивата да не караме повече? Не, просто караме по-бързо и се трепим по пътищата. И пак толкова пари изразходваме за гориво. Стига с тия ресурси. В света има достатъчно ресурси за всички, въпреки врявата, че свършвали. Слънцето няма да свърши скоро, както и вятъра, както и водата. 

Хм. Не съм икономист, но съм чувал, че добавената стойност е хубаво нещо. Хубаво е една страна да има ресурси, но когато от тия ресурси се обогатяват главно няколко олигарси, какво ме грее мен, че моята страна имала ресурси и ги разпродавала на безценица на някой? Ами то и България има злато, шифтов газ, газ, въглища и какво ли не. Какво печелим ние от цялата работа? Златодобива е ясно. Нищо. Шистовия газ е неясен, но го има и някой може да боцне зеемята ни, след това да прибира парсата. Въглища отдавна добиваме. И какво от това, след като токът от Мариците ни е един от най-скъпите? Нали имаме ресурси, които ползваме? Защо АЕЦ енергията ни идва стотинки спрямо Мариците, а внасяме гориво от Русия?  Нещо тук нещата са тотално объркани. Някой имал ресурси, само че тия ресурси са ценни, единствено когато са държавни! Нито в Русия са държавни, нито тук. Абсурдно е да смятаме, че войната е за ресурси. Ами Щатите доскоро си пазиха нефта и газа, внасяха и си произвеждаха добавена стойност. Какво им дреме на тях, че Русия щяла да продаде нещо? На кого ще го продаде това нещо? Ние нефт ли ядем или газ? Ние може да ползваме тия ресурси, но от тях правим лекарства, електроенергия хляб...и всичко това с добавена стойност, от която печели държавата, работниците и капиталиста. Щели да вдигнат бензина. Е да не сме спрели да караме? И сега като паднаха горивата да не караме повече? Не, просто караме по-бързо и се трепим по пътищата. И пак толкова пари изразходваме за гориво. Стига с тия ресурси. В света има достатъчно ресурси за всички, въпреки врявата, че свършвали. Слънцето няма да свърши скоро, както и вятъра, както и водата. 

Прав си, за някой неще. За ресурсите, не съм съгласен. Но си има тема за това. Въпроса е, че се опитват да направят Украйна плацдарм, срещу Русия. Дали заради ресурси, дали за да я контролират, но е факт това.

Прав си, за някой неще. За ресурсите, не съм съгласен. Но си има тема за това. Въпроса е, че се опитват да направят Украйна плацдарм, срещу Русия. Дали заради ресурси, дали за да я контролират, но е факт това.

Според мен ресурсите са малък проблем, макар че защо да не се ползват ресурсите, след като се владее тая държава - Украйна? По скоро тук ресурсите се ползват като оръжие срещу Русия, а не се води война за ресурси.  Значи орязваме доставките на газ и нефт от Русия, така я притискаме яко. Така съм съгласен. Не съм съгласен, че някой заради някакви си ресурси е повел война срещу Русия. Нали и срещу Либия имаше война. Я направи справка колко нефт произвеждаше при Кадафи Либия и колко сега. Ами Либия на практика нищо не произвежда вече. Значи на никой не са необходими нейните ресурси. Ако наистина на някой трябваха ресурсите на Либия, той щеше да си ги вземе на всяка цена. Да, ама не. 

Хм. Не съм икономист, но съм чувал, че добавената стойност е хубаво нещо. Хубаво е една страна да има ресурси, но когато от тия ресурси се обогатяват главно няколко олигарси, какво ме грее мен, че моята страна имала ресурси и ги разпродавала на безценица на някой? Ами то и България има злато, шифтов газ, газ, въглища и какво ли не. Какво печелим ние от цялата работа? Златодобива е ясно. Нищо. Шистовия газ е неясен, но го има и някой може да боцне зеемята ни, след това да прибира парсата. Въглища отдавна добиваме. И какво от това, след като токът от Мариците ни е един от най-скъпите? Нали имаме ресурси, които ползваме? Защо АЕЦ енергията ни идва стотинки спрямо Мариците, а внасяме гориво от Русия?  Нещо тук нещата са тотално объркани. Някой имал ресурси, само че тия ресурси са ценни, единствено когато са държавни! Нито в Русия са държавни, нито тук. Абсурдно е да смятаме, че войната е за ресурси. Ами Щатите доскоро си пазиха нефта и газа, внасяха и си произвеждаха добавена стойност. Какво им дреме на тях, че Русия щяла да продаде нещо? На кого ще го продаде това нещо? Ние нефт ли ядем или газ? Ние може да ползваме тия ресурси, но от тях правим лекарства, електроенергия хляб...и всичко това с добавена стойност, от която печели държавата, работниците и капиталиста. Щели да вдигнат бензина. Е да не сме спрели да караме? И сега като паднаха горивата да не караме повече? Не, просто караме по-бързо и се трепим по пътищата. И пак толкова пари изразходваме за гориво. Стига с тия ресурси. В света има достатъчно ресурси за всички, въпреки врявата, че свършвали. Слънцето няма да свърши скоро, както и вятъра, както и водата. 

Понеже и двамата не сме икономисти ще ти цитирам бившия държавен секретар на САЩ Маделин Олбрайт, която преди няколко години се изказа така (цитирам по памет): " Не е честно една страна като Русия да притежава толкова природни ресурси и да не ги "шерва" с други страни" . 

Не забравяй, че в момента сащ са страната с най-голям външен дълг, а някои кредитори вече почнаха да си искат парите (Япония, Ю.Корея и Китай). Не си ли спомняте бързите совалки на цялото семейство Обамови в далечния изток миналата година, то не бяха срещи на първи дами,.....деца играят вън......поклони до земи.....и накрая стана така, че в Детройт ще се строят заводи на китайски компании.

Какво би ги оправило сащ от тоя дълг-една малка войничка, а ако е срещу изконния им враг-още по-добре. ))))

 

 

Ето един инетересен анализ.

"Операция Либия" е част от по-широкия военен дневен ред на САЩ в Близкия изток и Централна Азия. Целта да се постигне контрол върху 60 процента от световните резерви на нефт и природен газ и пътищата за тяхното транспортиране. Мюсюлманските страни - Саудитска Арабия, Ирак, Иран, Кувейт, ОАЕ, Катар, Йемен, Либия, Египет, Нигерия, Алжир, Казахстан, Азербайджан, Малайзия, Индонезия, Бруней притежават между 66,2 и 75,9 на сто от глобалните резерви от нефт.

 

http://strogosekretno.com/191/3/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%8F---%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B0.html

 

Та борбата за ресурси, винаги я е имало и ще я има. Конкретно за Украйна, борбата е за унищожение на Русия. Дали за разпада й, дали за подчинение, но САЩ искат да премахнат, тази пречка. И тогава, ще имат пълен контрол, над света.

 цитирам бившия държавен секретар на САЩ Маделин Олбрайт, която преди няколко години се изказа така (цитирам по памет): " Не е честно една страна като Русия да притежава толкова природни ресурси и да не ги "шерва" с други страни" . 

По този повод, провери в yuotube, Путин какво казва.   Има няколко негови коментара.

Понеже и двамата не сме икономисти ще ти цитирам бившия държавен секретар на САЩ Маделин Олбрайт, която преди няколко години се изказа така (цитирам по памет): " Не е честно една страна като Русия да притежава толкова природни ресурси и да не ги "шерва" с други страни" . 

Не забравяй, че в момента сащ са страната с най-голям външен дълг, а някои кредитори вече почнаха да си искат парите (Япония, Ю.Корея и Китай). Не си ли спомняте бързите совалки на цялото семейство Обамови в далечния изток миналата година, то не бяха срещи на първи дами,.....деца играят вън......поклони до земи.....и накрая стана така, че в Детройт ще се строят заводи на китайски компании.

Какво би ги оправило сащ от тоя дълг-една малка войничка, а ако е срещу изконния им враг-още по-добре. ))))

Напротив, външния дълг на щатите е около 18 трилиона долара, което е почти колкото БВП. Има много по-задлъжнели държави от Щатите. Това са почти всички държави от ЕС, които имат няколко пъти до хиляди пъти по-големи задължения от БВП. Скоро даваха един анализ по Алфа и ако може да му се вярва, Щатите като абсолютна стойност имат най-голям дълг, но всички европейски държави ги бият като процентно отношение на дълга спрямо БВП. И не, Гърция не е сред лидерите, макар че и те доста са заборчлели. Лидери са страни, с най-високи заплати и жизнен стандарт. Сети се защо.  Не включвам България, защото ние, както винаги сме на опашката. Е, верно, преди седмица тръгнахме да се изравняваме с Европа, ама има още бая хляб да НЕ изядем докато ги стигнем по дълг. 

Редактирано 9 март 201511 г. от bildera_ (преглед на промените)

 

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%90%D0%A9

 

А колко е наистинна, само в САЩ знаят. Това за 19 милиарда, е за пред хората. Малко сложна е тамата, а и не е за тук.

 

И по темата. Великото НАТО и американското разузнаване, всеки ден вият, че хиляди руски войници минават границата с Украйна. Как те ги 'виждали' и имали доказателства, ама не ги и показват. И същото това разунаване, виждащо митичните невидими руски военни колони, не вижда как от ДНР и ЛНР, изтеглиха тежките оръжия, според договореното в Минск. Пародия разиграват тия от САЩ.

Редактирано 9 март 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%90%D0%A9

 

А колко е наистинна, само в САЩ знаят. Това за 19 милиарда, е за пред хората. Малко сложна е тамата, а и не е за тук.

Е аз за какво говоря? 103 %  спрямо БВП дълг. А дай сега да видим какъв е дълга на ЕС като цяло. По спомени от Алфа тв, бе някъде 38 трилиона, но може и да съм в грешка за точната цифра. 103% от БВП е нормален дълг за много държави в света. Да, доста е като цяло и ние с нашите десетина процента досега спадаме към супер държавите тип Дянков( всъщност идиота само се правеше, че икономисва. На практика България задлъжня още при Борисов 1). 

 

 

ПП: Руските войници през границата сигурно ги ловят с инфрачервени камери както нашите незаконни емигранти Виждаме ги, хващаме ги, а те пак влезли отнякъде. Неясно е какво виждаме и какво хващаме. Сигурно каквото искаме да виждаме и каквото искаме да хващаме. 

Редактирано 9 март 201511 г. от bildera_ (преглед на промените)

И по темата. Великото НАТО и американското разузнаване, всеки ден вият, че хиляди руски войници минават границата с Украйна. Как те ги 'виждали' и имали доказателства, ама не ги и показват. И същото това разунаване, виждащо митичните невидими руски военни колони, не вижда как от ДНР и ЛНР, изтеглиха тежките оръжия, според договореното в Минск. Пародия разиграват тия от САЩ.

 

Еми що да не вият. Все пак това отговаря на цялостния им модел на поведение. После ходи доказвай, че баба ти не е мъжка, ако искаш.

А и те първи почнаха по това направление. Дори бих бил разочарован, ако руснаците не помагат с логистична подкрепа.

 

Е аз за какво говоря? 103 %  спрямо БВП дълг. А дай сега да видим какъв е дълга на ЕС като цяло. ..

 

И не само те. Като гледам никой от големите не смята да си плаща. Лошото е че нас ще ни накарат.