преди 8 минути, zemonti написа:

Анджък де! И аз това пиша.Гадно е, но някой трябва да го свърши. Не е извращение.

Да, Чукча не читател, съжалявам :).

преди 13 часа, RagnerBG написа:

Като дойде турчинът, няма да пита дали имаш пари за армия.

По-скоро АКО дойдат руснаците, тогава ще чакаме помощ от нашите съюзници - турците.

преди 13 часа, RagnerBG написа:

Това си е част от суверенитетът и независимостта на една държава. Тези неща трябва да се опазват, а не просто да се споменават като кухи фрази.

Това звучи супер нелепо в период в който всячески сдаваме суверенитета си на Eвропа. Независимост пък почти не сме имали от средновековието.

Не, че съм против. Важното е мир да има. Патриотизъм, сепаратизъм, омраза към съседите и подобни политически похвати са само в угода на властващите и вреда за населението.

Редактирано 20 май 20179 г. от zemonti (преглед на промените)

преди 13 часа, zemonti написа:

По-скоро АКО дойдат руснаците, тогава ще чакаме помощ от нашите съюзници - турците.

 

Момче, ти не разбра ли, че където отидат руснаците всички варианти за "помощ" отпадат автоматично? Глей да не додат в канадско, че ше търсите помощ от пингвините.

Онея не бяха ли тюлени? Иначе какво може да стане го има в един филм с Жорж Ганчев

на 5/17/2017 в 16:04, RagnerBG написа:

когато ни наряза ракетите. НАТО ще ни пази безкористно, великата, професионална армия. Ще ги учат да боравят с оръжие, военна и физическа подготовка и т.н. И се говори за военно обучение, не военна служба, това се повтори многократно, обаче мамините синчета продължават да тръпнат. Колкото до последното ти, наистина, меко казано, неадекватно изречение, то ако така се водеха войните - само с копчета и ракети

Ти сериозно ли...  Цялото това нещо  е че Държавата не може да си позволи Професионална армия, веднъж по Н*ва ТВ, миналата год. Депутата Каракачанов (който сега е военен Министър) се обясняваше за това. Кой в 21 век, няма физическа подготвка (отбранителни умения)... И не е задължително да ходиш за служба, за да те учат, как да стреляш, въвеждането на час по Военно обучение в училище е напълно достатъчно за целта. Според теб само с ''униформа и оръжие'' ли се водеха войни? С калашников, който ти засича по време  на военни действия.

- И явно не гледаш новини, че да си наясно за какво иде реч- Говори се за (Военно обучение в учлилище, Доброволна служба, и обмисляне за връщането на Задължителна наборна служба) .  

преди 9 часа, NBS 9322 написа:

- И явно не гледаш новини, че да си наясно за какво иде реч- Говори се за (Военно обучение в учлилище, Доброволна служба, и обмисляне за връщането на Задължителна наборна служба) .  

Не мога да разбера какво се опитваш да ми кажеш? Пишеш същите неща, които и аз съм написал. Връщането на наборната служба, но под нова форма, ориентирана към обучение, а не кибичене, на което казваха служба и съпровождащите я незаконни гаври, е добра идея. Но свързана с разходи. Ако държавата няма пари за професионална армия, която на брой е колкото са ни позволявали след Ньойският договор, то не виждам как ще има за наборна служба. Като изключим фактът, че това разбира се са пози и не отговаря на истината. Заплатата на един наборен военнослужещ, по мое време, беше дори над средната за страната. От нея, разбира се, се одържаше почти всичко и за войникът оставаха няколко лева. Но това са били пари, които са отчислявани от бюджета и после "усвоявани", под някаква форма. Порочните, корупционни практики, които изрващават всичко в тази държава.

Колкото до убеждението ти (очевидно заблуждение), че днешната младеж била годна за война и без военна подготовка. Хайде малко по сериозно. Днешната, бръснеща краката, метросексуална младеж, може и да постреля веднъж/два пъти на стрелбище, да ходи на фитнес и да тъпче анаболи (за тяло на манекенка, не, че нещо друго), да тренира MMA, или разни други, модерни спортове. Обаче си няма и на идея от военна подготовка. Ред, дисцоплина, самостоятелност (далече от мама и тате), да се доказваш на равни условия, да се учиш да боравиш с истински оръжия и военна техника. Това е, което е нужно и на държавата и на младежта. И това няма как да стане в час по ЗИП, примерно, трябва поне нещо като летни лагери.

И пак ще повторя - армията е гаранция за независимост. Някои могат да си я спестят, ако са в западна Европа и нищо не ги заплашва (макар, че сегашните "емигрантски" кризи показаха, че дори и там могат да ги сварят по долни гащи). Ние не можем. И това не е популизъм, омраза към съседи и други толерастки, кухи изрази, а реализъм и необходимост. Или ще намериш пари и начин, или закривай държавата.

Редактирано 22 май 20179 г. от RagnerBG (преглед на промените)

преди 7 часа, RagnerBG написа:

 Ако държавата няма пари за професионална армия, която на брой е колкото са ни позволявали след Ньойският договор, то не виждам как ще има за наборна служба.

Ами, има вече от кого да се поучим. И на Германия и на България се е случвало в миналото да имат ограничения в числеността на армията си или въобще да им е забранено да имат армия. Как се измъкват от положението?

Онзи ден карам си колата и слушам по радиото... По БНР, понеже в района често турските радиа заглушават лятото българските на някои места по морето...Та карам и си слушам..И върви някакво запитване..по въпроса за задължителна наборна военна служба...
И се споделят мнения..И ми направи впечатление, че повечето хора не знаят какво говорят...
Мъжете, които са я прекарали всички говорят основно негативно като загубено време...
И след това дават мнения на жени...
"Ама то за това има толкова много гейове, защото няма казарма..."
Питат една"Но вие знаете ли за издевателствата в казармата, които е имало и не се ли притеснявате за това какво може да стане със сина ви?"
Отговорът "Ама то я е станало, я не е станало, така че няма проблем"
И си мисля...Дейба..колко изпростяха хората в тая държава. Има документирани случаи на жестоки нередности, които дори са правени опити да се потулват... И по дяволите, така и не разбрах...какво има общо казармата с гейовете.. Сигурно Евгени Минчев не е бил в такава...
Някакви тъпи патки по радиото и някакви безумци пригласят на идеята на Патриотите, която си е чиста манипулация на общественото мнение...така де..PR по модерному..да се покажат колко са добри...

на 19.05.2017 г. в 23:47, RagnerBG написа:

Това не е нещо, което можеш просто да съкратиш. Като дойде турчинът, няма да пита дали имаш пари за армия.......Така, че на нас ни трябва мобилизационен потенциал в случай на нужда, от момчета, които са обучени да боравят с оръжие и имат основно, военно обучение.

И с какво ще се противопоставиш? Колко техника имаш? Какво като имаш пушка, отсреща ти като стои танк или моторизирана девизия? Утре, ако стане нещо, ти...подготвения..ще можеш ли да спреш нашествие на армия? Кухи фрази...
Това, което можеш да правиш без много пари е да обучиш пушечно месо, нищо друго.
Ако стане нещо, аз се изнасям в гората - като партизанин. А ти стой се бий на фронта, дните ти ще са преброени с жалката техника, която има българската армия.

на 17.05.2017 г. в 8:21, язе написа:

Едни мишленца просто ги е шубе, някой да не ги откъсне от порното в нета и да ги накара да се поизпотят малко.

А едни други мишленца в душата си им ги е яд..че другите имат възможност да оползотворят години от живота, които те са загубили.

на 17.05.2017 г. в 16:04, RagnerBG написа:

...то ако така се водеха войните - само с копчета и ракети

Работеща армия в 21 век предполага високо технологична такава. А с темпа на намаляване на населението, скоро тая армия няма да има какво да пази. Престанете да живеете в болните си псевдопатриотични фантазии.

на 19.05.2017 г. в 19:43, Sinbad_ написа:

Все пак военните комисии не бяха от прости хора съставени само, и гледаха качествата и изксванията за дадена специалност също така ...

СИНБАД. моят професор в института, един от светилата в българската наука каза следното..
"Акъл под шапка не вирее". Ти го доказваш с пълна сила!

на 19.05.2017 г. в 20:14, Sinbad_ написа:

На мен лично това ми харсваше навремето там, че закона си беше наистина закон, еднакъв за всички и еднакво за всички ( с много малко изключения това се спазваше буквално до точка ) Вътре бяхме по равни отколкото навън, и всеки зависеше от своите собствени способности и качества главно  , а не от друго  .. Но както споменах, нещата се промениха точно както се промениха  и извън армията....

Закон е имало толкова много, че има доказани случаи на направо откровени убийства и тежки телесни повреди. Като пиян командир да ти прегази палатката с тежкотоварен автомобил. Интересно, от къде са дошли тия военни инвалиди в мирно време?
В живота, като не ме кефиш мога да ти кажа - "Майната ти".

Редактирано 22 май 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 1 час, A.com написа:

Ами, има вече от кого да се поучим. И на Германия и на България се е случвало в миналото да имат ограничения в числеността на армията си или въобще да им е забранено да имат армия. Как се измъкват от положението?

Аха, i see your point. Физкултурните дружества. С тази разлика, че сега никой нищо не ни ограничава официално. Просто са ни вкарали някакви заблуди и глупости, които излизат от устата на продажници и циркулират по медиите. НАТО ще ни пази от Русия??? Турция ще ни пази от арабите. Гърция ще ни пази от Турция??? Самолети не ни трябват. Въобще, някаква пълна каша и никой не е наясно за реалните заплахи за националната ни сигурност. Армия ни трябвало само във вид на "мироопазващи" мисии, в състава на НАТО, разбирай - пушечно месо на американската, експанзивна политика. Всичко друго се счита за вредно.

И пак бъркаме необходимостта от защита на националният суверенитет, независимо как ще се реализира - наборна, училищна, професионална армия. С някакви странични и по-принцип, нямащи нищо общо със службата (а само нежелано последствие, ако не се противодейства) страхови неврози, прикриващи съвсем други приоритети на споделящите ги. Популизъм било, манипулация. Ми да закрием и полицията. Ще се самоубедим как няма нужда от нея, как дори е вредна и още едни пари спестени.

преди 10 минути, RagnerBG написа:

И пак бъркаме необходимостта от защита на националният суверенитет, независимо как ще се реализира - наборна, училищна, професионална армия.

Никаква защита на националния суверенитет не може да има в 21 век от армия, която не е високо технологично въоръжена.
Това не е първата световна война с няколко оръдия и примитивни пушки. Не можеш да завардиш проходите. И това малочислена армия да спре многочислен противник вече не е възможно. Могат да те нападнат от разстояние, с натискане на бутон.
Половин България станаха емигранти, защото в България има лоши условия за живот. А вие вместо в образование и здравеопазване, в пенсии...искате да ги налеете в празна бъчва. Не беше ли един армейски генерал окрал милиони от армията?
Та, няма пари да ядем, а ще се пазим. А после защо младите бягат..Защото в България управляват болни мозъци с болни интереси. Много ясно, че човек ще иска да замине, някой ако му обяснява как е по-добре да купи самолет 10-та ръка с надценка, вместо да подобри живота на гражданите си.

Редактирано 22 май 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 26 минути, simtech написа:

И с какво ще се противопоставиш?

.

.

.

Въобще не ти разбирам гледната точка. Освен, че не ти се ходи в казарма, не ти се воюва и т.н. На никой не му се прави, но за съжаление някои неща са необходими. Човек яде, спи и т.н., държавата има институции за да функционира, армията, за съжаление, все още е необходима такава. А това, че си по слаб от някой, не значи, че трябва да стоиш в поза партер и да го каниш буквално. Ние си имахме боеспособна армия, не като система, но определено като въоръжение. Сега трябва да се почва от нулата почти, заради разни кухи глави с претенции за много ерудираност. Но всяко пътешествие почва с първата стъпка, капка по-капка, вир и т.н.

преди 5 минути, simtech написа:

Никаква защита на националния суверенитет не може да има в 21 век от армия, която не е високо технологично въоръжена.

Няма да влизам в безсмислени спорове. Очевидно искаш да си стоиш у вас и да воюваш с VR шлема и това ти е виждането за войните. Доста си далеч. Освен ако нямаш атомно оръжие и то така, че да можеш и да го охраняваш, всичките ти приказки са празни заблуждения. Докато не вкараш T-900 на бойното поле, нищо няма да замени войникът. А техниката, колкото и да е важна, няма да ти спечели войната. За това и някакви бради по джапанки с оръдия в купето на бусове, воюват в Сирия и само с бомбандировки на стойност, милиарди, не могат да ги бият. Но това, дори не виждам защо трябва да се обяснява.

преди 4 минути, RagnerBG написа:

Въобще не ти разбирам гледната точка. Освен, че не ти се ходи в казарма, не ти се воюва и т.н. На никой не му се прави, но за съжаление някои неща са необходими. Човек яде, спи и т.н., държавата има институции за да функционира, армията, за съжаление, все още е необходима такава. А това, че си по слаб от някой, не значи, че трябва да стоиш в поза партер и да го каниш буквално. Ние си имахме боеспособна армия, не като система, но определено като въоръжение.

От момента, в който войната стана дистанционна, моторизирана и свърши времето на пушечното месо Българската Народна Армия е била нещо посредствено. Могат да те изличат с натискане на копче и да изчезнеш от картата.
Наливай пари в не работеща армия, където се въртят сделки. Те "патриотите" търсят будали като теб да си разделят някой лев от държавни поръчки за 10-та ръка самолети, морално остарели на 30 години.
Аз мога повече от много пикльовци, които са били в казармата и ти няма да ми казваш ходи ли ми се или не. Никой не иска да си губи времето от живота в глупости. А трябва да си адски ограничен, да си мислиш че армия, която не е високо технологична има шанс да защити нещо.
Аз заповеди на шапкари не изпълнявам. АКЪЛ ПОД ШАПКА НЕ ВИРЕЕ. И ако някога се наложи, аз отивам в гората. Другото е чисто самоубийство.
Дървен философ. Народът ти няма кво да яде, кой ще завладява такива дрисльовци като нас? Да сме богати, нещо?
Наливай пари в глупости, не се грижи за бедния си народ.  И после защо младите си хващат шапката и ви оставят да гниете в мизерията тук.

преди 30 минути, simtech написа:

Ако стане нещо, аз се изнасям в гората - като партизанин.

В армията/кзарамата можеш да получиш прекрасно обучение в партизански тактики. И като се изнесеш в гората няма да си неподготвен.

 

преди 10 минути, RagnerBG написа:

Аха, i see your point. Физкултурните дружества.

Точно. Младежта да се "запали" пак по спорта, а не "ама господине, аз няма да играя, че ще се изпотя" и тем подобни щуротии. Да се създаде пак, под някаква форма, скаутско движение. Децата могат да бъдат обучавани още от ранна възраст на оцеляване в природата, и всякакви други, подходящи за съответната възраст, "военни" техники и похвати. Защото, да научиш едно дете/младеж/юноша как да оцелее в гората/планината, как да си служи с карта, как да се ориентира и без карта, как да оказва първа помощ на пострадал, как от нищо да прави нещо с подръчни средства е огромно предимство и безценен опит. Това трябва да е национална доктрина според мен. На подходящата възраст младежите могат да минават и военно обучение, съобразено с нуждите и възможностите на държавата ни. Все неща, които вече са правени и които е доказано, че работят.

 

 

преди 8 минути, simtech написа:

Дървен философ.

Не ми давай акъл, след като, очевидно си неадекватен. За такива като теб си има израз, но нали се имаш за много ерудиран и сигурно ще се сетиш кой. Поне си признай, поне пред себе си, какво те мъчи и не носи вода от 9 кладенеца, да доказваш абсурдни тези, след като проблема при теб и такива като теб, е между ушите.

преди 12 минути, A.com написа:

В армията/кзарамата можеш да получиш прекрасно обучение в партизански тактики. И като се изнесеш в гората няма да си неподготвен.

Както навсякъде в България, армията ще е място, където хора хванали малко власт, но истински тъпаци в живота, да си избиват комплексите върху невинни хора. Аз знам как се работи с карта, как се ориентираш без компас и как се прави от нищо нещо. Изяж се.

преди 21 минути, RagnerBG написа:

Няма да влизам в безсмислени спорове. Очевидно искаш да си стоиш у вас и да воюваш с VR шлема и това ти е виждането за войните. Доста си далеч. Освен ако нямаш атомно оръжие и то така, че да можеш и да го охраняваш, всичките ти приказки са празни заблуждения. Докато не вкараш T-900 на бойното поле, нищо няма да замени войникът....

Аз такова нещо като VR шлем нямам. И нямам facebook. И докато ти си писал простотии в темата, аз съм бил отвън и съм махал с гаечните ключове да си правя колата. А ти какво направи наскоро, което да е особено кадърно и технологично, като си минал казърмътъ? Колко педе*асти са минали през казармата и колко хора, които не могат да сменят гумичка на чешмата са минали от там. Хахаха, ти ще ми кажеш бе.
А не знам за Т-900, ама такива като мен правят такива неща...

преди 9 минути, RagnerBG написа:

Не ми давай акъл, след като, очевидно си неадекватен.

Армията иска послушковци, не иска умни хора. Не, мерси.

Редактирано 23 май 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 16 минути, simtech написа:

Никаква защита на националния суверенитет не може да има в 21 век от армия, която не е високо технологично въоръжена.

Може и още как.
Не можеш да завардиш проходите.

Може и още как.

И това малочислена армия да спре многочислен противник вече не е възможно.

Може и още как. Питай руснаци и американци за опита им в Афганистан.

Могат да те нападнат от разстояние, с натискане на бутон.

Преди години, един италиански(ако не се лъжа) генерал, измислил една доктрина - можеш да спечелиш война само с въздушно превъзходство. Да ама не. Докато войнишки крак не стъпи в съответната територия и не я завоюва нищо не си спечелил.

Но, понеже не си бил в казарма си нямаш грам понятие от подобни неща и мнението ти не тежи.

 

преди 8 минути, simtech написа:

От момента, в който войната стана дистанционна, моторизирана и свърши времето на пушечното месо Българската Народна Армия е била нещо посредствено.

Войната никога не е ставала дистанционна. И без "пушечно месо" не можеш да постигнеш нищо.

 Те "патриотите" търсят будали като теб да си разделят някой лев от държавни поръчки за 10-та ръка самолети, морално остарели на 30 години.

Свери си информацията, че приказваш глупости.

 А трябва да си адски ограничен, да си мислиш че армия, която не е високо технологична има шанс да защити нещо.

Трябва да си подготвен и можеш да си сигурен, че армия, която не е високо технологична(ти колко такива армии знаеш) ще защити нещо.

 

 

преди 18 минути, A.com написа:

...

Нищо не може, недей ми вика че може. Давайте последните стинки на българският данъкоплатец да храните една ламя - уж отбрана, която източва държавата. Тоя генерал откраднал 10 милиона, другия 20..после купим 10-та употреба самолети. А пари за детски, пенсии, здравеопазване и образование - няма! И за наука няма?!
Руснаци и американци в Афганистан? Ама те никога не победиха, защото не са се били на фронт.
Моето мнение ли не тежи? Що, като сте били в армията, вашето поколение не е имало некадърници, направили приватизации за стотинки и ограбили България? Къде ви е морала, патриотизма?
ТИ бъди пушечно месо. Аз не се бия никъде, освен ако не ме засяга. Мри като псе, ако искаш. Аз не получавам заповеди без аргументация и причина да си рискувам живота.
Една армия, която не е високо технологична не може да спре нашествие. Не може да спре унищожение. Не може да изнасилят целият град. Тая армия във фронтална атака ще изпада под картечния и ракетния огън.
В Афганистан талибаните водеха партизанска война. Това е единствената причина да е трудно да бъдат изкоренени. И те не спечелиха. Просто на САЩ и СССР им излезе много скъпо да се занимават.
И истината е, че на мене не ми трябва пушка, за да нанеса щети. Те компютърджии могат да взривят дистанционно АЕЦ. И атомна бонба не ми трябва.
Времето на пушките мина. Нас ни поставиха под икономическо робство. Няма пари, младите бягат, да не умрат от глад. Внасят ни канадско ГМО и България се изкупува от Англичани и други чужденци. Продадохме всичко Българско на концесия на чужди корпорации. За какво ще се борите вие бе?
Промиха ви мозъка... Нарамил пушката и голям спасител, голем мъж... Те ни завладяха. А вие КЪДЕ СПАХТЕ?

преди 35 минути, RagnerBG написа:

За това и някакви бради по джапанки с оръдия в купето на бусове, воюват в Сирия и само с бомбандировки на стойност, милиарди, не могат да ги бият. Но това, дори не виждам защо трябва да се обяснява.

Защото всичко е дирижиран фалш.

Редактирано 23 май 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 12 минути, simtech написа:

Времето на пушките мина. Нас ни поставиха под икономическо робство. Няма пари, младите бягат, да не умрат от глад. Внасят ни канадско ГМО и България се изкупува от Англичани и други чужденци. Продадохме всичко Българско на концесия на чужди корпорации. За какво ще се борите вие бе?
Промиха ви мозъка... Нарамил пушката и голям спасител, голем мъж... Те ни завладяха. А вие КЪДЕ СПАХТЕ?

Споко, тебе ш та пратим шофьор на ВКР-то или писар Автомат ще видиш само на снимка

Само да знаете. Нито ИДИЛ, нито талибаните спечелиха нещо.
Нищо не може да защити една армия, която е технологично назад с 50 години.
Това е все едно индианците дето се опитаха да бият американците с пушките и картечниците. "Американците" ги изтребиха почти до крак.
Няма ли достатъчно технологии, достатъчно танкове, ракети, самолети, кораби...няма нищо.
Защото тя армията може да се крие партизанска, ама достатъчно е тоя който нападне да унищожи всички производствени мощности, да изгори реколтата от пшеница и народът на държавата ще умре от глад. Не можеш ли да си предпазиш инфраструктурата, губиш.
Това, че на талибаните САЩ им даваше оръжия да се бият срещу СССР е друг въпрос...

преди 7 минути, simtech написа:

Няма ли достатъчно технологии, достатъчно танкове, ракети, самолети, кораби...няма нищо.
Защото тя армията може да се крие партизанска, ама достатъчно е тоя който нападне да унищожи всички производствени мощности, да изгори реколтата от пшеница и народът на държавата ще умре от глад. Не можеш ли да си предпазиш инфраструктурата, губиш.

А как виетнамците като нямаха грам самолети и пърполети ебаха мамата на американците?

преди 9 минути, karadzha написа:

А как виетнамците като нямаха грам самолети и пърполети ебаха мамата на американците?

Немските подводници изтребиха сумати кораби.
Американците изтребиха всички индианци.
Испанците изтребиха Южна Америка.
Ако искаш да знаеш, американските автомати са засичали, заради кофти барут. За това и Виетнам е вървял толкова на зле.
А виетнамците са имали и числено превъзходство. И отново в гората не е имало фронтални атаки, а са се крили.

Редактирано 23 май 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 5 минути, simtech написа:

Ако искаш да знаеш, американските автомати са засичали, заради кофти барут. За това и Виетнам е вървял толкова на зле.
А виетнамците са имали и числено превъзходство. И отново в гората не е имало фронтални атаки, а са се крили.

Едва ли американците губят затова (болднатото). Чисто и просто са си некадърни и не са имали понятие от водене на партизанска война.

преди 4 часа, simtech написа:

Ако искаш да знаеш, американските автомати са засичали, заради кофти барут. За това и Виетнам е вървял толкова на зле.
 

Щот са били автомати кремъклийки да ги ева. 

преди 13 часа, simtech написа:

Както навсякъде в България, армията ще е място, където хора хванали малко власт, но истински тъпаци в живота, да си избиват комплексите върху невинни хора.

Като ти дадох линк към статия, която да прочетеш, за да разбереш защо мнението ти не тежи ти прочете ли я? Във военно отношение знанията ти клонят към нула и затова приказваш такива глупости(не се обиждай ама е истина). Имало е времена, когато е било престижно да си военен. Когато офицерите(които ти наричаш шапкари, ама и Наполеон е бил шапкар, и Гудериан, и Патън, и Жуков) са били цвета на нацията. Образовани, културни, умни, интелигенти. И днес, в много държави това е така. Поинтересувай се какво се изучава във военните училища и академии и след това можеш да твърдиш, че от шапкари акъл не искаш, защото нищо не знаят. Ти нищо не знаеш, когато става въпрос за военна тактика, стратегия, логистика и т.н. Тъпаци, които избиват комплекси има и извън казармата. Какво място ще е армията също няма как да знаеш. Чул недочул не те прави информиран по въпроса. Но въпросът е за бъдеща армия и бъдещо военно обучение, а не за каквото е било преди 30-40 години.

Аз знам как се работи с карта, как се ориентираш без компас и как се прави от нищо нещо. Изяж се.

Ти знаеш, а колко от връстниците ти знаят? Колко от по-младите от теб знаят. В САЩ скаутското движение си се развива и подготвя децата за най-различни ситуации, които могат да им се случат. Учи ги да уважават възрастните, да опазват природата, да оцеляват сред нея, да помагат и т.н. В България коя точно институция се занимава с това? Според теб безсмислено ли е да има подобно нещо и у нас? Според мен на физическото възпитание трябва да се обърне много по-голямо внимание, отколкото сега. Във всяко училище да се преподава боен спорт(таекоунодо, карате и други подобни), и по този начин да се подпомогне възпитанието на децата още от най-ранна възраст. Много отдавна е казано "Здрав дух в здраво тяло". При нас нито духът е здрав нито тялото.

 

преди 13 часа, simtech написа:

Армията иска послушковци, не иска умни хора. Не, мерси.

Това кой ти го каза? Или си го научил от личен опит- бил си в казарма? Американците имат един израз, който военните им често използват: "Think out of the box". Да ти прилича на нещо, което се казва на послушковци?

преди 13 часа, simtech написа:

Нищо не може, недей ми вика че може.

Може, примери колкото искаш. Ама за целта трябва да четеш съответната литература и то непредубедено.

Давайте последните стинки на българският данъкоплатец да храните една ламя - уж отбрана, която източва държавата. Тоя генерал откраднал 10 милиона, другия 20..после купим 10-та употреба самолети. А пари за детски, пенсии, здравеопазване и образование - няма! И за наука няма?!

Пари има за всичко. И това, че не се харчат както би трябвало не е вина на несъществуващата вече казарма. Депутати, лекари, министри колко милиони откраднаха? Да ги закрием и тях, че да няма разни издънки, които да крадат.

Руснаци и американци в Афганистан? Ама те никога не победиха, защото не са се били на фронт.

Тактика и стратегия не се учат в богословските училища.

Моето мнение ли не тежи?

По темата - не, не тежи.

Що, като сте били в армията, вашето поколение не е имало некадърници, направили приватизации за стотинки и ограбили България? Къде ви е морала, патриотизма?

Твоето поколение като не е било в казарма и няма некадърници ли, направили приватизации за стотинки и ограбили България. До кога ще продължаваш да смесваш нещата и да обобщаваш?

ТИ бъди пушечно месо. Аз не се бия никъде, освен ако не ме засяга. Мри като псе, ако искаш. Аз не получавам заповеди без аргументация и причина да си рискувам живота.

"Брат брата не храни, но тежко му който го няма". Ако не можеш да разбереш връзката на тази поговорка с "освен ако не ме засяга", ще се биеш сам и ще си умреш сам.

Една армия, която не е високо технологична не може да спре нашествие. Не може да спре унищожение. Не може да изнасилят целият град. Тая армия във фронтална атака ще изпада под картечния и ракетния огън.

И кой точно ще задължи тази армия да се бие във фронтална атака? И каква е тази фронтална атака? Да не си гледал някой филм за ПСВ напоследък, че от тогава насам военното дело много се разви.

В Афганистан талибаните водеха партизанска война. Това е единствената причина да е трудно да бъдат изкоренени. И те не спечелиха. Просто на САЩ и СССР им излезе много скъпо да се занимават.

Спечелиха. Кой те излъга, че не са спечелили.

И истината е, че на мене не ми трябва пушка, за да нанеса щети. Те компютърджии могат да взривят дистанционно АЕЦ. И атомна бонба не ми трябва.

Как компютърджии ще взривява АЕЦ, която няма връзка с интернет и то дистанционно? Да не се окаже, че пак ще трябва да се ходи на място, да се слагат експлозиви и после да се взривява.

Времето на пушките мина. Нас ни поставиха под икономическо робство. Няма пари, младите бягат, да не умрат от глад. Внасят ни канадско ГМО и България се изкупува от Англичани и други чужденци. Продадохме всичко Българско на концесия на чужди корпорации. За какво ще се борите вие бе?

За това не е виновна бъдещата казарма или армията ни. Знам, че го знаеш, ама защо го изтъкваш като аргумент в разговора не ми е ясно.

Промиха ви мозъка... Нарамил пушката и голям спасител, голем мъж... Те ни завладяха. А вие КЪДЕ СПАХТЕ?

А ти къде спа?

Защото всичко е дирижиран фалш.

С пушка ще видиш сметката на диригентите, с компютъра ще им гледаш клипчетата в интернет.

 

преди 12 часа, simtech написа:

Само да знаете. Нито ИДИЛ, нито талибаните спечелиха нещо.

И двете все още съществуват. Контролират територии. Въртят търговия. Ти на това загуба ли му викаш?

Нищо не може да защити една армия, която е технологично назад с 50 години.

Нашата армия 50 години назад ли е в технологично отношение?

 

преди 12 часа, simtech написа:

Тези примери за какво ги даваш?

Немските подводници изтребиха сумати кораби. - Германия, въпреки значително по-напредналата в технологично отношение армия загуби войната.
Американците изтребиха всички индианци.
Испанците изтребиха Южна Америка. - Испания загуби всичките си южно американски колонии.
Ако искаш да знаеш, американските автомати са засичали, заради кофти барут. За това и Виетнам е вървял толкова на зле. - Американците, въпреки значително по-напредналата в технологично отношение армия загубиха войната.
А виетнамците са имали и числено превъзходство. И отново в гората не е имало фронтални атаки, а са се крили.

Пак се връщаме на стратегия и тактика. А армията нс северен Виетнам се е командвала от военни(шапкари), а не е била някаква сбирщина, която е правила каквото си иска.

 

преди 15 часа, karadzha написа:

Едва ли американците губят затова (болднатото). Чисто и просто са си некадърни и не са имали понятие от водене на партизанска война.

Американците не губят. Просто не им е изгодно да водят тази война. А партизанската война не е печеливша за никой.
Тя няма победител. Дори и да нанесеш щети на някого, не можеш да спреш негова фронтална атака. Той нека да ти разруши предприятия, индустрия, да ти изколи половината население, да ти изгори реколката, а пък ти го стреляй криейки се в гората.
Партизанството е инструмент за терор и страх, но в никакъв случай не е инструмент за защита на държавата.

преди 2 часа, A.com написа:

 Като ти дадох линк към статия, която да прочетеш, за да разбереш защо мнението ти не тежи ти прочете ли я? Във военно отношение знанията ти клонят към нула и затова приказваш такива глупости(не се обиждай ама е истина). Имало е времена, когато е било престижно да си военен. Когато офицерите(които ти наричаш шапкари, ама и Наполеон е бил шапкар, и Гудериан, и Патън, и Жуков) са били цвета на нацията. Образовани, културни, умни, интелигенти. И днес, в много държави това е така. Поинтересувай се какво се изучава във военните училища и академии и след това можеш да твърдиш, че от шапкари акъл не искаш, защото нищо не знаят. Ти нищо не знаеш, когато става въпрос за военна тактика, стратегия, логистика и т.н. Тъпаци, които избиват комплекси има и извън казармата. Какво място ще е армията също няма как да знаеш. Чул недочул не те прави информиран по въпроса. Но въпросът е за бъдеща армия и бъдещо военно обучение, а не за каквото е било преди 30-40 години.

Цвета на нацията? Хаха. Едни тъпаци. Цвета на нацията ни вкара в 2 свтовни войни. Всеки, който е тъп, става военен - там не се иска особен интелект да стреляш с автомата. А разликата е, че тъпакът извън казармата можеш да му начупиш канчето и не може да те дирижира някакъв комплексар.
НЯМА ОБРАЗОВАН И УМЕН ВОЕНЕН. В интернет бяха изнесени колкото искаш бисери.
Когато един шапкар знае повече от мен относно технологии, хване се да програмира, знае няколко чужди езика - тогава може и да го призная. В мирно време военните са едни прости паразити, които само смучат.
Военен означава убиец по чужда заповед. Колко престижно.

-----------
Ти знаеш, а колко от връстниците ти знаят? Колко от по-младите от теб знаят. В САЩ скаутското движение си се развива и подготвя децата за най-различни ситуации, които могат да им се случат. Учи ги да уважават възрастните, да опазват природата, да оцеляват сред нея, да помагат и т.н. В България коя точно институция се занимава с това? Според теб безсмислено ли е да има подобно нещо и у нас? Според мен на физическото възпитание трябва да се обърне много по-голямо внимание, отколкото сега. Във всяко училище да се преподава боен спорт(таекоунодо, карате и други подобни), и по този начин да се подпомогне възпитанието на децата още от най-ранна възраст. Много отдавна е казано "Здрав дух в здраво тяло". При нас нито духът е здрав нито тялото.

Аз съм си аз и не мога да отговарям за всички.Такова..колективна отговорност..има само в казармите ви...Часовете по физкултура са си сериозно безсмислени. Аз съм карал такива в университета дори. Правиш нещо, колкото да си уплътниш времето. И никой на нищо не те учи, ако не умееш да правиш нещо, примерно да играеш тенис на маса - стоиш отстрани.
За да научиш някого на нещо трябва да има и някакъв индивидуален подход.
----------------
Твоето поколение като не е било в казарма и няма некадърници ли, направили приватизации за стотинки и ограбили България. До кога ще продължаваш да смесваш нещата и да обобщаваш?
Докато вашето поколение е грабело, моето е било в началното училище.
----------------
"Брат брата не храни, но тежко му който го няма". Ако не можеш да разбереш връзката на тази поговорка с "освен ако не ме засяга", ще се биеш сам и ще си умреш сам.
Явно не разбираш Български език? Докато не ме засяга означава, че не тръгвам по свирката на някой шапкар.
Няколко световни войни станаха, защото много хора се вързаха на манипулатори и шапкари.
Няма да нарамя пушката, за да отида да нападам някоя държава, която дори не я знам коя е.
Нямам намерение да участвам в касапници и да слушам безумни заповеди, които са против здравия разум...
Имам намерение да си пазя своето и пръста няма да си мръдна за шапкар. Бих тръгнал да се бия само за да си защитя нашата земя.
---------------
И кой точно ще задължи тази армия да се бие във фронтална атака? И каква е тази фронтална атака? Да не си гледал някой филм за ПСВ напоследък, че от тогава насам военното дело много се разви.
Това го кажи на Хитлер във втората световна. И тогава войната е била тотална, но и предимно с фронтални атаки. Директно влизат танковете, напредват и газят всичко по пътя.
Хитлер да не би да се би партизански? Партизанските тактики са обикновено свързани с армии, чиито противник ги превъзхожда. И имат за цел да всяват смут, а не да го победят. Да го откажат, защото войната няма да му излезе изгодно. Но не могат да го спрат да унищожи инфраструктурата и да избие половината население.
---------------
А ти къде спа?
Не съм спал, просто нямах право на глас. Въпросът е, вие като бяхте такива патриоти и армията учила на такива високи морални ценности - как стана тая свинщина, от която не можем да излезем 30 години?
---------------
Нашата армия 50 години назад ли е в технологично отношение?
Поне! Не се излиза с прашка срещу танкове. И не се излиза с броня от капаци на кофи за боклук срещу артилерийска атака. Ракети не се спират с мисъл.
---------------
Това кой ти го каза? Или си го научил от личен опит- бил си в казарма? Американците имат един израз, който военните им често използват: "Think out of the box". Да ти прилича на нещо, което се казва на послушковци?
Точно послушковци. Ще ти кажат нещо - изпълняваш дословно. Казват ти да скочиш в пропаст - хвърляш се. Само да ти хоп - скачаш. Армията е една порочна структура с малко коректив вътре в нея.
Ако вземеш да се обадиш..да коментираш каквото са ти казали..Ти си предател - разстрел. Питай ги на Сталин войниците с наказателните роти зад тях - да убиват тия, които не изпълняват дословно.
---------------

В заключение.. Една война е приключила не когато унищожиш противника, а когато му унищожиш инфраструктурата. Така цивилните ще измрат от глад, а държавата няма да излезе от икономическо унищожение с десетилетия. И ще отрежеш останките - т.нар партизани от достъп до всякакви провизии. Достатъчно е целенасочени ракетни удари и да изметеш останалата съпротива с танковете.

Редактирано 23 май 20179 г. от Гост (преглед на промените)