Изблик на Путински либерализъм

http://mobile.reuters.com/article/newsOne/idUSKBN0U517R20151222

Турският премиер Давутоглу осъди руската бомбардировка на град Идлиб, при която са загинали цивилни.

"Сирийската земя няма да бъде част от Руските империалистически цели."

http://mobile.reuters.com/article/worldNews/idUSKBN0U515X20151222

преди 49 минути, Wankata написа:

преди 49 минути, Wankata написа:

 

 В момента положението е половината свят срещу една държава, с единствената цел нейното подчиняване и заграбване на ресурсите ѝ.

Спокойно. Подобно нещо няма да се случи. Освен това има и БРИКС, а и позициите на страните в ЕС по отношение на санкциите спрямо Русия, започват да се разминават все по-чувствително. Към всичко това може да се добави и опитите на Франция и Русия да си сътрудничат срещу ИД. Това, което следва да се има предвид е, че навсякъде има групи с различна ориентация и интереси като някои са по-умерени, а други по-крайни. В страните от ЕС също, дори в рамките на едно и също правителство.

Но факт е, че ситуацията се изостри доста напоследък и особено след като руснаците започнаха наистина да притискат ИД. Реакцията на турското правителство, на турския политически елит, макар че той беше сред пряко засегнатите (историята със сина на Ердоган), беше пресилена, прибързана и неадекватна. С две думи, има предпоставки някои от участниците в събитията скоро да си изпусне нервите.

Светкавична акция за възмездие на руски спецназ в Косово

Цитат

Командосите са отвлекли активиста на ДАЕШ Лавдрим Муджахери, заподозрян, че е бил в групата, сложила бомбата в разбилия се лайнер А 320, твърди Le iene

Италианската телевизия Le iene излъчи репортаж от Косово, от град Качаник, известен и като „градът на ислямистите”. В него живеят около 30 000 души и италианският журналист разговаря с представители на 30 семейства, сред които и роднини на смятания за най-кръвожаден убиец Лавдрим Муджахери.Именно Муджахери е главният герой на репортажа, тъй като стана много известен преди време, когато бе публикувано видео, в което той обезглавява пленник на „Ислямска държава”. Преди около месец се появиха информации, че той се е завърнал на Балканите и се укрива или в Македония, или в Косово.

По време на разговорите с местните хора с журналиста, много от тях твърдяха, че руски командоси са навлезли на територията на Косово, влезли са в Качаник и са отвлекли Муджахери, който се е укривал у свои близки. При акцията терористът е оказал съпротива и е бил ранен. Има две версии откъде са дошли руснаците – едната сочи Сърбия, другата - Босна и Херцеговина.

Причината за акцията е подозрението, че именно тези терорист е бил в групата, подготвила и осъществила взривяването на руския пътнически самолет А320 над Синай.

От Министерството на вътрешните работи на Косово отрекоха да има такава акция, но хората в града говорят друго. Същото твърдение бе публикувано в косовски медии преди репортажа на италианците, но отново бе отречено от властите. Знае се обаче, че е имало среща на представители на косовските спецслужби с някои от хората в град Качаник. темата на разговорите не се съобщава.

 

http://petel.bg/Ot-poslednite-minuti--Ruski-komandosi-nahluha-na-Balkanite--Nakazvat-Gradat-na-islyamistite-v-Kosovo__138640

http://politikata.net/187173/%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%89%D1%83%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82/

Я гледай ти, какво ставало в САЩ. Ти да видиш.

Spoiler

Във висшето ръководство на Комитета на началник щабовете (КНЩ) на американската армия има скрито несъгласие и дори открита опозиция срещу "настойчивите твърдения" на Барак Обама за това, че Башар Асад трябва да бъде свален и че в Сирия има "умерени опозиционни групировки, които могат да го свалят". Това пише американският журналист Сиймур Хърш в британското издание The London Review of Books, цитиран от ТАСС и БГНЕС.  "Според някои от най-старшите" военни в Комитета, пише авторът, "Обама е в плен на мисленето за Русия и Китай в духа на Студената война и все още не е коригирал подхода си към Сирия, като отчете факта, че и двете горепосочени страни разделят тревогата на Вашингтон по повод разпространението на тероризма в Сирия и около нея; както и Вашингтон, те смятат, че "Ислямска държава" трябва да бъде спряна."

Според Хърш "съпротивата от страна на военните започва през лятото на 2013 г., когато в строго секретен доклад на Разузнавателното управление към министерството на отбраната (РУМО) на САЩ и Комитета на началник щабовете, начело на който по това време е ген. Мартин Демпси, е направена прогноза, че падането на режима на Асад ще доведе до хаос и завземането на Сирия от екстремистите-джихадисти - точно по същия начин, по който се случва по това време в Либия".

Като се позовава на бивш сътрудник на апарата на Комитета, авторът уточнява, че документът е бил съставен "по данни от всички източници, включително техническо, сателитно и агентурно разузнаване."

Хърш напомня, че по това време "ЦРУ вече повече от година е в сговор със съюзниците от Великобритания, Саудитска Арабия и Катар за прехвърляне на оръжия и боеприпаси от Либия през Турция в Сирия с основна цел - свалянето на Асад."

"В новата разузнавателна оценка Турция е посочена като едно от големите препятствия пред реализацията на сирийската политика на Обама", пише Хърш. Според цитирания вече източник от Комитета на началник щабовете документът показвал, "че първоначалната тайна програма на САЩ за въоръжаване и подкрепа на умерената опозиция, сражаваща се против Асад, е била подменена от Турция и се е превърнала в мащабна програма за техническа, оръжейна и логистична подкрепа на цялата опозиция, включително терористите от „Джебхат ан Нусра“ (известна като поделението на "Ал Кайда" в Сирия) и "Ислямска държава"."

„Така наречените "умерени" просто се изпариха и "Свободната сирийска армия" се превърна в жалки остатъци, базирани в една от авиобазите в Турция", твърди Хърш. "Оценката беше мрачна: никаква "умерена" опозиция на Асад не е съществувала, а САЩ въоръжаваха екстремисти."

Публикацията на Хърш в ярко противоречие с всичко, което се говори публично във Вашингтон за урегулирането на сирийския конфликт. Затова пък в Москва неведнъж са звучали подобни оценки, преди всичко по повод опитите да бъде делена сирийската опозиция на "умерена" и "неумерена".

От пресслужбата на Белия дом са заявили за ТАСС, „че още не са проучили съдържанието на публикацията, въпреки че знаят за съществуването ѝ. И са предложили в бъдеще да се обръщат за коментари към Пентагона.

Мнението на бившия шеф на Разузнавателното управление към министерството на отбраната

Според Хърш генерал-лейтенантът в оставка Майкъл Флин, който е бил шеф на Разузнавателното управление в периода 2012–14 г., е потвърдил, че „неговото ведомство е пращало на гражданското ръководство постоянен поток от секретни предупреждения за тежките последствия от свалянето на Асад“.

„Според него, опозицията е била контролирана от джихадистите, а Турция не е направила достатъчно, за да пресече прехвърлянето на чужди бойци и оръжия през границата", твърди Хърш.

Авторът цитира ген. Флин: „Ако американският народ види тези разузнавателни данни, които доставяхме ежедневно на най-високо място, той би се възмутил до краен предел. Ние разбирахме смисъла на дългосрочната стратегия на "Ислямска държава" и плановете на тяхната кампания, обсъждахме и факта, че Турция гледа през пръсти на засилването им в Сирия."

Докладите на РУМО, по думите на Флин, "срещали колосален отпор от страна на администрацията на Обама", пише Хърш и добавя еще един пряк цитат на ген. Флин: "Според мен, те не искаха да знаят истината".

В същия дух, според автора, съди за ситуацията и събеседникът му от апарата на Комитета на началник щабовете. "Нашата политика за въоръжаването на опозицията беше неуспешна и на практика оказа негативно въздействие. Членовете на Комитета на началник щабовете смятаха, че не трябва да сменяме Асад с фундаменталистите", казва бившият съветник.

"Политиката на администрацията беше противоречива", продължава цитатът. "Те искаха Асад да си тръгне, но в опозицията доминираха екстремистите. Кой трябваше да го смени? Ако трябва да доведем тази логика до края, по-добре всеки друг, само не той. Ето с това "по-добре всеки друг" в политиката на Обама Комитетът не беше съгласен.

Въпреки всичко, в Комитета са смятали, че пряка конфронтация с политиката на Обама ще бъде безперспективна, пояснява Хърш. "Затова през есента на 2013 г. генералите решили да предприемат стъпки срещу екстремистите, без да ги съгласуват по политическите канали. Да споделят разузнавателни данни с военни от други страни, като разчитат, че те ще бъдат предавани на сирийската армия и ще бъдат използвани против общия враг - "Джебхат ан Нусра" и "Ислямска държава".

"Германия, Израел и Русия имаха контакти със сирийската армия и оказваха известно влияние на решенията на Асад - и именно чрез тях тръгнаха разузнавателните информации от САЩ", твърди Сиймур Хърш.

"Ние не горяхме от желание да се отклоняваме от заявената политика на Обама", казва споменатият съветник в КНЩ. "Но обменът на разузнавателни данни с други страни по каналите навоенните можеше да се окаже продуктивен. Беше ясно, че на Асад са му нужни най-добрите тактически разузнавателни данни и оперативни предложения. КНЩ реши, че това ще е добре за общата борма срещу ислямския тероризъм. Обама не знаеше за това, но Обама въобще не винаги знае какво предприема КНЩ в една или друга ситуация. Това важи и за всички президенти."

"Когато тръгна потокът от разузнавателна информация, Германия, Израел и Русия започнаха да предават тези данни за местонахождението и намеренията на радикалните джихадистки групировки на сирийската армия. В отговор Сирия споделяше за своите собствени възможности и намерения", пише още Хърш. "Пряк контакт между САЩ и Сирия не е имало".

И все пак, според цитирания съветник в КНЩ, "това не беше накакъв зловещ заговор на началник щабовете да подкрепят Асад, изолирайки Обама".

http://www.blitz.bg/news/article/382444

преди 14 минути, ghostBG86 написа:

Я гледай ти, какво ставало в САЩ. Ти да видиш.

  Покажи скритото съдържание

Във висшето ръководство на Комитета на началник щабовете (КНЩ) на американската армия има скрито несъгласие и дори открита опозиция срещу "настойчивите твърдения" на Барак Обама за това, че Башар Асад трябва да бъде свален и че в Сирия има "умерени опозиционни групировки, които могат да го свалят". Това пише американският журналист Сиймур Хърш в британското издание The London Review of Books, цитиран от ТАСС и БГНЕС.  "Според някои от най-старшите" военни в Комитета, пише авторът, "Обама е в плен на мисленето за Русия и Китай в духа на Студената война и все още не е коригирал подхода си към Сирия, като отчете факта, че и двете горепосочени страни разделят тревогата на Вашингтон по повод разпространението на тероризма в Сирия и около нея; както и Вашингтон, те смятат, че "Ислямска държава" трябва да бъде спряна."

Според Хърш "съпротивата от страна на военните започва през лятото на 2013 г., когато в строго секретен доклад на Разузнавателното управление към министерството на отбраната (РУМО) на САЩ и Комитета на началник щабовете, начело на който по това време е ген. Мартин Демпси, е направена прогноза, че падането на режима на Асад ще доведе до хаос и завземането на Сирия от екстремистите-джихадисти - точно по същия начин, по който се случва по това време в Либия".

Като се позовава на бивш сътрудник на апарата на Комитета, авторът уточнява, че документът е бил съставен "по данни от всички източници, включително техническо, сателитно и агентурно разузнаване."

Хърш напомня, че по това време "ЦРУ вече повече от година е в сговор със съюзниците от Великобритания, Саудитска Арабия и Катар за прехвърляне на оръжия и боеприпаси от Либия през Турция в Сирия с основна цел - свалянето на Асад."

"В новата разузнавателна оценка Турция е посочена като едно от големите препятствия пред реализацията на сирийската политика на Обама", пише Хърш. Според цитирания вече източник от Комитета на началник щабовете документът показвал, "че първоначалната тайна програма на САЩ за въоръжаване и подкрепа на умерената опозиция, сражаваща се против Асад, е била подменена от Турция и се е превърнала в мащабна програма за техническа, оръжейна и логистична подкрепа на цялата опозиция, включително терористите от „Джебхат ан Нусра“ (известна като поделението на "Ал Кайда" в Сирия) и "Ислямска държава"."

„Така наречените "умерени" просто се изпариха и "Свободната сирийска армия" се превърна в жалки остатъци, базирани в една от авиобазите в Турция", твърди Хърш. "Оценката беше мрачна: никаква "умерена" опозиция на Асад не е съществувала, а САЩ въоръжаваха екстремисти."

Публикацията на Хърш в ярко противоречие с всичко, което се говори публично във Вашингтон за урегулирането на сирийския конфликт. Затова пък в Москва неведнъж са звучали подобни оценки, преди всичко по повод опитите да бъде делена сирийската опозиция на "умерена" и "неумерена".

От пресслужбата на Белия дом са заявили за ТАСС, „че още не са проучили съдържанието на публикацията, въпреки че знаят за съществуването ѝ. И са предложили в бъдеще да се обръщат за коментари към Пентагона.

Мнението на бившия шеф на Разузнавателното управление към министерството на отбраната

Според Хърш генерал-лейтенантът в оставка Майкъл Флин, който е бил шеф на Разузнавателното управление в периода 2012–14 г., е потвърдил, че „неговото ведомство е пращало на гражданското ръководство постоянен поток от секретни предупреждения за тежките последствия от свалянето на Асад“.

„Според него, опозицията е била контролирана от джихадистите, а Турция не е направила достатъчно, за да пресече прехвърлянето на чужди бойци и оръжия през границата", твърди Хърш.

Авторът цитира ген. Флин: „Ако американският народ види тези разузнавателни данни, които доставяхме ежедневно на най-високо място, той би се възмутил до краен предел. Ние разбирахме смисъла на дългосрочната стратегия на "Ислямска държава" и плановете на тяхната кампания, обсъждахме и факта, че Турция гледа през пръсти на засилването им в Сирия."

Докладите на РУМО, по думите на Флин, "срещали колосален отпор от страна на администрацията на Обама", пише Хърш и добавя еще един пряк цитат на ген. Флин: "Според мен, те не искаха да знаят истината".

В същия дух, според автора, съди за ситуацията и събеседникът му от апарата на Комитета на началник щабовете. "Нашата политика за въоръжаването на опозицията беше неуспешна и на практика оказа негативно въздействие. Членовете на Комитета на началник щабовете смятаха, че не трябва да сменяме Асад с фундаменталистите", казва бившият съветник.

"Политиката на администрацията беше противоречива", продължава цитатът. "Те искаха Асад да си тръгне, но в опозицията доминираха екстремистите. Кой трябваше да го смени? Ако трябва да доведем тази логика до края, по-добре всеки друг, само не той. Ето с това "по-добре всеки друг" в политиката на Обама Комитетът не беше съгласен.

Въпреки всичко, в Комитета са смятали, че пряка конфронтация с политиката на Обама ще бъде безперспективна, пояснява Хърш. "Затова през есента на 2013 г. генералите решили да предприемат стъпки срещу екстремистите, без да ги съгласуват по политическите канали. Да споделят разузнавателни данни с военни от други страни, като разчитат, че те ще бъдат предавани на сирийската армия и ще бъдат използвани против общия враг - "Джебхат ан Нусра" и "Ислямска държава".

"Германия, Израел и Русия имаха контакти със сирийската армия и оказваха известно влияние на решенията на Асад - и именно чрез тях тръгнаха разузнавателните информации от САЩ", твърди Сиймур Хърш.

"Ние не горяхме от желание да се отклоняваме от заявената политика на Обама", казва споменатият съветник в КНЩ. "Но обменът на разузнавателни данни с други страни по каналите навоенните можеше да се окаже продуктивен. Беше ясно, че на Асад са му нужни най-добрите тактически разузнавателни данни и оперативни предложения. КНЩ реши, че това ще е добре за общата борма срещу ислямския тероризъм. Обама не знаеше за това, но Обама въобще не винаги знае какво предприема КНЩ в една или друга ситуация. Това важи и за всички президенти."

"Когато тръгна потокът от разузнавателна информация, Германия, Израел и Русия започнаха да предават тези данни за местонахождението и намеренията на радикалните джихадистки групировки на сирийската армия. В отговор Сирия споделяше за своите собствени възможности и намерения", пише още Хърш. "Пряк контакт между САЩ и Сирия не е имало".

И все пак, според цитирания съветник в КНЩ, "това не беше накакъв зловещ заговор на началник щабовете да подкрепят Асад, изолирайки Обама".

http://www.blitz.bg/news/article/382444

Toчно за подобни неща говоря, когато казвам, че има групи с различни интереси. Съвсем не всички висши служители на Пентагона и службите, да не говорим за членовете на Конгреса, подкрепят политиката на Новия световен ред. Тъй че, очакват ни интересни времена. Инак, ми се иска да прочета английския първоизточник на тази новина, но в момента нетът ми е нещо бавен. Ако попаднеш на линка, моля пусни го тук... A, намерих го и е доста дълго: http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military

Редактирано 22 декември 201510 г. от scepsis108 (преглед на промените)

ЗА ГОСПОДСТВОТО ВЪВ ВЪЗДУХА

Цитат

Дълги години военната доктрина на САЩ при провеждането на операции се базираше на няколко прости принципа.

Първо – унищожаване на обектите на ПВО, ликвидиране на техниката и инфраструктурата на противника от далечно разстояние.

Второ – обработка на територията на вече абсолютно безопасната суша от въздуха.

Трето – след горното следва начало на сухопътна операция.

Има логика, нали?!

Тази доктрина позволява да се избегнат масови загуби.

Американската доктрина на завоюването и господството от въздуха е напълно разумна, когато говорим за военни дейстивия.

В нея има и няколко психологически следствия, но за това ще си кажа думата по-късно.

Сега да видим действията на Ердоган.

Самолет на ВКС на Русия бе свален от Турция над Сирия. Отварянето на черната кутия показа, че част от микросхемата е разрушена. Това означава, че така получените вече данни не могат да послужат за нищо, информацията е изгубена тотално и завинаги. Няма вероятност инфото да бъде възстановено. А този, а и другите самолети, както всички знаем, освен всичко останало, изпълняват и разузнавателни мисии, в смисъл, че събират всякаква информация, за да послужи тя за последващите действия на армията и авиацията.

Следствията от инцидента са две.

Първо  — сега Русия за нищо на света няма да стои в пас по отношение на ПВО-то. Преди сваления самолет може би имаше някакви ослушвания по въпроса, но вече ще се вкарат в действие С-400. А това означава, че в небето над Сирия могат легално да присъстват без риск да бъдат свалени всички видове летателни апарати: сирийски, руски …, но само тези, които са от правилната страна на барикадата.

Всички останали – почти от момента на излитането си се оказват на мушката и ги съпровождат до момента на излизането им от границата на Сирия.

Второто следствие е изкарването на авиацията на САЩ от Туриця. Ако сте го чули това, разгледайте раздел «Свят» в същия този сайт. Инфото бе отразено прилежно.

Това е нещо като прозрачен намек към Вашингтон от Москва – че всеки самолет, прелитащ над Сирия от територията на Турция, ще се смята за турски. Дори да не е турски. Дори да е марсиански, пак руснаците ще го смятат за турски. И понеже нещата между Русия и Турция в момента са “зъб за зъб”, Америка разбра, че руснаците просто очакват на мушка някой самолет, който ще има глупостта за навлезе в Сирия от турска страна, за да им олекне на душите като го свалят.

Не за друго, ами за да се уравновеси ситуацията, т.е. да се преметне и затвори страницата с историята около Су-24.

Да, Русия показа, че трябва да свали турски самолет и това го разбраха всички.

Това ще е нещо като разчистващ душевността фойерверк. Така Русия ще може създаде още малко жега на Турция, но поне ще може с гордо лице в бъдеще да общува с нея. Защото на този етап Русия въобще не иска да погледне към Турция. Тя е зачеркната за нея. Защото не е получила реванш.

Когато Русия свали турски самолет, инцидентът ще бъде изчерпан, както се казва.

Световната общност ще си отдъхне и дори ще влезе в положение и няма да рови. Ще каже само «Хм» на дипломатичен език. И ще последва точка.

Т.е. Ердоган, ако е умен, ще пожертва един самолет и 1-2 пилота, да ме прости Господ.

За да вкара в нормалното русло отношенията си с Москва.

Сега за психологията на днешната ситуация.

Както вече казах по-горе, американските летци са свикнали да работят в условията на господството си във въздуха.

Всяко излитане на пилот на Щатите към Сирия носи гаранция за живота му още преди излитането. Вероятността американски самолет да бъде свален, ако случайно го вземат за турски, обаче, вече съществува. Това важи за всеки полет.

И, ако по-рано, работейки над територията долу, пилотът е бил нещо като цар-господар и почти Бог (спомнете си как вършаха над Югославия, като в компютърна игра), то сега вече е налице огромен психологически натиск върху летците. Всеки път.

Ако излетят, започва нещо като руска рулетка. Или ще гръмне, или няма да гръмне. Ако първия път не гръмне, нищо не се е разминало, защото рулетката продължава. И не се знае кога ще каже звучно Бум.

Още веднъж да повторя – при всеки полет в Сирия пилотите на ВВС на САЩ превъзмогват себе си, собствения си психологически дискомфорт.

А човек лесно изпада в дискомфорт, когато учеща между очите си дулото на зареден пистолет.

Дали ще се отрази това горното на психологическото състояние на летците?

Къде ще отиде бойният дух на американските пилоти?

На майната си ще отиде.

Ако някой това горното не го вярна, да види резолюцията, която вчера прие ООН.

В нея всичко, което каза Русия, бе прието от ООН.

Що се отнася до османците, и те знаят, че в момента тече операция “зъб за зъб”. И знаят, че операцията е справедлива. Т.е. това вече ги поставя в кофти психологическа графа – знаят и осъзнават вината на комнадването си, ерго, и своята вина.

А когато човек се чувства виновен за нещо, той често е в психологическа ЗАВИСИМОСТ от обидения. А щом си в зависимост, не действаш трезво, нали така…А когато един пилот не е трезв психологически, по-добре да не излита, защото ще прилича не на пилот, а на балерин върху ски-писта.

Турските пилоти също знаят, че всеки техен полет ще бъде нещо като  полет на камикадзе с билет директно към Аллах.

Вероятността турски самолет в тази ситуация да прелети под мушката на руснаците и да НЕ бъде свален – е напълно нулева.

Пистолетът е прицелен точно в десятката – в челото.

Разбира се, че руснаците не са изверги. Но и в тази ситуация има нюанс.

Защото винаги има изключения от правилото.

В случая изключението може да е следното – изстрелът да не е точно в десятката, а малко по-настрани. Тогава пилотите няма директно да отпътуват с асансьора към Свети Петър, а непобедимата натовска група от тренирани богове-пилоти може случайно да се превърне в инвалидизирана група.

Случват се такива жестоки неща по време на война, да.

Тогава за инвалидите, които не стават за нищо друго, освен да проточват слюнки от безсилие, ще трябва да отговарят техните им политици.

Мерси за вниманието.

Беше малко брутално, м?!

Да ме простят всички земни и вселенски богове.

Не на НАТО!

Защото те са причината от хората да се проточват слюнки.

 

преди 31 минути, NIKISHARK написа:

ЗА ГОСПОДСТВОТО ВЪВ ВЪЗДУХА

Хм... Тезата на авторката не ми се вижда много обоснована. Не мисля, че чрез свалянето на турски или натовски самолет ще "се уравновеси ситуацията, т.е. да се преметне и затвори страницата с историята около Су-24. " Напротив, нещата, ако се стигне до там, ще се влошат. И то няма да е в нечия полза. Психологическият анализ на състоянието на американските и турските бойни пилоти също ми се вижда неуместен. В днешно време, дори гражданските пилоти са подложени на изключителен стрес, а какво да кажем за тези от ВВС. Всеки боен пилот, без значение дали американски или руски, знае, че всяко негово излитане може да е последно... И понеже, по стечение на обстоятелствата, общувам с хора от целия свят, в т.ч. и с американци, то мога да кажа, че в резултат на американските военни операции има множество инвалиди от американската армия, както и такива преживяващи тежък постравматичен стрес. И за тези неща вече се говори и американско общественото мнение, колкото и да е зависимо от корпоративните СМИ, вече започва да се пробужда. Но подобно пробуждане никога не е спирало политиците да включват своите държави във войни. По-скоро, реакцията трябва да е от страната на самите военни, които да си зададат въпроса дали клетвата да защитават страната и Конституцията и, означава да следват политика, която е в противоречие с тази клетва и основните принципи на тази Конституция.

Редактирано 22 декември 201510 г. от scepsis108 (преглед на промените)

Мен ако питаш,достатъчно е законите на роботиката, да са в сила и за човешките същества...

преди 8 минути, NIKISHARK написа:

Мен ако питаш,достатъчно е законите на роботиката, да са в сила и за човешките същества...

Особено, Петият закон, който е измислен от нашия съотечественик Николай Кесаровски – "Роботът (в случая "човект") трябва да знае, че е човек." Уви, значителна част от световния елит, който е под 1% като цяло, гледат на себе си като на свръхчовеци, които могат да си играят свободно със съдбите на останалите обитатели на планетата, които за тях са просто ресурс някакъв. Но и това е до време.

Редактирано 22 декември 201510 г. от scepsis108 (преглед на промените)

Турция ври отвътре, започна война!

Вашингтон отказва да подкрепя Ердоган, залага на кюрдите

Цитат

Всички 12 американски изтребители F-15, които от ноември бяха базирани в авиобаза Инджирлик в Турция, се връщат в местата на постоянната си дислокация – в базата на британските ВВС в Лейкенхит. Това съобщи в заявление Европейското командване на въоръжените сили на САЩ (EUCOM), посочва News-front в анализ за изострената вътрешнополитическа обстановка в Турция. Причината за връщането на изтребителите не се споменава. Отбелязва се само, че авиоударите по Ислямска държава ще се нанасят от щурмоваците А10 и безилотите самолети на ВВС на САЩ.

F-15 пристигат в базата в Инджирлик на два тура – на 6 и на 12 ноември. В официалното изявление на американското командване, публикувано на 6 ноември от изданието на Министерството на отбраната на САЩ Stars and Stripes, се посочва, че изтребителите са повикани с молба от Турция, за да се окаже помощ в защита на въздушното пространство на страната. Европейското командване на САЩ твърди, че изпращането на изтребителите е свързано със случаите, в които руските самолети са нарушавали сирийско-турската граница.

Президентът на САЩ Барак Обама обясни попълването на ВВС на Турция с необходимостта от засилване борбата с Ислямска държава. В тази връзка експертът от Heritage Foundation Дакота Ууд на 6 ноември подчерта, че ИД няма собствена авиация, затова единствената цел за изпращането в Сирия на изтребители е борбата срещу авиацията на Русия, в това число със самолетите Су-30.
Защо завърши американската мисия в Инджирлик?

Защото Русия и САЩ принципно се разбраха за регулирането на кризата в Сирия по време на неотдавнашната визита на държавния секретар Джон Кери в Москва?

Според експерти, едва ли това е причината.
На 3 декември премиерът на Турция Ахмет Давутоглу заяви, че заедно с коалицията, оглавявана от САЩ, Анкара ще прочиства границата си със Сирия от бойци от ИД.

Според турския премиер, страната ще затвори 98-километровата граница за терористите, но ще я остави отворена за бежанците. С това Давутоглу потвърди решението да се реализира операцията на Вашингтон и Анкара по турско-сирийската граница, за която спомена на 17 ноември Джон Кери.

Тогава САЩ в лицето на Джон Кери огласи доста наглия, но грамотен сценарий – да се вземе контрола над 98-километровия коридор в района на град Джарабулус, през който от територията на Турция терористите получават оръжие, боеприпаси, пари и наемници, да се създаде там буфера зона и да се заселят бежанци. И да продължат по този коридор да снабдяват метежниците в Алепо и Идлиб, с които воюват сирийците, иранците Русия и Хизбулла.

Т.е. историята около сваления руски самолет е пряко свързана с опитите на турците и американците да създадат буферна зона на сирийска територия.

Но неотдавна лидерът на терористичната организация “Джебхат ан-Нусра” Абу Мухамед ал-Джулани заяви, че САЩ и Турция не могат да се разберат за зоната без полети над Сирия по една единствена причина – кюрдите.

През есента бе сформирана коалиция “Демократични сили на Сирия”. В нея влизат главно отряди на народната самоотбрана на кюрдите и бойци от Свободната сирийска армия. Към тази коалиция САЩ изпратиха 50 човека от специалните части.

Точно тези сили за месец, с подкрепата на ВВС на западната коалиция, освободиха 1400 км от територията на страната, взеха контрола над всички пътища за снабдяване на ИД от Ирак. Кюрдите и ССА изтласкаха ИД от сирийския град Айс Исса, откъдето до столицата на ИД има само 50 км.

САЩ са категорично против турците да нанасят удари по кюрдите в Сирия. Против са и турските специални части да се вихрят там. Абу Мухамед ал-Джулани споменава също, че турските специални части работят на сирийска територия – в буферната зона, а и не само там. А американците в Сирия без сирийските кюрди, които са в основата на коалицията “Демократичните сили на Сирия”, не могат да направят нищо.

Но тези дни Давутоглу обяви, че Турция започва операция срещу Работническата партия на Кюрдистан и тя ще продължи, докато регионът не бъде напълно “прочистен”.

Както твърди изданието Yeni Safak, в момента в юго-източна Турция – в провинциите Ширнак, Диарбекир и Мардин има мащабни бойни действия с използването на авиация.
В отговор кюрдите обявиха началото на война срещу Турция.
Разбира се, че сирийската кюрдска партия “Демократичен съюз”, няма да остане в пас. Така ситуацията в Турция се изостря допълнително.

Вътре в самата Турция вече има ВОЙНА.

 

преди 5 часа, scepsis108 написа:

Toчно за подобни неща говоря, когато казвам, че има групи с различни интереси. Съвсем не всички висши служители на Пентагона и службите, да не говорим за членовете на Конгреса, подкрепят политиката на Новия световен ред. Тъй че, очакват ни интересни времена. Инак, ми се иска да прочета английския първоизточник на тази новина, но в момента нетът ми е нещо бавен. Ако попаднеш на линка, моля пусни го тук... A, намерих го и е доста дълго: http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military

Така е. Все пак, и американските учени, разрабитили атомната бомба, по същата причина стават информатори на СССР.

По време на корейската война, американски генерали, искат да извършат ядрен удар, на руски и китайски градове. Тогава американския президент, спира мераците им.

Но не съм убеден, че в днешно време, в САЩ ще надделее разума.

НАТО не само, че не е изтеглила самолетите си от Турция, но напротив - усилва присъствието си, забележете - за да не се стигне до ново сваляне на Руски самолет.

http://theaviationist.com/2015/12/21/no-the-withdrawal-of-u-s-f-15s-from-turkey-doesnt-mean-nato-is-leaving-one-of-its-members-alone/

https://news.yahoo.com/exclusive-nato-agrees-turkey-air-defense-package-stoltenberg-163415453.html

Системи AWACS, ракетни комплекси Пейтриът и кораби в подкрепа на...Русия, че не е ясно Турците какво могат да направят на джобната руска сила в Сирия

Два хубави линка ,за плашене на гаргите и вдигане на самочувствието на троловете, в които се признава ,че всъщност НАТО са стреснати от С-400 на "джобната руска сила" и са там не за да дрънкат с оръжие,ами да дръпнат юздите на осрания Ердоган....

Цитат

NATO diplomats worry Ankara is too aggressive and that further incidents could escalate the situation after Russia moved its modern S-400 air defense system into Syria that can hit missiles and aircraft from up to 400 km.

и още:

Цитат

Diplomats said the United States and European allies are in the awkward position of urging Ankara to do more against Islamic State in Syria - including sealing a section of the border crossed by fighters and oil smugglers - while encouraging it to avoid further incidents with Russia and to keep alive a peace process with the Kurds in southeastern Turkey.

това пък какво да го коментираме....и те знаят за контрабандния петрол...и за терористите през турската граница....абе,памперсите са издути до пръсване...

Редактирано 22 декември 201510 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

преди 4 минути, NIKISHARK написа:

Два хубави линка ,за плашене на гаргите и вдигане на самочувствието на троловете, в които се признава ,че всъщност НАТО са стреснати от С-400 на "джобната руска сила" и са там не за да дрънкат с оръжие,ами да дръпнат юздите на осрания Ердоган....

и още:

това пък какво да го коментираме....и те знаят за контрабандния петрол...и за терористите през турската граница....абе,памперсите са издути до пръсване...

Памперси пълни, мозък загладен. Както виждаш, при един.

Редактирано 22 декември 201510 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

преди 1 час, ghostBG86 написа:

 

За протокола, както му се вика – пиша в темата съвсем инцидентно и по мои си съображения като се съобразявам с принципите на първичната директива за ненамеса. Не подкрепям никое лоби, страна или групировка. Разбира се, считам, че някои постъпват сравнително разумно, а други напълно вредно. Всякаква агресивност, обаче, не само между участниците в тази тема, но и изобщо, се обръща и се проявява срещу тези, които я изразяват. Това троловете в темата няма как да го разберат на този етап, но всички други следва да го имаме предвид.

 

...

Всякаква агресивност, обаче, не само между участниците в тази тема, но и изобщо, се обръща и се проявява срещу тези, които я изразяват. Това троловете в темата няма как да го разберат на този етап, но всички други следва да го имаме предвид.

Точно поради тази причина въпросният профил няма да разбере

На никой етап, нали за друго му плащат.

преди 9 часа, Blago72 написа:

Изблик на Путински либерализъм

http://mobile.reuters.com/article/newsOne/idUSKBN0U517R20151222

Турският премиер Давутоглу осъди руската бомбардировка на град Идлиб, при която са загинали цивилни.

"Сирийската земя няма да бъде част от Руските империалистически цели."

http://mobile.reuters.com/article/worldNews/idUSKBN0U515X20151222

О, Боже, Турция обвинява друг в империализъм. Ха! Благо, кефиш ли се, парче? Спокойно, спокойно, има време. 

преди 5 часа, scepsis108 написа:

Хм... Тезата на авторката не ми се вижда много обоснована. Не мисля, че чрез свалянето на турски или натовски самолет ще "се уравновеси ситуацията, т.е. да се преметне и затвори страницата с историята около Су-24. " Напротив, нещата, ако се стигне до там, ще се влошат. И то няма да е в нечия полза. Психологическият анализ на състоянието на американските и турските бойни пилоти също ми се вижда неуместен. В днешно време, дори гражданските пилоти са подложени на изключителен стрес, а какво да кажем за тези от ВВС. Всеки боен пилот, без значение дали американски или руски, знае, че всяко негово излитане може да е последно... И понеже, по стечение на обстоятелствата, общувам с хора от целия свят, в т.ч. и с американци, то мога да кажа, че в резултат на американските военни операции има множество инвалиди от американската армия, както и такива преживяващи тежък постравматичен стрес. И за тези неща вече се говори и американско общественото мнение, колкото и да е зависимо от корпоративните СМИ, вече започва да се пробужда. Но подобно пробуждане никога не е спирало политиците да включват своите държави във войни. По-скоро, реакцията трябва да е от страната на самите военни, които да си зададат въпроса дали клетвата да защитават страната и Конституцията и, означава да следват политика, която е в противоречие с тази клетва и основните принципи на тази Конституция.

Хм...Аз пък не съм съгласен с тезата, че всеки излитащ пилот знае, че може да не се върне. По тая логика ти и аз всеки ден, качвайки се в автомобила на път за работа, мислим че това може да е последното ни пътуване? Признавам, понякога и тия неща съм си мислил, но много рядко. Каква е разликата между пилот във ВВС  и шофьор в България? Голяма и то във вреда на българския шофьор. Само че българския шофьор никога не си мисли...аз може и да не се върна, а си надува AC/DC  или Глория без да му пука какво ще става. А и какво ли го интересува? Такива дребни нещица като тия, дали ще  живее или не, не са толкова вълнуващи. Ако един пилот всеки път си мисли, че може да не се върне, то 90% е вероятно изобщо да не се върне някой път. Така ли е? Знаеш че е така. 

преди 2 часа, scepsis108 написа:

Разбира се, считам, че някои постъпват сравнително разумно, а други напълно вредно. Всякаква агресивност, обаче,

Ами то е очевидно .. само погледни епитетите и гръмките заглавия от кого се употребяват ... - памперси, загладени мозъци... и т.н.. то това са най меките изрази за тези спамери тук  

 

преди 5 часа, Blago72 написа:

НАТО не само, че не е изтеглила самолетите си от Турция, но напротив - усилва присъствието си, забележете - за да не се стигне до ново сваляне на Руски самолет.

http://theaviationist.com/2015/12/21/no-the-withdrawal-of-u-s-f-15s-from-turkey-doesnt-mean-nato-is-leaving-one-of-its-members-alone/

https://news.yahoo.com/exclusive-nato-agrees-turkey-air-defense-package-stoltenberg-163415453.html

Системи AWACS, ракетни комплекси Пейтриът и кораби в подкрепа на...Русия, че не е ясно Турците какво могат да направят на джобната руска сила в Сирия

Значи "турците" се пише с главна буква Не само не си никакъв българин, ами ползваш и ибрик

преди 4 часа, Blago72 написа:

Точно поради тази причина въпросният профил няма да разбере

На никой етап, нали за друго му плащат.

Блажко-Лажко ни лук ял, ни лук мирисал Все едно, че не се отнася за него

На тебе знаем за какво ти плащат, ама кажи по колко, щото ако не ти са достатъчни да ти съберем по някоя пара

Много знаеш, Караджа

Руското посолство ли ти шепне - гледам, че и ти си в клишетата, или просто толкова си можеш?

преди 37 минути, Blago72 написа:

Много знаеш, Караджа

Руското посолство ли ти шепне - гледам, че и ти си в клишетата, или просто толкова си можеш?

Не знам за руското, но ми се струва, че се изявяваш като полицай тук. Така ли е?

Много знаеш, Караджа [emoji4]

Руското посолство ли ти шепне - гледам, че и ти си в клишетата, или просто толкова си можеш?

Не знам за руското, но ми се струва, че се изявяваш като полицай тук. Така ли е?

Не.

Не си много наблюдателен, струва ми се - пропускаш по-подходящи кандидати.

преди 42 минути, Blago72 написа:

Не.

Не си много наблюдателен, струва ми се - пропускаш по-подходящи кандидати.

Напротив, защото съм наблюдателен и помня някои неща отпреди година или повече. Изтърва се и от тогава гледаш да замажеш положението, но аз видях и запомних

Британски журналист: Турският премиер – „лицемер на годината“

Цитат

Известният британски журналист Нийл Кларк в статия за RT  коментира изявлението на министър-председателя на Турция Ахмет Давутоглу за „империалистическите цели“ на Русия, предаде РИА Новости, цитирана от “Руски дневник”.

Давутоглу осъди ударите по Идлиб в северозападна Сирия, нанесени от руските ВКС и каза, че „земята на Сирия няма да стане част от империалистическите цели на Русия“.

Според Нийл Кларк, тези думи са достойни  за наградата „Най-лицемерното изявление на 2015“. Изявлението на Давутоглу, както отбелязва журналистът, представлява „класически пример за явление, което в психологията се нарича проекция и представлява обвинение на другите в това, в което сам си виновен“.

Обвинявайки Москва в „империализъм“, властите в Турция „са обсебени от идеята за свалянето на лидера в съседната държава“. В продължение на последните четири години Турция се опита да доведе на власт в Сирия „бунтовниците“, а неотдавна навлезе и в Ирак. При това, както казва Кларк, Анкара така и не е успяла да разсее съмненията относно своите връзки с терористите от ИД.

Излиза, че „империалистически цели“ в Сирия се преследват, но очевидно не от Русия, която действа единствено по молба на сирийските власти, подчертава Кларк. Руската операция в Сирия промени правилата на играта или поне води към края ѝ, като попречи на бунтовниците да „променят режима“, отбелязва журналистът.

Едновременно с това авторът на статията не изключва, че докато намесата на Русия изисква смяна на стратегията от страна на Запада, то Турция просто изпълнява ролята на „лошото ченге“. Западът се оказа „доброто ченге“ готово да направи отстъпки по сирийския въпрос. Турция е необходима, за да продължи да оказва натиск върху Москва и да преследва антируски цели, допуска журналистът. Ако това е така, то за наградата за „най-лицемерното изявление на годината“ е достоен авторът на изказванията на турския премиер, счита Нийл Кларк.

 

Не.

Не си много наблюдателен, струва ми се - пропускаш по-подходящи кандидати.

Напротив, защото съм наблюдателен и помня някои неща отпреди година или повече. Изтърва се и от тогава гледаш да замажеш положението, но аз видях и запомних [emoji4]

Интересно какво си забелязал, тук много наблюдатели хора има - забелязали са, че не чета книги, че не си изкарвам парите с работа и какво ли още не.

Май, май, халюцинират по-скоро.