Ще се опитам наистина за последен път да обясня нещо простичко в две изречения:

В този раздел т.нар. от вас "тролове" няма и не е имало.

Има хора с различна гледна точка, но това не ги прави по-различни от всеки тук присъстващ.

 

Спрете с постовете за т.нар. "тролове" и престанете да определяте който и да е тук присъстващ с какъвто и да е епитет.

Коментирайте темата, а не хората!!!

 

Това най-вече се отнася за ghostBG86 и Sinbad_ - отдавна сте прекалили и сте прекрачили границата.

Стига толкова, а?

 

Предупредени сте!

Знам че съм ти 'любимец'. Ама покажи ми, в последните три или четири поста, кога съм ползвал думата 'трол'. И защо не предупреждаваш, Моро20? Дето е на всяка манджа мерудия?   Или щото плаче като мома, та го защитаваш? Когато го предупредиш, да спре с определянето, коя публикация била 'руска пропаганда', тогава ще спра /евентуално/ да го мисля за онова същество, което е. И странно, не виждам да си го предупреждавал, когато нарича всички останали 'путенисти', или другите му любими  изрази. Нито съм видял, да си предупреждавал Реджеп, за постовете му, нямащи нищо общо с темата.    Нека всички видят, дали защитаваш конкретни хора.

П.П Я да видим сега, пак  ли е триеш?

Редактирано 20 април 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

http://obozrevatel.com/abroad/58149-putin-eto-gitler-rossiyane-myi-ubivaem-kak-v-moskve-lyudi-vyishli-za-ukrainu.htm

 

"Активисты вышли с плакатами "Путин - это Гитлер сегодня", "Россияне! Это мы убиваем и сажаем лучших! Одному такое не под силу!", "Нет войне с братской Украиной", "Пришло время крыс", "Мариуполь - это Украина", "Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы" и т. д."

 

От протеста на 19 април в Москва

 

Превеждам за тези, които не говорят забранен руски

 

"Активистите излязоха с плакати "Путин е днешния Хитлер", "Сънародници! Ние сме тези, които убиваме и вкарваме в затвора най добрите! Сам човек не може да направи такова нещо!", "Не на войната с Украйна", "Настъпи времето на плъховете", "Мариупол - това е Украйна", "Няма свободен народ, който да угнетява други народи." и т. н."

 

 

Редакционный отдел «Обозревателя» – это активный генератор новостных поводов

Разбирай като пропагандна медия. Не  която обективно отразява събития, а ги коментира в нечия полза или ако е необходимо ги "създава"(генерира) демек фалшифицира.

Разбирай като пропагандна медия. Не  която обективно отразява събития, а ги коментира в нечия полза или ако е необходимо ги "създава"(генерира) демек фалшифицира.

 

Най пропагандната медия е руската телевизия. За това в Русия и по света я наричат "Зомбо ящик"

Редактирано 20 април 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Ами дай извадки колко беше външния дълг като фалира социализма. Колко ни дължаха на нас. Колко дължим сега. И дай процентното съотношение на БВП спрямо дълга преди и сега. Май от година на година задълбаваме към дъното,а. Отделно, че повечето от доходите през последните 25 години са благодарение на фалиралия социализъм. От него получихме наготово оборудвани заводи, електроцентрали, ВиК, и много други. И понеже демокрацията го повелява- започнахме да рушим. Ако не продаваха тока на готово от комунистическите централи а трябваше да се строят сега- къде отиваме с външния дълг. И не само- неща които тогава са строени, след това се разпродаваха и се биехме в гърдите, че виждаш ли каква икономика имаме. И пак постоянно сме вътре. Така, че моля, стига с фалиралия социализъм. Има и много документи за "силната" икономика на САЩ, ама усилено избягвате темата или ги обявявате за глупости.

 

Вижте първо на какви принципи се основаваше икономиката в СИВ, защо имаше непрекъснат дефицит, на какъв принцип се развиваше промишлеността в отделните държави-членки, каква беше ценовата политика - изключително важно, защото тя е тази, която генерира печалби,, влагаше ли се в технологии, какво беше качеството на продукцията и защо, след като соца падна, в почти всички бивши соц. държави се наблюдава дълбока криза и западане на промишлеността? Как да няма криза, след като предприятията изгубиха старите си и гарантирани пазари, а не можаха да се сдобият с нови именно поради изредените по-горе причини за липса на качество, ефективност и технологичност на производството. А пари да се подобряват определени промишлени отрасли - нямаше. И, другари, какво правим при тези обстоятелства? Търсиме пари и ако не бъдат намерени, се стига до фалит. Имаше няколко печеливши отрасла, които бяха такива по време и след соца, но, уви, или ги глътнаха големите мултинешънали с малко българско участие, или направо ги купиха, като оставиха българи да им работят според българския стандарт. Но това са само последствия от 45 години социализъм по руски. Ние можехме да търгуваме предимно със страни от СИВ, износа на продукция към държави отвъд желязната завеса беше смешен и започна чак през 80-те години.

Много интересен анализ, направен от Ерик Денесе /директор на Френския център за изследвания в сферата на разузнаването (CF2R)/. Човека, много добре описва преврата, направен от фашистите, с подкрепата на 'демократите' от ЕС и САЩ. Автора, задава много правилно въпроси в статията. Надявам се, и вие да си ги задавате, и да може да отговорите на тях. И да не казвате /като някой колеги/, че автора на статията не е гледал филма за Крим.     Да, не го е гледал, защото статията е от миналата година, но автора много добре знае, какво и как се е случило.

 

Украинската "революция" се характеризираше с крайни прояви на насилие от страна на протестиращите, които силно се разминават с облика на мирните шествия, тиражиран от големите западни медии. Още в началото двете страни използваха оръжие, като сред жертвите бяха и мнозина полицаи. Причината е, че най-активните елементи в редиците на "революционното" движение бяха членове на крайнонационалистически и дори неонацистки организации като "Десен сектор", УНА-УНСО, "Свобода", "Тризъбец", "Белият чук" и т.н. (3). Те бяха добре подготвени и организирани, затова успяха да вземат за заложници дори полицаи, преминали специална подготовка. Тоест, победата беше постигната по насилствен начин. Тук е мястото да напомня, че въпросните групи нямат нищо общо с нашите европейски ценности, акцентиращи върху хуманизма, демокрацията и толерантността. Мнозина от техните лидери обаче станаха част от новата власт в Киев, възползвайки се (и продължавайки да се възползват) от подкрепата на Запада.

Тоест, украинската "революция" може да се характеризира със следните особености: тя беше незаконна и антидемократична, съпровождаше се с крайна степен на насилие, сред "революционерите" имаше голям брой екстремисти и тя очевидно изразяваше интересите на малцинството от населението.

Въпреки усилията на големите западни медии, защитаващи легитимния характер на украинската революция, Путин е по-прав, когато казва, че всъщност става дума за държавен преврат срещу демократично избрано правителство.

Освен това, той прие за легитимно решението за провеждане на референдум, взето от законния и демократично избран парламент на Крим, отказващ да признае революционната власт в Киев, както и резултатите от него.

Налага се да констатираме, че Западът признава международното право само в случаите, когато това го устройва, и го нарушава ако то е в разрез с интересите му. При това се правят опити подобни действия да се оправдаят, апелирайки към такива абстрактни категории като "добро" и "зло" и водейки истинска информационна война.

http://geopolitica.eu/2014/broi3-2014/1615-ukrayna-obarnatata-naopaki-realnost

Редактирано 20 април 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

 

И другото което е дори по важно - Путин да си пази държавните и национални интереси ВЪВ границата си .

А ако има проблем с руснаци извън РФ , последния метод е военния. ПРеди военно решение има една камара международни , политически , междудържавни , мироопазващи и какви ли не начини ...

Ама не... Путин  сложи обаче военния метод първи , при това ЕДНОСТРАННО . без съгласуване с никой , и със неясни и недоказани проблеми на рускоезичните.

По точно той измисли такива за да оправдае военния метод.

 

 

Така е. И точно за това се набива на очи паралела между режима на Путин и режима на един виден германски държавник от средата на 20ти век.

 

Да не говорим, че речта на Путин за Крим и речта на Хитлер за Данциг си приличат като две капки вода. Има ги и двете речи в нета, който не вярва сам да ги чуе и да сравни. 

Много интересен анализ, направен от Ерик Денесе /директор на Френския център за изследвания в сферата на разузнаването (CF2R)/. Човека, много добре описва преврата, направен от фашистите, с подкрепата на 'демократите' от ЕС и САЩ. Автора, задава много правилно въпроси в статията. Надявам се, и вие да си ги задавате, и да може да отговорите на тях. И да не казвате /като някой колеги/, че автора на статията не е гледал филма за Крим.     Да, не го е гледал, защото статията е от миналата година, но автора много добре знае, какво и как се е случило.

 

Може ли някакъв линк към въпросния цитат на български или на френски, английски, немски?

 

Най пропагандната медия е руската телевизия. За това в Русия и по света я наричат "Зомбо ящик"

Да, това е очевидно .

Винаги съм казвал че медиите навсякъде са в една или друга степен субективни .

И западните прокарват нечии интереси и тук, и в Япония ако щете.. да, така е.

Проблема при руските медии е че те разпространяват доказани лъжи и фейкове, и то от официални държавни канали  и новинарски емисии.

Едно е субективно да представиш или коментираш да ден факт, съвсем друго е да го ИЗМИСЛИШ и излъжеш на 180'.

Именно затова са пропагандни .

Цитирам Гьобелс и едно от многото линкчета как работи руската пропагандна машина  :

 

http://obozrevatel.com/blogs/19538-krivoe-zerkalo-ili-kak-rabotaet-rossijskaya-propaganda.htm

Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней", – утверждал тот же Геббельс.

Пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум, – утверждал Геббельс

 

Вижте първо на какви принципи се основаваше икономиката в СИВ, защо имаше.....

 

Не мисля че спора за фалита на соцлагера  което си е факт, е актуален или по темата...

Е .. освен от пропагандна гледна точка - да...  путинската пропаганда много често спекулира с носталгията по СССР и/или Сталин.

Не знам   защо , но това има ефект и някои намират в това аргумент срещу "злия запад"

Както и да е.. аз няма да дискутирам това тук.

 

 

Така е. И точно за това се набива на очи паралела между режима на Путин и режима на един виден германски държавник от средата на 20ти век.

 

Да не говорим, че речта на Путин за Крим и речта на Хитлер за Данциг си приличат като две капки вода. Има ги и двете речи в нета, който не вярва сам да ги чуе и да сравни. 

Да, аз вече няколко пъти давах това сравнение, и не само . В предната или по предната тема.

Паралелите са повече от очевидни.

Вижте първо на какви принципи се основаваше икономиката в СИВ, защо имаше непрекъснат дефицит, на какъв принцип се развиваше промишлеността в отделните държави-членки, каква беше ценовата политика - изключително важно, защото тя е тази, която генерира печалби,, влагаше ли се в технологии, какво беше качеството на продукцията и защо, след като соца падна, в почти всички бивши соц. държави се наблюдава дълбока криза и западане на промишлеността? Как да няма криза, след като предприятията изгубиха старите си и гарантирани пазари, а не можаха да се сдобият с нови именно поради изредените по-горе причини за липса на качество, ефективност и технологичност на производството. А пари да се подобряват определени промишлени отрасли - нямаше. И, другари, какво правим при тези обстоятелства? Търсиме пари и ако не бъдат намерени, се стига до фалит. Имаше няколко печеливши отрасла, които бяха такива по време и след соца, но, уви, или ги глътнаха големите мултинешънали с малко българско участие, или направо ги купиха, като оставиха българи да им работят според българския стандарт. Но това са само последствия от 45 години социализъм по руски. Ние можехме да търгуваме предимно със страни от СИВ, износа на продукция към държави отвъд желязната завеса беше смешен и започна чак през 80-те години.

Основен дефект на социализма като обществена система беше , че влезе в дълбоко противоречие с природните закони -

пренебрегване на материалната зависимост на субекта от обекта !

Казано просто :"Работиш , не работиш - все 200лв ! Тогава за какво да работиш....?! Така или иначе получаваш всичко без пари (идеалът на комунизма).........".

Това определи късият му период на съществуване - първо падна качеството , а после и количеството ! Икономиката се срина !

Същото днес се наблюдава в силно социалните държави - оглупяване на местното население и внасяне на интелект от вън.....Защо да учи и работи , като е пожизнено осигурен?!....но това е една друга и дълга тема .

Не е предмет на разглеждане тук......

Редактирано 20 април 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Може ли някакъв линк към въпросния цитат на български или на френски, английски, немски?

Мисля че това е копнато от миналата година :

http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/ukraine-le-monde-a-envers.php

Основен дефект на социализма като обществена система беше , че влезе в дълбоко противоречие с природните закони -

пренебрегване на материалната зависимост на субекта от обекта !

Казано просто :"Работиш , не работиш - все 200лв ! Тогава за какво да работиш....?! Така или иначе получаваш всичко без пари (идеалът на комунизма).........".

Това определи късият му период на съществуване - първо падна качеството , а после и количеството ! Икономиката се срина !

Същото днес се наблюдава в силно социалните държави - оглупяване на местното население и внасяне на интелект от вън.....Защо да учи и работи , като е пожизнено осигурен?!....но това е една друга и дълга тема .

Не е предмет на разглеждане тук......

 

Съгласна със забележката. Колегата зачекна повърхностно темата и направи няколко необосновани извода в стремежа си да докаже колко добре сме си живяли по време на соц-а. Има цяла тема във форум История в тази връзка. 

Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней", – утверждал тот же Геббельс.

Пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум, – утверждал Геббельс

Че кое не отговаря на днешната действителност и изобщо ?!!!

Това , че го е казал Гьобелс , никак не променя истината - нито от "дясно" , нито от "ляво , нито от където и да е !

Просто си е разбирал от работата.....!

Това , че е бил лидер във фашисткия Райх е съвсем друго нещо......

В този смисъл , пробутваните аналогии са неуместни !

Пак неразличители за какво става дума !.....

Съгласна със забележката. Колегата зачекна повърхностно темата и направи няколко необосновани извода в стремежа си да докаже колко добре сме си живяли по време на соц-а. Има цяла тема във форум История в тази връзка. 

Зависи за какво става дума и от гледната точка !

Във всеки случай нямаше ровещи из боклукчийските кофи за късче хляб и всеки си имаше покрив над главата...!

Нямаше луксозни стоки в изобилие и "свободата" да плямпаш на поразия...

Както ви се харесва.....!

Факт е че тогава България беше 9 милиона население , а сега е наполовина.....

Редактирано 20 април 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Това , че го е казал Гьобелс , никак не променя истината - нито от "дясно" , нито от "ляво , нито от където и да е !

Просто си е разбирал от работата.....!

 

Проблема на руските медии е че там  в повечето случаи въобще няма истина

Почти постоянно опровергавам много линкове пускани тук в стил нашите "шок" и "телеграф"

 

Това , че е бил лидер във фашисткия Райх е съвсем друго нещо......

Пак неразличители за какво става дума !.....

 

То всъщност никой него не го е сравнявал пряко , сравнявахме речите на Путин и Хитлер.

И как е доразвил методитте на Гьобелс,  а аз добавих и методите на Сталин

Справка - писмото на Сталин за Манджурия 1928 г. май беше... 29 де http://grachev62.narod.ru/stalin/t17/t17_197.htm

Редактирано 20 април 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Проблема на руските медии е че там  в повечето случаи въобще няма истина

Почти постоянно опровергавам много линкове пускани тук в стил нашите "шок" и "телеграф"

 

То всъщност никой него не го е сравнявал пряко , сравнявахме речите на Путин и Хитлер.

И как е доразвил методитте на Гьобелс,  а аз добавих и методите на Сталин

Справка - писмото на Сталин за Манджурия 1928 г. май беше...

Това не са проблеми на руските (или които и да са) медии !

Не са проблеми нито на Хитлер , нито пък на Путин !

Това се е правило , прави се и ще се прави !

Просто днес възможностите за манипулация са колосални !

Проблеми са на мен , на теб и на всеки друг който и да е той !

Да не живеем в изкривени виртуални реалности които натрапливо ни се набиват в главите , а да си отворим сетивата и Разума за действителността която ни заобикаля.... !

И за това възможностите са колосални !.....

От субекта зависи дали ще се справи с разликите между виртуалното и реалното....!

 

П.П. Вчера гледах по телевизията едно детенце с GSM в ръката (!) да пита :" Мамо , на кое дърво растат доматите ?". А майка му в първия момент гледа втрещено....И на мен ми се е случвало.... 

Ставаше дума за детска градина , където си направили опитно поле за цветя и други растения.....

Редактирано 20 април 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Мисля че това е копнато от миналата година :

http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/ukraine-le-monde-a-envers.php

 

Благодаря, и аз това намерих, но не съвпада съвсем с цитираното от колегата. Въпреки че Денесе се опитва да поднесе максимално обективно нещата и на него сякаш му убягват някои елементарни моменти, като този с операцията по спасяването на президента от руските спец.служби на територията на Украйна, за който самият Денесе твърди, че Путин е знаел колко е корумпиран?! Както и факта, че при така създалата се ситуация в Украйна, най-нормалното нещо е подаване на оставка от президента, но Янукович до последно разчита да успее да се върне на власт. Както и факта, че Украйна е напълно под контрола на руските спец. служби. Премълчаването на тези факти за мен са достатъчно красноречиви, въпреки че Денесе признава цялостната икономическа зависимост на Украйна от Москва, както и руските интереси в държавата и силните про-европейски настроения в западната част на Украйна.

 

Зависи за какво става дума и от гледната точка !

Във всеки случай нямаше ровещи из боклукчийските кофи за късче хляб и всеки си имаше покрив над главата...!

Нямаше луксозни стоки в изобилие и "свободата" да плямпаш на поразия...

Както ви се харесва.....!

Факт е че тогава България беше 9 милиона население , а сега е наполовина.....

 

При затворени граници, нямаше как броят на населението да не нараства. 

И когато българинът разбра, че повече няма кой да го дундурка и е оставен да се справя сам, разчитайки само на себе си, се оказа, че голяма част от населението избра да не живее в България, а голяма част от останалите заоплакваха хубавите соц. години и почнаха да псуват Запада, че той и само той е виновен за сегашното състояние на нещата. Няма друга нация в света, която да се обръща към съгражданите си, напуснали България, с прозвището "предатели". Но благодарение на тези "предатели", хиляди пенсионери успяват да свържат двата края, наливайки предателските пари на своите деца в българската икономика.

Редактирано 20 април 201511 г. от мо_хи_ни (преглед на промените)

Русия била спонсор на международния тероризъм от ИДИЛ до Л(Д)НР - чета това из разни украински сайтове, но не ми се коментират недоказани неща. Води се война и с всички възможни пропагандни способи.

 

Русия била спонсор на международния тероризъм от ИДИЛ до Л(Д)НР - чета това из разни украински сайтове, но не ми се коментират недоказани неща. 

 

 

Това е истината. Няма и смисъл да се коментира !

.......

Пак си някъде извън мишената !

Ако във всеки град имаше по 2-3 работещи завода , а в селата селско стопанство....и т.н. примерно , дали щяха "да заминават зад граница".....Някои навярно "да" ! Но не масово изселване !!!!

Национални предатели са тези дето продадоха и изринаха до равно държавата , да си пълнят бездънните търбуси...продължават да го правят!....Виж последните 4 милиарда на КТБ за справка....!

Хайде "познай" кои са , че ми писна да се повтарям..... ! 

Редактирано 20 април 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Благодаря, и аз това намерих, но не съвпада съвсем с цитираното от колегата. Въпреки че Денесе се опитва да поднесе максимално обективно нещата и на него сякаш му убягват някои елементарни моменти, като този с операцията по спасяването на президента от руските спец.служби на територията на Украйна, за който самият Денесе твърди, че Путин е знаел колко е корумпиран?! Както и факта, че при така създалата се ситуация в Украйна, най-нормалното нещо е подаване на оставка от президента, но Янукович до последно разчита да успее да се върне на власт. Както и факта, че Украйна е напълно под контрола на руските спец. служби. Премълчаването на тези факти за мен са достатъчно красноречиви, въпреки че Денесе признава цялостната икономическа зависимост на Украйна от Москва, както и руските интереси в държавата и силните про-европейски настроения в западната част на Украйна.

 

При затворени граници, нямаше как броят на населението да не нараства. 

И когато българинът разбра, че повече няма кой да го дундурка и е оставен да се справя сам, разчитайки само на себе си, се оказа, че голяма част от населението избра да не живее в България, а голяма част от останалите заоплакваха хубавите соц. години и почнаха да псуват Запада, че той и само той е виновен за сегашното състояние на нещата. Няма друга нация в света, която да се обръща към съгражданите си, напуснали България, с прозвището "предатели". Но благодарение на тези "предатели", хиляди пенсионери успяват да свържат двата края, наливайки предателските пари на своите деца в българската икономика.

За мен е ясно, че в живота не съществуват само черен и бял цвят. Ерго- нищо не е само добро, или само лошо. Не съм наричал българите в чужбина предатели и винаги съм казвал, че ако не са тези стотици милиони, а може и милиарди да са, които те пращат за да издържат семействата си тук- ние умираме. И за това нашите политици от време на време промрънкат за българите в чужбина, но реално им е изгодно да си седят там. Ако се върнат това значи да секнат тези огромни приходи от вън и да имаме още няколко милиона безработни. И положението е страшно. А за това, че е нормално държава с отворени граници да и намалява населението- не съм съгласен В нашия случай- да, и  ми е болно защо да е така. И тези българи които са в чужбина да издържат семействата си защо да не могат да ги издържат с работа тук. Това не е нормално. А бъди сигурна, че болшинството искат да са си при семействата, а не да скитат по чужбина.

Благодаря, и аз това намерих, но не съвпада съвсем с цитираното от колегата. Въпреки че Денесе се опитва да поднесе максимално обективно нещата и на него сякаш му убягват някои елементарни моменти, като този с операцията по спасяването на президента от руските спец.служби на територията на Украйна, за който самият Денесе твърди, че Путин е знаел колко е корумпиран?! Както и факта, че при така създалата се ситуация в Украйна, най-нормалното нещо е подаване на оставка от президента, но Янукович до последно разчита да успее да се върне на власт. Както и факта, че Украйна е напълно под контрола на руските спец. служби. Премълчаването на тези факти за мен са достатъчно красноречиви, въпреки че Денесе признава цялостната икономическа зависимост на Украйна от Москва, както и руските интереси в държавата и силните про-европейски настроения в западната част на Украйна.

 

А на теб, не ти убягват така ли? Викаш, този специалист, знае по малко от теб, та ти си компетентната по въпроса?   Кое викаш, било нормалната ситуация? Янукоич, да подаде оставка пред бандеровците ли?   Айде моля те, не се опитвай да правиш анализи по темата. Путин спасява Янукович, защото това е легитимния президент на Украйна. И за живота му, има реална опасност. Защо пропускаш въпросите, зададени от човека? И това което твърди за преврата?

 

На първо място, "революцията" си постави за цел да свали демократично избрания президент на страната. Ще напомня, че Янукович спечели изборите през 2010, които бяха признати от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа за честни и прозрачни. Тоест, легитимността му не подлежи на съмнение, въпреки неговата корумпираност.

 

http://geopolitica.eu/2014/broi3-2014/1615-ukrayna-obarnatata-naopaki-realnost

Редактирано 20 април 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Това не са проблеми на руските (или които и да са) медии !

Не са проблеми нито на Хитлер , нито пък на Путин !

Това се е правило , прави се и ще се прави !

Просто днес възможностите за манипулация са колосални !

Проблеми са на мен , на теб и на всеки друг който и да е той !

Да не живеем в изкривени виртуални реалности които натрапливо ни се набиват в главите , а да си отворим сетивата и Разума за действителността която ни заобикаля.... !

И за това възможностите са колосални !.....

От субекта зависи дали ще се справи с разликите между виртуалното и реалното....!

 

 

Действителността е, че сме отново в студена война.

Но този път, за разкош, си имаме безкомпромисният Путин, който никога няма да тръгне да търси компромис.

 

Пак си някъде извън мишената !

Национални предатели са тези дето продадоха и изринаха до равно държавата , да си пълнят бездънните търбуси...продължават да го правят!....

Хайде "познай" кои са , че ми писна да се повтарям..... ! 

 

А! Моля, моля. На мен и тук ми се е случвало да ме обвинят в предателство и родоостъпничество само, защото живея в чужбина и не ръкопляскам на Путин. Но и това е въпрос на пропаганда.

А на теб, не ти убягват така ли? Викаш, този специалист, знае по малко от теб, та ти си компетентната по въпроса?   Кое викаш, било нормалната ситуация? Янукоич, да подаде оставка пред бандеровците ли?   Айде моля те, не се опитвай да правиш анализи по темата. Путин спасява Янукович, защото това е легитимния президент на Украйна. И за живота му, има реална опасност. Защо пропускаш въпросите, зададени от човека? И това което твърди за преврата?

 

Ще правя точно толкова забележки, колкото ми се иска, Духче. Не мисля, че един бивш френски шпионин има повече познания от мен. Той има завидно повече познания може би от средностатискическия французин, който рядко се интересува от въпроси, които не са свързани с Франция, но в никакъв случай не го усещам като човек, от когото бих могла да науча нещо ново и интересно.

 

Очевидни са някои доста сериозни пропуски в обзора на господин бившия шпионин. Не знам дали ти е известно, но членовете на спец. службите във Франция не се радват на никаква популярност в собствената си държава, а са синоним на убийци, садисти и крадци.

Редактирано 20 април 201511 г. от мо_хи_ни (преглед на промените)

Още малко, от въпросния анализ. На човек, дето нищо не разбира.

 

Истината е, че въпросната "революция" защитава интересите само на част от Украйна - западната и "прозападната", като напълно игнорира избирателите на Янукович, обявяващи се за подписване на търговско споразумение с Русия. Нещо повече, тя се опитва да лиши последните от най-елементарните им права. Така, веднага след сформирането си, новото временно правителство отмени използването на руския като втори официален език, макар на него да говорят около 30% от населението (70% в Крим). Това беше откровена провокация и отказ от принципа за спазване правата на националните малцинства.

Тоест, украинската "революция" може да се характеризира със следните особености: тя беше незаконна и антидемократична, съпровождаше се с крайна степен на насилие, сред "революционерите" имаше голям брой екстремисти и тя очевидно изразяваше интересите на малцинството от населението. Евромайданът създаде правителство от самозванци, назначено от улицата и непритежаващо никаква легитимност, ако не броим подкрепата на западните правителства и медии.

И ето няколко въпроса, поставени от този човек. Дето го разкриха, че нищо не разбира. И може би, е руски агент.
 

Струва ми се уместно да попитаме онези, които толкова се възмущават от реакцията на Русия, дали са били също толкова възмутени и в следните случаи:

- когато САЩ незаконно окупираха Ирак под фалшивия предлог, че той разполага с оръжия за масово унищожаване, игнорирайки при това позицията на ООН и докарвайки тази страна до катастрофално положение?

- когато медиите и НПО разкриха съществуването на тайни затвори на ЦРУ в различни точки на света, както и изтезанията, извършвани от американските специални служби в рамките на "войната с тероризма"?

- когато западните държави, начело с Франция, нарушиха резолюция 1973 на ООН за Либия, превръщайки "защитата на цивилното население" в операция за свалянето на Кадафи, довела до добре известните ни днес печални последици?

- когато САЩ, Франция и Великобритания се опитаха да осъществят военна интервенция в Сирия под предлог, че Башар Асад уж е използвал химическо оръжие против собствения си народ, макар днес да има неопровержими доказателства, че то е било използвано от джихадистите от Ан-Нусра, подкрепяни от Саудитска Арабия?

- когато под ударите на безпилотните самолети на ЦРУ всеки ден загиват повече мирни граждани, отколкото терористи, което само подклаждат омразата към Запада?

- когато Едуард Сноудън разобличи мащабния международен шпионаж, включително подслушването на телефоните на американските граждани, осъществяван от Агенцията за национална сигурност на САЩ (4)?

 

 

 

http://geopolitica.eu/2014/broi3-2014/1615-ukrayna-obarnatata-naopaki-realnost

Ерик Денесе -Френския център за изследвания в сферата на разузнаването (CF2R)

Ще правя точно толкова забележки, колкото ми се иска, Духче. Не мисля, че един бивш френски шпионин има повече познания от мен. Той има завидно повече познания може би от средностатискическия французин, който рядко се интересува от въпроси, които не са свързани с Франция, но в никакъв случай не го усещам като човек, от когото бих могла да науча нещо ново и интересно.
 

Може да си живееш, в заблудата. Имаш завидно самочувствие, ама без покритие. А това ти мнение, доказва думите ми.   Какво усещаш, и дали усещаш каквото си мислиш, не е мой проблем.

Редактирано 20 април 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Още малко, от въпросния анализ. На човек, дето нищо не разбира.

 

И ето няколко въпроса, поставени от този човек. Дето го разкриха, че нищо не разбира. И може би, е руски агент.

 

http://geopolitica.eu/2014/broi3-2014/1615-ukrayna-obarnatata-naopaki-realnost

Ерик Денесе -Френския център за изследвания в сферата на разузнаването (CF2R)

 

Това решение и за мен е крайно, имайки предвид какъв голям процент от гражданите на Украйна говорят само руски. Лично бих предпочела руският да си остане втори официален език, но и разбирам защо украинците предпочитат само украинският да бъде официален език в държавата им.

 

За пореден път изкривяваш думите ми, Дух! Никъде не писах, че човекът нищо не разбира - това са твои инсинуации, а че е пропуснал доста сериозни неща в експозето си.

Действителността е, че сме отново в студена война.

Но този път, за разкош, си имаме безкомпромисният Путин, който никога няма да тръгне да търси компромис.

 

 

А! Моля, моля. На мен и тук ми се е случвало да ме обвинят в предателство и родоостъпничество само, защото живея в чужбина и не ръкопляскам на Путин. Но и това е въпрос на пропаганда.

Ситуацията пред Путин не подлежи на компромис - колко пъти да го обяснявам !?

 

Така е ! Плиткоумието не прави разлика между причина и следствие , обръща ги на обратно или ги подменя с нещо подобно , но невярно ......Факт !

И се използва пак за пропаганда и заблуда .....подменя виновния !

Пък ти ще страдаш , ако им се впрягаш !

 

Путин никаква нужда няма от ръкопляскания !

Той си гледа държавата и според мен много добре се справя за сега....

Редактирано 20 април 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)