"Аз знам какво .. знам че и вие знаете.. но по навик си пеете едно и същo"

Мале кой го казва вие с бай Джепо една и съща ви е песента толкова сте се омантрили, че реалността ви е замъглена тотално. То бива бива ма вие сте уникати. Не помните ли протестите срещу Хунтата в Харков в Одеса, къде запалиха хората? и туй забравихте. Харковските партизани и за тях нищо не сте чували действаха в тила.

Прав си Тошка живи и здрави да са да ни разсмиват. Благо го няма само и мо-хи-ни 

Те са реалисти колкото Потрошенко е реалист - жалко за Украйна, съвсем ще я потрошат заради американските интереси...

Редактирано 4 май 201511 г. от algor (преглед на промените)

то  живота между другото се опрости много, да не казвам точната дума(опростачи). Сега е лесно за всички беди е виновен само един -г-н Путин, той е диктатор сатрап и така нататък. Само дето увеличава благосъстоянието на страната и хората, па туй някак си не се връзва с диктатурата и сатрапията. Ма няма да го мислим оти е сложно, За какво да мислим като е виновен Путин

Карта на военните действия - изчакайте да зареди.
http://militarymaps.info/

Някои тук обичат много да спорят без да познават историята..та да се самоцитирам

Πo пoвoд "300-гoдишния юбилeй"(нapoчнo e в ĸaвичĸи, зaщoтo тoгaвa 1754 вce oщe нямa yĸpaинcĸa нaция) oт oбeдинeниeтo нa pycнaци и "yĸpaинци", oтбeлязaн пpeз 1954 гoдинa, тoгaвaшният шeф нa Kpeмъл Hиĸитa Xpyшчoв, ĸoйтo e "yĸpaинeц" пo пpoизxoд, oбявявa нaceлявaния пpeдимнo oт pycнaци пoлyocтpoв Kpим зa чacт oт Уĸpaинcĸaтa cъвeтcĸa peпyблиĸa.

Oщe пpeз 1992, caмo гoдинa cлeд oбявявaнeтo нa yĸpaинcĸaтa нeзaвиcимocт, e билo пpeдвидeнo дa ce пpoвeдe peфepeндyм зa пpинaдлeжнocттa нa Kpим ĸъм Pycия или Уĸpaйнa. Цeнтpaлнoтo пpaвитeлcтвo в Kиeв oбaчe ocyeтявa дoпитвaнeтo, иницииpaнo oт ĸpимcĸият пapлaмeнт. (1991 гoдинa, пpeз eднa вeчep нa бyтилĸa вoдĸa, Kyчмa пpeдлoжил нa Eлцин дa cи взeмe Kpим, нo пияният Eлцин oтгoвop: Зa ĸaĸвo ми e? Bзeмaй...)
 
Утoчнявaм двaмaтa нa дpyгият дeн peшaвaт Kpим caм дa peши ĸъм ĸoя дъpжaвa дa ce пpиcъeдини. Pycия зaпaзвa нeyтpaлитeт знaeйĸи ĸaĸъв щe e peзyлтaтът - в нeйнa пoлзa. Ho тyĸ ce нaмecвaт yĸpaинcĸитe нaциoнaлиcти, ĸoитo c пoлитичecĸи нaтиcĸ и иĸoнoмичecĸи зaплaxи(тoĸът, вoдaтa, гaзтa идвaт oт Уĸpaинa...) пpинyждaвaт пapлaмeнтa в Kpим дa глacyвa...
 
B зaмянa нa тoвa нa пoлyocтpoв Kpим e cъздaдeнa aвтoнoмнa peпyблиĸa cъc знaчитeлни пpaвoмoщия. Гpaд Ceвacтoпoл ce yпpaвлявaшe пpяĸo oт Kиeв. Ho тъй ĸaтo e ocнoвнa бaзa нa Чepнoмopcĸия флoт, гpaдът игpae знaчимa poля и зa Pycия.


Уĸpaинa e мнoгoнaциoнaлнa дъpжaвa и oтдaвнa тpябвaшe дa cтaнe фeдepaция c aвтoнoмни peпyблиĸи.
1. Haceлeниeтo нa Kpим e пpeдимнo pycĸo - 59% / 12% тaтapи / 24% yĸpaинци
2. Ha избopитe имaшe пoĸaнeни пpeдcтaвитeли нa ОЅСЕ. Peзyлтaтитe - 95,5% глacyвaxa зa пpиcъeдинявaнe ĸъм PФ
3. Peфepeндyмa e иницииpaн и пpoвeдeн oт пapлaмeнтa нa Kpим - c пapи oт бюджeтa нa peпyблиĸaтa
4. Уĸpaинcĸaтa ĸoнcтитyция пpeдвиждa възмoжнocттa зa мecтни peфepeндyми пo пoлитичecĸи тeми, вĸлючитeлнo и нa пoлyocтpoв Kpим, въпpocът зa пpoмянaтa нa нaциoнaлнитe гpaници мoжe дa бъдe peшeн eдинcтвeнo нa oбщoдъpжaвeн peфepeндyм. Cлeдoвaтeлнo зa eвeнтyaлнo пpиcъeдинявaнe нa Kpим ĸъм Pycĸaтa фeдepaция би тpябвaлo дa глacyвaт вcичĸи гpaждaни нa Уĸpaйнa. Koeтo пъĸ oт cвoя cтpaнa oбeзcмиcля ĸaĸвитo и дa билo peфepeндyми - пopeдният тpиĸ нa пoлитицитe. Bceĸи нapoд имa пpaвo нa caмooпpeдeлeниe, нo ĸoгaтo cтaвa дyмa зa oтдeлянeтo нa eднo мaлцинcтвo, тo мoжe дa ce пoзoвaвa нa въпpocнoтo пpaвo caмo в извънpeдни cитyaции. Cпopeд мeн имaшe тaĸaвa cитyaция...

Kpимcĸитe гpaждaни глacyвaxa нe caмo зa нeзaвиcимocт, нo и зa финaнcoвa cтaбилнocт, инвecтиции и миp - нe иcĸaxa гpaждaнcĸa вoйнa нa cвoя тepитopия, c ĸaĸвaтo зaплaшвaxa члeнoвeтe нa дeceн ceĸтop и няĸoи пapтии в Kиeв, a и cпopeд cпopaзyмeниeтo oт 1992 гoдинa Уĸpaинa тpябвaшe дa инвecтиpa в Kpим ..нo 22 гoдини пo-ĸъcнo нямa нищo.

 

ДEKЛAPAЦИЯ O гocyдapcтвeннoм cyвepeнитeтe Kpымa
( BBCK, 1991-1992 г., N 2, cт. 80 )
( Дeĸлapaция oтмeнeнa нa ocнoвaнии Πocтaнoвлeния BPN 250/94-BP oт 17.11.94 )


Bepxoвный Coвeт Kpымcĸoй Aвтoнoмнoй Coвeтcĸoй

Coциaлиcтичecĸoй Pecпyблиĸи,

- выpaжaя вoлю нapoдa pecпyблиĸи,

- coзнaвaя иcтopичecĸyю oтвeтcтвeннocть зa бyдyщee Kpымa,

- yвaжaя cyвepeнныe пpaвa вcex нapoдoв,

- cчитaя Kpым yчacтниĸoм Coюзнoгo дoгoвopa,

- yвaжaя гocyдapcтвeнный cyвepeнитeт Уĸpaины,

- иcxoдя из пpиopитeтa oбщeчeлoвeчecĸиx цeннocтeй, Bceoбщeй

Дeĸлapaции пpaв чeлoвeĸa, дpyгиx oбщeпpизнaнныx мeждyнapoднo-пpaвoвыx aĸтoв,
- cтpeмяcь coздaть пpaвoвoe дeмoĸpaтичecĸoe гocyдapcтвo в cocтaвe Уĸpaины,


п p o в o з г л a ш a e т:

Гocyдapcтвeнный cyвepeнитeт Kpымa ĸaĸ вepxoвeнcтвo, caмocтoятeльнocть, eдинcтвo и нeдeлимocть гocyдapcтвeннoй влacти pecпyблиĸи нa ee тeppитopии.

Редактирано 4 май 201511 г. от hristoslav2 (преглед на промените)

 в Русия президента победи олигарсите, в Украйна олигарсите победиха президента.  украинските олигарси са много сходни с руските си колеги от времето на Елцин. трагедията на Украйна е, че не е имала Украински Путин! каквото можеше да се случи в Русия без Путин  се е състоя в Украйна. ако се каже, че украинските политически елити са корумпирани е подценяване. реалността е много по-зле. всички украинските политици са абсолютно безпринципни политически проститутки, които могат да бъдат купени и продадени, които нямат лични ценности,това са политически хамелеони, които са променили своите пристрастия много пъти и които с удоволствие ще го направят отново в своя полза и за пари! Русия е единственият и последен приятел на Украйна, но украинците  се нуждаят от много  трудности и отрезвяване,защото някои в западната и католическа част биха предпочели да видят Украйна как ще се превърне в пустиня, отколкото да позволят на омразните руснаци да ги изтеглят от сегашната криза.

 ако се каже, че украинските политически елити са корумпирани е подценяване. реалността е много по-зле. всички украинските политици са абсолютно безпринципни политически проститутки, които могат да бъдат купени и продадени, които нямат лични ценности,това са политически хамелеони, които са променили своите пристрастия много пъти и които с удоволствие ще го направят отново в своя полза и за пари! 

За момент си помислих, че описваш нашите политици и чорбаджилъка, после видях, че за  настоящите укропитеци ти е приказката  

Карта на военните действия - изчакайте да зареди.

http://militarymaps.info/

Някои тук обичат много да спорят без да познават историята..та да се самоцитирам

Каква е тази карта - китайскоамериканската ми защита все я блокира.Въобще не зарежда - това да не са някакви нови руски закачки?

За момент си помислих, че описваш нашите политици и чорбаджилъка, после видях, че за  настоящите укропитеци ти е приказката

Да, и нашите са такива, но и те и украинските бледнеят пред путинската олигархия.

Подозирам че имате убеденост или съмнения че  е точно така, но не смеете да го кажете на глас

 

Това да ви успокоя, не е най големия проблем.

И олигарси , и мафия , и сътресения в държавата , не само нашата, не само Украйна, ами по целия свят това са нормални процеси.

Проблема е че вие поставяте това като аргумент - алтернатива.

Видиш ли ... ако не е спасителя Путин - ей ви на- проблеми, мафия  и олигарси.

Да, ама не

Проблема е в липсата на гражданско общество.

Но липсата на силно такова, не оправдава ничия агресия, било то и путинска.

Това е проблем на България, това е проблем на Украйна, и никой , нито Путин , нито Плевнелиев има право да се меси с методи , различни от ОТКРИТИ и демократични  в живота на Украйна, или вкоято и да е друга страна.

 в Русия президента победи олигарсите, в Украйна олигарсите победиха президента.  украинските олигарси са много сходни с руските си колеги от времето на Елцин. трагедията на Украйна е, че не е имала Украински Путин! каквото можеше да се случи в Русия без Путин  се е състоя в Украйна. ако се каже, че украинските политически елити са корумпирани е подценяване. реалността е много по-зле. всички украинските политици са абсолютно безпринципни политически проститутки, които могат да бъдат купени и продадени, които нямат лични ценности,това са политически хамелеони, които са променили своите пристрастия много пъти и които с удоволствие ще го направят отново в своя полза и за пари! Русия е единственият и последен приятел на Украйна, но украинците  се нуждаят от много  трудности и отрезвяване,защото някои в западната и католическа част биха предпочели да видят Украйна как ще се превърне в пустиня, отколкото да позволят на омразните руснаци да ги изтеглят от сегашната криза.

Сигурен ли си ???

Е аз не съм.

Според мен РФ я управляват именно олигарси, произлезли от нашумелите '90-те години "новие руские" , т.е. първите паралии милионери, които наводниха и Европа и Англия , и много други места, и които бяха и все още са, заради ПАРИТЕ.

"новите руснаци"  не са изчезнали , просто сега са крупни олигарси.

Олигарси , приятели на Путин.

Аз обаче не бих се обзаложил че Путин ги е победил. Напротив.

Винаги руската политика по много интересен начин обслужва олигархичните бизнес кръгове и крупни фирми .

Крещящ пример е Газпром и подобни , чиято политика по много ясен и категоричен начин е пряко обвързана със  тотална политическа държавна подкрепа.

това да ти кажа, въобще не ми мирише на "победа на Путин над тях" , а точно обратното.

Карта на военните действия - изчакайте да зареди.

http://militarymaps.info/

Някои тук обичат много да спорят без да познават историята..та да се самоцитирам

От "самоцитирането" ти какво трябваше да разбера ?

че Украйна не съществува, и че 45 млн и още 2-3 млн в Крим нямат право на самоопределение ???

Ми добре, разбрах ти тезата, тогава следва само едно - Путин , и РФ обявяват война , и заличават това нещо , наречено държава Украйна.

Защо не го правят ?

Всички путинисти дефакто ми обяснявате и доказвате как украинци няма и такова нещо не може да съществува в прироадата, защото са бандеровци и хунта, но странон защо не казвате логическия извод - Путин да заличи и унищожи тази държава като нямаща право на самоопределение ?

Да си вкарато официално цялата войска в Украйна, да ги смачкат за 1 ден , както често съм срещал твърдения тук, и да приключват.

Тогава нямам никакви претенции. Силния победи и превзе държава. ОК.

 

м ?

Редактирано 4 май 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Пак нищо не разбрах от мнението на Миро - ама той е уникат и най-добре въобще да не го коментирам!   Нека още да пише.

Пак нищо не разбрах от мнението на Миро - ама той е уникат и най-добре въобще да не го коментирам!   Нека още да пише.

Знаех си че не съм ти на нивото

Отивам да разучавам чалга и рап - простички изрази с максимум 3 думи в изречение 

Журналистът ДЖОН ПИЛДЖЪР: ВОЙНАТА в УКРАЙНА, която не виждаме заради ОБЪРНАТАТА РЕАЛНОСТ

http://bgnews.me/2015/02/07/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D0%B6%D1%8A%D1%80-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D1%83%D0%BA/

 

Ukrainian General Reveals Zionist Jew Control of Ukraine

attj

При мен си зарежда макар и бавно.

 

 

От "самоцитирането" ти какво трябваше да разбера ? че Украйна не съществува, и че 45 млн и още 2-3 млн в Крим нямат право на самоопределение ???рдения тук, и да приключват.

за да разбереш ти трябват познания по история на региона...

 

Като начало започни с това как се появява названието  "украинци" и кой го пропагандира

 

 

 

За справка: укри е славянско племе населявало прибалтика - територията им няма дори граница със сегашната Украина.

През средновековието, русите са наричали украина граничните си територии с Полша.

 

 

 

http://dnr.today/

http://icorpus.ru/

http://www.novorosinform.org/

 

Ети ви пример, как цветните революции вървят по един и същи сценарии писан от специалисти в държавният департамент на САЩ

 

Редактирано 4 май 201511 г. от hristoslav2 (преглед на промените)

Видиш ли ... ако не е спасителя Путин - ей ви на- проблеми, мафия  и олигарси.

Да, ама не

Да си вкарато официално цялата войска в Украйна, да ги смачкат за 1 ден , както често съм срещал твърдения тук, и да приключват.

Тогава нямам никакви претенции. Силния победи и превзе държава. ОК.

 

м ?

Неправилната постановка на въпроса не дава възможност за отговор - тъй като Крим не е окупиран, а сепаратизмът в Донбас се раздухва от нелепо законодателство от страна на централната украинска власт и неадекватно поведение на военни и паравоенни формации на места, опитващи се да избият местното население до крак, но да не допуснат друго мнение освен своето. Обяснете ми какви легитимни права може да търси коя да е власт, която не изплаща пенсии, не осигурява гориво, разрушава местната инфраструктура и счита, че така е правилно?Убива неудобните журналисти,заплашва със саморазправа всеки,който не играе според тоягата и още много такива примери.

 

П.П.Изгледа ли филма на Елене Йончева?Първите 2,45мин може да ги пропуснеш,след това гледай.Наблегни на 32,15 мин и

Свободная торговля с ЕС на руинах украинской экономики

http://vybor.ua/article/economika/svobodnaya-torgovlya-s-es-na-ruinah-ukrainskoy-ekonomiki.html

 

Как са се понесли към обещаната им свободна търговия.Изпуснаха руските пазари,сега

Ети ви пример, как цветните революции вървят по един и същи сценарии писан от специалисти в държавният департамент на САЩ

 

И не само там. В Хонконг, сценария беше същия. В Москва, през 2012, след избирането на Путин за президент, пак същия сценарии. В Сърбия, същите цветни революции. И не само в тези държави. Венецуела, Аржентина, Бразия, също бяха в сценария. Да не забравяме, кой създаде ИД /ислямска държава/, Ал Кайда. Всички знаем, кой свали Саддам, и с какви методи. Дето лъжеха, за оръжията и Колин Пауър, показваше една епруветка, с уж доказателства. Либия, кой я съсипа? Тази държава вече не съществува. Всички знаем, коя е държавата, която ги върши тези неща. Само платеният, продължава с напъните да припечелва.

 

Към показаните от теб доказателства, отново пускам един документален филм. Това е първата част. В него се говори, именно кой и как организира тези революции. Със сигурност, има колеги дето не са го гледали. Хубаво е, пак да се изгледа.

Редактирано 5 май 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

......

Сега иди на темата за манипулациите и си направи самостоятелно изследване и изводи....

САЩ , използвайки и Европа , стоварва цялата си икономическа мощ върху Русия .

При всичко това под действаща заплаха (разполагане на нови натовски ракети на самата граница на Русия) за пряка военна агресия , пораждаща неизбежна необходимост от цялостно обновление в армията (а това са много , много пари не влизащи пряко в икономиката - т.е. тези пари някак си не ги броим...!) !.... Ние два стари Фантома не можем да купим ! 

Как се прави икономика при тези условия ? То да не е в условия на Райска градина !

Хайде сега развивай икономика !

При всичко това икономическият ръст е очевиден (на диаграмата се виждат причините за инфлация , а не друго !) !

И всичко това не от вчера , а поне от 200 години насам......

Хайде ! Приложи мисъл ! Не се вързвай на само статистически данни , манипулирани с внушения !

На никого адвокат не ставам !

Само посочвам реалностите ....който му се отдава - да мисли !

Редактирано 5 май 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

То ние си говорим, ама кой да слуша. Има няколко елементарни, фундаментални факта, които предопределят цялата действителност по оста САЩ-Европа.

Валутата на САЩ пряко се конкурира с валутата на Европа. Има пряк сблъсък на долара с еврото на всички валутни пазари. Нима смятате, че САЩ ще жертва собствената си валута в името на европейско благоденствие? Кога това се е случвало в историята въобще?

САЩ имат интерес от силно военно влияние върху страните от ЕС и вече са го постигнали - както казах във почти всяка европейска страна САЩ има по няколко военни бази + контингенти. Нима САЩ в името на европейското благоденствие, сигурност и просперитет ще изтегли своите войски в името на създаването на единна европейска армия. Не мисля.

 

Много интересна е американската реакция всеки път когато има "раздвижване" на европейски държави в посока Русия. Например държава Х решава да разшири търговските си и икономически взаимовръзки с Русия. Веднага започва медийна кампания как това не е демократично, как е крачка назад, как е поглед в грешната посока, в Русия е лошо, там са олигофрени, олигарси, мафия.

Липсва такава американска политика по отношение на експанзионната турска политика, например. Случайност? Не мисля.

 

В крайна сметка, колкото и да заемаме страни, с Русия или с НАТО, факта е неоспорим - Европа отново стана жертва на борбата на САЩ за световно надмощие. И това ще продължава да се задълбочава, докато европейските политици не проумеят, че САЩ не е приятел. Те нямат интерес от стабилна и просперираща Европа. Никога не са имали. Разберете го.

То ние си говорим, ама кой да слуша. Има няколко елементарни, фундаментални факта, които предопределят цялата действителност по оста САЩ-Европа.

Валутата на САЩ пряко се конкурира с валутата на Европа. Има пряк сблъсък на долара с еврото на всички валутни пазари. Нима смятате, че САЩ ще жертва собствената си валута в името на европейско благоденствие? Кога това се е случвало в историята въобще?

САЩ имат интерес от силно военно влияние върху страните от ЕС и вече са го постигнали - както казах във почти всяка европейска страна САЩ има по няколко военни бази + контингенти. Нима САЩ в името на европейското благоденствие, сигурност и просперитет ще изтегли своите войски в името на създаването на единна европейска армия. Не мисля.

Много интересна е американската реакция всеки път когато има "раздвижване" на европейски държави в посока Русия. Например държава Х решава да разшири търговските си и икономически взаимовръзки с Русия. Веднага започва медийна кампания как това не е демократично, как е крачка назад, как е поглед в грешната посока, в Русия е лошо, там са олигофрени, олигарси, мафия.

Липсва такава американска политика по отношение на експанзионната турска политика, например. Случайност? Не мисля.

В крайна сметка, колкото и да заемаме страни, с Русия или с НАТО, факта е неоспорим - Европа отново стана жертва на борбата на САЩ за световно надмощие. И това ще продължава да се задълбочава, докато европейските политици не проумеят, че САЩ не е приятел. Те нямат интерес от стабилна и просперираща Европа. Никога не са имали. Разберете го.

Въпреки изказаните претенции, в този пост има само интерпретации и никакви факти. Доста от интерпретациите са меко казано спорни, напр. за сблъсъка между евро и долар и военните бази на САЩ в европейски страни. За мен и за националните законодателства базите на НАТО не са бази на САЩ.

Въпреки изказаните претенции, в този пост има само интерпретации и никакви факти. Доста от интерпретациите са меко казано спорни, напр. за сблъсъка между евро и долар и военните бази на САЩ в европейски страни. За мен и за националните законодателства базите на НАТО не са бази на САЩ.

Базите на САЩ, в Германия, Италия, Косово, България, Португалия, и всички останали държави от Европа и по-света, какви са? Бази на НАТО ли?   Айде не извъртай нещата, като един друг пишещ в темата. Това не са бази на НАТО, ако не знаеш да ти кажа.   А в България, има бази на САЩ. И предполагам знаеш, че те не са под наше командване. А американските войници, не могат да бъдат съдени, от наш съд. Може да извърташ, ама истината е една.

 

П.П И кой е командващият на НАТО, в Европа? Френски, немски или американски генерал?   Някога европеец, командвал ли е НАТО?

Редактирано 5 май 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Знаех си че не съм ти на нивото

Отивам да разучавам чалга и рап - простички изрази с максимум 3 думи в изречение 

 Аз съм с различна гледна точка и разбирания - виж Потрошенко докъде докара Украйна!   А нивото ми след няколко ракии е съответно сродно на това на славяните от Украйна и Русия    http://www.blitz.bg/news/article/334789

Само един - англичанина Бърнард Монтгомъри, но май не е било за дълго. Карам го по спомени от това, което съм чела и гледала.   И нещо ми се върти в ума, че дьо Гол беше изгонил НАТО от Франция.

Базите на САЩ, в Германия, Италия, Косово, България, Португалия, и всички останали държави от Европа и по-света, какви са? Бази на НАТО ли?   Айде не извъртай нещата, като един друг пишещ в темата. Това не са бази на НАТО, ако не знаеш да ти кажа.   А в България, има бази на САЩ. И предполагам знаеш, че те не са под наше командване. А американските войници, не могат да бъдат съдени, от наш съд. Може да извърташ, ама истината е една.

 

П.П И кой е командващият на НАТО, в Европа? Френски, немски или американски генерал?   Някога европеец, командвал ли е НАТО?

 

Достатъчно интелигентен си и много добре знаеш защо в базите в Европа има американски войници(все пак САЩ е достатъчно отдалечена от континента ни, нали?). Знаеш също, че генералният секретар на НАТО винаги е европеец, а командващият е американец. Това е заложено още при учредяването на пакта. Така, че тези бази(в Европа) са на НАТО(не на държавата, в която са), и да, не са и американски.

А(например) онзи войник, ударил шамар на момчето от Сливен(от базата в Ново село), беше британец. Така, че нищо неправилно не е казал Благо, но нали задължителното и безсмислено поправяне ти е в стила.

Нел, базата в сливенското Ново село е собственост на американското правителство на САЩ. Аз скоро съм я посещавал заради текущи служебни задачи.Те поемат всички разходи. Приемам го за нормално - България е член на НАТО.

Въпреки изказаните претенции, в този пост има само интерпретации и никакви факти. Доста от интерпретациите са меко казано спорни, напр. за сблъсъка между евро и долар и военните бази на САЩ в европейски страни. За мен и за националните законодателства базите на НАТО не са бази на САЩ.

Та какво казваш за американските бази?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_military_bases_in_the_world.svg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/US_military_bases_in_the_world_2007.PNG

 

а за сблъсъка долар-евро няма смисъл да ти обяснявам.....

http://dnrespublika.info/

http://gorlovka.today/

 

 Дaнни oт пpeбpoявaнe нa нaceлeниeтo в pycĸaтa импepия пpeз 1897 гoдинa - в Kиeвcĸa гyбepния пoчти 100% oт нaceлeниeтo e pycĸo. Зa cъжaлeниe в нaчaлoтo нa 90-тe пo мeдиитe в Уĸpaинa зaпoчнa aнти-pycĸa пpoпaгaндa c цeл дa ce cъздaдe няĸaĸвo paзличнo oт pycĸoтo caмocъзнaниe....цялo eднo пoĸoлeниe ceгa e c пpoмити мoзъци.

 

 

2-3 страници по-назад някой оспорваше  откъде се е водил обстрела на Мариупол през Януари тази година...

а това вървеше по медиите

 

 Haблюдaтeлитe oт OCCE, пpoвeли aнaлиз и пpeдвapитeлнa oцeнĸa ĸoятo пoĸaзaлa, чe yдapитe ca били нaнeceни c paĸeти "Гpaд" и "Уpaгaн". Cъглacнo aнaлизa зoнaтa нa пoпaдeния нa cнapядитe, paĸeти "Гpaд" били пycнaти oт ceвepoизтoчнoтo нaпpaвлeниe, oт paйoнa c.Oĸтябpь (19 ĸм ceвepoизтoчнo oт yлицa Oлимпийcĸa), a paĸeти "Уpaгaн" - oт изтoчнoтo нaпpaвлeниe, oт paйoнa нa c.Зaичeнĸo (15 ĸм изтoчнo oт yлицa Oлимпийcĸa), двaтa нaceлeни пyнĸтa ce ĸoнтpoлиpaт oт "ДHP"

 

И така: Откъде е обстрелян Мариупол?

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=v0SoiRDQzc4#t=131

 

 

Koмaндиp Aзoвa paccĸaзывaeт, зaчeм cтpeлял пo Mapиyпoлю

Πo eгo cлoвaм, oгoнь вёлcя иcĸлючитeльнo пo paйoнaм гдe нeт вoeнныx, нo пpoживaют пpopoccийcĸи нacтpoeнныe гpaждaнe, тaĸим oбpaзoм cтaнoвитcя яcнo, чтo цeлью былo зaпyгaть нeдoвoльныx, a зaoднo и пpoдвинyть в OOH пpoвaлившeйcя пpoeĸт c пpизнaниeм ДHP/ЛHP тeppopиcтичecĸими opгaнизaциями.

Зaтeя oчepeднoй paз пpoвaлилacь, a ĸoмaндиpы пoлĸa "Aзoв" caми тoгo нe жeлaя, pacĸpыли ceбя, пpямo зaявив, чтo:

 

 

ако имате съмнения...

 

Взето от тук

https://twitter.com/shyl_alex

 

Украински форум - ето как погребват своите "герои"

http://kharkovforums.com/showpost.php?p=668337&postcount=1487

 

и един въпрос към защитниците  на управляващите в Киев..

Защо превратаджиите в Киев не изпращат синовете си да воюват? Доколкото си спомням от началото на гражданската война тече 4-тата поред мобилизация....

 

 

Как чуждестранните наемници попадат в украинските доброволчески батальони....Ето ви го сайта за свръзка

http://bulava.org.ua/en/

 Haмиpaт ги в интepнeт, oбaждaт ce пo тeлeфoн в Уĸpaинa, oтĸъдeтo пpoвepявaт тexният фeйcбyĸ и вcичĸo зa чoвeĸa, cлeд ĸaтo e oдoбpeн мy ce oбaждaт пo тeлeфoнa дa дoйдe нa мяcтo.

Редактирано 5 май 201511 г. от hristoslav2 (преглед на промените)

Достатъчно интелигентен си и много добре знаеш защо в базите в Европа има американски войници(все пак САЩ е достатъчно отдалечена от континента ни, нали?). Знаеш също, че генералният секретар на НАТО винаги е европеец, а командващият е американец. Това е заложено още при учредяването на пакта. Така, че тези бази(в Европа) са на НАТО(не на държавата, в която са), и да, не са и американски.

А(например) онзи войник, ударил шамар на момчето от Сливен(от базата в Ново село), беше британец. Така, че нищо неправилно не е казал Благо, но нали задължителното и безсмислено поправяне ти е в стила.

Нел, грешиш.   Не са бази на НАТО, а на САЩ. Не знам, защо казваш на черното, бяло. Американска база в Германия, американска база в Косово, и т.н. Не натовски.   Американски бази в България, не натовски. Колкото до генералния секретар, и командващия американски генерал, замисляш ли се, защо политическа роля е дадена не евро-гей, а реалното военно командване и решения, се взимат от САЩ?