преди 15 часа, Gregory House написа:

Много тежък и конфликтен му е интерфейса !

На осмицатата е грозен !

Но пък е лек и по малко конфликтен !

Но вие си знаете !

Когато фактите, за най-ползвана система,говорят, следва да си замълчиш.  Какво пък му е тежкото? На слаба система всеки джам е тежък. Интефейса си му е ок.

Редактирано 10 март 20179 г. от Eclipse2G (преглед на промените)

преди 23 часа, ExaFlop написа:

Те всичките са оригинални, само едните са лицензирани.

Да де, и аз това казвам. 

преди 10 часа, mkfs.ext4 написа:

Вярно ли е, че на пиратски Уиндоус е по-добре да не се пускат ъпдейтите? Имало по-голяма вероятност от бъгове.

Много ясно... Пиратските джамове не се застояват повече от 1година на компа.

преди 16 часа, Eclipse2G написа:

7 е чук.

Да.. за тва може да върви и на 1Гб рам (примерно)

- 7-мицата е най-добрата и стабилна ОС  на Майкрософт ако питаш мен. Голяма работа че е от 2009г (някой интересува ли го)

Редактирано 10 март 20179 г. от NBS 9322 (преглед на промените)

Качвам и тук този скрийншот и с това се надявам да приключат споровете за "тежката 10-ка". Мога да сваля и с още стотина МБ, но е все тая. Правил съм тези опити и на 7-цата - повече от това не успях да я смъкна, но 10-ката е по-нова и с повече приложения след инсталацията, така че печели.

преди 14 часа, NBS 9322 написа:

- 7-мицата е най-добрата и стабилна ОС  на Майкрософт ако питаш мен. Голяма работа че е от 2009г (някой интересува ли го)

Я пак? Сякаш при нея нямаше проблеми с ъпдейтите. Ако спреш ъпдейтите на 10-ката също е стабилна.

И да, интересува ме, че е от 2009, защото хардуера ми не е от 2009 и няма драйвери за този динозавър 7.

Редактирано 10 март 20179 г. от mkfs.ext4 (преглед на промените)

Ще ми е интересно да чуя аргументацията за пиратските дограми, ъпдейтите и бъговете. Още по-интересно ще ми бъде да разбера изначално какво разбирате под "пиратски",

преди 10 часа, hudyr написа:

Още по-интересно ще ми бъде да разбера изначално какво разбирате под "пиратски",

Примерно - активиран с активатор от замунда.

Чакам отговори от изказалите се, че гледам беше задал въпрос за пиратка и ъпдейти. Искам да разбера как хората определят чист MSDN образ активиран с активатор като "опасен за ъпдейтване"(така да се изразя).

преди 10 часа, hudyr написа:

Чакам отговори от изказалите се, че гледам беше задал въпрос за пиратка и ъпдейти. Искам да разбера как хората определят чист MSDN образ активиран с активатор като "опасен за ъпдейтване"(така да се изразя).

И аз това се чудя, четох го на няколко места, но така и не ми обясниха какво и защо точно се бъгва.

Там е работата, че нищо не се бъгва ей така щото дограмата била активирана с активатор. Да напомня, че все още говоря за чисти образи, както ги е мама MS родила. Дали ще издърпам Windows 10 Pro от сайта на MS или от някой тракер, ДОКАТО ЧЕКСУМИТЕ СЪВПАДАТ, опасност от спонтанни бъгове НЯМА(не броя гафовете на програмистите, те са неизбежни), а активаторът не играе НИКАКВА роля в това отношение.

Едно време, когато излезе KB971033 за windows 7, повечето активатори гърмяха. Логично, все пак са били писани преди излизането на този ъпдейт. Няколко седмици след излизането му хората му хванаха цаката и той вече не беше фактор. Това е единствената известна на целия свят случка с "бъгнат" пиратски windows - microsoft просто разстреляха остарелите активатори еднократно, нищо повече.

Това, което лице Х или Y ти обяснява, са наизустени приказки от някой още по-НЕкомпетентен.

TL;DR - няма значение от къде си набавяш операционната система или как я лицензираш. Има значение каква операционна система си си набавил(ако ме разбираш) и от къде си набавяш лиценза(пак, ако ме разбираш).

Редактирано 10 март 20179 г. от hudyr (преглед на промените)

https://technet.microsoft.com/en-us/itpro/windows/manage/configure-windows-telemetry-in-your-organization

Официално признание:

На всеки 15 минути Уиндоус 10 изпраща информация към сървъри на Майкрософт.

Единственият начин да се спре е...да си спрете интернета. Но може да се намали количеството на изпращаните данни.

Редактирано 10 март 20179 г. от mkfs.ext4 (преглед на промените)

на 3/10/2017 в 14:57, mkfs.ext4 написа:

Качвам и тук този скрийншот и с това се надявам да приключат споровете за "тежката 10-ка". Мога да сваля и с още стотина МБ, но е все тая. Правил съм тези опити и на 7-цата - повече от това не успях да я смъкна, но 10-ката е по-нова и с повече приложения след инсталацията, така че печели.

Я пак? Сякаш при нея нямаше проблеми с ъпдейтите. Ако спреш ъпдейтите на 10-ката също е стабилна.

И да, интересува ме, че е от 2009, защото хардуера ми не е от 2009 и няма драйвери за този динозавър 7.

 И аз мога да направя 1 такъв скрииншот без да правя нищо, и да докарам тези показатели. Не оставяй с впечатление че се заяждам просто, споделям мнение. И целта на ъпдейтите е да направи ОС по- стабилна а не обратното (така е според мен).

Редактирано 11 март 20179 г. от NBS 9322 (преглед на промените)

преди 7 минути, NBS 9322 написа:

 И аз мога да направя 1 такъв скрииншот

Прочети пак какво е написал. Не схващаш, че става дума за windows-a гол и бос, а не как се държи като го натовариш с приложен софтуер.

Забелязал съм го. С празен десктоп може да показва и 0% навсякъде, имах предвид че за 10-ката 1гб е прекалено малко за да се справя.. с приложения с браузване и тн...

Редактирано 11 март 20179 г. от NBS 9322 (преглед на промените)

преди 3 часа, NBS 9322 написа:

Забелязал съм го. С празен десктоп може да показва и 0% навсякъде, имах предвид че за 10-ката 1гб е прекалено малко за да се справя.. с приложения с браузване и тн...

Прав си, но и 7-цата товари яко. 4 ГБ РАМ е минимума ако искаш да работиш спокойно с която и да е от двете.

Линукса ми с отворен браузър и няколко таба заема по-малко РАМ отколкото Уиндоуса без нищо отворено

на 3/10/2017 в 14:57, mkfs.ext4 написа:

Я пак? Сякаш при нея нямаше проблеми с ъпдейтите. Ако спреш ъпдейтите на 10-ката също е стабилна.

И да, интересува ме, че е от 2009, защото хардуера ми не е от 2009 и няма драйвери за този динозавър 7.

Ъпдейтите след SP1 се спират. Моята делл-ка e 2015 модел и въпреки това е със 7.

преди 12 часа, mkfs.ext4 написа:

Линукса ми с отворен браузър и няколко таба заема по-малко РАМ отколкото Уиндоуса без нищо отворено

Тук не става въпрос за Линукс, но както и да е... Това е така защото Линукса е базиран на Андроид платформа и използва по-малко ресурси... Абе нещо като Win XP ама не точно..   

- Аз веднъж бях инсталирал Линукс на стар мобилен лаптоп, и започна яко да ми цикли след инсталацията.. търсих драйвери ''уш всичко било на мястото си'' - ама не, и се върнах обратно към ''Джама''. 

Редактирано 12 март 20179 г. от NBS 9322 (преглед на промените)

преди 2 часа, NBS 9322 написа:

Това е така защото Линукса е базиран на Андроид платформа

Напротив, точно обратното.

преди 5 часа, NBS 9322 написа:

Тук не става въпрос за Линукс, но както и да е... Това е така защото Линукса е базиран на Андроид платформа и използва по-малко ресурси... Абе нещо като Win XP ама не точно..   

- Аз веднъж бях инсталирал Линукс на стар мобилен лаптоп, и започна яко да ми цикли след инсталацията.. търсих драйвери ''уш всичко било на мястото си'' - ама не, и се върнах обратно към ''Джама''. 

С такива познания не се учудвам, че ти цикли...

Редактирано 12 март 20179 г. от mkfs.ext4 (преглед на промените)

преди 5 часа, NBS 9322 написа:

Това е така защото Линукса е базиран на Андроид платформа

Ти сериозно ли?   Яко циклиш...уж всичко ти е на място, ама не 

Е... неможе всеки да е Бил Гейтс, не е станало нищо кой знае какво, случва се да се объркаш по някога. Вие сякаш не сте го правили... (през живота си). Не съм някъв IT че да разбирам от всичко..

преди 4 часа, mkfs.ext4 написа:

С такива познания не се учудвам, че ти цикли...

Какви познания точно имаш предвид?, защото са много... Това че съм объркал 1 нещо голяма работа вече станало.. ''дупка в морето''.  И недей от ''Джам'' да прехвърчаш на Линукс, щот тва не е такава тема. Тук се говори за конкретна ОС, ако можеш да четеш.

Редактирано 12 март 20179 г. от NBS 9322 (преглед на промените)

на ‎10‎.‎3‎.‎2017‎ г. в 20:34, mkfs.ext4 написа:

На всеки 15 минути Уиндоус 10 изпраща информация към сървъри на Майкрософт.

демек ут мен шъ научът дека е порнуту у нетя
шси гу приместя ут единия крачул в другия

на мен десетката ми харесва и ще продължавам да използвам основно нея
на моята машинка, от натискане на копчето до пълна готовност на джама са само 10 секунди
а трябва да кажа, че машинката ми, по съвременните стандарти е доста стара
ps

пробвах работа на машината с 360TS, но зареждането се забавя трикратно, достига 30-35 секунди
 

преди 5 минути, дръндю написа:

демек ут мен шъ научът дека е порнуту у нетя
шси гу приместя ут единия крачул в другия

на мен десетката ми харесва и ще продължавам да използвам основно нея
на моята машинка, от натискане на копчето до пълна готовност на джама са само 10 секунди
а трябва да кажа, че машинката ми, по съвременните стандарти е доста стара
ps

пробвах работа на машината с 360TS, но зареждането се забавя трикратно, достига 30-35 секунди
 

стара ама лачена

преди 20 минути, дръндю написа:

демек ут мен шъ научът дека е порнуту у нетя
шси гу приместя ут единия крачул в другия

Не си само ти. Доколкото знам "порно" е най-търсената дума в Google търсачката. А сега може и в Bing да стане, като го налагат за търсачка на Джама по подразбиране Микромеките сигурно си филтрират трафика, за да не им блокират сървърите.

преди 20 минути, дръндю написа:

на моята машинка, от натискане на копчето до пълна готовност на джама са само 10 секунди

Нормално, като го хибернираш

Редактирано 12 март 20179 г. от mkfs.ext4 (преглед на промените)

преди 3 минути, mkfs.ext4 написа:

 

Нормално, като го хибернираш

не ве, нормално изключване
па и то става много бързо
не съм го засичал, но мисля, че не е повече от 4-5 секунди
единственото което ми бави машината е рестарта при ъпдейт
на последния беше повече от минута, което адски ме издразни, а после още десетина секунди от 30% нагоре и още 10 до пълна готовност
аве, добре, че е рядкост това положение

пс
не съм барал никакви настройки на десетката
 

на 3/10/2017 в 0:26, mkfs.ext4 написа:

Вярно ли е, че на пиратски Уиндоус е по-добре да не се пускат ъпдейтите? Имало по-голяма вероятност от бъгове.

Според мен ъпдейтите, с течение на времето,  забавят работата на ОС. Ако нямаш основателна причина да ги инсталираш, по добре да ги спреш. На моят Win7 съм ги спрял слес като съм го инсталирал. При обикновенни дейности на компа ъпдейтите не са необходими. 

на 3/10/2017 в 14:57, mkfs.ext4 написа:

Качвам и тук този скрийншот и с това се надявам да приключат споровете за "тежката 10-ка". Мога да сваля и с още стотина МБ, но е все тая. Правил съм тези опити и на 7-цата - повече от това не успях да я смъкна, но 10-ката е по-нова и с повече приложения след инсталацията, така че печели.

Я пак? Сякаш при нея нямаше проблеми с ъпдейтите. Ако спреш ъпдейтите на 10-ката също е стабилна.

И да, интересува ме, че е от 2009, защото хардуера ми не е от 2009 и няма драйвери за този динозавър 7.

Махай тая ОС да не ти изпуши харддиска. Ако постоянно ти е на 100%, майко мила.

преди 4 минути, П.Петров написа:

Махай тая ОС да не ти изпуши харддиска. Ако постоянно ти е на 100%, майко мила.

Това, по принцип, е съвсем временно и главният виновник е windows updates(или дефендърът, зависи).