преди 3 часа, attj написа:

Савченко надминава всякакви очаквания и прогнози   http://freepublish.info/novosti/savchenko-vlastyam-za-etu-voynu-vyi-suki-otvetite/

Тая или наистина са я превербували в Кремъл или говори от името на обикновените хора и в двата случая медийната украинска пропаганда се спука като прекалено надут балон. Каква стана тя сега? Порошенко според мене вече е пътник ,както и останалите от кликата на власт в момента.

Демокрация дръжки , след въоръжен преврат финансиран от чужда държава за каква демокрация може да става въпрос?

Цитат

 

Что ни один шоколадный завод не был заменен на патроны, что волонтеры, а не Укроборонпром обеспечивают наших солдат на фронте. За то, что нам помог весь мир, а украинская власть умудрилась все перепаскудить и опозорить славное имя украинского народа», — заявила Савченко.

Во вторник, 2 августа Савченко объявила голодовку против бездействия властей, которые не спешат освобождать украинцев из плена сепаратистов на Донбассе.

Также Савченко призвала к акциям протеста, отметив, что Порошенко посылал на смерть детей родителей, воюющих в «АТО», а не своих.

 

 

Според мен Савченко е права -тя критикува всички и така търси изход от голяма криза!    Повечето в Украйна, ако бяха като нея - въобще нямаше да се стигне до сегашната гадна ситуация....

преди 20 часа, attj написа:

Фашистки им работи   https://ok.ru/group52210385485892/topic/65753564910916

Наивна сепаратистка пропаганда и нищо повече.

преди 17 часа, иноТ написа:

Що? Докажи, че не е доброволно, г-н празни приказки!  

Току по горе над твоя въпрос ти дадох отговор, и то нееднократно съм давал, например

http://www.clubz.bg/42881-donbas_e_severna_koreq_v_evropa

преди 17 часа, attj написа:

Савченко надминава всякакви очаквания и прогнози   http://freepublish.info/novosti/savchenko-vlastyam-za-etu-voynu-vyi-suki-otvetite/

Савченко продължавате да я цитирате едностранно и избирателно.

Съвсем наскоро пак спекулирахте, и пак ви дадох нейните думи, дадох ви и лайв-интервю, където обясняваше в пряк ефир тези неща.

Да, тя очевидно е "бясна" от бездействието на сегашната власт, и има доста радикални епитети и изказвания, с които именно и аз не съм съгласен.

Защото човек може да се бори по много начини за същите тези неща, тя е избрала по -скандалните и емоционални методи.

Ми нейна си работа. Ще видим докъде ще стигне.

А в една война винаги някой на някого е дете....

 

По ми е интересно нещата които излзиат от публикуваните от хакери емайли и т.н..

например това, това , това , и още стотици такива практики в информационната война, оповестявани от небезизвестния "миротворец" и др подобни.

 

Коментар под клипа казва всичко :

ведущий несет ватный бред если хотите выполнять Минск заберите в рашу свои войска и отдайте под контроль Украины границу и все войне конец

 

Бандеровски сънища...  Контролът на границата е след амнистия за опълченците при коригирана конституция!  Пропаганда или котрапропаганда  - не трябваше въобще да има превратаджийски Майдан!    И нямаше да се случат събитията в Крим и в Донбас. 

Редактирано 4 август 201610 г. от attj (преглед на промените)

на 2.08.2016 г. в 19:57, иноТ написа:

Това е приказка. 

Ето ти да почетеш за тази втора визита на  лобиста Тиери Мариани , шеф на дружеството  "френско-руски диалог",  платена от КГБ-стката структура "руски /бивш съветски/ фонд на мира"

 

http://www.novayagazeta.ru/politics/74066.html
 

Spoiler

 

11 французских парламентариев во главе с депутатом Тьерри Мариани на три дня съездили в Крым. На это можно было бы совсем не обращать внимания, если бы не пара мелких скандалов, случившихся после возвращения французов с полуострова.

Когда я написал «вообще не обращать внимания», я вовсе не хотел принизить значимость визита 10 французских депутатов (из 577 заседающих в Национальном собрании) и 1 сенатора (из 348 заседающих в верхней палате).

Но дело в том, что, во-первых, этот визит не имеет никакого официального значения: группу крымских отпускников нельзя назвать «делегацией французского парламента».

А во-вторых, депутат Тьерри Мариани (который совместно с бывшим главой РЖД Владимиром Якуниным возглавляет ассоциацию «Франко-российский диалог»), привозит в Крым могучую французскую политическую кучку второй год подряд.

И хотя вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский и заявил, что после этой поездки «политическая и информационная блокада Крыма прорвана окончательно», но в пользу такого вывода нет ни одного разумного довода.

Даже состав нынешней группы из 11 качественно не отличался от прошлогодней группы из 10.

Шестеро из тех, кто приехал в этом году, приезжали и в прошлом, но значение имеет не это, а то, что в Крым — и тогда, и сейчас, и вообще еще ни разу — не явился ни один представитель правящей Соцпартии.

В Крым — если этого не заметил вице-премьер и министр информации Дмитрий Полонский — после его захвата «вежливыми людьми» до сих пор не приехал и ни один представитель исполнительной власти западной страны. Потому что захват Крыма до сих пор де-юре считается незаконным.

И даже поцелуй, который 68-летний народный избранник Жак Мийяр отвесил в Симферополе бронзовой девочке (являющейся частью памятника «вежливым людям»), не смог сорвать жестокую блокаду. Хотя этот поцелуй, если прокрутить время назад, и был самым ярким моментом нынешней поездки. Но трогательную уместность жеста депутата Мийяра подпортила через пару дней эмоциональная реакция депутата Мариани.

В итоге и за вторым визитом французских избранников на полуостров потянулся шлейф пошлости. 

В 2015 году эмоциональной вершиной выезда французов в Крым стала фотосессия сенатора Поццо ди Борго в футболке «Обама, ты чмо», в 2016-м — нервная реакция депутата Мариани на вопросы украинского журналиста.

На итоговой пресс-конференции в Москве журналист Роман Цимбалюк задал депутату два вопроса: 1. По вашему мнению, нужно ли депутатам Госдумы РФ получать французскую визу в случае, если российская армия оккупирует остров Корсика и проведет там референдум об отделении от Франции без согласия с официальным Парижем? 2. Какое вознаграждение вы получаете от российского правительства за вашу деятельность?

К сожалению, депутат Мариани, не ожидавший, видимо, такого коварного подвоха, ответил на вопросы  в соответствии с принципом «пацан, ты сердишься, значит, ты не прав».

«…Я у вас не спрашиваю, сколько вам платят, чтобы вы задавали ваши дерьмовые вопросы в этом зале», — сказал Мариани.

И добавил, что выражает украинскому журналисту «все свое презрение». Чуть позже Мариани уточнил, почему журналист «заслуживает презрения»: «потому что вы даже на секунду не можете себе представить, что можно иметь убеждения и что не обязательно руководствоваться интересами».

Самого Мариани, к слову, во Франции называют лоббистом французских компаний на территории стран бывшего СССР.

Но опять же, никаких доказательств бизнеса, только личное: народный избранник продвигает интересы промышленников и предпринимателей родной страны.

И даже то, что источники «Новой газеты» называют Мариани еще и неформальным «министром по делам России» в рамках партии Саркози, ни о чем не говорит. Даже если партии Саркози, который приезжал на дачу к Путину минувшей осенью, нужны были деньги, чтобы покрыть долги.

Все это не дает юридического повода задавать «дерьмовые вопросы» хоть Саркози, хоть Мариани о том, что они, якобы, «продались Кремлю».

Или, например, обвинять их в том, что они являются «марионетками Путина».

Именно такое обвинение выдвинул в адрес депутатов, съездивших сейчас в Крым, депутат от Соцпартии Алексис Башле. «Каждый год 11 путинских марионеток едут искать свой чек в Крыму. Будем надеяться, что им выписали в евро, а не в рублях», — написал депутат в личном твиттере.

После этого Тьерри Мариани резонно заявил о намерении подать иск о клевете.

У Мариани есть хорошие шансы выиграть: хотя до сих пор все движения его души как-то в основном совпадали с генеральной линией российских партии-и-правительства, трудно будет доказать, что этими движениями кто-то кукловодил. И уж тем более, кукловодил за деньги.

Кстати, газета Le Monde почему-то сообщила , что нынешняя поездка в Крым «была целиком профинансирована Российским фондом мира», «наследником Советского фонда мира, связанным к КГБ».

«Российский фонд мира» возглавляет депутат Госдумы Леонид Слуцкий. Он же сидел рядом с Мариани на пресс-конференции, где задали «дерьмовый вопрос».

И за ним же Тьерри Мариани следовал по пятам в аэропорту Внуково с двумя сумками. Следовал с лицом человека, имеющего убеждения, а не интересы.

P.S. Исполнительная французская власть, которая уже много раз заявляла о желании возобновить нормальное сотрудничество с Россией (при условии прекращения агрессии на Донбассе), прокомментировала нынешний визит от имени МИДа.

МИД опять назвал «пересмотр границ» в Крыму противоречащим международному праву. «По этой причине международное сообщество, Евросоюз и Франция не признают незаконную аннексию Крыма. Эту четкую позицию не могут изменить какие бы то ни было визиты, и какие бы то ни было декларации, которые ни к чему не обязывают французские власти. Когда речь идет о предмете, настолько значительном для безопасности и стабильности Европы, должно возобладать чувство ответственности».

 

 

Цитат

Контролът на границата е след амнистия за опълченците при коригирана конституция!

Не позна.

Според минските споразумения Пу трябва да върне контрола на границата на тази малка част, окупирана от неговите войски, да изведе тези негови войски, да изведе марионетките които управляват там администрация и структури,  и чак след това  да се проведат избори според украинските закони.

За амнистията пак ще ти повторя - след като в разгара на боевете - лятото 2014 г. вашия любим сепаратист терорист и министър на ДНР каза в прав текст че не може да събере дори 1 000  местни доброволеца от 5-7 млн население,  нали разбираш какво означава това ? - че "дорбоволци опълчнци" има една шепа, и никой не иска да воюва срещу украинците, а тези които реално воюват - това са кадровите путински войски .

Така че амнистия не е нужна, защото няма кого да се амнистира. Пу си извежда войските и настъпва мир.

 

 

Откога Путин вече е и страна в споразуменията ?    Че даже и задължения му вменяват изперкалите бандеровци....  Вместо да си коригират конституцията и да приемат закон за особения статус на областите Донецк и Луганск - те продължават да ги бомбардират!?     Защото за всичко са им виновни руснаците.

Защото неговите войски са в чужда държава, която той продължава да дестабилизира.

преди 8 минути, attj написа:

Защото за всичко са им виновни руснаците.

Ако например бяха влезли полски войски , логично щяха да са виновни поляците, но в случая са руски войски от РФ, пратени от Пу.

Затова.

Гледам  не коментираш това което любимите ви сепаратисти Гиркин, Захарченко и т.н. говорят в прав текст ?

Ще ти припомня и за Крим какво каза той, защото именно той е бил и там , а след това пратен на Донбас. /това пак като скоба да се замислиш кой е назначен в ДНР/ЛНР да управлява/

 

Украина - лидер по идиотизму политиков.... Какво ще правят при Доналд Тръмп като президент на САЩ!?    

По  умни цитати не можеш ли да копипействаш ?

 

И отново нищо не казваш за изявленията на твоите любими сепаратисти терористи , и техните признания - и за Донбас, и за опълченците /липсата на такива/ и за това как "са натиквали" под дулата на автоматите депутатите от местния парламент в Крим да гласуват декларацията за присъединяване към РФ

 

Ето ти една статия на един руски рофесор /вече уволнен от репресивния режим в РФ / за изкривяването на историята, за пропагандата, за бандеровците, за фашистите , за постсъветския синдром и опитите на нова демократична Украина да се оттърве от това блато ... и т.н.. :

http://www.nashdom.us/home/public/publikatsii/banderovtsy---eto-primer-bolshoj-lzhi-sovetskoj-sistemy

Историк Андрей Зубов - один из первых российских интеллектуалов, кто открыто высказался против аннексии Крыма. 1 июля профессора, который находится в оппозиции к официальной линии Кремля, уволили из МГИМО.

Spoiler

 

Тем не менее, на сайте «Новой газетой» Андрей Зубов запустил он-лайн кафедру истории. Вместе с коллегами он пытается объяснить исторические предпосылки сегодняшней ситуации в России, опасность синдрома величия и необходимость декоммунизации.

Объяснить все то, что пока плохо воспринимает российское общество.

«Если вы видите, что друг бредит во сне, его ни в коем случае не надо будить резко, надо ему тихо начинать говорить что-то приятное, тогда сменится сновидение, и он проснется в хорошем настроении. Вот именно этим сейчас занимаемся в отношении нашего больного общества», - говорит историк.

Часть лекций посвящена Украине. Историки рассказывают о том, как возникло украинское национальное движение, кто такие «бандеровцы», как складывалась альтернативные формы политического мировоззрения на территории нашей страны.

- Почему именно сейчас россиянам важно знать, кем были бандеровцы?

- В нашей общей стране, Советском союзе, технология создания мифов была развита в высшей степени. Огромные исторические этапы и важнейшие факты либо замалчивались, либо искажались. Мы практически не знали настоящей истории.

Причем в разные времена по-разному: в 20-е годы искажались одни факты, в 40–е - другие. У нас нет привычки к бесценности исторического факта.

До сих пор отношение к истории в России не как к науке, которую нужно изучать и которая только при этом условии приносит пользу, а как к идеологии, которую нужно создавать.

В Советском союзе, чтобы что-то заклеймить, особенно после Второй мировой войны, надо было просто назвать фашизмом. Так «бандеровцев» назвали фашистами, хотя, конечно, это не соответствовало действительности.

Это была типичная националистическая организация военного периода со своей армией, со своим террористическим крылом. Тогда таким образом действовали многие. Конечно, некоторые лидеры украинского национального движения увлекались идеей корпоративизма Муссолини. Но своим лучшим учеником Муссолини все-таки называл Иосифа Сталина. Я думаю, что Сталин был большим фашистом, чем Бандера и даже Муссолини.

Советские войска вели войну с мощной повстанческой армией на территории Украины. Как это назвать?

Сказать, что это были украинские патриоты, это значило перечеркнуть самих себя. Советская власть очень гордилась тем, что дала всем народам право на национальное возрождение.

Бандеровцам же приписывалось все: и геноцид украинского народа, и уничтожение евреев, и сотрудничество с Гитлером и все мыслимые жестокости.

Бандеровцы - это пример большой лжи советской системы.

Хотя с точки зрения науки истории - это было национальное освободительное движение, антикоммунистическое.

Степан Андреевич Бандера родился и жил в той части Украины, которая до 1939 г. входила в Польшу. И все ужасы советские он видел из мирной и богатой (в сравнении с Советской Украиной) Галиции. Он видел, как во время голодомора, когда умирающие от голода люди бросались через границу на польскую территорию, их расстреливали советские пограничники. И вот за это он ненавидел советскую власть.

Любой национализм - страшная шутка, особенно с оружием в руках. Но Бандера был в сто раз менее жестоким, чем бериевское или абакумовское НКВД, боровшееся с бандеровцами.

Поэтому любая попытка освободить их от этого государства уже была элементом справедливости. И в этом смысле бандеровское движение более оправдано с точки зрения морали, чем сталинское советское государство.

 

Вот это надо объяснять – последовательно и системно.

- Спустя 70 лет миф о Бандере оказался крайне актуальным. Вдруг россияне стали повально ненавидеть бандеровцев. К ним еще и добавились мифы о правом секторе, украинских карателях. Все эти мифы, которые мешают россиянам критически мыслить.

- Это включаются советские идеологические установки.

И это понятно. Для потомков офицеров НКВД их деды действительно сражались с бандеровцами. Особенно таких потомков много в Крыму,  куда отправляли на пенсию бывших офицеров НКВД.

- Против этого идеологического механизма есть противоядие?

- Надо спокойно объяснять, чем была на самом деле украинская организация националистов, кто такой Степан Бандера, кем были его соратники. И почему его так ненавидела советская власть, что даже не поленилась в 1959 году послать своего агента, чтобы убить выстрелом ампулой с цианистого калия.

- Вот сейчас в культурный оборот вернулось «Слава Украине! Героям слава!». Этими словами украинские националисты приветствовали друг друг, а сейчас мы. Вас это не пугает?

- Посмотрите, ведь сейчас украинцами называют себя и татары, и евреи, и русские, которые живут на территории Украины.

Я и сам радостно говорил эти словам в Москве. Для меня ваша революция – это освобождение Украины от советского воровского режима.

Это великое достижение. И более того в некотором роде я считаю, что это пример для нас.

Потому что Украина для нас – это какая-то часть вот этого большого бывшего государства. И ей сейчас удается прорваться к чему-то более достойному и это для нас большой урок. Украина освобождается от советского.

- Но вот так думает очень малое число россиян. Большая часть, судя по рейтингам власти, хочет, чтобы мы вернулись в стойло, под влияние некого мифа о «Русском мире».

- За месяц полтора до начала вашей революции, один украинский политолог из Харькова в беседе дал очень четкое определение, в чем разница между Украиной и Россией.

«У нас правят бандиты и СБУ у них на посылках, а у вас КГБ, а у них на посылках бандиты», - сказал мне он тогда. И надо признать, это досадная правда.

У вас появился шанс вырваться из этого.

Вы сейчас идете в Европу. Я считаю, что и Российской федерации тоже надо идти в Европу. Альтернативы европейскому пути нет.

- Вы видите для этого предпосылки? Кажется, что Россия как раз уверенно шагает в прошлое. Свободных СМИ нет, гражданские права попираются, но при этом рейтинг Путина растет. Как вы это объясняете?

- Все намного сложнее. Во–первых, это не возврат в СССР. Всей собственностью владеет не государство, а десяток людей.

Все, кто сотрудничает с властью, получают свою долю собственности.

У нас по всем экономическим параметрам режим не социалистический. Он намного больше напоминает режим фашистского государства, где создавались частные корпорации под государственным контролем. Не случайно фашистское государство называлось корпоративным.

Вот этот корпоративный капитализм сейчас строят в России.

Удастся ли Путину построить государство фашистского типа? Я думаю, нет, не тот мировой контекст. В начале века после поражения держав тройственного союза в Первой мировой войне все на континенте увлекались фашизмом.

У народов этих стран был комплекс того, что они обмануты, обворованы и надо этим народам добиться реванша.

Когда речь идет о реванше, всегда нужен национальный лидер и мобилизация экономики. И отсюда тоталитарные режимы, которые в той или иной степени появились по всей Европе.

Тогда Европа мыслила категориями наций как организмов.

А после 1945 года Западная часть Европы пришла к совершенно иной концепции – от «человек - это клеточка национального организма» до «человек-главная ценность».

 Вот эта совершено иная ментальность позволила построить новую демократическую Европу.

Сейчас к этому пониманию приближаетесь и вы.

- Почему в России до сих пор востребована иная идеология, при которой человек – это клеточка государственного организма? Поле идей слабое?

- Потому что у нас, как впрочем, и у вас не была проведена детоталитаризация сознания.

В Германии, Австрии, Италии была проведена денацификация и дефашизация сознания. При чем этот процесс шел многие десятилетия.

И рецидивы возникали даже еще в 90-е годы, когда состоялся знаменитый спор историков в Западной Германии с теми, кто фактически оправдывал нацизм.

В 90-х начался процесс декоммунизации в Прибалтике и Болгарии. Также точно коммунистический период был объявлен преступным, а идеологи и вожди коммунизма - людьми, совершившими преступления, а борцы с коммунизмом – героями. Также была возвращена собственность, отнятая коммунистами. Это целый комплекс мер.

У нас ничего этого не было. И так мы остались носителями советской ментальности. То, что мир осуждает, мы пока не считаем даже плохим. И это сказывается на восприятии реальности.

Я с 93-года говорил о необходимости декоммунизации в России и вообще на всем постсоветском пространстве.

- То, что украинцы стали крушить памятники Ленина, можно ли считать запросом на десоветизацию?

- Вы интуитивно начали этот процесс. Но чтобы системно подойти к этому вопросу, надо изучать опыт Восточной Европы.

Одними памятниками ограничиваться нельзя. Сейчас в вашем обществе активно обсуждается люстрация.

Это очень хорошо, но люстрация должна быть не только тех, кто при Януковиче совершил преступления, но и тех, кто совершил преступление до 90-го года.

Да они уже старики, но, по крайней мере, надо осудить их преступления. Вопрос с реституцией тоже надо решать. Этот вопрос уже решен в Польше, Чехии, Прибалтике. Два года назад Сербия приняла закон о реституции собственнических прав.

Признавая конфискации частной собственности советской системой, нельзя войти в Европу, где уважают права человека, в том числе право собственности.

Поэтому перед Украиной стоят те же задачи. Если их не ставить и не работать в этом направлении, то вы будет иметь советский рецидив.

- В России наоборот воспевают советское. Это рецидив, о котором вы говорите?

- Да, все те же советские люди сидят в государственных кабинетах. Они хотят оправдать «советское» как базу для нынешнего курса страны.

И им, конечно, поперек горла все эти разговоры о декоммунизации, наоборот, они воспевают Андропова. И отсюда актуальность мифов советского периода – и о бандеровцах, и о руке запада.

Крым – это тоже советский рецидив.

 

Те районы Украины, в которых наибольшей степени сохранились советские ментальные формы - Восточная Украина и Крым – именно они собираются возле памятников Ленина.

Казалось бы, Ленин вас гробил, убивал, отбирал собственность и землю у ваших дедов. Но люди не мыслят критически, они опять руководствуются советскими штампами.

- Создан миф о том, что в Украине правит хунта, но скорее хунтой можно назвать режим, который правит в России?

- У нас сфальсифицированы выборы и 2007, и 2008, 2011 и 2012. У нас правит незаконный нелегитимный режим, мы не перестаем это повторять.

Режим, который пришел к власти у вас, конечно, революционный. Он не обладал полной легитимностью. Но вы постарались как можно скорее вернуться к полной легитимности, проведя выборы президента с соблюдением всех правил и норм.

«Хунтой» назвали украинских политиков, которые сейчас пришли к власти, лишь по тому, что не хотели иметь с ними дел. Вот с Януковичем, который представлял такой же воровской режим как в России, иметь дело - лепо.

А иметь дела, с политиками, которые выбраны народом и которые видят своей задачей построить в Украине настоящее демократическое государство, кремлевскому режиму – опасно.

Опасно, чтобы такое государство было под боком. Ведь это иная Россия.

Украина на протяжении многих веков была иной Россией. В Украине при Литово-Польском государстве утверждается Магдебургское право.

Это другая Россия более европейская, культурная. В 17-м веке при первых царях династии Романовых была страшная мода на Украину. Украинские ученые-монахи, украинские бояре, политики приезжали в Россию, создавали школы учили царских детей. Другая Россия делала культурную прививку Московской Руси.

И сейчас может быть повторение. Не в том смысле, что Россия захватит Украину. А в том смысле что независимая Украина, будучи очень близкой по культуре, языку, религии сможет многое дать, после того как пройдет этот нелегкий путь в деле европейской интеграции и восстановлении тех культурных форм, которые были разрушены во время коммунистического режима.

- Как вы думаете, сколько времени займет «стройка» новой Украины?

- Я уже человек старый, и могу вам сказать, что всю жизнь работаю на стройке: пишу, учу, говорю. Но таков наш путь. Будьте готовы к тому, что всю трудовую жизнь вы этому посвятите.

Формально реформы вам удастся провести за пять лет. Но для того, чтобы изменить структуры сознания вам понадобиться больше времени.

Но вы сможете, оглянувшись назад, сказать: «Мы построили новую Украину». Понимаете, как мне тяжело в мои годы оглядываться назад и видеть, что пока что мы ничего не построили.

И мы вместо того, чтобы строить будущее, постоянно боремся с прошлым. Перед вами же сейчас открыты замечательные перспективы, продолжайте действовать.

 

 

Редактирано 6 август 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Трудно ми е да намирам умни цитати като за Бандеровски Мировци....  Аз наистина искам Тръмп за президент на САЩ - обаче такива като теб тогава какво ще правят???

преди 1 минута, attj написа:

Трудно ми е да намирам умни цитати

Ти нямаш умни цитати

Имаш обикновенна путинска фейк пропаганда за бандеровци, фашистка хунта, новорусия,  от която дори самите те отавна се отказаха .Погледай малко рашаТВ, ще видиш че товите глупости си останаха  в 2014 г. Сверявай си часовника

 

преди 5 минути, miro20 написа:

Ти нямаш умни цитати

 

Намерил се кой да го каже.

Аз съм прям русофил и мнението на Миро не ми е нужно въобще и за нищо!   Той без причина подлизурства на политически идиоти като Турчинов и Порошенко....И после аз  се срамувам заради такива хора подобни на Плевнелиев и на Миро ....   уж  сънародници...  Недообмисленият Бандеровски Абсурдистан може само гадости да създава за Европа и НАТ0!     А България е в Европа и в НАТО!     Жалките неща в Украйна следва ли да ни вълнуват и интересуват???   Първо трябва да се разберат украинците с руснаците и после да ни занимават с  исканията и претенциите си....

на 5.08.2016 г. в 10:32, miro20 написа:

Защото неговите войски са в чужда държава, която той продължава да дестабилизира.

А наясно ли си, че почти половината територията на тази държава е дарение от Русия? Другата (почти) половина е полска и за горките Окраинци остава само нещо около Зоната на Очуждението.

Редактирано 6 август 201610 г. от Agentpat™ (преглед на промените)

преди 8 минути, Agentpat™ написа:

А наясно ли си, че почти половината територията на тази държава е дарение от Русия? Другата (почти) половина е полска и за горките Окраинци остава само нещо около Зоната на Очуждението.

Наясно съм със шовинизма който бълвате. 

И теб да те питам , което съм питал  и другаря ти атж/ней - към коя година  ви е най удобно да ревизирате територии ? или поне към кой век  като отправна точка ?

Защо ли само когато  умрялата руска империя е била в най големи граници ? защо не ревизирате не към 18 век, а към  10-15-ти ? Кои държави трябва да съществуват тогава ? То Москва я нямаше тогава, затова не ви е изгодно

Трябва ли към днешна дата да съществуват Казахстан, Беларус, Азербайджан и др ? А Осетия и Абхазия какво са ?  

България на османската империя ли ще връщате ?

преди 18 минути, attj написа:

Аз съм прям русофил

Ти не си русофил . Ти си путинист, рапространяващ рашистки шовинистични теории , за което съм те цитирал многократно. Искаш ли пак ?

Няма как да е русофил човек който си превежда руски с гугъл транслейт и никга не е бил в РФ

Редактирано 6 август 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

А ся де, човека вика "аз съм русофил", нашия му вика "не, не си"?!? Като неква последна инстанция се изживява вече...

преди 4 минути, язе написа:

А ся де, човека вика "аз съм русофил", нашия му вика "не, не си"?!? Като неква последна инстанция се изживява вече...

Подробно обясних зщо не е русофил, и защо това  обижда русофилите.

Путинисти , рашисти и др подобни шовинистични идеолози , наследници на хитлеристките такива, нямате нищо общо с русофилството.

 

току-що, miro20 написа:

Подробно обясних зщо не е русофил, и защо това  обижда русофилите.

Путинисти , рашисти и др подобни шовинистични идеолози , наследници на хитлеристките такива, нямате нищо общо с русофилството.

 

Братленце, не знам защо леекинко ти убягва факта, че Путин има над 80% подкрепа от руснаците. Логично би било, щом руснаците го харесват толкова много, един истински русофил също да го харесва. Имам предвид истински русофил, а не такъв като теб, дето постоянно бълва злъч по матушката ( не само по Путин), ама се бара баш русофил, щото знаел руски. Което силно ме съмнява, като ти гледам българския...

преди 4 минути, miro20 написа:

Подробно обясних зщо не е русофил, и защо това  обижда русофилите.

Путинисти , рашисти и др подобни шовинистични идеолози , наследници на хитлеристките такива, нямате нищо общо с русофилството.

 

Аз също съм русофил и поддръжник на Владимир Путин. Нещо да кажеш?

преди 2 минути, язе написа:

Братленце, не знам защо леекинко ти убягва факта, че Путин има над 80% подкрепа от руснаците. Логично би било, щом руснаците го харесват толкова много, един истински русофил също да го харесва. Имам предвид истински русофил, а не такъв като теб, дето постоянно бълва злъч по матушката ( не само по Путин), ама се бара баш русофил, щото знаел руски. Което силно ме съмнява, като ти гледам българския...

Миро, ако е русофил, то аз съм марсиянец.

Да, русофил съм.

Това че не знаете какво е .. .не е мой проблем.

За вас единствения критерий и призма през която гледате е колко процента имал Пу ... ми той и Хитлер имаше 101%  подкрепа в Германия преди ВСВ.

Разликата между  германец и хитлерист е същата като между русофил и путинист.

току-що, miro20 написа:

Да, русофил съм.

Каза Кумчо Вълчо и надяна овчата кожа.

преди 10 часа, miro20 написа:

Да, русофил съм.

Това че не знаете какво е .. .не е мой проблем.

За вас единствения критерий и призма през която гледате е колко процента имал Пу ... ми той и Хитлер имаше 101%  подкрепа в Германия преди ВСВ.

Разликата между  германец и хитлерист е същата като между русофил и путинист.

Тези простотии що не си ги чуруликаш с бандеровските измекяри!?

преди 17 минути, miro20 написа:

Да, русофил съм.

Това че не знаете какво е .. .не е мой проблем.

За вас единствения критерий и призма през която гледате е колко процента имал Пу ... ми той и Хитлер имаше 101%  подкрепа в Германия преди ВСВ.

Разликата между  германец и хитлерист е същата като между русофил и путинист.

За нас русофилите, единствения критерий е благоденствието на матушка Русь. Сравнявайки предишното и сегашното състояние на Русия, мисля, че всякакви коментари са излишни. Ма ти си говори за Хитлер, Путлер... и си вервай.