Цитат

и да не се окажат те по-големи отколкото тези, от които сме избягали

Човек, за какво говориш. У нас педофилията се счита за нещо нормално (от държавата!). Няма значение сред циганите или не, държавата си затваря очите за този позор! Та...

У нас "държава" няма, камо ли социална грижа.

Редактирано 7 април 20179 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

преди 14 минути, Методи Дамянов написа:

Човек, за какво говориш. У нас педофилията се счита за нещо нормално (от държавата!). Няма значение сред циганите или не, държавата си затваря очите за този позор! Та...

У нас "държава" няма, камо ли социална грижа.

Тя у нас държавата е абдикирала от много от важните си функции, най-вече че не е наша, сиреч на българския народ. Не се спазват законите и не се гледа да се спазват. Но все още народът се държи по-консервативен и по отношение на GLBTQA аджендата, правата на детето и т.н. Проблемът е с младите най-вече, щото ние не сме израснали в такава среда като днешната. Примерно, рекламирането на "секс за здраве," все едно е спорт, беше немислимо преди не много време. От друга страна, нашата безхаберна държава "изостава" в "добрите практики" на тоталитаризма, които са доста напреднали и в Европа, и в Щатско, нищо че са маскирани уж като либерализъм. Та за мен поне това е предимство за България. Не са тръгнали да те съдят, че си си ступал детето по дупето или че си му издърпал ухото.

Но не навсякъде в България е едно и също. И човек си избира къде да живее, къде да праща децата си да играят и да ходят на училище, как да се препитава... освен ако не е роб. Никой не е длъжен да се съобразява с морала на държавата и медийните бълвочи. И като каза педофилия, в Швеция и Дания натискаха за легализиране на инцеста, не знам вече дали не са го и гласували. Да му мислят "инцестофобите"!

Тва за инцеста беше някакъв грешка в превода май. Искам да кажа, че ние изоставаме по някакви ФРАПИРАЩИ основни показатели.

Социалната политика на запад бе най- успешно развитата в целия свят - но се промениха доста неща, с падането на Берлинската стена, после с отварянето на границите, Англия преди това като излезе от Индия има и други събития от международен мащаб, които промениха обстановката в тези държави, а от там и социалните им практики. В някои западни държави социалните се служби са се ръководели и от критерия "финанси" -  какви пари изкарваш и колко деца имаш. Ако преценят, че доходите ти са недостатъчни да отглеждаш тези деца ти ги отнемат - и за разлика от България, не ги хвърлят в някаква сграда там с една лелка и още 100 деца, и мизерия тотална, пък като стане на 18 да му бият шута, ами са получавали и някакво прилично образование, и необходимите условия за живот.  Разбира се със сигурност атмосферата в тези среди - и служби, и домове - не е розова, но факта е, че е била най- ефективната в света. 

Към днешни времена с навлизането на мангали, пакистанци, афганистанци, африканци и какви ли не, то службите им взеха да се виждат в чудо - погледни че в горните слоеве на държавните институции вече се чудят какви и що закони да приемат, че хем да се супер либералните, свободните, модерните и печените, хем да се запази редът и справедливостта - та камо ли някакви социални служби, които са в дъното на държавната йерархия. 

Обсъждания тука случай, го помня от предаването на Карбовски - вдигна се известен шум тогава. Не съм се интересувал в подробности, допускам, че към това семейство е възможно да са се отнесли несправедливо, но все пак и ми прави впечатление, че нямат добри доходи, а са с 4-и деца - службите явно са ги следили редовно от доста време и то не като някаква тайна, някакъв шпионаж, а такъв им е административния ред най- малкото т.е. мисълта ми е, че тяхното решение, било то справедливо или не, не е взето спонтанно, злонамерено и лекомислено. 

 

А понеже се спомена Норвегия - да кажа нещо. В първите години на прехода, масово циганите търчаха по Норвегия - тогава там имаше някакви много добри условия за емигранти. Познавам ги тука от махалата - цели фамилии в бусовете се товареха към Норвегия, постоянен поток имаше. Към днешна дата - нито един циганин не ходи там. Направо не ги пускат. :Д Сега - да ги обвинявам норвежците, че тихомълком и набързо са ги наритали, а на някои са им отнели децата ...... ами разбирам ги хората. То аман от това лаене за дискриминации - не ще да учи, не ще да работи, дава му се всичко на готово, ок, ама и да краде, да прави поразии, да погазва закони, да създава безредие .... е как да стане майна. От интелектуална преструванковщина европейските лидери ми леят сълзи, че били дискриминирани престъпниците разбираш ли - и това което каза Дамянов си е 100% факт: да идат в махалите, да видят, как горките дискриминирани малцинства си учат 6-7 годишните дъщери да правят свирки - децата са стока в тези общества, можеш да идеш и да си купиш бебе от всяка една циганска махала. Нямами како да ядеми - пък със 7-8 деца. Ами майната им - децата се изземат, майката и бащата в затвора, и там да бачкат, а не да се излежават. От кога правата на човека означава едни да бачкат и да спазват закони, а други да не бачкат и да не спазват закони. 

Проблемите със малцинствата е във възможностите на всяка една европейска държава да се решат без да се погазват никакви права - е с изключение може би тези на политиците, защото тъкмо те са хората, които се правят на приятно разсеяни. 

преди 1 час, Методи Дамянов написа:

Искам да кажа, че ние изоставаме по някакви ФРАПИРАЩИ основни показатели.

Дамянов, то при нашата бедна и оглозгана държава, и това ниво на крадене и смукане от богатствата на тая земя и от джоба и труда на народа ни от една шепа хора - как да не изоставаме по основни показатели? Ами ще изоставаме. То е чудо как ни има още, защото лакомията на тия малцина и наглостта им са безгранични. Когато народът не мисли за оцеляване и може да си вдигне главата и по-спокойно и трезво да разсъждава, няма причина - стига да има желание - да не си решим проблемите. То българската държава не решава проблеми, даже ги създава там, където не ги е имало.

Поне ние не се заблуждаваме, че положението не е розово. Няма я и хубавата фасада, зад която се крият хората на запад. Докато бачкат като роби десетилетия, за да изплащат дълговете си. А някои дори бягат насам...

А за циганите - ами те си избират как да живеят, не искам да им давам акъл. Но определено държавата има огромна вина за тяхното състояние като етнос в момента, с лесните пари, които им дава като помощи. Направи ги паразити от класа и ги съсипа, не че манталитетът им е бил завиден и преди. Това прави една "социална" държава, която взема от работещия и дава на неработещия, взема от работливия и дава на мързеливия, насила. Това е извращение на милосърдие и състрадателност. Не знам кой ще ги избави циганите от тях самите и нас от тях... но плодовете на тази безумна социална политика са явни, и не че онези, които я провеждат не ги виждат, но според мен точно това искат да постигнат: да ни обърнат едни против други и да ни разсипят.

Редактирано 7 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 12 минути, Lumberman написа:

 Това прави една "социална" държава, която взема от работещия и дава на неработещия, взема от работливия и дава на мързеливия, насила. Това е извращение на милосърдие и състрадателност. 

"Ако започнете да отнемате от хората, които иска да работят, за да давате на онези, които не искат да работят - с демокрацията е свършено" - казват, че тази сентенция била на Томас Джеферсън.

преди 30 минути, Lumberman написа:

А за циганите - ами те си избират как да живеят,...

Циганета или не, това са български деца. Държавата трябва да се намеси. Образованието не е просто право, то е задължение - на държавата. Говоря за основното образование. Тя абдикира от всичките си задължения.

Редактирано 7 април 20179 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Дамянов, ние не сме ресурс за държавата, или поне тя не ни третира като такива. Също и циганчетата. Това е все едно да имаш кокошки и така да ги гледаш, че все да гладуват и да не снасят, да не ги пазиш от хищници, да ги тормозиш и да ги държиш в мизерни, мръсни условия, да не ги размножаваш... очевидни са ползите, които можеш да имаш, дори и за повече крадене, ако развиваш човешкия ресурс, който имаш, създавайки благоприятни условия. Но не. Те не ни третират като ресурс, а като дойна крава, която доиш каквото даде и после я колиш. И накрая нищо не остава. Нищо трайно. Аз не казвам, че така е правилно да подхождат... но съвсем случайно това съвпада с учебниците по колониална политика. Просто местното население не е нужно - за какво да го развиваш, преумножаваш? Хитлер навремето е искал lebensraum на изток, за да си развива висшата раса, за сметка на руси, белоруси, украинци и прочие. Не знам сега за какво точно им трябва тая полуопразнена наша земя, но е факт че са го постигнали. И хората продължават да напускат. Само че тези процеси не са само при нас, но и в балтийските страни, в Македония, в другите източноевропейски страни може би по-малко. Просто нашите са отличници.

Толкова много може да се направи за бъдещето на една страна и един народ, възможностите са неизчерпаеми. Ние въобще дори не стигаме до този разговор обаче. Защото държавата ни не е суверенна и никой не ни пита за тия работи. Преди да сме си я върнали, ако правим нещо, трябва да го правим без или въпреки нея, и оттам се почва. Лошото е, че този разпад на държавността се случи пред очите ни и сякаш твърде лесно.

Редактирано 7 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 30 минути, Методи Дамянов написа:

Циганета или не, това са български деца. Държавата трябва да се намеси. Образованието не е просто право, то е задължение - на държавата. Говоря за основното образование. Тя абдикира от всичките си задължения.

Абсолютно .Същото абдикиране става и при защита на правата на децата. Lumberman ни убеждава колко е лошо когато държавата насилствено взема децата на хората аз съм на мнение че и в България трябва да се провежда подобна политика. Не е нормално да народиш един куп деца без да те е грижа за бъдещето им както правят доста наши мургави сънародници за да може да живееш на помощи от държавата. Това си е вид кражба краде детството на чедата си краде и останалите българи които го издържат от и без това отънелите си джобове. Дали такъв човек наистина заслужава да има деца и не е ли редно да му бъдат отнети и възпитани както трябва а не обучени от малки да крадат и лъжат.

Какво да се намеси държавата? Не можеш да ги накараш насила да присъстват в училище до 12 клас! Не се получава интеграцията просто не че не са опитвали. Нито на хигиена да ги научиш нито на нищо.

В какви условия живеят? Явно мизерията им харесва и хубава къща да дадеш на циганско семейство ще я направят живо чудо.

преди 25 минути, lsmurf написа:

Lumberman ни убеждава колко е лошо когато държавата насилствено взема децата на хората аз съм на мнение че и в България трябва да се провежда подобна политика. Не е нормално да народиш един куп деца без да те е грижа за бъдещето им както правят доста наши мургави сънародници за да може да живееш на помощи от държавата. Това си е вид кражба краде детството на чедата си краде и останалите българи които го издържат от и без това отънелите си джобове. Дали такъв човек наистина заслужава да има деца и не е ли редно да му бъдат отнети и възпитани както трябва а не обучени от малки да крадат и лъжат.

Първият проблем е, че държавата създава условия за злоупотреба като дава на циганите възможност да живеят на гърба на българските данъкоплатци. Дава им възможност да се множат до безпаметност, понеже не им се налага после да носят отговорност за тези деца, а разчитат някой друг да го прави. Плаща им се за да се множат... разбира се, трябва и да оскотеят първо.

Решението не е да се отнемат децата им, това е опит за решаване на следствието на основния проблем. Решението е да се поставят в нормална среда, където успеха им като хора зависи от трудолюбие, интелигентност, съобразителност, почтеност и прочие добродетели. Когато видят, че децата им не могат да ги изхранят заради мързела и безумието си, и почнат физически да мрат от глад, те ще се замислят. Със сигурност няма да им е приятно. Няма по-пагубно нещо за човек от това да го оставиш живее безумно, а някой друг да плаща за това. Когато човек почне да си плаща, той почва и да се научава. И в това му е шансът.

Ако тръгнеш да им вземаш децата, първо, ще има съпротива, второ, ти не сечеш дървото из корен. Щото те продължават да се множат за чужда сметка. Ако държавата не беше опорочила ситуацията със своята намеса, въобще нямаше да има нужда от отнемания и редистрибуция, защото хората щяха да имат сили сами да се оправят... както е било в миналото, дори с циганите. Може да не са били гении, но са си работили.. повечето. То това е социалната политика - да хванеш един закъсал човек и да му помогнеш да си стъпи на краката и да се оправя сам, а не да го правиш зависим от тебе до живот. То ако беше на ТЕХЕН гръб (на политиците), нямаше да го търпят, но понеже е на наш гръб... нали знаете, и сто тояги са малко!

Редактирано 7 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 4 часа, Lumberman написа:

Социалните служби на Франция не са представени, очевидно.

Именно! Наивно е да се коментира такъв тежък случай, базирайки се единствено на едната страна на конфликта, която е безспорно субективна, емоционална и унижена.

В такива спорове обикновено като чуеш обяснението на другата страна се появяват доста парадоксални неща. Сещам се за смъртта на Тодор Йорданов от Враца, който според разказа на гаджето му бил пребит до смърт с метален бокс от братята Дамянови заради невинна забележка. После се оказа, че забележката хич не била толкова невинна, той е скочил на бой, боксът бил негов(!!!), нанесъл впечатляващи телесни повреди на братята и чак половин час след побоя болното му сърце не издържало стреса. Четири независими експертизи доказаха, че разменените тупаници нямат пряка рвъзка със спирането на сърцето. Момчето е знаело, че има сърдечен дефект и е ходело многократно по лекари.

Наивниците обаче рупат ли рупат жълтите сензации.

преди 15 минути, _Alex&Vanko_ написа:

......

И какво па са опитвали? Какво е направила държава - визирам последните 30 години - освен да им раздава пари наготово, да си затваря очите за неплатените им сметки, за тридневните им сватби в разрез със всякакви разпоредби и закони, също и за бременните им по на 11-12 години деца .... а и разбира се да им раздава кебабчета на избори; та с тези си ли действия държавата е целяла да интегрира малцинствата? 

За никого, нищо не е направила - само крадът - няма нищо направено в полза на обществото от държавата в последните 30 години. Нищо. 

преди 3 минути, zemonti написа:

Именно! Наивно е да се коментира такъв тежък случай, базирайки се единствено на едната страна на конфликта, която е безспорно субективна, емоционална и унижена.

В такива спорове обикновено като чуеш обяснението на другата страна се появяват доста парадоксални неща. Сещам се за смъртта на Тодор Йорданов от Враца, който според разказа на гаджето му бил пребит до смърт с метален бокс от братята Дамянови заради невинна забележка. После се оказа, че забележката хич не била толкова невинна, той е скочил на бой, боксът бил негов(!!!), нанесъл впечатляващи телесни повреди на братята и чак половин час след побоя болното му сърце не издържало стреса. Четири независими експертизи доказаха, че разменените тупаници нямат пряка рвъзка със спирането на сърцето. Момчето е знаело, че има сърдечен дефект и е ходело многократно по лекари.

Наивниците обаче рупат ли рупат жълтите сензации.

За случая от Враца имате право. Но имайте предвид, че и службите не коментират публично такива случаи, заради конфиденциалност. Второ, обикновено потърпевшите и дребни хора са тези, които трябва да търсят подкрепа и помощ, държавата бълха я ухапала. Тя е гигант пред всеки от нас и може да ни смачка стига да ѝ бъде позволено.

Въпросът също е принципен: може ли да се остави съдбата на семействата и децата им в ръцете на държавни чиновници? Те Бог ли са, какво? Кой им дава право да отнемат нещо, което нито са дали, нито им принадлежи? На това не могат да отговорят. Самозванци са и това им е проблемът. Създават си проблем с имигрантите и после търсят "решения". Тъй че дори жената да е имала сериозни проблеми като майка, не това е решението - със сила, "да им покажем кой е господар тука". Парадоксалното е, че много често се дават отнетите деца на семейства или двойки, които нямат свои... правят ги "професионални родители" за пари. А както някой някога беше казал, сребролюбието е корен на всяко зло.

преди 9 минути, Lumberman написа:

За случая от Враца имате право. Но имайте предвид, че и службите не коментират публично такива случаи, заради конфиденциалност. Второ, обикновено потърпевшите и дребни хора са тези, които трябва да търсят подкрепа и помощ, държавата бълха я ухапала.

Това не променя факта, че не може да се вярва само на едната страна на конфликта, която е безспорно субективна, емоционална и унижена.

преди 11 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Какво да се намеси държавата? Не можеш да ги накараш насила да присъстват в училище до 12 клас! Не се получава интеграцията просто не че не са опитвали. Нито на хигиена да ги научиш нито на нищо.

В това те карат да вярваш. И ти им вярваш. Малцинствените общности нарочно биват капсулирани в гета. Законите нарочно избирателно важат за тях. "'щото хората на кмето ни казаха, че ако гласуваме за него маалата ще има безплатен ток за всички". Това са едни миниконцентрационни лагери и трябваше да бъдат отдавна разрушени отдавна.

А това за децата... раждаме се всички tabula rasa... оттам-нататък, к'вото стане... При желание, всичко се постига. Тая дума "интеграция" ми е звучало винаги, като "висока преса" (футбол). Оффф... Законите са за всички еднакви или поне би трябвало да бъде.

преди 22 минути, sound написа:

И какво па са опитвали? Какво е направила държава - визирам последните 30 години - освен да им раздава пари наготово, да си затваря очите за неплатените им сметки, за тридневните им сватби в разрез със всякакви разпоредби и закони, също и за бременните им по на 11-12 години деца .... а и разбира се да им раздава кебабчета на избори; та с тези си ли действия държавата е целяла да интегрира малцинствата? 

За никого, нищо не е направила - само крадът - няма нищо направено в полза на обществото от държавата в последните 30 години. Нищо. 

Щот имат право на глас на избори! Некой прокарва такава политика пък и сме прекаленно хуманни съгласно европийския неолиберализъм.

Трябва да дадат пари на родителите че децата им ходят на училище.Нали е безплатно и учебници ще им дадат сигурно.

преди 7 минути, Методи Дамянов написа:

В това те карат да вярваш. И ти им вярваш. Малцинствените общности нарочно биват капсулирани в гета. Законите нарочно избирателно важат за тях. "'щото хората на кмето ни казаха, че ако гласуваме за него маалата ще има безплатен ток за всички". Това са едни миниконцентрационни лагери и трябваше да бъдат отдавна разрушени отдавна.

А това за децата... раждаме се всички tabula rasa... оттам-нататък, к'вото стане... При желание, всичко се постига. Тая дума "интеграция" ми е звучало винаги, като "висока преса" (футбол). Оффф... Законите са за всички еднакви или поне би трябвало да бъде.

Нямат желание да се развиват и да учат според мен! И да си построят или придобият хубав дом.

преди 28 минути, Lumberman написа:

Въпросът също е принципен: може ли да се остави съдбата на семействата и децата им в ръцете на държавни чиновници? Те Бог ли са, какво? Кой им дава право да отнемат нещо, което нито са дали, нито им принадлежи?

Не съществува някаква тънка граница, която да разделя първообитната анархия от строгата диктатура.

 

Социалната политика за това е "политика". Винаги ще има ощетени, недоволни, опозиция, малцинства, жълта журналистика, агиткаджии... Хората сме различни и няма как всички да са доволни. 

Редактирано 7 април 20179 г. от zemonti (преглед на промените)

преди 19 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Нямат желание да се развиват и да учат според мен! И да си построят или придобият хубав дом.

Не е така Ванко, най- големия фактор, който оказва влияние на децата, това е средата - семейната и тази, в която прекарва най- много време. Ако ще и малко айнщайнче да е - да израсне в тези махали, Айщайн е по- вероятно никога да не стане: шанса за пробив е пренебрежимо малък.  Инак всяко едно дете, а и изобщо всяко новородено същество, е изключително любознателно и наблюдателно.

преди 2 часа, zemonti написа:

 

Социалната политика за това е "политика". Винаги ще има ощетени, недоволни, опозиция, малцинства, жълта журналистика, агиткаджии... Хората сме различни и няма как всички да са доволни. 

А не трябва да има. Това да има справедливост в обществото означава хората да знаят че не са ощетени... че ако те са ощетили някого, то и те ще си платят за това , но това не ги прави ощетени, а по-скоро те са ощетили и самите себе си. Когато казваме такива оправдания за несъвършенствата на "политиката" ни, това е белег, че сме се примирили с несправедливостта и с провала. Да, така работи светът. Но не трябва.

Аз написах: "Кой им дава право да отнемат нещо, което нито са дали, нито им принадлежи?" Да ви дам един пример. Ти примерно си имаш компютър, който ползваш както намериш за добре. Той си е твой. Ако аз дойда и ти кажа: "Няма да го ползваш тоя комп повече от 3 часа на ден", ти какво ще ми речеш? "А, бе, ти що не си гледаш работата? Кой си ти, че да ми казваш какво да правя с моя компютър?" На което, аз идвам и ти казвам: "Щом не искаш да ме слушаш, ти го вземам тоя компютър, да се научиш." Ти може да не си го даваш, ама аз ще ти пратя едни въоръжени момчета, които ще ти го вземат... "твоя" компютър.

Разбираш ли, че ако компютърът си е твой, аз нямам никакво право да ти се меся как ще го ползваш, още по-малко да ти го отнемам? Но ако аз съм много по-силен от тебе, с моите момчета, мога да ти поставям условия и ти ако щеш, се съобразявай, ако не - ще си патиш! Което пак не ми дава право. Но ако компът е мой, пък аз съм ти го дал да го ползваш с уговорката да не работиш на него повече от 3 часа на ден, тогава е напълно в реда на нещата, ако ти нарушаваш уговорката, аз да си го взема обратно. И ти нищо не можеш да ми кажеш, защото компютърът си е мой, и още повече - имали сме уговорка.

Това, което държавата прави, е да счита моето за нейно, все едно аз съм ѝ роб. И се разпорежда с МОЯТА собственост или моите деца. А уж аз съм бил суверенът! Колкото аз имам право да ти казвам как и колко ще си ползваш компа, толкова има право и тя да ми казва как да си възпитавам децата. Някой замислял ли се е защо плащаме данък сгради? Защо да плащаш за нещо, което си е твое? Плаща се за нещо чуждо, което ползваш. Плаща данък поробеният на поробителя, който става господар и собственик на имота. В една свободна държава няма как да има данък върху частната собственост, понеже тя е неприкосновена. Нито сгради, нито коли, нито деца.

П.П. За това нашите национални герои са се борили за свобода, знаели са разликата. И е привилегия наистина човек да живее в свободна държава. А такава не е нито България, нито САЩ, нито Канада...

Редактирано 7 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 56 минути, Lumberman написа:

Това, което държавата прави е да счита моето за нейно, все едно аз съм ѝ роб. И се разпорежда с МОЯТА собственост или моите деца.

Държавата регулира много неща и винаги има хора, които са ощетени:

 

1. Криминализиране на наркотиците - наркоманите и наркодилърите са ощетени

2. Задължителни предпазни колани - самоуверените индивиди се чувстват подценени

3. Създаване на правосъдна и полицейска система - желаещите да се саморазправят, линчуват, или да взимат каквото смятат, че им се полага минават от другата страна на закона.

4. Норми за поведение - ексхибиционистите, хулиганите и педофилите се оказват престъпници в някои държави.

 

Така, че твоето си е твое, ако начина по който го ползваш не се счита за опасен за теб и околните според разбиранията на мнозинството.

преди 12 часа, _Alex&Vanko_ написа:

 

Нямат желание да се развиват и да учат според мен! И да си построят или придобият хубав дом.

Съгласен със @sound . Децата, независимо от цвета си, религията или каквото и да е там разделение, имат естествено любопитство към света. А иначе най-лесно да видиш опровержение на това, което твърдиш са осиновените циганчета или израсли в среда различна от гетото. Ако родителите не ги пуснат на училище, те спират развитието им. Спират им тока направо. В училище получаваш не само образование, но и възпитание (началното училище сякаш е все още сравнително незасегнато от неспирните "реформи"). Те подражават на околните, научават кое е добро, кое е зло и тъ нъ. Техните не го пускат на училище - то остава без знание за добро и зло за основни неща. Мозъкът му не се развива, защото няма предизвикателства пред него. Модели за поведение му стават някакви ...съмнителни типове. И въобще... Не знам нарочно ли го прави Държавата или не. Ако е нарочно е жестоко. Но по-скоро може би е, че ни управляват идиоти. Аз самият съм израснал в близост до ма'ала и знам, че нещата може да са съвсем различни от Столипиново. И в тая ма'ала, за която говоря има едно неизмазано блокче. Всичко друго е измазано, с градинки...

Редактирано 8 април 20179 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

преди 22 минути, Методи Дамянов написа:

...

Вчера в На кфе имаше среща с роми (една леко мургава дама от ...организация(сори. не запомних името на организацията), едно момче ром студент археология) и Меглена Ангелова. Та, дамата точно това казваше - децата-роми нямат качественролеви модел и затова така тава. И тя(организацията, която представлява) ходи от врата на врата да разяснява ползата от образованието - даваше пример - питала момиченце - ти каква искаш да станеш. И отначало отговорът бил - чистачка. Тогава дамата обяснява на момиченцето, че чистачка не е престижно занимание, че примерно учител, левкар е по-додобре... И след няколко дни малката при разгово й казала, че не иска да е чистачка... 

преди 3 часа, ExaFlop написа:

питала момиченце - ти каква искаш да станеш. И отначало отговорът бил - чистачка.

Когато поставяш такива цитати замисляш ли се каква е вероятността да са истина? Защото за мен това е тотална измишльотина на човек, опитващ се да оправдае абсолютно безполезна та си дейност.

Не знам колко хора от т.н. малцинства познаваш, но изхождайки от това, което аз съм виждал и слушал - не се учудвам.