на 10.02.2023 г. в 23:25, M.Николов написа:

Лъжа е и че няма паметници на българските опълченци.

Къде са? Колко са на брой в сравнение с руските завоеватели?

на 10.02.2023 г. в 23:25, M.Николов написа:

Най-големия паметник в България е посветен и на тях.

Това е идеално. А в градовете защо няма толкова големи, а руските са огромни? Защо на най-важните места в държавата улиците са на руски окупатори, а не на български герои?

------------------------------

На 13 февруари 1925г., в София, болнава и уродлива комунистическа терористична група убива Никола Милев, наричан и “Апостолът на просветения патриотизъм”. Виден български историк, публицист, държавен деец, дипломат и участник в македонското революционно движение. Той е един от безспорните интелектуални и морални водачи на бежанците от Македония. През 1923г. Милев става един от основателите на Македонския научен институт и е избран в първия му Управителен съвет. Погребението на великия българин от Македония на 15 февруари 1925г. е едно от най-многолюдните в София през онези години. Убийството му увеличава напрежението в българското общество през 20-те години на ХХ век.

 

преди 3 минути, БаалБек написа:

Това е идеално. А в градовете защо няма толкова големи, а руските са огромни? Защо на най-важните места в държавата улиците са на руски окупатори, а не на български герои?

Защо ли така са решили съвременниците на тези събития, как смяташ?

Според някой от благодарност, а според теб?

Нали правиш разлика между руски и съветски?

Първокласно джендърско объркване

Авиокомапнии в САЩ разрешават на мъже стюарди да ходят с рокли

 

Автор: Кармел Ричардсън, theamericanconservative.com

Едно ще е преживяването на пътника при срещата със стюардесата и съвсем различно, ако го обслужва стюард с рокля на високи токчета.

Трансдресингът е акт на заличаване на естетическите граници на пола

И мъжете в рокли копнеят да бъдат приемани за красиви, затова се преобличат

В ход, който вероятно ще зарадва най-големия им спонсор, авиокомпаниите Delta, JetBlue, Virgin Atlantic и Alaska Airlines вече позволяват на мъжете стюарди да носят рокля, съобщи Wall Street Journal (WSJ). Стюардите също могат да носят и мъжка униформа, а не женска, при условие, поне в случая на Delta, че стюардите и стюардесите носят „правилно съчетани дрехи и аксесоари“.

И абсолютно никой не е изненадан. Американският съюз за граждански свободи убеждаваше компанията Alaska Airlines да премахне дрескодовете за стюардите, обвързани с пола, в продължение на две години, знаейки, че щом някой от по-малките авиопревозвачи клекне и по-големите ще трябва да направят своите отстъпки. Не остана много от попкултурата, което да остане недокоснато от събудената джендър идеология, а авиокомпаниите отдавна са начело на движението на ЛГБТ. Но разсъжденията на г-н Тайлър Къри пред WSJ, че носенето на рокля „го кара да се чувства по-уверен“, че го кара да стои по-изправен, трябва да ни накара да спрем с това.

Това, което се случва тук, надхвърля корпоративните стимули и трябва да събуди капитала. Мъжете избират да носят рокли и да се идентифицират като жени поради различни причини, и не на последно място от сериозно психично заболяване; но това, което те разкриват, когато лравят това, е нещо, с което дори консерваторите се боят да се съобразят и това е присъщата джендърска природа на реалността. Това е една реалност, която е по-дълбока от биологичния пол.

Трудно е да си представим по-добър микрокосмос за трансджендърското движение от това, което се случва със стюардесата. През 1971 г. компанията Southwest Airlines прави своя запомнящ се дебют със своите хостеси в ярко оранжеви горещи панталони и бели ботуши, и се нарече „любовната авиокомпания“. Подтекстът беше присъщо сексуален, но униформите, макар и предизвикващи възбуждащи представи, не бяха безвкусни.

С края на това, което сега наричаме златната ера на въздушния транспорт, през 1970-те и 1980-те години пътуването със самолет все още означаваше, наред с други неща, че пътникът ще бъде придружен и обслужен от едно добре облечена жена. Стюардесата беше повече от горещо тяло, което раздаваше фъстъци и тя беше бляскавата икона на стила и дори феминистката история на успеха, представляваща свободата в традиционните сексуални нрави. И тя беше изключително успешна. Както се оказа, пътниците харесваха да бъдат обслужвани от красиви жени. И това все още се прави в филмите и телевизионни предавания, които са написани с погледа на влюбените от Pan Am.

52 години по-късно, в скучните си сиви панталони и полото, днешният външен вид на стюардесите от компанията Southwest е съвсем малко по-добър от късите панталони в цвят каки и белите чорапи от началото на 2000-те години - ерата на унисекс модата, която ни върна към безформеното офис облекло, което се търсеше от авиокомпаниите за да се премахне на сексизма на работното място, където мъжете и жените все повече се смесваха. Изведнъж от де факто една женска работа, ролята на стюардесата започва бавно да включва и повече мъже, след като през 1971 г. едно съдебно дело постановява, че компанията Pan American World Airways не може да дискриминира мъжете при наемането им на работа.

И все още усещаме ефекта на това днес. Безформеността включваше както така наречената „секси стюардеса“, така и секси стюарда, който я придружаваше с елегантните си костюми и това не само, си беше секси, но тя беше разпознаваема като жена. Докато той изглеждаше донякъде небрежен. През 2001 г. мъжките и женските костюми на Delta бяха практически неразличими един от друг. И двете бяха грозни.

Подобна андрогенност е олицетворение на егалитаризма. Всъщност много авиокомпании, които отказаха да позволят на мъжете стюарди да носят рокли, вместо това избраха нещо като „унисекс“ точно поради тази причина. И това е далеч от решението на проблема с мъжете дали да си слагат червило и подобни подходи може да са по-лоши, тъй като те се преструват последователно, че пола не съществува и че е несъществен, ако съществува.

Знаем, разбира се, че пола е изключително значим. И красотата по своята същност е свързана с пола, и се намира в мъжествеността и женствеността като такива, а не в безформените костюми и белите чорапи.

И мъжете в рокли също знаят това. И те копнеят да бъдат възприемани като красиви; затова си играят да се обличат така.
И въображението ни все още е пленено от привлекателната стюардеса, но нашата политика ни казва, че не ни е позволено да се наслаждаваме на подобни неща или поне не без тежка доза на сексистка вина. Така че вместо дългокраки жени в горещи панталони, ние получаваме г-н Тайлър Къри, един здрав и добре изглеждащ бял мъж, в тясна рокля и с шалче за врата, включително и с печата на дъгата. Изданието WSJ ни съобщава, че пътниците са казвали на Къри, „изглеждаш страхотно“ и „се чудят как успява да ходи на токчета толкова дълго“.

„Удивително“ е една добра дума, за да ни каже какво не е красиво. Мъж в женска рокля, независимо какво прави с косата, лицето и раменете си, все още си е мъж в женска рокля. Но тези, които не изпитват морска болест при тази гледка, ще трябва да принудят очите си да нарекат нещо, което не е, и могат да бъдат излъгани като медитират върху формата на жената, която само облеклото внушава или желае да ни внуши.

Има нещо което ни влече към роклята, което нашето око отчаяно иска да си ни представи и това са парчета красота, и силуета, създаден да радва окото. С други думи, все пак някакъв призрак на женската красота остава в роклята, въпреки че женското тяло и душа са напълно заменени. Този призрак е това, което дава на Къри увереност там, където скъпарската андрогенна униформа никога не би могла.

Когато авиокомпанията Pan Am се опита да защити решението си да не наема мъже стюарди, LA Times съобщи, че тя е твърдяла, че „от една страна, истинските мъже ще се окажат твърде мъжествени, за да осигурят грижовната, майчинска същност на стюардесите. И от друга страна, мъжете, които биха могли да изпъкнат в работата си, биха били женствени и следователно да са неприемливи. И окръжният съд във Флорида всъщност се съгласи с тях, както и много журналисти от вестниците по онова време, които се заядоха с идеята за „мъжа стюардеса“.

Pan Am може да са се досетили за нещо. Във всеки случай, пътниците на тази авиокомпания не бяха. И ние не сме извадили жената от ролята на стюардеса, за поставим току-що един мъж на нейното място.

 

трут

преди 23 минути, M.Николов написа:

Защо ли така са решили съвременниците на тези събития, как смяташ?

Според някой от благодарност, а според теб?

Я първо уточни руските и съветските паметници кога са правени и тогава ще се види, кои от благодарност, кой по "други" прични (думата не е прилична).

преди 14 минути, Стоимен написа:

Първокласно джендърско объркване

Вече съм сигурна, че имаш вземане-даване с ЛГБТ, щом такива неща те влечат и постоянно пишеш и цитираш от такъв тип.

Може да е на подсъзнателно ниво. Ходи на лекар-специалист или на психотерапевт. Там ще разбереш дълбоката травма в теб.

преди 22 минути, БаалБек написа:

...

Вече съм сигурна, че имаш вземане-даване с ЛГБТ, щом такива неща те влечат и постоянно пишеш и цитираш от такъв тип.

Може да е на подсъзнателно ниво. Ходи на лекар-специалист или на психотерапевт. Там ще разбереш дълбоката травма в теб.

специално за теб ==>

 

Мъж, съден за изнасилване, се яви в съда като жена

Мъж, обвинен за сексуално насилие през 2016 и 2019 г., се яви в съда като жена. 

31-годишният Адам Греъм вече е Исла Брайсън. Той приема хормони и му предстои операция за завършване на смяната на пола. 

Брайсън твърди, че има проблеми с пола от четиригодишна възраст.

“Винаги се мотаех с момичетата и винаги се гримирах”, каза на съдебните заседатели Брайсън.

Обвиняемият обясни, че започнал прехода от мъж към жена едва през 2020 г., след повдигнатите обвинения за изнасилвания на жени, които обаче отрича.

Брайсън заяви на съдебните заседатели, че всеки един сексуален акт е бил по взаимно съгласие, пише "Дейли мейл".

Министърът Ръсел Финдли заяви:

“Този изнасилвач реши, че вече не е мъж само след като се яви в съда по обвинение в изнасилване. “Това е напълно перверзна ситуация, при която някой, който казва, че се идентифицира като жена, но е използвал мъжкия си полов орган, за да изнасили две уязвими жени.”

 

“Има вероятност тези изнасилвания да бъдат записани като извършени от жена, което е физическа и правна невъзможност и в крайна сметка ще изкриви статистиката на престъпността”.

https://www.24chasa.bg/mezhdunarodni/article/13599777

преди 38 минути, БаалБек написа:

Я първо уточни руските и съветските паметници кога са правени и тогава ще се види, кои от благодарност, кой по "други" прични (думата не е прилична).

Елементарно е, едните са правени преди 1944г. другите след.

Кое не е ясно?

преди 10 часа, M.Николов написа:

Елементарно е, едните са правени преди 1944г. другите след.

Кое не е ясно?

На теб не ти е ясно. Да беше се постарал да дадеш конкретни данни, а не по този начин: "едните преди" "а другите след".

Много немърливо от твоя страна, а си с претенции.

Браво, бъбрече!

Това ли измисли?

Я виж какъв ти е въпросът:

преди 21 часа, БаалБек написа:

Я първо уточни руските и съветските паметници кога са правени и тогава ще се види, кои от благодарност, кой по "други" прични (думата не е прилична).

 

Да напомня за четящите в този раздел.

Защо Дякона беше обесен и "братска" Русия не предприе нищо. Защото става неудобен за Империята Русия. За три века от 1396 г.  до 1690 г. има над 60 документирани български въстания и бунтове.  В този период сръбските или черногорските въстания се броят на пръстите на едната ръка. Въпреки това Русия подкрепя тях, а не българите. Дава им оръжие и злато, а на българите само богослужебни книги и вещи, за да е населена с политически непросветени православни християни, годни за бърза русификация, даващи й постоянни поводи за намеса и "освобождавания". При активизация на Русия потича злато и оръжие към сърби и черногорци и те се бунтуват. Когато дипломацията на Русия бездейства, те стават кротка рая. През XIX век нито едно самостоятелно българско въстание не е подкрепено от Русия! През същия век Русия изпуска контрола над българското революционно движение в две организации: Тайния български централен комитет (ТБЦК) на помощника на Г. Раковски Иван Касабов, създадена през 1866г. в Румъния след преврата срещу княз Ал. Куза и Вътрешната революционна организация (БРЦК) с водач Левски в периода 1869-1873 г. Така ВРО (БРЦК) на Васил Левски става голяма опасност не само за османската държава, но и главния "надзирател" на българските освободителни борби сред великите сили - Русия. Тази българска организация трябва да бъде неутрализирана на всяка цена. Имперските интереси на Русия не допускат по никакъв начин тя да се разрасне до размери, до които ще бъде в състояние да организира самостоятелна революция, независима от Русия. При успех това означава създаване на самостоятелна българска държава извън руското влияние.

Това трябва да са твои думи или.....просто си забравила от къде е цитатът?

преди 3 часа, БаалБек написа:

  В този период сръбските или черногорските въстания се броят на пръстите на едната ръка. Въпреки това Русия подкрепя тях, а не българите.

И когато все пак руснаците са ни освободили е трябвало да се фръцнем и да кажем "не ви щем свободата"?!?

Иска ти се да сме си били останали още дълги години под турско робство, само защото "омразните руснаци" не са ни освободили по-рано. Това ли твоята позиция? 

на 19.02.2023 г. в 13:47, ivottoshev написа:

И когато все пак руснаците са ни освободили е трябвало да се фръцнем и да кажем "не ви щем свободата"?!?

Иска ти се да сме си били останали още дълги години под турско робство, само защото "омразните руснаци" не са ни освободили по-рано. Това ли твоята позиция? 

Май се радваш, че Дякона е обесен, а?

Ето негови думи писани в писмо през април 1871г.  до Филип Тотю:

"С факти имам да докажа, че с руски агенти съм имал да работя, без да знам, в 69-то* (*1869г.), единият препоръчан от одесските българи за добър помощник на българите, пък не излезе така. Уловихме няколко шарлатанлъци и хайде – отдето е дошъл. Кога стане нужда, ще го кажем с всичките му работи. Цели сме изгорели от парене и пак не знаем да духаме."

на 19.02.2023 г. в 13:22, M.Николов написа:

Това трябва да са твои думи или.....просто си забравила от къде е цитатът?

Не ти харесва написаното ли? Ето нещо по-ново, направо от 18.02.2023г. Ще ги различиш по демонстрираното уважение.

 

на 14.02.2023 г. в 1:31, M.Николов написа:

Елементарно е, едните са правени преди 1944г. другите след.

Кое не е ясно?

Не ти е ясно, че 1944 година паднахме под руско робство.

преди 38 минути, Реджеп Иведик написа:

Не ти е ясно, че 1944 година паднахме под руско робство.

На теб пък не ти е ясно, че ще попадаме под американско робство ...  

Ей, при някои робското съзнание все още съществува ...  

Кога ще разбереш, че вече не сме интересни за Русия???  За сметка на това сме интересни за САШ, щото ще се наместят на пъпа на света.  

Вежди Рашидов в едно предаване сподели: Винаги когато някоя Велика Сила се опита да ни помогне ни наврежда!!! Отделно, то определено не е в наш интерес, в смисъл на България, да сме в лоши отношение с Русия.  Или какво, да сме под робството на ЕС ли???  Тоя съюз не е по различен от съюза който сме имали със СССР. 

За Бога, след 1944 не сме били под руско робство, а сме били под влиянието на СССР, и то поради факта, че те по-бърже са напреднали фронтово. 

Не лъжи!!! Русия и СССР са различни неща!!! Моля!!! 

преди 1 час, dioib написа:

Кога ще разбереш, че вече не сме интересни за Русия???

преди 2 минути, БаалБек написа:

...

Баба, ба ...  

на 1.02.2023 г. в 23:27, M.Николов написа:

Това се случва, когато си победена страна в световна война.

Знаеш ли какво става в Германия, Япония, Италия, Унгария и т.н.?

Германия, Япония и Италия, става световни икономически - и не само - държави. А България съветски кенеф. Комунетата даже не знаете, че народния съд е най- мащабния процес провел се след ВСВ срещу уж фашистите, дори на Нюрбергския процес са съдени по- малко хора, отделно, че са съдени от съд, а не от малограмотни шумкари със автомати.

 

преди 12 минути, insec написа:

Германия, Япония и Италия, става световни икономически - и не само - държави.

А преди това бяха изостанали аграрни страни, нали?

преди 11 минути, insec написа:

Комунетата даже не знаете, че народния съд е най- мащабния процес провел се след ВСВ срещу уж фашистите, дори на Нюрбергския процес

А ти откъде го знаеш?

Щото аз други неща знам.

И мога да ги подкрепя с факти, ти можеш ли?

преди 9 минути, M.Николов написа:

А преди това бяха изостанали аграрни страни, нали?

преди това Царска България е била сред лидерите в Европа в аграрната промишленост. Колкото до твоите руZлямистки факти, си ги запази в аналната кухина.

преди 7 минути, M.Николов написа:

Щото аз други неща знам.

И мога да ги подкрепя с факти, ти можеш ли?

Зомбирания М.Николов имал "факти", хахаха. Повечето убииства в България, след 1944г. , които са извършвали озверелите комунисти са ги правили без живи свидетели, които да документират зверствата им.

преди 15 минути, БаалБек написа:

Зомбирания М.Николов имал "факти", хахаха. Повечето убииства в България, след 1944г. , които са извършвали озверелите комунисти са ги правили без живи свидетели, които да документират зверствата им.

че те и на документирате, разните му николофци отвръщат, че или са хамериканска пропаганда, или че са си го заслужили. Нали видя и за Пенчо Симов какъв им е коментара - джендър бил. Малоумието и простащината рашистка, край нямат!!!

преди 4 часа, insec написа:

преди това Царска България е била сред лидерите в Европа в аграрната промишленост. Колкото до твоите руZлямистки факти, си ги запази в аналната кухина.

Мисля да ги запазя в твоята.

преди 4 часа, БаалБек написа:

Зомбирания М.Николов имал "факти", хахаха. Повечето убииства в България, след 1944г. , които са извършвали озверелите комунисти са ги правили без живи свидетели, които да документират зверствата им.

Бъбрече, става въпрос за Народния съд!

Пак не внимаваш!

преди 8 часа, insec написа:

А България съветски кенеф. Комунетата даже не знаете, че народния съд е най- мащабния процес провел се след ВСВ срещу уж фашистите, дори на Нюрбергския процес са съдени по- малко хора, отделно, че са съдени от съд, а не от малограмотни шумкари със автомати.

Опсссссс, грешиш. Нюрнбергският процес въобще не е най мащабният за да го даваш за пример. Просто е най-известният. Във Франция, Австрия и тн. осъдените на следвоенните съдилища са много повече отколкото в България.

Иииии, освен това Народният съд у нас не е по инициатива само на Русия, а е споразумение м/ду България и победителите във ВСВ - Карвария, Англия и Русия.

Цитат

След разгрома и капитулацията на нацистка Германия в съответствие със Споразумението за примирие от 28 октомври 1944 г. между България от една страна и с т. нар. „обединени народи”- СССР, САЩ и Великобритания от друга, и с решение на чл. 5 на Парижкия мирен договор и под надзора на Съюзната контролна комисия в София (състояща се от представители на САЩ, СССР, Великобритания и Франция), в България на базата на споменатия "наредба-закон за съдене на виновниците за въвличане България в Световната война срещу съюзените народи и за злодеянията, свързани с нея", се създава трибунал. Това е Народният съд

 

преди 1 час, ivottoshev написа:

Опсссссс, грешиш.

цъ - не греша. Процеса проведен в България е най- мащабния и с най- много осъдени, с което се хвалят още тогава главния обвинител Георги Петров и секретаря на Централния комитет Трайчо Костов, който не м/у другото отбелязва, че можело още, ала видиш ли обвинителя бил мекушав, щото бил склонен да се придържа към формалните изисквания на законите, а не към политическата целесъобразност. (цитирам почти дословно)