От тук следва, че на този, на когото не държиш, може спокойно да си изливаш боклуците и това не е грях...

Аааа, моля, моля, това не съм го рекла! Въпросът е на не вредиш!

не само-направо си е добродетел

Докторе, рахат е така от високото модераторско място да си хрупкаш магарешки тръни и да пускаш по някоя мъдра магарешка сентенцийка сред постовете на бъхтещите се да размишляват форумци

Редактирано 15 март 200818 г. от mucunka (преглед на промените)

Аааа, моля, моля, това не съм го рекла! Въпросът е на не вредиш!

Какво значи "да не вредиш" ?

Първо-вредата днес може да е полза утре.

примери-не даваш на детето си да си играе с ловната ти пушка.нансяш му вреда, като го ошамриш, но му допринасяш полза за в бъдеще.Друг пример-Вкарваш търговец на наркотици в затвора (това е вреда за него),а предотватяваш "зарибяването на 10 деца (това пък е ползата в бъдеще време)

Второ-вредата за теб може да е полза за мен

пример-аз ти дърпам чантичка в супермаркета и ти открадвам ти парите - 1 000 000 $( (това е вредата за теб), и ставам богат (ползата за мен).

Трето-деншната полза , в бъдеще може да се окаже вреда

пример-правейки се на високонравствен проповедник аз привличам млади хора в сектата си и под предлога, че и допринасям полза-ги накарвам да се самоубият

Има и още, но нисля, че това е достатъчно

Докторе, рахат е така от високото модераторско място да си хрупкаш магарешки тръни и да пускаш по някоя мъдра магарешка сентенцийка сред постовете на бъхтещите се да размишляват форумци

в момента хръпам шам-фастък и поливам с бира

Хм, има нов ъпдейт на смърните грехове (може би нова версия - 1.0):

За пръв път от 1500 години насам Ватиканът актуализира списъка със смъртните грехове и към съществуващите седем бяха прибавени още толкова, които да отразяват реалностите на съвременната епоха, пише вестник "Таймс". Обновеният списък е бил публикуван в официалния вестник на Ватикана L'Osservatore Romano.

Повече в mediapool.bg.

Trichocephalus : преди да постенеш нещо-прочети темата в която пишеш !

http://www.kaldata.com/forums/index.php?s=...st&p=849362

Редактирано 16 март 200818 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Ами...това е - дочакахме Го, ахахаха, в лицето на новия папа, в Органа де, Ватикански.

В този смисъл заглавието на темата би трябвало да е друго: "Четиринадесетте смърни гряха (или грехове)". Но не трябва да виним автора borisfx, защото официалната дата на ъпдейта за греховете от Ватикана е буквално отпреди около седмица.

С една дума - съвсем топлички грехове... актуални, според сезона на греха...

Аз все си мисля, че от как свят светува има само един смъртен грях и той е непростим, наказва се с разпъване на кръст.

Този да обичаш.

малко живот в тази така смъртна и много грешна тема:

Какво значи "да не вредиш" ?

Първо-вредата днес може да е полза утре.

примери-не даваш на детето си да си играе с ловната ти пушка.нансяш му вреда, като го ошамриш, но му допринасяш полза за в бъдеще.Друг пример-Вкарваш търговец на наркотици в затвора (това е вреда за него),а предотватяваш "зарибяването на 10 деца (това пък е ползата в бъдеще време)

Второ-вредата за теб може да е полза за мен

пример-аз ти дърпам чантичка в супермаркета и ти открадвам ти парите - 1 000 000 $( (това е вредата за теб), и ставам богат (ползата за мен).

Трето-деншната полза , в бъдеще може да се окаже вреда

пример-правейки се на високонравствен проповедник аз привличам млади хора в сектата си и под предлога, че и допринасям полза-ги накарвам да се самоубият

Има и още, но нисля, че това е достатъчно

в момента хръпам шам-фастък и поливам с бира

Много обичаш ти да се правиш на ударено магаре! Отлично знаеш какво значи да вредиш! Отлично знаеш, че совите не винаги са това, което са!

От тук следва, че на този, на когото не държиш, може спокойно да си изливаш боклуците и това не е грях...

Най-лошото е когато лъжеш човек, който казваш, че обичаш!За това няма прошка, за такава лъжа прошка няма!

Най-лошото е когато лъжеш човек, който казваш, че обичаш!За това няма прошка, за такава лъжа прошка няма!

То, ако питаш мен, за никоя лъжа прошка няма.

То, ако питаш мен, за никоя лъжа прошка няма.

Но за тази никога, никога.

За всички лъжи има прошка и тя се извървява.

Когато стигнеш до безлъжието и старите лъжи ги вече няма.

А за тук обсъжданата лъжа - проблемът е личностен, психологически. Издирени у себе си вини - закачени на стената, която сме определили за наша идентификация. Причинили нещо, довели нещо, което мислим за обратимо. Ако е обратимо - нека го обърнем. Ако не го обърнем, не ще е обратимо.

И щом е такъв проблем тази лъжа - то е лесно и ествествено - повече няма да си я позволим. А за пред земните критерии, дето тък ни боцкат, нека се и извиним. А земният ни път продължава и щом е с една тежка опитност в повече, значи е добре.

Като ,че от всичко прочетено виждам ,всеки,

заслепен от собствената си представа за грях.

Нещо май прошката убягва от полезрението ни.

А за да продължим ,независимо от греховете,

трябва да имаме силата да простим.

Редактирано 16 март 200818 г. от smirena (преглед на промените)

Като ,че от всичко прочетено виждам ,всеки,

заслепен от собствената си представа за грях.

Нещо май прошката убягво от полезрението ни.

А за да продължим ,независимо от греховете,

трябва да имаме силата да простим.

Така е, но аз предлагам друго - да имаме силата изобщо да не се обиждаме, тогава прошката ще стане излишна, както и вървенето по пътя към нея ще е само губене на време...

Макар, че грешим - няма грешници. Обекта (субекта) към, който си мислим, че сме съгрешили - не съди; не наказва; не гони от рая; не убива, но Той не ни е и създал. Каквито и лоши постъпки да правиме, ги извършваме спрямо собствената си личност. В нашият свят няма грешници, понеже липсват праведници - нито един.

Извън мен, няма нищо. Всичко което се случва и познавам е само в мен и съм "аз". Разбира се, това е доста относително и необяснимо.

Като ,че от всичко прочетено виждам ,всеки,

заслепен от собствената си представа за грях.

Нещо май прошката убягва от полезрението ни.

А за да продължим ,независимо от греховете,

трябва да имаме силата да простим.

Понякога се иска не сила да простим, а сила да кажем край на лъжата!Не става само с прошка трябва и промяна иначе безкрайна прошка и повтаряне на едно и също нещо спрямо един и същ човек си е пресътъпление!

Редактирано 16 март 200818 г. от ^^ANGELSING^^ (преглед на промените)

Каквито и лоши постъпки да правиме, ги извършваме спрямо собствената си личност. В нашият свят няма грешници, понеже липсват праведници - нито един.

[/quote/ Напълно съгласна! Всеки е съгрешил, колкото и незначително и дребно да ни се струва , дори понякога може и неосъзнато да правим грешките си...

Така е, но аз предлагам друго - да имаме силата изобщо да не се обиждаме, тогава прошката ще стане излишна, както и вървенето по пътя към нея ще е самТакао губене на време...

Права си ,но затова трябва да имаме ценностна система,принципи.

Такива добродетели ,като съчувствие,състрадание-къде са те в цялата верига .

Логически всичко което не е в следствие на изпълнение на Божите заповеди се възприема като грях....

Защо са седем или разширени на не знам си колко броя.... има 4, 8, 16, 32, 64 битови компютри....  и въпросните са 3+1, 7+1 и т.н. битови в които има  един бит за определяне на посоката..... , но в основата е 0 и 1 .... по подобие на жена-мъж .... Адам и Ева, и в зависимост взаимоотношенията между тези първични хора (битове) се получава резултата ....

Всичко останало е някакви тълкувания и т.н. за кое е грях и кое е добродетел....

Понеже темата е за греховете, а не за заповедите спирам до тук.

на ‎22‎.‎6‎.‎2006‎ г. в 9:39, borisfx написа:

Кой ги е определил като такива - в Стария или Новия завет са описани и ако са описани в Библията къде точно пише за тях.

Стар, Нов завет, Библия не могат да се разглеждат разделно и да се търси кога точно са се сформирали разбиранията кое е грешно и кое е праведно при изповядването на схващанията за развитието на света.

Някъде в началото на Библията когато биват изгонени от "рая" и им е била отнета "вечността" на Адам и Ева е вид ориентир за греховността на нашия бит.

В основата всички сме грешници.... и само и единствено чрез някакво учение можем да достигнем "страшния съд" където ще ни се отреди на къде ще бъде разпределена нашата душа....

В православието също има изповеди, но има и молитви.... за живите и за ново-представените....

Само и единствено Бог е наш съдник, а ние избираме дали да вървим по утъпканите от неговия Син пътеки или да следваме други пътечки, пътища, магистрали и т.н. ...

Някои хора предпочитат обаче "трънливите" способи за изживяване на своя живот, но това е друга тема ...

"Седемте смъртни гряха" са описвани единствено в някои холивудски продукции.

Християните имаме пътеводен ориентир - не съди грешника, а греха! Греха е за осъждане и дори ако не го правим ще сме лицемери. Но правим ли разлика между грешника и греха?       "Бог ни удостоява да бъдем с тези хора, с които трябва да се изцелим от своите недостатъци."

 

Бог няма никакви заповеди

 

преди 41 минути, haidukpikaso написа:

Бог няма никакви заповеди

Хората коментират християнството. Не твоето.

То е само едно ама ти си далеч от него за съжаление.

Леко да не удари гредата

преди 49 минути, haidukpikaso написа:

То е само едно ама ти си далеч от него за съжаление.

Леко да не удари гредата

Да не те е отвлякъл Бог отново, че почна да бълнуваш.

Смъртни грехове са според Католиците,според мен няма смъртен грях,такъв е само отричането на Бог Исус Христос само това е единственното не простимо нещо.Всичко друго изповядано пред Бога е платено от него!Не се колебайте във вярата си 

преди 12 часа, Георги Веселинов Димитров написа:

Смъртни грехове са според Католиците,според мен няма смъртен грях,такъв е само отричането на Бог Исус Христос само това е единственното не простимо нещо.Всичко друго изповядано пред Бога е платено от него!Не се колебайте във вярата си 

И кой ти го внуши това?
А в Библията се казва друго.
Че всичко ще се прости, само хулата против Духа - не!