преди 44 минути, communismatic написа:

Само като прочетох, че Запада "надмина" Изтока след войната...

Е, прав е Генчо - неколкократно надминаваме Русия по дългове и задлъжняване, а през последните четири години с безконтролното печатане и наливане на пари в бездънната корумпирана укропска каца, този показател още повече се влоши.

Да не съм голословен - актуално сравнение (към началото на 2026 г.) на външния държавен дълг и общия публичен (държавен) дълг между Европейския съюз (като цяло) и Русия:

Дълг като % от БВП:

• EС - 15,25 трилиона евро или 82,1% от БВП

• Русия - 375 милиарда евро или 19,1% от БВП

Русия може да покрие целия си външен дълг само със замразените руски резерви.

Обаче ЕС откъде ще ги покрие тези дългове от над 15 трилиона евро с тези галопиращи цени на енергията, продължаващи рецесия и деиндустриализация...

И на целия този фон сега ще напечатаме още едни 90 милиарда евро за зеления гащник и още златни кенефи.

преди 1 минута, Flashback написа:

Е, прав е Генчо - неколкократно надминаваме Русия по дългове и задлъжняване, а през последните четири години с безконтролното печатане и наливане на пари в бездънната корумпирана укропска каца, този показател още повече се влоши.

Да не съм голословен - актуално сравнение (към началото на 2026 г.) на външния държавен дълг и общия публичен (държавен) дълг между Европейския съюз (като цяло) и Русия:

Дълг като % от БВП:

• EС - 15,25 трилиона евро или 82,1% от БВП

• Русия - 375 милиарда евро или 19,1% от БВП

Русия може да си покрие целия си външен дълг само със замразените руски резерви.

Обаче ЕС откъде ще ги покрие тези дългове от над 15 трилиона евро с тези галопиращи цени на енергията, продължаващи рецесия и деиндустриализация...

И на целия този фон сега ще напечатаме още едни 90 милиарда евро за зеления гащник и още златни кенефи.

Ако все пак прочетеш написаното, ще ти направи впечатление, че обсъждането беше за великия СССР и сравнение на източна Европа спрямо запада преди 1989. Както написах, запада изпревари изтока по всички показатели, но някои имат друго мнение (без да е ясно защо) 😄

преди 45 минути, AAUUXX написа:

Темата не е за войната в Украйна ,но ОК ще ти отговоря така- войната в Украйна не е защото някога може да стане член на ЕС, а зареди десетилетие на геноцид върху рускоезичните в Донбас и Луганск и техните области, когато армията на Украйна се изтеглят от тези области тогава ще свърши войната в Украйна.

За зелените човечета в Донбас и Луганск удобно нищо не споменаваш, нали? Да, не е това темата, намери си по-подходяща и там дискутирай завоевателната война на Русия срещу Украйна.

преди 48 минути, M.Николов написа:

Ама тя (кандидат-членката) беше ли такава преди да започне войната?

Да, ако беше се заел безпристрастно да установиш истината, вместо да гълташ руски опорки, щеше да знаеш, че Украйна е започнала отношенията си с ЕС още през 1991 година, т.е. преди 25 години и все не е успявала да влезе, защото Русия се е противопоставяла, също както се противопоставя в ЕС да влязат и други бивши съветски републики.

"През декември 1991 г. Ханс ван ден Брук дава начало на отношенията между Украйна и Европейския съюз. Споразумението за партньорство и сътрудничество между Украйна и ЕС е подписано на 16 юни 1994 г.(СПС) и влиза в сила на 1 март 1998 г. С него започва икономическото и политическо сътрудничество, също така се подобряват и връзките между Украйна и ЕС по търговките и хуманитарни въпроси."

Източник: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%95%D0%A1_%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0

преди 12 минути, Gencho 123 написа:

Както написах, запада изпревари изтока по всички показатели, но някои имат друго мнение (без да е ясно защо) 😄

С тези колосални дългове и задлъжняване, сиреч лудото печатане на фиатни хартийки, всеки може да надува като балон брутния си вътрешен продукт и все икономическите си показатели! Лошото е, че този балон не може да се надува вечно!

Въпросът е, че тези нарастващи дългове и лихви все повече започват да тежат на европейските бюджети, които всяка година до един са с все по-големи бюджетни дефицити, което води до още нови дългове и дългова спирала. Няма излизане от този омагьосан кръг без радикални мерки, но брюкселските имбецили не смятат това за нужно, а след тях потоп!

Ето - нямат търпение да напечатат още 90 милиарда евро, за да удължат войната в Украйна. От пуст фашистки инат да не приемат логичните условия на Русия за край на войната, продължават да затъват в укропското блато, докато не могилизират и последния украинец.

преди 1 минута, Flashback написа:

От пуст фашистки инат да не приемат логичните условия на Русия за край на войната, продължават да затъват в укропското блато, докато не могилизират и последния украинец.

Логичните условия на Русия ги знаем - "Ние сме големи и с много ресурси, значи ние ще кажем как ще живеят източноевропейците. Украинците специално да не си мислят, че имат правото да живеят като поляците, няма да им дадем".

И после топ русофилите са първи да мрънкат срещу САЩ как се били месили в други държави, народи и прочее. И кое им е различното на Русия спрямо САЩ? Кое им е по-доброто?

преди 7 минути, Flashback написа:

Лошото е, че този балон не може да се надува вечно!

Така е, да, балонът Румен Радев няма да се надува вечно. ☹️

преди 4 минути, kaldata1 написа:

Логичните условия на Русия ги знаем - "Ние сме големи и с много ресурси, значи ние ще кажем как ще живеят източноевропейците. Украинците специално да не си мислят, че имат правото да живеят като поляците, няма да им дадем".

Нищо не знаеш - презобал си с укропска пропаганда!

Условията на Путин са ясни от началото на войната, даже от 2014 г. с Минските споразумения и нямат нищо общо с помията, с която си се нагълтал!

преди 11 минути, Flashback написа:

С тези колосални дългове и задлъжняване, сиреч лудото печатане на фиатни хартийки, всеки може да надува като балон брутния си вътрешен продукт и все икономическите показатели! Лошото е, че този балон не може да се надува вечно!

Въпросът е, че тези нарастващи дългове и лихви все повече започват да тежат на европейските бюджети, които всяка година до един са с все по-големи бюджетни дефицити, което води до още нови дългове и дългова спирала. Няма излизане от този омагьосан кръг без радикални мерки, но брюкселските имбецили не смятат това за нужно, а след тях потоп!

Ето - нямат търпение да напечатат още 90 милиарда евро, за да удължат войната в Украйна. От пуст фашистки инат да не приемат логичните условия на Русия за край на войната, продължават да затъват в укропското блато, докато не могилизират и последния украинец.

Дали обърна внимание, че говорим за изтока спрямо запада преди 1989 и колко много бяхме изостанали благодарение на подкрепата на СССР. Не разбирам защо за втори път уж отговаряш на публикацията ми, а умишлено пишеш за неща които нямам никаква връзка с темата (може би ще се окаже, че не е случайно, а така се избягва от неудобната истина). Аз не отричам за големите дългове към днешно време, но за трети път повтарям, темата беше за 1989 и преди това а не днес. Вярно ли е, че източна Европа изоставаше от западна преди 1989-та година ?

Може би така е малко по-ясно 😀

преди 17 часа, ДзВяРа! написа:

Защо 400 000 гласоподаватели на ГЕРБ плюс мен гласуваха за ПБ? Защо не се запитате защо милион и половина българи гласувахме за Радев? ГЕРБ се провалиха! Провалиха се и всички останали партии. Резултата от този провал се показа на изборите!!!

Дано и Радев не те разочарова и на другите избори да пуснеш за Възраждане.

преди 2 часа, Gencho 123 написа:

Естество, забравих, че няма как СССР да бъде задминат от някой 😄Отново най-смислените коментари виждам.

Така е, да. Какво се разбира под понятията "надмина" и "задмина"? Ще го обясня като за бавноразвиващ... имаш два автомобила, които тръгваш от точка А до точка Б по едно и също време. Единият от автомобилите до 1944-та е изминал 300 километра, а другият е изминал 150 километра. После се очаква тоя дето е изминал 150 километра, да "задмине" тоя, който е изминал 300 километра за абсолютно същият период от време? Т.е. има неравен старт. Това ли се разбира под "задмина"? Паля свещи, да си ме разбрал...

преди 3 минути, communismatic написа:

Така е, да. Какво се разбира под понятията "надмина" и "задмина"? Ще го обясня като за бавноразвиващ... имаш два автомобила, които тръгваш от точка А до точка Б по едно и също време. Единият от автомобилите до 1944-та е изминал 300 километра, а другият е изминал 150 километра. После се очаква тоя дето е изминал 150 километра, да "задмине" тоя, който е изминал 300 километра за абсолютно същият период от време? Т.е. има неравен старт. Това ли се разбира под "задмина"? Паля свещи, да си ме разбрал...

А можеше просто да прочетеш какво съм написал - по твоята аналогия, имаме 2 Германии. Една нация, еднакво разрушени след втората световна война, но след 45 години източната част изостана толкова, че все още източногерманците не могат да стигнат по доходи западните си сънародници. И двата са били на еднакви километри през 1945, но след това по аналогия с километрите, едните изминават 300, другите стигат до 150... Дано свещите са ти свършили работа 😄Дали благодарения на СССР наистина толкова много се развиха ГДР-то тогава..а покрай тях и останалата част на източна Европа която потъна в социализма ?

И в крайна сметка използвайки аналогията с автомобилите, значи според теб запада е бил толкова напред към 89-та спрямо изтока, защото е имал по-добра основа, база върху която да стъпи т.е. това ли доказваш ?

преди 10 минути, Gencho 123 написа:

А можеше просто да прочетеш какво съм написал - по твоята аналогия, имаме 2 Германии. Една нация, еднакво разрушени след втората световна война, но след 45 години източната част изостана толкова, че все още източногерманците не могат да стигнат по доходи западните си сънародници. И двата са били на еднакви километри през 1945, но след това по аналогия с километрите, едните изминават 300, другите стигат до 150... Дано свещите са ти свършили работа

Принципно, грам не ти чета тъпотиите, минавам ги през ред - през два, щото няма никакво мислене вътре, но дори и тоя пост изобщо не е верен. Още когато започва разделението има огромна маса от интелектуалци, които от източната част заминават за западната част, т.е. направо си бягат. Това е и основната причина Хрушчов да се съгласи с Улбрих, че трябва да бъде построена стената. Само дето от 1945-та до 1961-ва е минало страшно много време. Другото нещо - ресурсите са в Западната част, а не в Източната. Тежката индустрия е в Рур, а от Източната част са източени индустриалните мощности от СССР заради репарациите. Отново нищо общо с истината, но това не е особена изненада.

"EUobserver": Радев не е Орбан, но Москва сигурно се радва на победата му

В миналото той заяви, че Крим е де факто руски, въпреки че формално осъжда пълномащабната руска инвазия. Тези позиции, отбелязва Мос, го превръщат в лоша новина за Украйна и създават очакване за една двусмислена линия.

Това обаче не прави Радев нов Орбан, пише Мос.

Приключващият мандата си унгарски премиер съгради десетилетна система на конфронтация с Брюксел, опираща се на дисциплинирана партийна машина, дълбоки мрежи в европейската десница и последователна стратегия за използване на ветото като лост.

При Радев положението е доста по-различно. Капациетът на България като държава е по-слаб и зависи много повече от европейското финансиране. Това има значение, защото българските лидери като цяло избягват театрални сблъсъци с Брюксел, изразява мнението си Мос.

Самият Радев даде сигнали, че София ще продължи по "европейския си път", въпреки че призовава за повече прагматизъм в ЕС. Това загатва не за стратегия на постоянна конфронтация в стил Орбан, а за по-компромисен подход.

Същото се отнася и за разширяването на ЕС. България блокира присъединяването на Северна Македония от 2022 г., така че Радев няма да отвори нов фронт, а по-скоро ще продължи да отстоява съществуващата национална позиция.

Ето защо сравнението с Унгария е полезно, но само донякъде, прави извод анализаторката.

Въпреки това е възможно Радев да отдалечи София от по-ясния прозападен курс на сегашното служебно правителство и да създаде повече пространство за противопоставяне и стратегическа двусмисленост във време, в което ЕС се нуждае от противоположното, пише Мос.

Орбан обаче показа как един-единствен лидер може да превърне страна от ЕС в траен източник на вътрешни проблеми. Радев вероятно ще тества различен модел: избирателно разминаване в позициите по отделни политически мерки, представено като прагматизъм, заключава Мос.

Фактор: Информационна медия в България

"EUobserver": Радев не е Орбан, но Москва сигурно се радв...

В Брюксел има опасения, че досегашният път на Румен Радев не дава достатъчно поводи за спокойствие относно бъдещото позициониране на България в ЕС и НАТО

току-що, communismatic написа:

Принципно, грам не ти чета тъпотиите, минавам ги през ред - през два, щото няма никакво мислене вътре, но дори и тоя пост изобщо не е верен. Още когато започва разделението има огромна маса от интелектуалци, които от източната част заминават за западната част, т.е. направо си бягат. Това е и основната причина Хрушчов да се съгласи с Улбрих, че трябва да бъде построена стената. Само дето от 1945-та до 1961-ва е минало страшно много време. Другото нещо - ресурсите са в Западната част, а не в Източната. Тежката индустрия е в Рур, а от Източната част са източени индустриалните мощности от СССР заради репарациите. Отново нищо общо с истината, но това не е особена изненада.

Пак мина на типичното ниво от където не можеш да избягаш. Тъпотии е много меко казано, ти можеш много по-добре :

Малоумен ли си? Да питам пак? Малоумен ли си? Идиот ли си? Идиот ли си? Идиот ли си? Тъпунгер ли си? Тъпунгер ли си? Тъпунгер ли си? Бавноразвиващ ли си? Бавноразвиващ ли си?

Та значи, това, че западът е дръпнал на изтока за 45 години социализъм, нямало нищо общо с истината, гениален образ, признавам 😄То просто интелектуалците избягали, пък на изток нямало ресурси (жалко, че големия брат СССР така прецакал изтока без ресурси да ги остави). Западната Германия с над 2 пъти повече GDP на човек - нищо общо с истината.. какви мошенници се навъдиха, да ни заблуждават, че СССР не били най-великите.

Извинявай, ние коментираме ли равен старт или коментираме защо хората са избягали от източника част на Германия? Айде, изясни си го в главата и пак ела.

преди 8 минути, communismatic написа:

Извинявай, ние коментираме ли равен старт или коментираме защо хората са избягали от източника част на Германия? Айде, изясни си го в главата и пак ела.

Коментирахме, че според теб всичко в България след 1944 дължим на СССР. От там насетне можеш да проследиш, има отговори не само от мен, както за казармата, така и за оградата, за бригадите и прочие неща по времето на социализма. Както писах и по-рано, благодарение на СССР, цялата източна Европа за 45 години изостана от запада във всяко отношение.

Та от този момент, ти реши, че това не е вярно и пиша глупости, без да добавиш кое не е вярно. Започна да търсиш причини в неравния старт (запада по начало си бил по-напред), интелигенцията избягала на запад (защо така от хубаво бягат), ресурсите останали на запад, тежката индустрия и т.н. . Та елементарния въпрос, след като намираш оправдание за да бъде по-зле изтока спрямо запада, не означава ли, че все пак са явно запада е бил по-напред към 89-та година ?

преди 31 минути, ДзВяРа! написа:

"EUobserver": Радев не е Орбан, но Москва сигурнNdxeо се радва на победата му

Хайде сега виж разликите със статията в официалния сайт. Дори името на статията е обърнато така , че да има друго значение.

Bulgaria’s election: a boon for Moscow, but Radev is no Orbán – EUobserver

Аман от тролски похвати.

преди 19 часа, badr написа:

Не е еврото ли.Сериозно.Геополитиката казваш.България имаше стратегически дългогодишни договори с фиксирани цени по тях на енергията.Имаше, докато станахме европодлоги, европейската измет не позволява да купуваме евтина енергия.Щели да събарят Русия.

Е Русия падна, падна и още как, Само миналия месец +20 млрд допълнителни приходи.И още ще пропада Русия, но фалират европейските компании.Чудна работа.Живеем в магически свят.Сигурно щеше да ни бъде крайно неприятно, ако получаване, както глупавите унгарци и словаци нефт и газ на фиксирани цени по дългосрочни договори.

А сега, като волни птички, кат настръхнали орлички плащаме и пеем песни за свободата.Свободата да сме си хитри и гладни.Ние сме много малък, но за сметка на това - рядко прост народ.

Най-лесно е да проверим какви са цените на горивата в Унгария и Сърбия, които не са "недружествени" като нас. Не виждам да е по-евтино.

преди 4 часа, ДзВяРа! написа:

В миналото той заяви, че Крим е де факто руски, въпреки че формално осъжда пълномащабната руска инвазия.

Какво ще рече това "формално" осъжда - преструва се, че осъжда, но всъщност подкрепя, така ли? 🙄

преди 4 часа, ДзВяРа! написа:

Тези позиции, отбелязва Мос, го превръщат в лоша новина за Украйна и създават очакване за една двусмислена линия.

Това обаче не прави Радев нов Орбан, пише Мос.

Така е, надали ще издържи толкова дълго, колкото Орбан на власт. 🙄

преди 4 часа, ДзВяРа! написа:

При Радев положението е доста по-различно. Капациетът на България като държава е по-слаб и зависи много повече от европейското финансиране.

Именно, позволи ли си челен сблъск с Брюксел, финансирането ще секне, както обикновено ставаше, когато БСП управляваше. Политиците от ЕС са всичко друго, но не и балами.

преди 4 часа, ДзВяРа! написа:

Радев вероятно ще тества различен модел: избирателно разминаване в позициите по отделни политически мерки, представено като прагматизъм, заключава Мос.

Без значение как ще го представи, ако прекали с така наречения си "прагматизъм", ще последват и съответните следствия. Предстои да видим какви ще са те.

преди 7 минути, parmobil написа:

Най-лесно е да проверим какви са цените на горивата в Унгария и Сърбия, които не са "недружествени" като нас. Не виждам да е по-евтино.

Ний вече станахме дружествени, значи скоро ще поефтинеят както в Унгария и Сърбия. 🤣

преди 6 часа, Flashback написа:

Нищо не знаеш - презобал си с укропска пропаганда!

Условията на Путин са ясни от началото на войната, даже от 2014 г. с Минските споразумения и нямат нищо общо с помията, с която си се нагълтал!

Е, нали наскоро и на Грузия даваше акъл какво може и какво не може.

преди 28 минути, Мери) написа:

Какво ще рече това "формално" осъжда - преструва се, че осъжда, но всъщност подкрепя, така ли? 🙄

Ний вече станахме дружествени, значи скоро ще поефтинеят както в Унгария и Сърбия. 🤣

Първи реакции от Москва :

The Kremlin appreciates the rhetoric from Bulgaria’s former President Rumen Radev and others in Europe who are ready to solve issues through pragmatic dialogue with Moscow;

преди 8 часа, Flashback написа:

Нищо не знаеш - презобал си с укропска пропаганда!

Условията на Путин са ясни от началото на войната, даже от 2014 г. с Минските споразумения и нямат нищо общо с помията, с която си се нагълтал!

https://www.svobodnaevropa.bg/a/31666050.html

Къде в Минските споразумения е написано Литва, Латвия, Естония, Полша, Чехия, Словакия, Унгария, Хърватия, Словения, България, Румъния, БЮРМ, Черна гора и Албания да напуснат НАТО?

И не е ли малко свръхнагло Русия да се разпорежда с това в какъв съюз ще членува ... Словения?!?

преди 2 часа, Мери) написа:

Ний вече станахме дружествени, значи скоро ще поефтинеят както в Унгария и Сърбия. 🤣

Между другото цената на бензина в Русия отдавна е пълен абсурд. Буквално да ходиш върху нефт, а цените по бензиностанциите да са ти по-високи от тези в Еквадор и Судан ... ?!?

И едва 15% по-ниска от тази ... в Япония.

преди 6 часа, Gencho 123 написа:

От там насетне можеш да проследиш, има отговори не само от мен, както за казармата, така и за оградата, за бригадите и прочие неща по времето на социализма. Както писах и по-рано, благодарение на СССР, цялата източна Европа за 45 години изостана от запада във всяко отношение.

Извинявай, кво общо има казармата, оградата и бригадите с просперитета? В момента няма нито казарма, нито ограда, ама няма и просперитет. Освен това до 1944-та и след 1989-та България е със Запада, при това трайно. Някакъв просперитет? Конкретно, ако може...

преди 6 часа, Gencho 123 написа:

Та от този момент, ти реши, че това не е вярно и пиша глупости, без да добавиш кое не е вярно.

Кое по-точно е вярно? Аз пиша, че страните от Източният блок нямат равен старт с тия от Запада, дадох дори и пример с Източна и Западна Германия, понеже ти и по тая тема си тотално невеж. И там нямат равен старт именно поради причината, че Запада по-това време предоставя много по-добри условия за тях. Дори и заплатите са били по-високи, което е напълно логично, предвид това което до момента обяснявам. Това, че ти не си наясно, не е мой проблем.

преди 7 часа, Gencho 123 написа:

Та елементарния въпрос, след като намираш оправдание за да бъде по-зле изтока спрямо запада, не означава ли, че все пак са явно запада е бил по-напред към 89-та година ?

Кое е оправдание по-точно? Ти ще влезеш ли тая година в час малко? Това не са оправдания, а най-елементарно разсъждение. Давам пак елементарен пример, поне малко да ти "светне" под шапката. Сталин иска, СССР да притежава атомна бомба, понеже Труман директно заплашва бъдещето на страната. Как по-точно да се случи това за най-кратко време, при положение, че единствената държава, която притежава т.нар. "ноу-хау" за атомната тояга... е САЩ? Същото важи тук и за електрифицирането, строенето на мостове, язовири и прочее. Как по-точно България, да построи АЕЦ "Козлодуй", ако няма подкрепата на СССР? Колко инженери би имала страната ни към 9-ти септември 1944-та? Само да вметна, че нито един не е завършил у нас, а основно в Германия. Точно заради това и комунистите вадят инж. Иван Иванов от затвора. Просто кадърните и умните хора са били малцинство в ония години. Мисля, че над 2 милиона души към онзи период са били неграмотно население, според официалната статистика на "Статистически годишник".

Просто нещата не са толкова прости, колкото ти си мислиш. То ти поначало не мислиш, ама това е отделна тема.

преди 2 минути, communismatic написа:

Просто нещата не са толкова прости, колкото ти си мислиш. То ти поначало не мислиш, ама това е отделна тема.

Та значи казваш, че запада е бил по-напред от изтока към 1989 година, такъв ли е извода ?

по начало твоите мисли са много ясни на всички 😄

Малоумен ли си? Да питам пак? Малоумен ли си? Идиот ли си? Идиот ли си? Идиот ли си? Тъпунгер ли си? Тъпунгер ли си? Тъпунгер ли си? Бавноразвиващ ли си? Бавноразвиващ ли си?