на 24.02.2017 г. в 22:17, Без умствен капацитет написа:

аз съм за ГМО, дори и природата си прави ГМО мутации, идете в накоя болница и ще разберете каква голяма част от болестите са на генетична остова. ГМО има сполучливи и несполучливи мутации. Една сърна с несполучливо ГМО се изяжда от хищниците - така че ако бе ГМО - то вредно в горите нямаше да останат хищници.

Алигаторите и те са хищници но са най стария животински вид в момента на планетата - защото е ял ГМО,, орлите и те са хищници но живеят по дълго от човек има много подобни неща изпитани в природата

ГМО-то може да ликвидира най смъртоносния продикт жа живота - третирането с препарати / химия

Говори се за ГМО лекарства - които са десетки пъти по ефективни срещу болести - и в същото време нанасят по малко щети в организма

ГМО ни го предлага природата, всички искате да спрем да ползваме нефтени продукти / да се трови планетата

Всеки човек е индивидуален / има индивидуални отпечатъци / различно ГМО е

ти добре ли си

как може да искаш тия отрови

преди 3 минути, Без умствен капацитет написа:

преди няколко дена ядох египетски боб много вкусен, едяр бързо се вари, а нашия дребен - представиси, колко плодородна е земята в Египет, че там нашите гори са заместени с пустини

по полезно ли е да торят с пестициди, и да ползват син камък за борба с болести

не съм запозната с агрономията на Египет

ама три лева марулята ...

баси тока

преди 18 часа, haidukpikaso написа:

ти добре ли си

как може да искаш тия отрови

Всъщност по старомодно селекционираните продукти има много повече "отрови", защото нямат такава вградена устойчивост към вредители, та се пръскат обилно с хербициди и пестициди. Ти обаче си свикнал с тях и не ги броиш за отровни понеже баба ти е свикнала със син камък и ДДТ.

Редактирано 27 февруари 20179 г. от zemonti (преглед на промените)

преди 7 часа, zemonti написа:

Всъщност по старомодно селекционираните продукти има много повече "отрови", защото нямат такава вградена устойчивост към вредители, та се пръскат обилно с хербициди и пестициди. Ти обаче си свикнал с тях и не ги броиш за отровни понеже баба ти е свикнала със син камък и ДДТ.

ПО ПРИНЦИП е доказано вече, че ГМО не дава увеличаване на добивите или устойчивост на вредители във вида, в който е пуснато. ГМО-то пуснато от корпорациите за сметка на това е устойчиво на хербициди и пестициди. Така че си пръскаш нивата, всичко друго умира, само ГМО-то остава.
ПО ПРИНЦИП ГМО-то се прави за печалба и никой не иска да създава нови, тествани, устойчиви видове.

на 24.02.2017 г. в 22:17, Без умствен капацитет написа:

аз съм за ГМО, дори и природата си прави ГМО мутации

Глупости. Природата прави селекция.

Редактирано 27 февруари 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 28 минути, simtech написа:

ПО ПРИНЦИП е доказано вече, че ГМО не дава увеличаване на добивите

Аха. Ок.

Аре чао.

преди 1 час, zemonti написа:

Аха. Ок. Аре чао.

Ахам. Ама питай ги фермерите дали ГМО културите на Монсанто увеличиха в пъти добивите. Дори те се принудиха да признаят, че добивите не са очакваните. Яж си ГМО-то пръскано с раундап и не ме занимавай.

преди 10 часа, zemonti написа:

Аха. Ок.

Аре чао.

Е той само доказа че въобще не знае какво е ГМО

 

преди 9 часа, simtech написа:

Ахам. Ама питай ги фермерите дали ГМО културите на Монсанто увеличиха в пъти добивите. Дори те се принудиха да признаят, че добивите не са очакваните. Яж си ГМО-то пръскано с раундап и не ме занимавай.

Всеки ден ги виждам и ги питам. Точно това работя. Определено са увеличени добивите с годините. Едно заради ГМО, друго заради пръскането с различни препарати. 

Редактирано 28 февруари 20179 г. от ostavime (преглед на промените)

преди 4 часа, ostavime написа:

Всеки ден ги виждам и ги питам. Точно това работя. Определено са увеличени добивите с годините. Едно заради ГМО, друго заради пръскането с различни препарати. 

Статистики, информация от трети източници, различни от посочените корпорации казват друго. Оказва се, че по едно време добивът е почнал направо да си пада. Обещаната утопия не се случи. Стига с това ГМО. На нас ГМО не ни трябва - ниви колкото искаш има за сеене. Селектирани сортове има.

Вчера си лафехме с баща ми за евтините онлайн медии и блогъри, които са готови да пишат какви ли не глупости за да генерират трафик. То не беше фукушимска скумрия, отровно ГМО, природни лекове срещу рак...

ГМО представлява политическа, а не гастрономическа опасност.

преди 10 часа, zemonti написа:

Вчера си лафехме с баща ми за евтините онлайн медии и блогъри, които са готови да пишат какви ли не глупости за да генерират трафик. То не беше фукушимска скумрия, отровно ГМО, природни лекове срещу рак...

сори няма фукушимска скумрия вече е изядена    и вече не виреее там кой ял ял

 садата бикарбонат срещу рак не е природен лек а е химия.

Спуснато ли е - изпълнява се без питане - "Рапорт даден, рапорт приет", другарю Решетников!

Стефан Данаилов: Не знам какво му е лошото на СЕТА, но е много гадно...

-гледа се произхода на стоката, а не откъде се изпраща към вносителя.
-и спокойно, няма вечно споразумение. когато в ЕС се види, че то действа в ущърб, споразумението подлежи на промяна.
-освен това, остават в сила правилата на ЮНСИТРАЛ.
-европейския пазар има много опит в справяне с конкуренцията. нали самият той е един такъв трансграничен пазар.
-със СЕТА се изпробва превантивно TTIP

От страницата на Антон Тодоров.

Започвам да публикувам поредица от анализи за СЕТА. След като на Румен Радев му дойде акъла по темата, мисля че е от особена важност да не допускаме повече тази лъжлива патица да бъде разкряквана преди изборите и да носи на комунетата гласове. И без друго вземат повече отколкото им се полага, ако изобщо им се полага

Лъжи и факти за Всеобхватното икономическо и търговско споразумение с Канада ВИТС (СЕТА)

1.Корнелия Нинова твърди, че „това споразумение вреди на българската икономика“.
Факт: износът на стоки и услуги е 70 % от БВП на страната, като тенденцията през последните години е нда нараства и да има все по-голяма роля за икономическия растеж. Икономиката ни има нужда от преки чуждестранни инвестиции и свободен достъп до пазари на трети страни, за ад запази своята конкурентоспособност и да расте устойчиво.

2. Лъжа: България няма ползи от споразумението
Факт: CETA ще премахне почти всички (98%) вносни мита, спестявайки на европейските износители около 500 милиона евро на година
- ще позволи на компаниите от ЕС да участват в търгове за обществени поръчки в Канада
- даде възможност на фирмите от ЕС да получат достъп до канадските пазари на услуги, в които европейските компании са световни лидери — от морски, телекомуникационни и инженерни услуги до счетоводни услуги и услуги, свързани с околната среда
- ще направи по-лесно временното преместване на служители на компании и доставчиците на услуги между двете страни
- ще улесни признаването на професионалните квалификации при регулираните професии (като например архитекти, счетоводители и инженери)

3. Абсолютна и нагла лъжа е, че СЕТА „отваря широко и без никакви пречки вноса на ГМО в България“.
Факт: СЕТА не включва нито една разпоредба, която да изменя, занижава или отменя стандарт на ЕС. По ясен и недвусмислен начин това е записано и в съвместен документ, подписан от ЕС и Канада, който е правно обвързващ за двете страни и е публично достъпен. Всъщност споразумението спазва всички стандарти, които в момента важат в ЕС, и няма основание да се смята, че заради него ще бъдат намалявани или премахвани такива стандарти. Често се говори и за внос на третирано с хормони месо; СЕТА обаче не разрешава такъв внос.

4. Лъжа: СЕТА позволява „голям внос на канадско месо, което е тежък удар по българските животновъди“.
Факт: За най-чувствителните селскостопански стоки се предвиждат тарифни квоти, а някои като пилешко и пуешко месо дори няма да се либерализират. Квотите за внос в ЕС са 0,6 % от потреблението в ЕС при говеждото месо и 0,4 % от потреблението в ЕС за свинско месо. Тези квоти важат за целия Европейски съюз, а не само за България.Над 140 европейски географски означения на храни и напитки ще бъдат добре защитени на канадския пазар, докато без споразумението няма да има подобна защита. ВИТС ще гарантира, че в Канада се продават само истински продукти с тези наименования. Споразумението гарантира защитата на множество от т.н. „географски обозначения“ - местни специалитети, например сиренето „Рокфор” или оцет от Модена, чиито наименования не могат да бъдат ползвани за продукти, които не отговарят на произхода и установените им методи на производство. Иначе казано, в близко бъдеще няма да се продава шампанско, произведено във Ванкувър.Историята на предишни споразумения сочи обратното – навлизането на нови стоки на европейския пазар по-вероятно ще подейства като стимул за европейските производители да подобрят качеството на продуктите си и да ги предлагат на по-конкурентни цени. Освен това европейските фирми вече работят в достатъчно голям и силно конкурентен пазар, какъвто е самият отворен европейски пазар. Отделно, ЕС има дългогодишна традиция да поддържа и субсидира сектори, които смята за ключови или неконкурентни – традиция, която надали ще бъде прекъсната в близко бъдеще и създава допълнителна гаранция за „заплашените“ сектори.
Този аргумент пропуска и обстоятелството, че споразумението е двустранно – иначе казано, възможностите, които се създават за канадския бизнес в Европа, се откриват и пред европейския на канадския пазар, което би му позволило да достигне много по-лесно един нов и голям пазар.

5. Лъжа: СЕТА създава „трибунал, в който корпорации могат да съдят България“. Факт: Международен арбитраж съществува много преди споразумението с Канада и независимо от него. Притесненията по отношение на създаването на независими съдилища биха били основателни, само ако приемем, че преди CETA националните правни системи са единствените, които решават казуси, касаещи фирми в техните държави. Настоящата практика обаче сочи, че често казуси, които касаят повече от една юрисдикция или действията на мултинационални фирми биват решавани от арбитражни съдилища, тъй че СЕТА не въвежда нищо ново.
ICS за сметка на това предполага публичност и контрол над съдебната процедура, а дори и достъп на неправителствени организации и профсъюзи. Според Европейската комисия (ЕК), целта на ICS е предимно да може бързо и ефективно да решава спорове, възникнали около инвестиционни действия по силата на споразумението, но няма да се занимава с никакви казуси, които не са свързани пряко със СЕТА.

СЕТА съдържа разпоредби за защита на инвестициите, които не влизат в сила след положителния вот на Европейския парламент. Това ще стане едва след положителен вот от всички национални парламент. Именно Европейският парламент, вслушвайки се в притесненията на гражданите, настояваше старият механизъм за разрешаване на спорове между инвеститор и държава да стане от частен публичен и инвеститорът да няма възможност да влияе върху избора на арбитри, които да се избират от двете страни. Съвсем скоро споразумението ще започне да се прилага частично и ще стане ясно за всеки, че всички тези безобразни спекулации със страховете на гражданите са били нищо повече от плоски лъжи.

Какви са очакваните икономически ползи от СЕТА

 

Антон Тодоров·10 март 2017 г.

Очаква се СЕТА да доведе до положителен ефект върху българската икономика не само чрез директната търговия между България и Канада, но и благодарение на глобалните вериги на стойността, върху които споразумението несъмнено ще има ефект.

Глобалните вериги на стойността са косвен ефект, но той съвсем не е за пренебрегване. Ако германска компания, за която български фирми доставят междинни продукти или услуги, изнася повече за Канада, това е добре за българската икономика. 64% от българският износ се реализира на Вътрешния пазар. Очакванията са СЕТА да доведе до нарастване на износа на ЕС за Канада с 24,3%. Нарастването на износа на ЕС следва да доведе до повишено търсене на български продукти, използвани в производството в други държави-членки. Пример: автомобилна индустрия. Премахват се над 98% от митата върху стоки, които изнася ЕС за Канада. Особен интерес за България е либерализирането на търговията със сирене, слънчогледови семена, хранителни смески за животни, продукти на леката промишленост (текстил и кожни изделия), хлебарски и сладкарски продукти, медицински изделия и медикаменти, електрически акумулатори, както и търговията с услуги.

Пример: Текстил – ще се премахнат мита от 17-18%. Български компании са платили 3,8 млн. щ. д. за периода 2013-2015 г.

В процеса на преговори един от основните въпроси бе относно либерализирането на търговията със селскостопански продукти. В тази връзка за България представлява интерес отварянето на пазара за млечни продукти и сирена. Договорена е тарифна квота за внос на сирена от ЕС в Канада в размер на 18 500 тона годишно (16 000 тона за готови за продажба сирена и 1 700 т сирена предназначени за производство и обработка), като е постигната договореност да има запазено количество за нови търговци (new comers), от което пряко могат да се възползват българските производители. До сега квотата за ЕС освен, че бе в пъти по-малка (договорена в рамките на СТО), нямаше запазено количество за нови търговци, което силно ограничаваше възможностите за внос на български млечни продукти и сирена на канадския пазар. Експортен интерес за България представляват следните стоки: млечни продукти, тестени продукти, някои видове консервирани зеленчуци, храни за животни, някои вина и прясно грозде, суров тютюн, медни руди, нефтени масла, текстилни изделия.

За най-чувствителните селскостопански стоки се предвиждат тарифни квоти:

•Сирене и млечни продукти за внос в Канада

•Говеждо, свинско и консервирана царевица за внос в ЕС

Няма да се либерализират:

•Пилешко и пуешко месо, яйца и яйчени продукти

За внос в ЕС се предвиждат следните квоти:

•Говеждо месо - 45 838 тона, 0,6 % от потреблението в ЕС;

•Свинско месо - 75 000 тона, 0,4 % от потреблението в ЕС;

В края на миналата година Нинова отправи въпроси към премиера Борисов от трибуната на Народното събрание: ”Вярно ли е, че с това споразумение се увеличава квотата за внос на месо и мляко от Канада до степен, която надхвърля потреблението на цялата ни държава? Какво ще стане с българските производители, ако позволим това?“ Цифрите ясно показват, че квотите представляват много малък процент от потреблението в ЕС. Имайки предвид по-ниската платежоспособност на българските потребители и конкурентните ценови предимства на местните производители в обслужването на този, не може сериозно да се очаква да има сериозни последици за тях. СЕТА ще позволи на компаниите от ЕС да участват в търгове за обществени поръчки в Канада. Митническите тарифи и улесняването на правилата създават възможности за особено за малките и средни предприятия.

СЕТА ще даде възможност на фирмите от ЕС да получат достъп до канадските пазари на услуги (CETA не обхваща обществените услуги и поради това държавите-членки могат да запазят държавни монополи, не са принудени да приватизират услуги и ще могат и в бъдеще да решават кои услуги искат да запазят като универсални и обществени). Предвид огромното значение, което в Канада се отдава на създаването на софтуерни продукти, както и предвид обстоятелството, че секторът генерира основните си приходи приоритетно от подсектора, активно ангажиран със софтуер и услуги, българските софтуерни фирми в зависимост от практиките си биха могли да предложат на северноамериканския пазар софтуер, предназначен най-вече да подпомага управлението на бизнеса в различни сфери. Добрите софтуерни продукти могат да бъдат приети и внедрени в канадската милиардна индустрия, особено при конкурентен ценови диапазон и качествена реклама. От графиката на следващата страница се вижда, че сектор ИКТ заема все по-голямо място в двустранната търговия с услуги през последните години.

СЕТА ще направи по-лесно временното преместване на служители на компании и доставчиците на услуги между двете страни. Споразумението също така ще улесни признаването на професионалните квалификации при регулираните професии (като например архитекти, счетоводители и инженери).

 

 

 

 

В процеса на преговори един от основните въпроси бе относно либерализирането на търговията със селскостопански продукти. В тази връзка за България представлява интерес отварянето на пазара за млечни продукти и сирена. Договорена е тарифна квота за внос на сирена от ЕС в Канада в размер на 18 500 тона годишно (16 000 тона за готови за продажба сирена и 1 700 т сирена предназначени за производство и обработка), като е постигната договореност да има запазено количество за нови търговци (new comers), от което пряко могат да се възползват българските производители. До сега квотата за ЕС освен, че бе в пъти по-малка (договорена в рамките на СТО), нямаше запазено количество за нови търговци, което силно ограничаваше възможностите за внос на български млечни продукти и сирена на канадския пазар. Експортен интерес за България представляват следните стоки: млечни продукти, тестени продукти, някои видове консервирани зеленчуци, храни за животни, някои вина и прясно грозде, суров тютюн, медни руди, нефтени масла, текстилни изделия.

За най-чувствителните селскостопански стоки се предвиждат тарифни квоти:

•Сирене и млечни продукти за внос в Канада

•Говеждо, свинско и консервирана царевица за внос в ЕС

Няма да се либерализират:

•Пилешко и пуешко месо, яйца и яйчени продукти

За внос в ЕС се предвиждат следните квоти:

•Говеждо месо - 45 838 тона, 0,6 % от потреблението в ЕС;

•Свинско месо - 75 000 тона, 0,4 % от потреблението в ЕС;

В края на миналата година Нинова отправи въпроси към премиера Борисов от трибуната на Народното събрание: ”Вярно ли е, че с това споразумение се увеличава квотата за внос на месо и мляко от Канада до степен, която надхвърля потреблението на цялата ни държава? Какво ще стане с българските производители, ако позволим това?“

Цифрите ясно показват, че квотите представляват много малък процент от потреблението в ЕС. Имайки предвид по-ниската платежоспособност на българските потребители и конкурентните ценови предимства на местните производители в обслужването на този, не може сериозно да се очаква да има сериозни последици за тях.

 

 

СЕТА ще позволи на компаниите от ЕС да участват в търгове за обществени поръчки в Канада. Митническите тарифи и улесняването на правилата създават възможности за особено за малките и средни предприятия.

СЕТА ще даде възможност на фирмите от ЕС да получат достъп до канадските пазари на услуги (CETA не обхваща обществените услуги и поради това държавите-членки могат да запазят държавни монополи, не са принудени да приватизират услуги и ще могат и в бъдеще да решават кои услуги искат да запазят като универсални и обществени).

Предвид огромното значение, което в Канада се отдава на създаването на софтуерни продукти, както и предвид обстоятелството, че секторът генерира основните си приходи приоритетно от подсектора, активно ангажиран със софтуер и услуги, българските софтуерни фирми в зависимост от практиките си биха могли да предложат на северноамериканския пазар софтуер, предназначен най-вече да подпомага управлението на бизнеса в различни сфери. Добрите софтуерни продукти могат да бъдат приети и внедрени в канадската милиардна индустрия, особено при конкурентен ценови диапазон и качествена реклама. От графиката на следващата страница се вижда, че сектор ИКТ заема все по-голямо място в двустранната търговия с услуги през последните години.

 

СЕТА ще направи по-лесно временното преместване на служители на компании и доставчиците на услуги между двете страни.

Споразумението също така ще улесни признаването на професионалните квалификации при регулираните професии (като например архитекти, счетоводители и инженери).

Данни за вноса в Канада от България на фармацевтични и медицински продукти

 

Данни за износ към България и внос от България на електрически акумулатори

Водещи стоки в стокообмена с Канада за 2015 г.

 

Водещи стоки в стокообмена с Канада за периода януари-юни 2016 г.

 

Шистов газ:

–Не е предмет на преговори!

–Три пъти е изключена възможността за добива му:

на 19.02.2017 г. в 21:30, zemonti написа:

Тук се появява чудесен пример за сравнение между "вредата" от ГМО и предполагаемата опасност от радиоактивно замърсяване преди 30 години. 

И в двата случая имаме прецедент със "заплаха" която не е имало до сега, не е изследвана и няма никакъв опит на базата на който да се прогнозират вреди.

Както и преди 30 години днешната жълта преса и политически манипулатори разпространяват СЛУХОВЕ (!!!), базирани единствено на КУХИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

Както днес вече става ясно, че здравето на населението от засегнатите от чернобилската катастрофа райони няма съществено различни статистически данни спрямо останалата част на СССР, така и след още 30 години може да се окаже, че в държавипе позволяващи ГМО няма влошаване в здравето.

Естествено! Ти да не мислиш, че на гръцкия фермер му дреме за теб като буха торове, хербициди и пестициди (даже много повече пестициди от устойчивите генетично модифицирани продукти).

Ако искаш продукт, наторяван с кравешки л@йна, ръчно плевен и с ръчно премахвани вредители ще трябва да си го отглеждаш сам,

Приятел живял в Маями казва, че Макбургера не наяжда, а дори напротив. И повечето американци страдат от затлъстяване. Та големи "ползи" от ГМО-то.

Самият аз допреди 2 години не качвах над 76-77 кила, а сега не падам под 82.

преди 1 час, karadzha написа:

Самият аз допреди 2 години не качвах над 76-77 кила, а сега не падам под 82.

Не си единствен. По-млад няма да ставаш. Не обвинявай качеството на храната! Проблемът е в годинките.

преди 1 час, karadzha написа:

Приятел живял в Маями казва, че Макбургера не наяжда, а дори напротив. И повечето американци страдат от затлъстяване. Та големи "ползи" от ГМО-то.

Американците имат проблеми с наднормено тегло много преди навлизането на ГМО. Лесен живот, достъпна храна... В Африка също се продава ГМО (това реши проблема с изхранването!!!), но нещо не дебелеят като янките.

преди 42 минути, zemonti написа:

Не си единствен. По-млад няма да ставаш. Не обвинявай качеството на храната! Проблемът е в годинките.

Американците имат проблеми с наднормено тегло много преди навлизането на ГМО. Лесен живот, достъпна храна... В Африка също се продава ГМО (това реши проблема с изхранването!!!), но нещо не дебелеят като янките.

Не дебелея от годинките, а точно от храни-боклуци (това е доказано при други случаи освен моя).

Нещо не изясни, защо Макбургера не наяжда

преди 15 минути, Без умствен капацитет написа:

с това искаш да ни потвърдиш че ГМО е отдавна на нашия пазар, въпреки че не е разрешено

или нещо друго искаш да кажеш

Не говоря за ГМО, а за храни, които имат съмнително качество.

Затова ли в тези страни продължителността на живота е с 10-на години по висока спрямо нашата ?

https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_страните_по_средна_продължителност_на_живота

Канада - над 80 , България - 72, РФ - 65

 

 

преди 13 часа, karadzha написа:

Не дебелея от годинките, а точно от храни-боклуци (това е доказано при други случаи освен моя).

Глупости!

Човек е в пикова форма между 16 и 26 години. От атлетична гледна точка над 30 си старец. Малцината олимпийци над 30 компенсират с опит и техника, но въпреки това нямат шанс в спринт, маратон и подобни дисциплини изискващи млада енергия. 

Така, че не ти е виновно качеството на храната. Сори брат. Не си вече на 18.

преди 15 часа, karadzha написа:

Приятел живял в Маями казва, че Макбургера не наяжда, а дори напротив. И повечето американци страдат от затлъстяване. Та големи "ползи" от ГМО-то.

Хамбургера друго може и да не прави добре, но поне те засища.

Това "дочуто от приятел" си е направо бъзик. 

преди 4 часа, zemonti написа:

 

Глупости!

Човек е в пикова форма между 16 и 26 години. От атлетична гледна точка над 30 си старец. Малцината олимпийци над 30 компенсират с опит и техника, но въпреки това нямат шанс в спринт, маратон и подобни дисциплини изискващи млада енергия. 

Така, че не ти е виновно качеството на храната. Сори брат. Не си вече на 18.

Хамбургера друго може и да не прави добре, но поне те засища.

Това "дочуто от приятел" си е направо бъзик. 

Там е работата, че си оставаш гладен от Макбургера, а на моя приятел вярвам (казва ми го директно) повече отколкото на себе си.

Жив и здрав

на ‎24‎.‎2‎.‎2017‎ г. в 22:17, Без умствен капацитет написа:

ГМО-то може да ликвидира най смъртоносния продикт жа живота - третирането с препарати / химия

(((: напротив - гмо- то изисква колосални количества химия, забрави че изобщо ще събираш земеделска продукция, ако не пръскаш и то обииииииииилно.

Инак ГМО- то отдавна е разпространено по целия свят - далеч, ама далеч не само в България. Та доколко е във възможносттите на скромна държава, като нашата, да избегне този процес ....... според мен няма никакъв шанс, независимо кой ще бъде на власт. Ще имаме едва, когато тази производствена практика започне да се ограничава с крайна цел да се прерати напълно, от и във по- развитите държави.

преди 44 минути, sound написа:

(((: напротив - гмо- то изисква колосални количества химия

Би ли споделил причината да вярваш в това?

Една от причините за модификациите е да направят продукта по-устойчив на вредители (+ увеличаване на добива естествено)

 

 

В България влизат боклучавите храни на Европа. И от китай боклуците и никаква протекционистична политика за наши стоки. Всеки стана търговец, че по-лесно. И внася запълва нишите. Некачествено за да е евтино. А на запад си държат на контрола за достъпността на храни с високо качество. Ние и не само ги отървахме и от старите коли.

 За Ес кат влязохме вътре станахме потенциален пазар. Важното е лева да е конвертируем и да се обръща лесно в еевро. Ние не можем да се конкурираме с тях и могат да ни унищожат производството. Там и земеделската субсидия е много по-голяма.