преди 8 минути, Lumberman написа:

Те не са негови позиции. Винаги са в унисон с пропагандната линия на американците и техните съюзници

Какво "американско " има в това да провериш сам дадена информация ?

Ако ти кажат че ...примерно... НоваТВ излъчва порно на живо , ти ще вярваш ли ? Не е ли по лесно да цъкнеш на Нова тВ и да провериш ?

"хамериканска" позиция ли е ако се убедиш че по НоваТВ няма порно ?

НЕ знам как по лесно да обясня абсолютните  алабалистики които ръсите

 

преди 11 минути, Lumberman написа:

Само че цялата му подготвеност и "интелигентност" въобще не го ползват, защото каузата му е несправедлива, подмолна и изгубена.

Ако може да се нарече "кауза", ще те разочаровам. - все повече хора са именно с таиз "кауза" , и им се отварят очите за тези простотии , за които вие очевидно нарочно сте слепи

 

преди 26 минути, miro20 написа:

Do any of you here realize how much money the operators of this YouTube channel can earn, creating and publishing this ‘fake’ story, getting millions of views and thousands of comment? You’re all being used, not by the Illuminati, or some secret Reptilian order... but by channels like these, that are doing nothing but performing a modern version of the ‘snake-oil’ salesman, or ‘traveling preacher’ scam.

Какво пише за въпросния потребител в статията:

Цитат

Jake Morphonios, who runs the End Times News Report along with a damaged-inventory-liquidation business in Kernersville, N.C., said the video eventually reached 2.5 million views. “It was a hot topic, of course, and was going to get some views anyway, but it really did get caught in [YouTube’s] algorithm and went viral from there,” he said. “Clearly it got into featured videos or something.” The 43-year-old said he has posted about 800 videos and typically gets about 5,000 views each.

Средно по 5 000 гледания, много пара значи. А дори да прави пари, това не означава, че лъже или че няма право да изложи своята позиция, в канала който си е негов. Но много ми "харесва" желанието на YouTube, "всички да са равни, ама някои - по-равни".

Възможно е да има и хора, които да пишат неща заради сензацията или заради броя гледания, но всеки разумен човек би трябвало рано или късно да ги усети.

преди 1 час, Lumberman написа:

Нещо той да научи от тебе или ти от него?

А, не, има какво да научиш от него определено . Аз за това и му обръщам внимание. Харесва ми чуждото и необичайното мнение и начин на мислене. Така ми създава житейски опит. Като се запознае човек с коренно противоположната позиция и опорни точки, силните и слабите страни, само още повече може да затвърди собствените си възгледи, или да им види слабите страни, което също е полезно. Все пак усещането за истина е нещо, което човек придобива като го пречупва през собствените си разбирания за добро и зло и житейски опит. Но за да го създаде, има нужда от информация, а да усетиш манипулацията и демагогията също е полезна информация. Но умее и да те завлича към собствената си позиция, ако не внимаваш. Той е най доброто от антируската, про-НАТО пропаганда, на което съм попадал, но има и някакви нотки на лична мотивация, които ме карат да не го обявявам директно за платен трол. Освен това не се занимава с цялата палитра на соросоидната пропаганда, за да ми стане ясен веднага. Подбира си темите и се занимава основно с Русия. Дори и тази тема веднага завлече в тази посока, въпреки, че в първият ти пост и темата, изобщо не се споменава Русия, май. Все пак нека не си правим илюзии, че всичко е черно и бяло и руската позиция и пропаганда е винаги вярна. За мен е по-вярната, аз съм русифил, интересите ми съвпадат повече с техните, но ми е полезно да знам и когато и там се случват греди. А за целта няма по-добър от него , стига да не се остави човек да го оплита прекалено.

А дали той ще научи нещо от мен, или чуждото мнение? Не знам, трудна работа и доста зависеща от това дали наистина е финансово, или по-друг начин мотивиран, или просто си го е поставил като интерес в животът. Такива като калансув са до степен на вманиачаване и си личат и някакви, психични отклонения. Те само пишат, не четат. А при него може и да има някакво обективно мислене и усещане за добро и зло, та споровете да не са толкова безсмилени. Все пак, в спорът се ражда истината, може и да я види извън опорките си, дори и никога да не си го признае.

преди 1 час, RagnerBG написа:

Все пак, в спорът се ражда истината,

Единственото смислено нещо което съм чул до момента.Всъщост, аз го наричам не спор, а дискусия.

Аз пак не мога да си обясня , защо отричате сайтове и информация, разобличаваща лъжи и пропаганда.Само защото 99% са рашистки лъжи ?

И кой е виновен ? опровергаващия  или лъжите ?

преди 1 час, RagnerBG написа:

. Но за да го създаде, има нужда от информация, а да усетиш манипулацията и демагогията също е полезна информация.

А вие усещате ли демагогията и дезинформацията ? Слагам ви я на тепсия, вие не можете да оборите неща които сравних образно като ... "порно по НоваТВ" , но ... продължавате да си отричате.

Това не е "друга позиция",  защото на истината другата страна е лъжата. В този смисъл, лъжите не са  "други гледни точки". Те са си лъжи.

Когато заставате зад тях, това не е "друга гледна точка". Това си е лъжа  и нищо друго.

 

преди 1 час, RagnerBG написа:

А дали той ще научи нещо от мен, или чуждото мнение?

Кажи нещо смислено ,различно от  вече баналните алабалистики, и може и да науча.

До момента няма таквиа наченки, въпреки постоянните ми напомняния и въпроси  за аргументи.

Дори пак забелязах познатата тенденция която не пропускате в почти всяка тема -  винаги се отива на личностни нападки   , "анализи" и простотии к ъм мен .

Не е ли парадокс как така мен въобще не ме интересува нито вашия личен живот, нито комплексите ви , нито външност, дори и пол.

 

Нито се впускам в обиди, гаменщини и арогантност.

Вика му се на това възпитание, уважение, култура, манталитет.

 

преди 4 часа, RagnerBG написа:

А, не, има какво да научиш от него определено

То че има - има. Въпросът е вредите да не са повече от ползите.

преди 4 часа, RagnerBG написа:

Аз за това и му обръщам внимание. Харесва ми чуждото и необичайното мнение и начин на мислене. Така ми създава житейски опит. Като се запознае човек с коренно противоположната позиция и опорни точки, силните и слабите страни, само още повече може да затвърди собствените си възгледи, или да им види слабите страни, което също е полезно.

Ако позицията на човек е здрава и силна, то той може да я затвърди, но ако е неутвърден, може да бъде разклатен сериозно - или вихрите да го изкоренят и отнесат буквално. Затова човек трябва да е вкоренен или закотвен, в това, което изпитал и приел, в здравия разум, за да не бъде лашкан напред-назад без посока. Човек не винаги знае с кого и какво си има работа, и понякога едно чуждо влияние може да е пагубно дори. Виж примерно младежите от Ислямска държава, какво са приели, какво са повярвали, и за какво си дават живота. Човек, според мен, трябва да може да прецени онзи отсреща дали му първо враг или приятел, защото на приятел може да се довериш, но врагът - още повече врагът, който се прави на приятел, или вълкът в овча кожа - на него не трябва да се доверяваш, и не трябва да го допускаш до себе си. То не случайно има една приказка за англосаксонците, че единственото нещо по-лошо от това да са ти врагове е да са ти приятели. И мисля, че има истина в тия думи. И това не важи по принцип за определен етнос, а за такъв тип хора, лукави и жестоки. 

преди 4 часа, RagnerBG написа:

Все пак усещането за истина е нещо, което човек придобива като го пречупва през собствените си разбирания за добро и зло и житейски опит. Но за да го създаде, има нужда от информация, а да усетиш манипулацията и демагогията също е полезна информация.

Добре. Изпитвай и усещай, но ще можеш ли да се опазиш от нея? Кое ще те предпази? Иначе съм съгласен с теб, че чрез изпитания човек може да израсне.

Между другото, RagnerBG, на колко си години? И откъде идва наименованието ти? Ако би искал да споделиш.

преди 4 часа, RagnerBG написа:

Все пак нека не си правим илюзии, че всичко е черно и бяло и руската позиция и пропаганда е винаги вярна. За мен е по-вярната, аз съм русофил, интересите ми съвпадат повече с техните, но ми е полезно да знам и когато и там се случват греди.

Това е добре да се помни, защото днес едните имат изгода от истината, а други от лъжата, но и нещата може един ден да се обърнат. Специално при руснаците, защото аз лично не вярвам, че западните елити са поправими. Но ако искаш критика на Русия, търси я от русофили, които я критикуват градивно, а не от врагове и манипулатори. Едно е да те критикуват и да ти мислят доброто, друго е да те критикуват, за да те съборят и да им паднеш в краката.

преди 4 часа, RagnerBG написа:

А при него може и да има някакво обективно мислене и усещане за добро и зло, та споровете да не са толкова безсмислени. Все пак, в спорът се ражда истината, може и да я види извън опорките си, дори и никога да не си го признае.

Нека го докаже че има на дело. Но това му е шанса на Миро, да признае истината някой ден. Но и ще трябва да се отрече от всичките опорки. А колкото повече продължава в същия дух, толкова по-малко вероятно е това да се случи. Нарича се закоравяване.

 

преди 4 часа, RagnerBG написа:

Дори и тази тема веднага завлече в тази посока, въпреки, че в първият ти пост и темата, изобщо не се споменава Русия, май.

Да, темата не беше за Русия, макар и терминът "фалшиви новини" да се използва често против Русия, но не само. Дори в САЩ е пълно с независими и критични към властта хора, които бива заклеймявани под общия знаменател на "фалшивото" или на "конспирационните теории". Но тези, ако са фалшиви, то какво остава за онези другите, от които те странят и които изобличават? Те какви са тогава? Разбира се, има ги и т.нар. фалшиви опозиционери, или контролирана опозиция. Има и такива, които преднамерено създават фалшификати, за да омаскарят другите, които биха били поставени в същия кюп от силните на деня, и по този начин се опитват да ги уязвят и дискредитират.

Редактирано 9 октомври 20178 г. от Lumberman (преглед на промените)

на 8/30/2017 в 14:14, Мальчик Бананан написа:

А какво става, когато Гугъл може да направи така че даден материал или сайт да изчезне от интернет пространството. Когато, американските тайни служби и марионетките, свързани с кукловодите, които държат в ръцете си компании, като Гугъл (най-известната търсачка в света. Ако изберат да блеклиснат сайт от търсачката си или ключова фраза, не можеш да направиш нищо), Амазон (най-големият облачен доставчик в света), Verizon или AT&T или някой от големите доставчици на Интернет, които могат да ти прекъснат достъпа до даден сайт или както в случая с този т.нар. нацистки сайт - Stormfront - просто изчезне от Интернет, решават как да изглежда действителността? Кой има правото да забранява действителността?

Попаднах на ето тази статия за Гугъл, на който му е интересно (не целя да им правя реклама):

How the CIA made Google Inside the secret network behind mass surveillance, endless war, and Skynet— part 1 By Nafeez Ahmed

Цитат

INSURGE INTELLIGENCE, a new crowd-funded investigative journalism project, breaks the exclusive story of how the United States intelligence community funded, nurtured and incubated Google as part of a drive to dominate the world through control of information. Seed-funded by the NSA and CIA, Google was merely the first among a plethora of private sector start-ups co-opted by US intelligence to retain ‘information superiority.’

Гугъл вече контролира и моделира търсенето и намирането на информация. Нещата, които си писал, са така. Отделно, че събират информация за тебе, какво търсиш, какво харесваш. Фейсбук по същия начин се използва за разузнаване. Колко сайтове ползват фейсбук plug-in-и за коментари. YouTube, който е в същия кюп, следи и записва какво гледаш, отделно от това редовно трие неудобните видеа и акаунти, препоръчва определени неща за сметка на други...

Не мисля, че имат право да забраняват (достъпа до) действителността. Но имат силата да го направят, ако хората нямат алтернативи. Това е нездрава зависимост. Но се сещам как героя във филмa "Телевизионна мрежа" казваше, че "имаме цяло поколение, което не знае нищо, което да не е излязло от тази тръба (на телевизията)". Сега имаме и друга тръба... и е много важно кой я контролира.

Редактирано 9 октомври 20178 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 7 часа, Lumberman написа:

Въпросът е вредите да не са повече от ползите.

С какво ти "вредя" бе приятелю Каква злоба, каква жестокост, какво лукавство видя ???

преди 7 часа, Lumberman написа:

Добре. Изпитвай и усещай, но ще можеш ли да се опазиш от нея? Кое ще те предпази?

За манипулацията и аз да ти отговоря - Постоянно давам примери за такива лъжи и манипулации /защото не всеки фейк е цяла лъжа, а просто "изтълкувана" по съвсем различен начин истинска новина/

Веднага давам пример с един наш скандал, раздут от вашите "любими" фейкомет-медии - Как американски хамъри газят детски градини в български градчета.

Истината се оказа съвсем друга разбира се- имали са предварителни годишни договори с тези детски градини за ремонт и обновяване. Но... за бултаймс, пик, брадва, петел и др. това е ""хамериканци газят децата ни в детските градини"

Кое ще ни предпази ? - ами фактчекинг бе драги . Не винаги е достатъъчно, но поне с елементарна проверка, 90% от тези "новини" падат.

преди 7 часа, Lumberman написа:

Но ако искаш критика на Русия, търси я от русофили, които я критикуват градивно, а не от врагове и манипулатори. Едно е да те критикуват и да ти мислят доброто, друго е да те критикуват, за да те съборят и да им паднеш в краката.

Ами ето - в мое лице имаш прекрасна възможност да видиш такъв русофил. Прекрасно познавам езика, литературата /не веднъж съм споделял че съм имал по високи оценки от руснаци/ учил съм , познавам много руснаци и украинци също / разбира се всеки си живее живота и с много отдавна не съм контактувал/  ползвам изключително много руски източници на информация също, и за политика, и за техническа информация , и какво ли не.

Но  пак ще повторя нещо което такива като вас не осъзнават - да си  путинист е нещо съвсем различно от това да си русофил. А аз не съм "путинист". Определено.

Виж на РД на вашия новофюрер колко руснаци - в 80 града протестираха развявайки руски знамена и т.н.. срещу олигархията, корупцията, срещу Путин . Срещу мафиотския модел, в който държавата 28 милиардера владеят земята и недрата, а 140 млн обедняват с 15 % .

Тзи протестиращи с руски знамена  дали не са "русофили" по съзнание ?как мислиш ?

Все едно да говориш за немците че трябва да си нацист за да си "приятел на Германия"

Или за да си българин трябва задължително да си гербист ? смешно и тъпо, нали ?

И последно , дано ви влезе в главата, може да харесваш и американци, и европейци, и руснаци, и китайци, но предивсичко трябва да си българофил.

Аз съм се доказвал многократно като такъв, за разлика от някои които демонстрират тотално лизане на задни части , коленопреклоничетво , идолопреклонничество и всякакви др неща които аз чето съм обобщавал като "националнокастрирани" индивиди.

преди 7 часа, Lumberman написа:

Нека го докаже че има на дело. Но това му е шанса на Миро, да признае истината някой ден. Но и ще трябва да се отрече от всичките опорки. А колкото повече продължава в същия дух, толкова по-малко вероятно е това да се случи. Нарича се закоравяване.

За обективността съм се доказал многократно. Ако ми цитираш бултаймс и др, това не са аргументи или "друга гледна точка" .Не става въпрос за мое "закоравяване" , а самия ти да се осъзнаеш какви елементарни лъжи и пропаганда цитираш, вземайки ги за някаква "аксиома".

 

преди 12 часа, miro20 написа:

Аз пак не мога да си обясня , защо отричате сайтове и информация, разобличаваща лъжи и пропаганда.Само защото 99% са рашистки лъжи?

Ако тези сайтове не бяха финансирани и контролирани от най-големите в момента лъжци и терористи на планетата, никой нямаше така яростно да ги отрича, но да очакваш истина от "Министерството на истината" е абсурдно, както е абсурдно да очакваш дяволът да ти говори истина и да ти чете и тълкува евангелието правилно. "Разобличаващи" из твоята уста е равно на нула, даже на минус... Как не го разбра?!

Тъй че въобще не ни ги пробутвай, пък, ако толкова искаш, си ги чети ти и им се "радвай".

преди 2 часа, miro20 написа:

Но  пак ще повторя нещо което такива като вас не осъзнават - да си  путинист е нещо съвсем различно от това да си русофил. А аз не съм "путинист". Определено.

Но и да си русофил е много различно от това да работиш (директно или индиректно) за западните служби. И хората в Сирия може да са били голяма част против Асад, но когато се появи по-голям враг, всички се съюзиха с Асад против него. Същото и със Сталин против Хитлер.

преди 2 часа, miro20 написа:

... в мое лице имаш прекрасна възможност да видиш такъв русофил... Но  пак ще повторя нещо което такива като вас не осъзнават - да си  путинист е нещо съвсем различно от това да си русофил. А аз не съм "путинист". Определено.

Това за русофилията си го кажи на онези руснаци, които са се борят против гнета на западните корпорации, и против хватката на агентите на западните служби в страната, също на близките на загиналите от падналия в Черно море самолет с руските хористи или на онези свалени над Синай от ционистите.

Твоята "русофилия" е "явна за всички". Нека всеки сам преценява доколко има истина в думите ти... Но нали ти винаги трябва да си на "библейския" принцип сам да свидетелстваш за себе си и да се препоръчваш, змийо ехиднина?!

преди 2 часа, miro20 написа:

И последно , дано ви влезе в главата, може да харесваш и американци, и европейци, ... но преди всичко трябва да си българофил.

Тука може би имаш предвид хора като Сашко Йорданов и Росен Плевнелиев? Те хем харесват американците, хем го раздават "патриоти". Такива с лопата да ги ринеш. Кажи си, за такива примери говориш, нали? Можем ли и Мончо Паси да добавим към списъка? И цялата плеяда знайни и незнайни воини за "евроатлантическите ценности"?

преди 2 часа, miro20 написа:

Виж на РД на вашия новофюрер колко руснаци - в 80 града протестираха развявайки руски знамена и т.н.. срещу олигархията, корупцията, срещу Путин . Срещу мафиотския модел, в който държавата 28 милиардера владеят земята и недрата, а 140 млн обедняват с 15 % .

Някои може да са били и истински, но какво да кажем за онези платени протестъри, с парите на чичко Сорос и на финансираните от американското правителство  "неправителствени" организации? За тях да си затваряме очите и за техния "патриотизъм"? От кога да се продадеш за 30 сребърника те прави патриот и русофил? Дори Юда съжали и върна сребърниците.

преди 2 часа, miro20 написа:

За обективността съм се доказал многократно.

Абсолютно съм съгласен и почти всички във форума заедно с мене. Ако не беше тъжно, да е смешно.

Редактирано 10 октомври 20178 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 11 часа, Lumberman написа:

Ако тези сайтове не бяха финансирани и контролирани от най-големите в момента лъжци и терористи на планетата, никой нямаше така яростно да ги отрича, но да очакваш истина от "Министерството на истината" е абсурдно, както е абсурдно да очакваш дяволът да ти говори истина и да ти чете и тълкува евангелието правилно. "Разобличаващи" из твоята уста е равно на нула, даже на минус... Как не го разбра?!

Тъй че въобще не ни ги пробутвай, пък, ако толкова искаш, си ги чети ти и им се "радвай".

По същество, другарю, по същество. 1001 алабалистики избълва, но нито една конкретика.

Давам постоянно примери. Постоянно. Вие гузно бягате от тях, бягате от отговори на елементарни въпроси и примери.И си пеете едни и същи глупости 

 

преди 11 часа, Lumberman написа:

Това за русофилията си го кажи на онези руснаци, които са се борят против гнета на западните корпорации, и против хватката на агентите на западните служби в страната, също на близките на загиналите от падналия в Черно море самолет с руските хористи или на онези свалени над Синай от ционистите.

А ти да вземеш да осмислиш кое е "гнета на западните корпорации" и какво е 28 путински приятели- милиардера, които за последната година са увеличили /въпреки санкцитие/ богатството си с още 1.2 млрд,  като за същия период обкновенния руснак от тези 140 млн , е обеднял с 15 % .

За хористите в Черно море излезе официално руско разследвне и извод за пилотска грешка или претоварване. Идея си нямам за какво го споменаваш ?

Дали защото не летяха за поредната пи-ар демонстрация ?

Едно разбрах - ти никога няма да разбереш разликата между русофил и путинист.

 

 

преди 11 часа, Lumberman написа:

змийо ехиднина?!

преди 21 часа, Lumberman написа:

Между другото, RagnerBG, на колко си години? И откъде идва наименованието ти? Ако би искал да споделиш.

Не е важно това. На достатъчно години съм да имам ясни спомени от "лошият" социализъм и да съм израснал с "добрата" демонокрация и лицемерните евроатлантически "ценности". Така, че съм достатъчно гърмян заек, че да мога да се предпазвам от манипулация. Имало е времена и когато съм писал неща в стилът на Miro20 и съм вярвал на неговите опорки и соросоидни манипулации - великият миротровец САЩ и лошите по презумция, руснаци, китайци, виетнамци (дори и араби, може да се каже донякъде), или където им изнася на вечните интереси на Британската империя. Но много скоро им усетих и изпитах на гърбът си, лицемерието и елементарната пропаганда. И за това също, въпросният Миро ми е интересен, ако не е обикновен, платен трол. Все едно е изваден от криокамера и е проспал последните, поне 15г. и държи пропагандна риторика като от Студената война. Иначе вицът на деня беше, че е русофил , обаче спирам до тук, че пак ще се почне един безсмислен режим на обяснения и спорове.

Във връзка с това, твоите линкове са много интересни, продължавай в същият дух. В момента доглеждам това - Войната, която не виждаме и не, че не са ми ясни нещата там, но и доста нови факти научавам.

Колкото до никът, нищо кой знае колко интересно. Той е от една любима игра в миналото - Rune .

Редактирано 10 октомври 20178 г. от RagnerBG (преглед на промените)

преди 13 минути, RagnerBG написа:

неща в стилът на Miro20 и съм вярвал на неговите опорки и соросоидни манипулации - великият миротровец САЩ и лошите по презумция, руснаци, китайци, виетнамци (дори и араби, може да се каже донякъде), или където им изнася на вечните интереси на Британската империя.

Приятелю не знам къде витаете, говорим конкретно за фалшивите новини, за тоталните фейкове и деизнформация. Давам примери, цитирам аргументи .Какви опорки , какви соросоидни манипулации , какви хамерикански миротворци, какви имперски интереси на Британската имеприя... бла бла бла... ???

Говоря за неща от рода на.. "Меркел направила свирка на Тръмп, и той постнал снимка в туитър".

Отваряш туитъра му - няма такова нещо . И още 1001 подобни "новини".

Какви опорки и соросоидни манипулации видя  в  опровержението на тези простотии ?? ?

 

преди 18 минути, RagnerBG написа:

Иначе вицът на деня беше, че е русофил ,

Да, аз съм русофил. Да, парадокса е че именно по това се различавам от "путинистите" , които повечето четат руски с гугълтранслейт

Тукашните "русофили" са всъщност путинисти, подсилени с /отдавна несъществуваща / червена пропаганда-носталгия  за СССР.

Които освен това не осъзнават че РФ с техния олигархично-мафиотски модел на една богоизбрана недосегаема върхушка, изпозлваща  воените и службите в своите цели, в момента е в пъти по зле от "загниващия зъл запад"

 

На Миро няма да му омръзне да се гаври. Въпрос на това какво има отвътре. Как все успява да стане център на внимание?! Аз викам да не му го даваме, не го заслужава. Няма лъч светлина в него. Единственият му шанс да прокопса в делото е да пробутва стоката си на слепи и спящи хора. Ако има такива, то вината е по-скоро тяхна, че са стигнали това състояние. Миро просто се възползва.

Сещам се, че и аз навремето съм приемал официалната версия за чиста карта - 9/11, войната в Ирак, "свобода и демокрация", идването на власт на Костов, посещението на Клинтън. Поне обрисуват хубава картинка, нещо, което човек би пожелал да е истина. Хубави, но фалшиви "новини". И методите им работят, докато хората са повърхности, на всичко хващат вяра, не се задълбочават и интересуват. Спомням си преди години, още когато излезе филмът Supersize Me (за храната в МакДоналдс), един познат ми беше говорил за него, но аз така и не се поинтересувах, да видя факти, доводи, развит интелектуален мързел. И това е основният съюзник на сегашната пропагандна машина - човешкият мързел и човешката глупост, разсейването с несъществени и глупави неща, докато важните остават неосъзнати или забравени. Но представи си какво би станало, ако половината от хората се разбудят? А повече от половината? Какво ще стане със силата на пропагандата тогава, с властта на "елитите", които разчитат на невежеството на масите и не жалят средства да оглупяват, развращават и тровят хората от най-ранна възраст?

преди 2 часа, RagnerBG написа:

Не е важно това. На достатъчно години съм да имам ясни спомени от "лошият" социализъм и да съм израснал с "добрата" демонокрация и лицемерните евроатлантически "ценности". Така, че съм достатъчно гърмян заек, че да мога да се предпазвам от манипулация

Е, аз си рекох да не си съвсем млад, чадо на демокрацията. Моите спомени от "лошия социализъм" са доста бледи и неясни, но повечето хубави. Безгрижни детски години. Тогава в медиите са се пишели "хубавите новини", сега се набляга на лошите и шокиращи такива... и се получава един дисонанс в "лошия соц" и "добрата демокрация".

Редактирано 10 октомври 20178 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 6 часа, Lumberman написа:

На Миро няма да му омръзне да се гаври.

И с какво се гавря ? с това че ви слагам на тепсия тотални лъжи, вие гузно бягате от конкретика именно защото просто.. не ви изнася.

И все пак по темата...

ББ даже и той видя "фалшиви новини" - в случая с отразяването на провала на консултативния съвет при президента.

И то си е така реално. Медиите или подсказано от някой към медиите, случката бе представена като "бойкот".

Оказва се, а и ББ цитира и как конкретно е преминала срещата и какво са разговаряли с президента на кафе, оказва се че никакъв бойкот няма.

 

Та... ще ви подскажа основната разлика между демокрациите и авторитарните режими

При РФ и Путлер и подобни режими , като Ердоган, Сев.Корея и т.н. никога няма да чуете "вътрешна" фалшива новина .За прездента или правителство.

Т.е. Никога няма да чуете че Медведев "вероятно" е нарекъл  Путин "глупак".

Няма да уете за "бойкоти"  и кворуми в ГосДумата, няма да чуете за интриги в правителството, няма да чуете реакция кумгейт, костинбродгейт, и подобни.

"Димонгейт" на Навални затова се провали, просто защото никой в РФ не се бори с корупция, олигарщина, шуробаджанащина.

Нещо повече - Наглостта на "Димон" освен че пере и скатава огеомни средства, но и ги прекарва под шапката на благотворителни и др дружества, за да не плаща данъци и т.н..

Никога обаче в ТАСС, интерфакс и др официални агентства няма да чуете това.

Всичките "фалшиви" новини в тези режими санасочени изцяло "навън" , и изцяло в интерес на режима/президента/

Това е основната разлика другари  между демокрацията и режим, окупирал  изцяло медиите си и използващ ги като военно средство за пропаганда и дестабилизация , в свой интерес.

 

И кво излиза? Ние сме цветуща демокрация със свободни хора и още по-свободни медии, всичко е цветя и рози и всъщосност Антон Тодоров преди дни въобще не изложи на показ политиката на властта към медиите. Да не би да е фейк нюз и това? Ние живеем в деспотия, а ти реагираш, като Виктор Николаев - те го плюят, то си мисли, че дъжд вали. И да, имаше бойкот, както има и война на ГРОБ към Радев.

 

Да ти припомня ли за "златния дъжд" и Тръмп? Това е доказателство за демокрация, така ли? А у нас, медиите, като са хванати от #кой? Всъщност в много страни, вече се налага цензура. Нещо за Германия и Кьолн да кажеш? За това, че у нас е забранен термина "циганска престъпност"? Или за това, че европейски страни искаха да не казват националността на извършителите на престъпления. Сакън да не се събуди омраза към емигрантите? В Германия вече действа, всъщност:

 

https://www.thelocal.de/20170323/german-press-rules-on-mentioning-criminals-ethnicity-changed

Редактирано 11 октомври 20178 г. от Мальчик Бананан (преглед на промените)

http://www.alfa.bg/видео/двуличие-хора-на-сорос-имитираха-протест-за-свободата-на-словото-11-10-2017-г-c26134.html

преди 8 часа, Мальчик Бананан написа:

И кво излиза? Ние сме цветуща демокрация със свободни хора и още по-свободни медии, всичко е цветя и рози и всъщосност Антон Тодоров преди дни въобще не изложи на показ политиката на властта към медиите. Да не би да е фейк нюз и това? Ние живеем в деспотия, а ти реагираш, като Виктор Николаев - те го плюят, то си мисли, че дъжд вали. И да, имаше бойкот, както има и война на ГРОБ към Радев.

 

Да ти припомня ли за "златния дъжд" и Тръмп? Това е доказателство за демокрация, така ли? А у нас, медиите, като са хванати от #кой? Всъщност в много страни, вече се налага цензура. Нещо за Германия и Кьолн да кажеш? За това, че у нас е забранен термина "циганска престъпност"? Или за това, че европейски страни искаха да не казват националността на извършителите на престъпления. Сакън да не се събуди омраза към емигрантите? В Германия вече действа, всъщност:

 

https://www.thelocal.de/20170323/german-press-rules-on-mentioning-criminals-ethnicity-changed

Така го представиха ,защото Антон Тодоров всъщност е пешка и може да бъде пожертван в името на патардията. Да се вдига шум и да показваме на света как силно се борим за свободата на словото като мужду другото отстреляме станал неудобен на истинската власт човек. Какво се получи ? Журналистите се направиха че се борят за  свобода на словото въпреки че много добре знаят че такава на практика в България няма и най - малко виновен за това е Антон Тодоров. Ни най малко не съм му адвокат но той само каза в прав текст това което всички ревящи срещу него журналисти добре знаят - че за такива думички може да ти изстине столчето . Факт неоспорим! Политиците също си направиха пиара . Ето ГЕРБ се освобождава от всички съгрешили спрямо свободата на словото . Виж колко са стабилни. Другите партии се втурнаха да критикуват . И те са сериозни борци. И нито един не се сети да попита собствениците кой всъщност  упражнява натиск върху медиите и кой диктува какво да се изнася и какво не. Но това не е важно нали. Важното е да вдигаме патардия и да сочим някого когото са ни заповядали истинските господари. Защото в крайна сметка който плаща той поръчва музиката. Прав си че цензура има почти навсякъде явна или скрита или пък най малкото автоцензура ,но я има дотолкова доколкото хората се съгласяват с нея и приемат фалшивите новини безкритично . Спрем ли да обръщаме внимание на медии които са се издънили и се опитват да манипулират , независимо от натиска върху тях останалите ще спрат да подават защото ще е въпрос на оцеляване.

преди 2 часа, lsmurf написа:

Спрем ли да обръщаме внимание на медии които са се издънили и се опитват да манипулират , независимо от натиска върху тях останалите ще спрат да подават защото ще е въпрос на оцеляване.

Аз така съм направил отдавна. Чета един спортен сайт, де май е на Пеевски (то пък кво остана?) - Топспорт - за другото, не вярвам, докато не го видя. Фейк медии, фейк политици, фейк растеж, фейк държава (е па такава нема наистина), фейк живот. Една природа остана. Ма пък каква...

...йо!

преди 13 часа, Yvan Sergeev написа:

http://www.alfa.bg/видео/двуличие-хора-на-сорос-имитираха-протест-за-свободата-на-словото-11-10-2017-г-c26134.html

Протестът бил сборище на протестъри и соросоиди...клан на Прокопиеф.. бла бла бла...

Сериозно ли смяташ тази бълвоч за "медия" ??

Ето малко по сериозно за какво е протеста https://nova.bg/news/view/2017/10/08/195054/журналисти-излизат-на-протест-срещу-ултиматумите-и-натиска/

преди 12 часа, lsmurf написа:

Прав си че цензура има почти навсякъде явна или скрита или пък най малкото автоцензура ,но я има дотолкова доколкото хората се съгласяват с нея и приемат фалшивите новини безкритично . Спрем ли да обръщаме внимание на медии които са се издънили и се опитват да манипулират , независимо от натиска върху тях останалите ще спрат да подават защото ще е въпрос на оцеляване.

Според официални международни статистики, България е на 109 място по "свобода на словото".

И да, човек не трябва да игнорира съвсем новините, или да чете само спортни, а просто да заочне да мисли самостоятелно, а не каквото му наливат доказано пропагандни медии.

Поне те си личат отдалеч. Като тази твАлф по горе.

 

преди 1 час, miro20 написа:

Протестът бил сборище на протестъри и соросоиди...клан на Прокопиеф.. бла бла бла...

Сериозно ли смяташ тази бълвоч за "медия" ??

Ето малко по сериозно за какво е протеста https://nova.bg/news/view/2017/10/08/195054/журналисти-излизат-на-протест-срещу-ултиматумите-и-натиска/

Според официални международни статистики, България е на 109 място по "свобода на словото".

И да, човек не трябва да игнорира съвсем новините, или да чете само спортни, а просто да заочне да мисли самостоятелно, а не каквото му наливат доказано пропагандни медии.

Поне те си личат отдалеч. Като тази твАлф по горе.

 

Наистина ли мислиш че второто поднасяне на новината е по малко манипулативно от първото? Какво означава според теб "позволиха си да коментират работата на водещия". А какво трябва да става според тях ? Разбира се че работата им трябва да бъде коментирана та те са публични личности с претенции че информират обществото и трябва да са готови да отговарят за това което правят.Нали господа депутатите са избрани да ни представляват и това че не могат да държат сметка на журналисти означава че ние нямаме това право.  Пък както каза ти правилно всеки има глава на раменете и трябва да я ползва по предназначение и когато преценяваме новините и когато си избираме депутатите. Лично на мен примерно въпросните протести ми понамирисват и не защото не трябва да има протести а поради факта че са дирижирани така че да демонстрират борба за свобода на словото а не наистина да го правят.Не трябва ли вместо тъпото защо Антон Тодоров заплашва журналст да се постави въпроса кой в действителност и с какви средства влияе на журналистите така че да бъдем заливани непрекъснато от фалшивки.

преди 23 минути, lsmurf написа:

а поради факта че са дирижирани така че да демонстрират борба за свобода на словото а не наистина да го правят

В конкретния случай не мисля че става въпрос за "дирижиране". та на площада са 30-50 човека... Дирижиран и маниулиран митинг наричам например класиката в жанра - на Орлов Мост, когато ДПС докара с автобусите няколкостотин цигани и др , за масовка на митинга на БСП.

Защото от цяла милионна София не можаха да намерят кой да излезе там.

преди 25 минути, lsmurf написа:

Наистина ли мислиш че второто поднасяне на новината е по малко манипулативно от първото?

Възможно е, но просто сравнявам начина на изразяване, епитети, и т.н. тв Алф не е журналистика.

преди 26 минути, lsmurf написа:

Нали господа депутатите са избрани да ни представляват и това че не могат да държат сметка на журналисти означава че ние нямаме това право. 

Излишно се нагнетява това с тезата "да се търси сметка, позволяват си да коментират и т.н.

въпроса е доста по прагматичен - просто трябва да има диалог, уважение и максимално различни мнения. Но не и поднесени от медии като бултаймс, тв Алф и подобни гаменщини.

 

Фейсбук и "фалшивите новини" .Все по трудно ще става на любимите ви фейкови медии

https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/facebook-just-shared-the-first-data-about-how-effective-its?utm_term=.rnoddb08eM#.jvvxxn4vJ0

 

Съвсем  не е изненада за мен, че зле сме и в класацията за "медийна грамотност"

https://offnews.bg/medii/balgaria-e-sred-stranite-s-naj-niska-medijna-gramotnost-v-evropa-667155.html

 

Приказвах с един приятел около час вчера. Не го бях чувал отдавна. Принципно е интелигентен и буден тип, но фейк новините са му промили мозъка направо. Неолибералният капитализъм, Евросъюза е виновен за тъпите ни политици, за това, че сме най-смешната страна в ЕС, как било, що било. Не знам, направо слушам и не вярвам на ушите си, че това е същия пич, който знам.... Страшничко си е. И е интелигентен човек. Даже много. Тоя Интернет съвсем побърка хората.

Редактирано 14 октомври 20178 г. от Мальчик Бананан (преглед на промените)

преди 2 часа, Мальчик Бананан написа:

Неолибералният капитализъм, Евросъюза е виновен за тъпите ни политици, за това, че сме най-смешната страна в ЕС, как било, що било.

Да не би да оправдаваш неолибералния модел, да не би той да няма роля в разсипването на икономиката ни след промените от 1989 г.? А Бойко е проект на кръга Прокопиев и фондация Ханс Зайдел, която няма ама нищо общо с ЕС? Те хич не го подкрепят Борисов. От ЕС сме само на печалба, видиш ли. И какво спечелихме? Правото са си напуснем държавата и да работим на Запад, легално?

Редактирано 14 октомври 20178 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 10 минути, Lumberman написа:

Да не би да оправдаваш неолибералния модел, да не би той да няма роля в разсипването на икономиката ни след промените от 1989 г.? А Бойко е проект на кръга Прокопиев и фондация Ханс Зайдел, която няма ама нищо общо с ЕС? Те хич не го подкрепят Борисов. От ЕС сме само на печалба, видиш ли. И какво спечелихме? Правото са си напуснем държавата и да работим на Запад, легално?

Не, човек, дядо Коледа уби дядо Мраз и той именно е виновникът! Кой ми ака в гащичките? Айде няма нужда!

преди 1 час, Lumberman написа:

роля в разсипването на икономиката ни след промените от 1989 г.?

Промените '89-та бяха следствие на разсипването и фалита на соц  икономиката.

Да, можем да дискутираме по какъв път и до колко адекватни са били направленията след този фалит, и да, те не бяха най доброто което можеше да се направи / визирам че другите соц страни далеч по успешно се изправиха след краха на СИВ/  но това не означава  че промените са били "за да съсипят процъфтяващия соц". Точно обратното.

Докато поставяте каруцата пред коня, всичките ви глупости и "анализи" нямат грам стойност.

преди 1 час, Мальчик Бананан написа:

дядо Коледа уби дядо Мраз

дядо Мраз се самоуби.