Е, то и Рок религия има

Нещо му се е навило в главата на Дюманич, не знаеш от белото ли е, или от червеното

преди 7 часа, badr написа:

Не  знам какво означава СД?

Софтуерна Динамика. Примерно.

Да във физиката може би Термо Динамиката описва "всичко", но дали е така???

преди 4 часа, haidukpikaso написа:

чалга религията забравихте

Не съм я забравил.... поне аз де ....

Тя е от компонента културни системи....

Но тука много научни, много технични и т.н. хора върлуват....

Идеята ми бе не да споря, а да видя.... дали има/няма техно-религия, дали на науката и е известна някоя нова религия

Има и футболна - религия и т.н. през моя ненаучен подход на мислене.

Самото понятие религия се е променило с  течение на времето... самата наука философия  се е превърнала в собствен клон религия даже....

Към момента има застой в развитието на теологията.... но, там ... си знаем .... консерватизма е обществена тайна....

Новия Папа виждайки, че Католицизма издиша някак си, се опитва да промени някак си въпросната религия. Клира на въпросната се опитва да разшири греховете....

Православието пък не знае как да си върне миряните заблудените от Атеизма .....

Мюсюлманите пък виждайки пробойни в своите редици започва отявлено да се разцепва на умни и глупави.

Будизма, ако се разглежда като вид религия виждайки глупостите (краха) на по-горните не се бави, и чрез компонента философия, която научно фигурира в Атеизма се намесва на "пазара" за религии и печели все повече миряни (невежи).

Атеизма се съпротивлява, ама да, ама не.... изпаднал е в агония, че не е могъл да се превърне в нова религия и само "хейтва" всичко което е различно от неговото схващане за света.

Затова и поставих тази тема.... да видя дали има нови течения в религията.... които отчитат не само определен компонент в съществуващия порядък на света.

Естествено започна едно теглене на чергата....  и се видя кои са религиозно ориентирани, кои се съмняват и кои не са....

Малко странно ще прозвучи, но понеже раздела е религия, мистика, езотерика, то ще си позволя да го кажа: Не подхождам сериозно към поставената от мен тема.

Несериозно да подходим към нещата.... волността на своя начин на мисълта си да проявим....

Понякога именно само-вглъбяването пречи на вярата и тя се превръща в религия и спира своята божественост.

В очакване на нови мнения.... към момента Ви благодаря. 

 

преди 4 часа, Реджеп Иведик написа:

белото ли е, или от червеното

Може би от жълтуто ли.... ъъъъъ или от зиптатото ли....

.... Някак си сахам да донапиша библията след уния откровения на Йоан.... ъъъъъ Хапокалипсо бе бате .....със следната форумно определение: "Откровенията на пияницата Дюманич след Апокалипсиса" Как един пияница е оцелял на пук на всички религии....

А и дън заблавяме, чи който пие зло не мисли, а бяга от него.....

В днешно време страха да не се напиеш, щото ставаш друг човек, а другия човек ако знаеш колко е злобен - Да, важи!!!

Учат ни да задържаме своята злоба, а това е опасно.... колкото и да отрича, то има зло натрупано от несправедливостите на заобикалящия ни свят.

Да, всички сме грешни и затова трябва от време на време да изповядваме и да се молим Бог да ни избави от лукавия. Амин

п.п. Този форум е моята Голгота....

преди 8 часа, badr написа:

аналогии с премахване

беше малко за усилва на ефекта.... прощавай....

Мисля, че от време на време трябва да се отпуснеш и да погледнеш нещата по свободно, а не сковано профилирано от някаква гледна точка....

Въпросната персона е някаква досада, да, но разглеждай го като болен човек....

Тук има доста маниакални и т.н. хора и това е проблем не само на този форум.....

Тук в този форум има общо казано две основни теми: Сериозни и Несериозни.

Всички теми в сериозната част са под по голямо наблюдение от модераторите и администраторите, докато в несериозната част се отпуска определен толеранс на волност, макар, че и в сериозната се среща една по либерална политика....

Платформата е ориентирана към специфична "тагер" група.

Естествено в нея да има и елементи от други платформи които да се информират за как е конкуренцията и т.н., или я ползват като източник на новини в даден бранш.

Много често в Дир.бг срещам цитати от тук....

Калдата се е утвърдил като "бяла" платформа в информационните технологии. За да остане такава то не зависи само и единствено от титуляра на фирмата който е създал въпросната платформа.

Има и вътрешна борба между определени служители, но това си е вътрешен проблем. 

преди 18 часа, Реджеп Иведик написа:

Що е порядък ?

Опитай да измислиш определение за порядък и ще разбереш. Да измислиш.

Обаче е трудно, щото ако сама измислиш определение, ще разбереш идеята за зависимия произход.

Ако порядъка е обективен, как да обясним хаоса. Ако хаосът е обективен, как да обясним порядъка.

Оттук и идеята за не крайност и Правилния възглед

Беше ти обяснено съвсем наскоро , но или помниш 2 минути () , или...............не поемаш да потърсиш , да поразровиш , да попрочетеш допълнително ......та да разбереш !

А бе нямаш желание да се образоваш....! А в същност , може би да си достигнал предела на собствените си възможности....

Трудно ти е дървото в главата да го извадиш от там и сравниш с това в гората....(ама това и съвсем сериозно !)

И тук като продължение :

 

Т.е. твоята лична гледна точка е твърде ограничена , незначителна , макар да си въобразяваш че жонглираш с безкрайности . Безкрайности , НО ограничени до гледна точка (имаш ли нужното въображение това да го разбираш ?) ........Следва да си увеличиш знанията и респективно разбиранията ......

преди 49 минути, by_chechi написа:

Следва да си увеличиш знанията и респективно разбиранията ......

Знанията и разбиранията не са нищо друго освен халюцинации на нашия собствен ум, външно отразен като такъв.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Знанията и разбиранията не са нищо друго освен халюцинации на нашия собствен ум, външно отразен като такъв.

За да почувстваш (усещането е друго нещо) що е това халюцинация , вземай наркотици......

За нейното разбиране тук :

https://bg.wikipedia.org/wiki/Халюцинация

От което следва извода , че си безсетивен , т.е. по условие неадекватен на света в който живееш .От там нататък - какво ? 

Или поне това се опитваш да пробутваш тук . Ами не "вървиш" , поне при мен ! Друг е въпросът на теб кой и защо ти го е сложил у главата - също толкова неадекватен , даже да е знаменитост някаква.......

Хайде така , по-просто , опростенчески да го кажа - компютър с увреден софтуер , без връзка към Мрежата ! Само флопито работи - каквото и колкото му вкарат..... 

Нека при това да отбележа , че така си беше в началото ! 

преди 3 часа, by_chechi написа:

без връзка към Мрежата

Май са го свързали към  мрежата.....  

За да бълва информационен хаус.... който да докаже че хауса, а не порядъка е по-важен....

Основно първичния хауса принципно се състои от хармония, докато в опита си човек да направи подобие (изкуствен) то се получава нехармоничен в повечето случаи.

Наскоро гледах един филм за Владимир Димитров - майстора и там бе описан един случай с Пикасо. ....

Ако в изкуството много лесно може човек да се ориентира в хармонията и не хармонията, то при софтуера не е така..... по  отношение на науката е също и т.н

Поради естеството на незнание за направа на хармоничен хаус се налага въвеждането на порядък който е "симпатичен" (познат) и удобен "практичен" за взаимодействие на човек с околния свят. Да има мода, но има и мода, а така и останала класика...

Наскоро облика на един сайт бе видоизменен за да бъде по адаптивен към различните компютърни системи на базата на размерите им. Оказа се обаче, че е пълна "отвратителен" .... не само загуби практичността си, но и човек се ушашава докато възприеме информацията в него - примерно климатичното време.  

Към момента се разработват така наречените Изкуствени Интелекти.

Така, че допускам, че определени разработчици са свързали някакъв, който пускайки го в дадена форумна среда да се обучава.  

Śūnyatā като, че ли е един такъв профил.... според мен.....

Да от време на време в "ехов" режим се изказва и някой който го наглежда от време на време .... (който е дежурен) ....

Ето за каква техно-религия говоря.... да, тя е само и единствено в моите мисли и затова се допитвам до чужди... дали те са някакъв вид илюзия (халюцинация), а?, или една бъдеща реалност.....

 

преди 5 часа, ДиоиД написа:

.....информационен хаУс....

....Към момента се разработват така наречените Изкуствени Интелекти.

Така, че допускам, че определени разработчици са свързали някакъв, който пускайки го в дадена форумна среда да се обучава....  

Пише се " Хаос " и Хаосът не е това което си мислиш !

https://bg.wikipedia.org/wiki/Хаос_(митология)   и е свързан с обективната реалност....

"Твоето" се нарича "информационна неопределеност" , т.е. някаква степен на Ентропия . Решаването на Ентропията превръща неопределеността в определеност и е  преход от обективна към субективна и/или виртуална реалност.

 Т.е. определеността е Информация , свързано със Субективната и Виртуалната реалности.

Някои развиват хипотезата (за сега пълна измислица) , че Информацията съществува и обективно - да кажем като информационно поле около Земята и в Космоса.....(религия в науката )....

.....................

Докато компютъръ не започне да пише собствени , принципно нови програми и да ги изпълнява когато той поиска , т.е. да има "Свободна Воля" - ИИ е  невъзможен ! Ще си остава "чук за забиване на пирони" , дори да го докарат много да прилича на човек..... (това е дълъг разговор).....

Съвсем друго е киборгизацията на човека (подмяна на части от тялото с искуствено създадени)  и/или биологично изменение върху основата на ДНК (ГМО продукти) - това днес вече е реалност ....!

При клонирането пък се копира "изхабеното" вече ДНК , придобитите дефекти от остаряване остават....

преди 1 час, by_chechi написа:

Докато

Да!

Принципно затова и някъде вмъкнах, че религията не е не безкрайност, а вечност.... т.е. винаги ще съществува в реалността.

Религията интерпретира същата към сегашния момент, който докато не настъпят определени условия не се трансформира в нова.

За разлика, от напредъка в техническите способи на въздействие върху заобикалящата система, то ни на йота духовността не се е развила.

Не съм против технокрацията, а напротив, аз съм за въпросната да поеме властта за духовното развитие на човека в бъдещ момент.

Отявлената съпротива на сега действащата "светска" власт е в недоумение, че има течение техническо грамотните хора да влизат с контакт с духовно извисени хора и се вслушват във въпросите, за да създадът алгоритъм за бъдещ порядък.

Цялата тази така наречена "светска" власт под ограничеността им и въз основа на атеизма не желае да предаде властта и ползва науката за своите користни цели.

Говорим за религия.... а не за вяра.....

преди 2 часа, ДиоиД написа:

......За разлика, от напредъка в техническите способи на въздействие върху заобикалящата система, то ни на йота духовността не се е развила.....

Има съвсем естествено обяснение .

Съзнанието*) се развива в човека от 0 до 100 години (да кажем).  При следващия - от начало . При това :

Духът се развива чрез подмяна на незнанието с първоначално  и  неизменно зададена матрица от Вяра и Религия....няма значение Бог ли е или извънземен - матрицата е една и съща .

Разумът се развива чрез подмяна на незнанието със  Знание и Наука , а  знанието и науката се натрупват , развиват се и приемат нови качествени форми...

*)Съзнание = Дух и Разум      (където "и" не е прост знак за събиране , а означава тясна взаимо обвързаност , взаимозависимост и взаимодействие )

преди 6 часа, by_chechi написа:

нови качествени форми

Да разбирам ли, че диалектиката е алгоритъма за развитието на религията?

Ако към моментния порядък приложим трите основни аксиоми за развитие на дадена система, ще се получи нов порядък, така ли?

Има обаче едно смущаващо нещо..... и то е в антагонизмът или по точно в оксиморона в единия аксиом....

Да, съществуват противоположни възгледи (мирогледи) в даден момент от съществуването на определен порядък на света, но да се замества душата с дух, хм.... нещо не ми излизат изчисленията.... хм..... определено мистиката съществува, но религията се занимава с реалното, а не окултното....

Езотеризъмът които се прилага при управлението на дадена система в никакъв случай не оказва влияние върху съществуването.

Да, налични са така наречените "Тайни общества", но през изминалите скорошни години същите са изненадани, че светът не върви към порядъка който те си въобразяват, че е необходим.

На обикновения човек в повечето случаи му казват - избирай ...... или си с нас или против нас.... внимавай с избора .... защото в единия случай ще бъдеш сринат, а другия ще се надградиш.... Ако си с нас ..... ще си добре .... ако си против нас няма ..... е.....  Има хора обаче които не искат да избират и са извън порядъка, но въпреки това имат такъв.... т.е. те се чувстват добре и съществуват извън действащия порядък. Въпросните имат друга душевност..... а не дух....

Духът е само и единствено "разменна монета" за изпитване на определена емоция..... съзнанието чрез обединяването на духа с разума няма нищо общо с вярата, а със състоянието на даден порядък....

За да се промени (ускори или забави) даден процес му трябват катализатори.... а към сегашния момент имаме само някакви елементи които си взаимодействат по собствен ред, а дали ще се получи нещо ново е под въпрос....    

преди 4 часа, ДиоиД написа:

Да разбирам ли, че диалектиката е алгоритъма за развитието на религията?....

.....се замества душата с дух.....

Ти ме затрупа с въпроси бре ! Давай един по един , да кажем два....! 

..................................

В Религията има твърде малко Диалектика , а в същност е предимно Метафизика . При това без да се разбира много от диалектика.....няма противоречия . А пък реално противоречия има във всичко.....Противоречието е "изгонено" чрез обръщане на причинно-следствените връзки , което премахва всички мисловни граници . Вярва се и толкова !

 Хайде да кажем така за пример  - от кайсия -> ракия .

При религията е обратно - от ракия -> кайсия . Това можеш само да го вярваш или да не го вярваш ! Никъде и никога в обективната реалност няма да го намериш !.........Но винаги може да се измисли нещо ! 

В същност , при това съвсем научно е доказано (!) , Истината е : " .....И Човек сътвори бог(религията) по собствен образ и подобие , бог да осветява пътищата му неведоми(това което не знае)...."....Тук започва противоречието подлежащо на решаване - хем знае , хем не знае !

Или както Сократ е казал по друг повод : " Аз знам , че нищо не знам ! " .....Е , като нищо не знаеш , от къде знаеш , че нищо не знаеш ?

..................................

Не се замества ! От Душата израства Духът . Образно и опростенчески , математически казано за израстване , абстрактен образ на качествено превръщане дава примерно :

А1+А2+А3+......+Аn (душа)=  А*n (дух) .

Ако има нужда да пояснявам  .... от кайсия -> ракия . Т.е. същото е (както казва Реджеп) , само че е съвсем друго ! 

....От Ума израства Разума .....

При това Умът и Душата са "по-близо" до тялото....

.....Казано е : " Мъка изпитва душата когато се разделя от тялото ! " (това е друг , по-преден въпрос дето в тази тема още го няма)

преди 3 часа, by_chechi написа:

В Религията има твърде малко Диалектика , а в същност е предимно Метафизика .

Не мисля, че е метафизика.... В много отношение е свързана с практичността... примерно обрязването .... поради особеностите на условията в който живеят миряните се прави не заради някаква Метафизика, а заради Някакви хигиенични особености на региона....

Сега.... според мен е глупост примерно където има наличие на вода в изобилие да се прави, ама уви .... някой си знаят така да се себе-покажат.... че принадлежат към въпросната религия.... примерно ....

Да, прав си че има твърде малко диалектика в нея, по скоро има Диалектика при сблъсъка на две религии. А в самата религия е изразена в подхода на разтълкуването.

Фанатизъм и не желание за възприемане на други религиозни обреди и т.н ще има ....

преди 3 часа, by_chechi написа:

кайсия -> ракия .... Човек сътвори бог

Неуместни са векторите.... кое е първично яйцето или кокошката.... а Манго просто отговорил .... Кокошката, щото мой да прехвърча през оградата....

преди 3 часа, by_chechi написа:

От Душата израства Духът

И потъркал човека душата си и изскочил духът и му рекъл какви ти са желанията....   

преди 4 часа, by_chechi написа:

От Ума израства Разума

а от инстинкта се израства Вярата ....

В момента наблюдавам котките.... (няма да се спирам от това защо Бог ги е създал преди да създаде Човек....), само благодарение на своите инстинкти те съществуват в порядъка.... а в какъв го превръщат и че според нас е само ни събарят нещата и пикаят в обувките ни т.н. .... т.е. превръщат нашия порядък в хаос, хм .... по селски хаус....  

на 15.07.2018 г. в 12:33, Хитрейшио написа:

Никъде не съм казал какво съществува, казвам какво е измислица. Обаче тежестта на доказването на съществуването на нещо е върху този, който твърди, че то съществува. Иначе изпадаме в аситуация да оборваме всякакви абсурдни и безумни твърдения. Типична хватка на религията е "бог като първоизточник на първоизточника". Тъмно го обориш и те какво да направят горките, изкарват го на ръба на хоризонта на познанието. Или го прехвърлят в белите полета.
Както казах, банални сте. Науката била религия. Така каза, нали?
Сега, сядай да прочетеш. Ето това съм го писал аз и резюмира цялата дискусия.

 

Не си ти тоя, който да дава наклон на другите и да определя кой съществува и кой не, кое е измислица и кое не, така че по-кротко с изхвърлянията. Задръж си мнението за себе си.

А откъде атеистите знаят дали Бог съществува?

 

преди 4 часа, gagodrago написа:

А откъде атеистите знаят дали Бог съществува?

Няма откъде да знаят. Вярващите също няма откъде да знаят че съществува, могат само да вярват, но по тази логика може да се повярва във всяка глупост, която "роди" нечий ум. Самата концепция за едно това безкрайно и непостижимо същество (чрез човешките сетива) прави акта на познанието му невъзможен за нас, даже и на теория. Следователно всички твърдения че Бог съществува или не съществува са напълно безсмислени. Логиката на университета Наланда добавя и още две вероятности, че Бог съществува и не съществува, както и че Бог нито съществува, нито не съществува. Това е възможно ако се стъпва на двете нива на истинност - относителна и абсолютна. Според будизма Бог може да съществува на относително ниво, но на абсолютно не, което е в противоречие с догмите на теистичните религии, но е в унисон със здравия разум и критичното мислене.

преди 4 часа, gagodrago написа:

А откъде атеистите знаят дали Бог съществува?

Щото 2 и 2 е 4. Ич ги няма.

Всъщност има и от набожните, де си мислят, че щото 2 и 2 е 4, Бог го има.

Всеки си е башка луд.

преди 10 часа, Реджеп Иведик написа:

Щото 2 и 2 е 4

Сетих се за вица:

На изпит за сервитьор....

Изпитващия: Колко прави 6 по 6?

Изпитвания 66

Изпитващия: Не, 37, 38, но не повече от 40...

Стар виц, ама виц, та Бог може да се представи по следния начин: Истината е 36, а има религии в които е 37, 38, 39, 40, 66 и т.н.

Интересно е, че има и течения в религиите, които Бог е 6по6 и толкова....  не може да е нещо различно от това.... Те не могат да смятат (да разберат) същността на прилагане на определени било то действия, функции и т.н. спрямо човешката душа, за да опознае Бог и истината за съществуването на света.

Поради естеството на действителността, обаче някой от решенията на определена функция няма реални корени на уравнението. Затова и се приема, че има един въображаем елемент, който условно се приема като Бог.  А = а+ib ....

Някъде се заговори за това, че А= а+ib+jc. Зашото ако в науката вече масово се използва по-горното, то на този ред.... към момента няма практическо приложение.

Религията като своеобразен скептик разглежда бита и житието само и единствено в опознатата реалност.

И така.... към настоящия момент а е придобила доста голяма тежест, а b  си е останало с същата стойност от преди 100 години... примерно....

Атеизмът казва: А=а и толкус!  Къф Бог кви пет лева.... бога не ми слага паницата на масата.... Изобщо не го брига за всичко останало.... По модерно му се смятат същите от някой като Консуматори, а като крайна форма Паразити.... които ни на йота не ги интересува общото, а само си драпат за своето (частното) .... но спирам до тук, защото влизаме в темата политика....

А може би точно тя, политиката, е именно онова j което събира тежест в сегашното съществуване на света, а?

За бога братя имате математически формули.... Ползвайте ги моля! Хранете си домашните любимци и не пипайте нищо друго!!!

Да не повтарям вица за дядовците и бабите, които цтъка ли с език и искали да разберат какво е електричество....

преди 20 часа, ДиоиД написа:

(1)Не мисля, че е метафизика....

(2)Неуместни са векторите.... кое е първично яйцето или кокошката...

(3)....а от инстинкта се израства Вярата .... 

На първо място трябва да се познават понятията ! За да знаем за какво става дума , за какво си говорим .

(1)Най-характерното за Метафизиката е , че се заобикакалят , изолират , не се разглеждат противоречия . Няма противоречия , няма конфликти . Същото е и за Религията . И посочих как се случва това , т.е. процеса .

(2)Тук не става дума за първичното (този вектор е неуместен , разбира се ! ) , а за процес на качествено превръщане  и какви са следствията....

(3) .....От Инстинктите (Его-то) израства Душата , на която Его-то въздейства чрез усещания ( сетивата )  - създава й емоции . А Душата чрез своите чувства "произвежда" Желания , Воля , Вяра  ......от които се поражда Духът . Духът който избира и решава , според алтернативите които дава Разума (а по някога и без това) , какво да се прави......

Т.е. следва да се проследява смисъла на казаното/писаното....Но пак казвам - трябва да се познават понятията , съдържанието и смисълът които те отразяват !

А това очевидно затруднява ! 

П.П.......първичното се изследва , изследвайки начинът му на съществуване , а не според следствията или разни хрумки....

В случая "кайсия - > ракия" , би трябвало да е ясно кое как съществува. За това и не съм го обяснявал .

...И ако говорим за Религия , разбира се , че ракията може да се назначи за първична !

Нещо повече ! Така се и прави : " ...Пари за ракия няма - тя ме праща хляб да купувам ! ....." 

А сега Return на поста ми , внимавайки в понятията за проследяване на смисъла ! 

.....Вярно е , че тук-таме прескачам с обясненията , мислейки си че прескочените неща са очевидни , знаят се и са ясни.......За себе си констатирам , че надценявам нечии възможности ......За което съжалявам !

преди 4 часа, ДиоиД написа:

Истината е 36

Аз знам, че е 36. 

Бай Чечо Философ твърди, че е 27.

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Аз знам, че е 36. 

Бай Чечо Философ твърди, че е 27.

Нагъл клеветник ! В случая нищо друго по-точно и ясно не мога да кажа....То в "спор" , нищо друго не ти и остава - добре известна е позицията ти на Неразличител .......

......А би могъл да вземаш , без да даваш (виж ми подписа) ! В същност дали би могъл е въпрос под съмнение ! 

преди 39 минути, by_chechi написа:

Нагъл клеветник !

Русофил и комунист !!!

преди 3 часа, Реджеп Иведик написа:

Русофил и комунист !!!

Това не би ме засегнало някак си никак ! Дори бих погледнал с добро око на него . В днешния свят тези понятия имат своите пълни основания за одобрение ! Но тази тема е недостъпна за теб....Въпреки , че е просто ! Нямаш представа " Кой , кой е ? "...

Но нито едното от двете ! Толкова ти е акъла....

Обяснявам веднага от къде произлиза грешното ти убеждение .

Първо нямаш никаква представа (за понятие и дума не отварям) що е това обективна реалност и респективно нейното отразяване....

Нито пък за Комунизъм ! Тук (че не съм комунист) обяснението от просто , та по-просто ! Не съм религиозен , както обикновено се разбира понятието "религиозен" ! 

Т.е. понятието НЕрелигиозен означава , неговата същност е и носи смисъла ,  когато нещо не се знае , простичко и ясно , без особени вълнения , в мир със себе си и без опити за измислици всякакви , заявявам : " Това не се знае ! "  , оставайки адекватен на действителността , на обективната реалност . (сега и що е действителност май ще ми се наложи да обяснявам ....пак !  )

преди 3 часа, Реджеп Иведик написа:

Аз знам, че е 36. 

Бай Чечо Философ твърди, че е 27.

 

преди 3 часа, by_chechi написа:

Нагъл клеветник

Сега....  В една друга тема за едни квадрати и окръжности, хм.... се поведе въпрос за 63 .... хм.... там имаше и едни презсмятамници и прочие и т.н. и споделих практиката си, че при съответната убеденост и упоритост може да се монтира всякакъв квадратен прозорец към даден кръгъл отвор.  

В единия случай трябва да се кърти, а в другия да се подзижда...

 Не искам да ви правя анализ и да покажа, че и двамата може да сте прави, дори да седите на не подходящия стол.....

И на двамата Ви се радвам за детския плам....  За наивността Ви която прозира зад "Силните" Ви характери....

Бях написал една доста усукана глупост, но я изтрих, защото темата бе в раздел образование, където вярно има мегдан за хумор, но не и за черен.... 

Ще обърна внимание на другите Ви постове, но след малко.

Към момента Ви Благодаря....

Развеселихте един старец....

преди 37 минути, ДиоиД написа:

Сега....  В една друга тема за едни квадрати и окръжности

В единия случай трябва да се кърти, а в другия да се подзижда...

А може песен да му изпее и нищо да не свърши ! Даже да похаби материала.... 

Ами то това е проблема - някой все трябва да кърти и/или зида нещо ! Без да Трябва !!! Защото е безхаберник ! 

Адекватният на действителността , на обективната реалност , този който знае и си разбира от работата ,

майсторът в указаната тема просто умножава диаметъра на окръжността по 0.7 и си прави квадрата..... !  

....Хем и малко хлабина ще му остане (4-5мм в случая) , да не набива с чука !.....

Ако работи точно разбира се ! То трябва и да можеш.....

Колко пъти вече го пиша ?!! Трябва -> Може -> Иска -> Прави .

преди 6 часа, by_chechi написа:

внимавайки в понятията за проследяване на смисъла ! 

Започвам с една случка от един диалог с един човек който аз и още някои условно наричаме "Кронос".

Въпросния е много ерудиран и както казва приятеля ми, само с баща му са се разбрали и заговорели на техни книги, учебници и т.н.

Седяхме и си пийваме ракийката тримата (Аз,  приятеля ми и "Кронос") една вечер, някъде където евентуално на Иван Вазов му дошла идеята за "Дядо Йоцо гледа.

По едно време "Кронос" някак си ни в изрече:

- Не, не може да има комуникация.

Двамата с приятеля ми го изгледахме и почти едновременно произнесохме"

- Моля?!

Докато "Кронос" махне с ръка и продължим някаква не съществена тема за .... прочие, моя приятел с по-младите си реакции, а и не само такива промълви.

- Възможна е но трябва да има преводач....

Аз естествено си замълчах, защото има една друга комуникация и тя е невербално, но за сметка на това е доста бавна и отнема време.

Принципно доста хора не ме разбират поради факта, че към определени понятия (вербално)съм "вкарал" една особена кодировка....

С моя приятел се разбираме, не защото сме приятели от детството, а защото сме от почти и едно и също котило и имаме общ афинитет извън работите си.

За разлика от мен, той дълго време е живял зад граница и по се е сблъсквал с друг вид култура. Но, ни на йота не е забравил българската....

Понеже в моите кодировки ползвам външни култури, той успява да различи коя в кой момент ползвам.

Много пътя ме е поправял и е казвал, че през българската култура едва ли някой ще ме разбере, особено когато в дадени свои изказвания "умешвам" една с друга само в едно изречение....

преди 6 часа, by_chechi написа:

За което съжалявам !

Няма за какво да съжаляваш.... аз съм достигнал еманацията на себе си....

Би трябвало аз да съжалявам, но не е по моите убеждения това.... Напълно разбирам отсрещния, но нямам, как да се изразя, хм, .... нито възможност да покажа че го разбирам напълно, но и не търся способ да преведа на достъпен за него език..... Как бе, който разбрал, разбрал, който не, не.... да тръгваме посредством някакви вербални неща да се разбираме... хм ... някак си не е мой стил, не съм аз.... аз съм по невербалните способи закърмен.... Тялото, мимиката и т.н. ми говорят много повече от колкото понятията които ползва човек....

Да, тук не можеш да се ориентираш с ползваните емонки, но има и други начини...., за да се ориентираш какъв човек, машина или т.н. стои зад някой ник....

Как бе изказа ... не съди по човек за как изглежда, какво чатка, а как мисли ....  

преди 36 минути, by_chechi написа:

Хем и малко хлабина ще му остане

Да.... хлабина трябва да има....  Хм, май и с канапа казах как бих го направил, без цифри, ама го потрих.... щото вече започна да прилича на черен хумор....

Ай да сме живи и здрави.... и усмихнати, ако може ....

Хм, щч разваля дисциплината....

Тъй де аз за деня съм си изпълнил ангажиментите.....