Митът, че крайнодесните фанатици управляват Украйна, е руска пропаганда

Неспособността на Запада да разбере правилно азовското движение доведе до разпространението на вредна антиукраинска пропаганда в медиите, пише Александър Рицман.

Докато войната в Украйна бушува, анализаторите и журналистите на международната политика в Европа насочиха вниманието си към полка Азов, бивша крайно дясна улична милиция, носеща нацистки знаци, която се интегрира в Националната гвардия на страната.

Самият руски Владимир Путин твърди, че една от причините за инвазията е била „денацификацията на Украйна“. 

Това твърдение е лъжа, проста и проста. Това, което Путин наистина иска, е украинско правителство, което се подчинява на неговите команди.

Въпреки това, западните медии започнаха да развиват нещо като мания за Азов, подкрепена от пълната липса на нюанси в репортажите около тази група. 

Един ключов фактор, който липсва във всички анализи на Азов: разликата между Азовското движение и Азовския полк.

преди 1 минута, regard написа:

Митът, че крайнодесните фанатици управляват Украйна, е руска пропаганда

Неспособността на Запада да разбере правилно азовското движение доведе до разпространението на вредна антиукраинска пропаганда в медиите, пише Александър Рицман.

Докато войната в Украйна бушува, анализаторите и журналистите на международната политика в Европа насочиха вниманието си към полка Азов, бивша крайно дясна улична милиция, носеща нацистки знаци, която се интегрира в Националната гвардия на страната.

Самият руски Владимир Путин твърди, че една от причините за инвазията е била „денацификацията на Украйна“. 

Това твърдение е лъжа, проста и проста. Това, което Путин наистина иска, е украинско правителство, което се подчинява на неговите команди.

Въпреки това, западните медии започнаха да развиват нещо като мания за Азов, подкрепена от пълната липса на нюанси в репортажите около тази група. 

Един ключов фактор, който липсва във всички анализи на Азов: разликата между Азовското движение и Азовския полк.

Охо, значи защитаваш вече и фашистите ли?

преди 4 минути, _sirena_ написа:

 

„ТЕЖЕСТТА НА ОКОВИТЕ” (2010) /откъс/

Европейски съюз, а?!! Ето ви го Европейският съюз... без маска!!!

„Тежестта на оковите“ е канадски документален филм с критичен поглед върху ролята на САЩ, НАТО и ЕС в трагичния разпад на мирната и просперираща някога държава Югославия. Филмът, изобилстващ от редки записи, непоказвани преди пред западна аудитория, е креативно представяне на причините, поради които Западът се намесва в югославския конфликт, включващо внушителен списък на интервюта с академици, дипломати, хора от медиите и обикновени граждани на бившите югославски републики. Филмът показва и положителни истории от югославските войни – помагащи си хора, без значение на техния етнос, истории на храброст и саможертва. Всъщност филмът разкрива логично и последователно, цялото задкулисие на така наречения “преход” не само в бивша Югославия, но и в други държави от балканите и по света.„

Източник:

Целият филм - https://www.dokumentalni.com/archives/1978

преди 3 минути, regard написа:

Митът, че крайнодесните фанатици управляват Украйна, е руска пропаганда

Неспособността на Запада да разбере правилно азовското движение доведе до разпространението на вредна антиукраинска пропаганда в медиите, пише Александър Рицман.

Докато войната в Украйна бушува, анализаторите и журналистите на международната политика в Европа насочиха вниманието си към полка Азов, бивша крайно дясна улична милиция, носеща нацистки знаци, която се интегрира в Националната гвардия на страната.

Самият руски Владимир Путин твърди, че една от причините за инвазията е била „денацификацията на Украйна“. 

Това твърдение е лъжа, проста и проста. Това, което Путин наистина иска, е украинско правителство, което се подчинява на неговите команди.

Въпреки това, западните медии започнаха да развиват нещо като мания за Азов, подкрепена от пълната липса на нюанси в репортажите около тази група. 

Един ключов фактор, който липсва във всички анализи на Азов: разликата между Азовското движение и Азовския полк.

преди 4 минути, regard написа:

Митът, че крайнодесните фанатици управляват Украйна, е руска пропаганда

Неспособността на Запада да разбере правилно азовското движение доведе до разпространението на вредна антиукраинска пропаганда в медиите, пише Александър Рицман.

Докато войната в Украйна бушува, анализаторите и журналистите на международната политика в Европа насочиха вниманието си към полка Азов, бивша крайно дясна улична милиция, носеща нацистки знаци, която се интегрира в Националната гвардия на страната.

Самият руски Владимир Путин твърди, че една от причините за инвазията е била „денацификацията на Украйна“. 

Това твърдение е лъжа, проста и проста. Това, което Путин наистина иска, е украинско правителство, което се подчинява на неговите команди.

Въпреки това, западните медии започнаха да развиват нещо като мания за Азов, подкрепена от пълната липса на нюанси в репортажите около тази група. 

Един ключов фактор, който липсва във всички анализи на Азов: разликата между Азовското движение и Азовския полк.

Трол , ядеш ли такива гадости ? 

 

 

преди 3 минути, regard написа:

 

 

преди 2 минути, Joss Bomon написа:

 

 

Какво представлява азовското движение?

Манията на Запада по Азов и неспособността да се разбере правилно цялостното явление дори доведе до разпространението на вредна антиукраинска пропаганда в медиите.

Със сигурност движението Азов е опасен ключов играч на транснационалната крайна десница. 

Движението служи като мрежов център от няколко години, със силни връзки с крайнодесни екстремисти в много страни от ЕС и САЩ.

Техните дейности – включително турнири по смесени бойни изкуства, музикални фестивали, магазини за стоки, политически събития и полувоенни обучения – будят голямо безпокойство, тъй като тяхното незачитане на универсалните човешки права е заплаха за малцинствата, опонентите и обществената безопасност като цяло.

Полк Азов не е същото

Полкът започна като открито крайнодесен доброволчески батальон през 2014 г., когато Русия анексира Крим и подкрепяните от Русия сепаратисти искаха да предадат района на Донбас на Москва.

През 2015 г. тя беше напълно интегрирана в украинската жандармерия и вътрешните военни сили и оттогава действа под командването на Министерството на вътрешните работи.

Докато полкът Азов най-вероятно има над средния брой ултранационалисти и крайнодесни екстремисти в редиците си, няма налични данни, доказващи популярното твърдение, че всички или дори мнозинството от неговите войници са неонацисти.

Екстремисткото ръководство най-вече напусна полка през 2015 г. и започна гореспоменатото движение Азов, което се състои от политическа партия (Национален корпус) и мрежа от други по-малки (милиционни) групи, младежки клубове и паравоенни центрове за обучение.

Движението се сблъсква с опозиция и критики, вътрешен и международен, от създаването си. 

Но когато страната ви е атакувана от чужди нашественици, разбираемо е, че украинците няма да се съсредоточат върху политическите възгледи на своите съзащитници, а върху това кой може и ще се бори с нашествениците.

И това е, което се случва в Украйна. В този смисъл важи старата поговорка „врагът на моя враг е мой приятел“.

Войната обединява най-невероятните сънародници: например леви футболни ултраси от Арсенал Киев и десни хулигани от Динамо Киев се борят заедно срещу руската инвазия от 2014 г.

Подобно на много страни по света, Украйна със сигурност ще трябва да се справи със своя крайнодесен проблем, който е значителен и сложен.

Но митът, че Украйна се управлява от фанатици на крайната десница, не е нищо повече от руско въртене. 

Всъщност по време на федералните избори през 2019 г. коалицията от крайнодесни партии, включително Националния корпус на движението Азов, получи общо 2,15 % от гласовете и нито едно място в парламента в — според Freedom House — свободен и честен избори.

Освен това украинският президент Володимир Зеленски е евреин.

Журналистите и анализаторите трябва да докладват за сложната, пълна картина на крайнодесния екстремизъм в контекста на незаконното нахлуване в Украйна от Русия. 

Те трябва също така да разкрият крайнодесните мрежи и актьори в Русия, които наистина съществуват в много по-голям брой, отколкото в Украйна.

Защото игнорирането на опасни организации като Руското имперско движение или частната военна компания Вагнер, докато се фокусира върху и обърква Азов, играе идеално в стратегията на Путин за пропаганда на войната и служи само за нараняване на украинския народ, който те се опитват да защитят.

@regard Поне една връзка към статия ще видим ли ?

преди 2 минути, regard написа:

Какво представлява азовското движение?

Фашистко движение, избиващо украинци и руснаци.

преди 1 минута, nikssi написа:

@regard Поне една връзка към статия ще видим ли ?

Правилата ли го изискват?

преди 1 минута, nikssi написа:

@regard Поне една връзка към статия ще видим ли ?

Ти ли беше, който каза, че това двукрако требе да се нарече "retard", ако държи на истината?

преди 3 минути, nikssi написа:

@regard Поне една връзка към статия ще видим ли ?

От къде да ти изкара линк ? Тези тролщини са сглобени в мазе от фейса и подадени на Гамени да ги разпространяват !

преди 3 минути, nikssi написа:

@regard Поне една връзка към статия ще видим ли ?

Това е нейно съчинение. Курсова работа. Дисциплината е: "Да припишеш всички твои мръсотии, които вършиш на противника си".

Все някой ще се хване на въдицата. Простотии има доста.

току-що, _sirena_ написа:

От къде да ти изкара линк ? Тези тролщини са сглобени в мазе от фейса и подадени на Гамени да ги разпространяват !

Опитваш се да убедиш останалите, че фактите които предоставям не са истина. Предполагам защото защитаваш руската пропаганда която разпространяват?

 

преди 5 часа, miro20 написа:

Полша да настъпва в Беларус ???

Няма нужда да се проверява дори че това си е чист фейк.

Останалото е именно подготовка за защита на държавата си , което тукашните пропагандатори рашисти  и националнокастрирани идиоти, никога не бихте направили за България.

 

Айде пак помисли дали няма вероятност.

Факт - Полша съсредоточава войски на белоруската граница, защо го прави сякаш някой ще я напада?
Факт - от незапомнени времена, още преди Изкуството на войната на Сан Цу знаем, че винаги се атакува най-слабото звено на противника;
Факт - кое е стратегически-военно най-слабото звено в съюзниците на Русия - ами Беларус е;
Факт - кой най-щедро пръска пари за въоръжение в последните години в Европа - Полша;
Факт - измени ли се реториката на Полша в последните месеци по-войнствено - измени се.
Факт - къде на достъпно публично място се появяват сравнителни анализи за най-вероятностните военни конфликти -  globalfirepower, flashpoints - американски сайт, и изобщо не е случайно - https://www.globalfirepower.com/ 

Свържи всичките горни факти и ще видиш, че има вероятност Полша да нахлуе в Беларус. 
При това Полша има смазващо военно превъзходство над Беларус.
И възникват сложни въпроси като:
- как ще реагира Русия - помощ или отписване на Беларус?
- ще прати ли контингенти от руски войски в Беларус, защото Беларус няма как да се справи сама срещу Полша;
- ако прати - откъде ще ги вземе?
- ако не може да прати, как ще помогне отдалече - ще ползва ли ТЯО?
- нападение над полски=натовски войски на белоруска територия ще се равно постави ли на руско нападение над страна от НАТО?

Ясно, неделя е, и господарите ти са в почивка и няма как да ти спуснат до делничен ден опорките.
Но пък помисли сам...

преди 5 минути, Мърдокс написа:

Ти ли беше, който каза, че това двукрако требе да се нарече "retard", ако държи на истината?

Няма потенциал да е двукрако ! Членестоного е !

току-що, MZ/X написа:

Айде пак помисли дали няма вероятност.

Факт - Полша съсредоточава войски на белоруската граница, защо го прави сякаш някой ще я напада?
Факт - от незапомнени времена, още преди Изкуството на войната на Сан Цу знаем, че винаги се атакува най-слабото звено на противника;
Факт - кое е стратегически-военно най-слабото звено в съюзниците на Русия - ами Беларус е;
Факт - кой най-щедро пръска пари за въоръжение в последните години в Европа - Полша;
Факт - измени ли се реториката на Полша в последните месеци по-войнствено - измени се.
Факт - къде на достъпно публично място се появяват сравнителни анализи за най-вероятностните военни конфликти -  globalfirepower, flashpoints - американски сайт, и изобщо не е случайно - https://www.globalfirepower.com/ 

Свържи всичките горни факти и ще видиш, че има вероятност Полша да нахлуе в Беларус. 
При това Полша има смазващо военно превъзходство над Беларус.
И възникват сложни въпроси като:
- как ще реагира Русия - помощ или отписване на Беларус?
- ще прати ли контингенти от руски войски в Беларус, защото Беларус няма как да се справи сама срещу Полша;
- ако прати - откъде ще ги вземе?
- ако не може да прати, как ще помогне отдалече - ще ползва ли ТЯО?
- нападение над полски=натовски войски на белоруска територия ще се равно постави ли на руско нападение над страна от НАТО?

Ясно, неделя е, и господарите ти са в почивка и няма как да ти спуснат до делничен ден опорките.
Но пък помисли сам...

Опит за убеждаване на останалите, че Полша ще нападне Беларус, която била много слаба.

преди 1 минута, regard написа:

Опитваш се да убедиш останалите, че фактите които предоставям не са истина. Предполагам защото защитаваш руската пропаганда която разпространяват?

 

Какви Факти , бе ТРОЛ ? 

КЪДЕ ВИЖДАШ ФАКТИ В ТЕЗИ ПРОПАГАНДИ И ДОВОЛНО ГАМЕНСКИ ИЗРЕЗКИ ? 

преди 1 минута, MZ/X написа:

Но пък помисли сам...

Поставяш на миро новото дваесет непосилна задача. 

преди 1 минута, regard написа:

Опит за убеждаване на останалите, че Полша ще нападне Беларус, която била много слаба.

След нейното нахлуване в Грузия през 2008 г. (ако не и преди това) има забележителна еволюция в подхода на Русия към пропагандата. Този нов подход беше напълно изложен по време на анексирането на Кримския полуостров от страната през 2014 г. Тя продължава да се демонстрира в подкрепа на продължаващите конфликти в Украйна и Сирия и в преследване на престъпни и дългосрочни цели в „близката чужбина“ на Русия и срещу съюзниците от НАТО.

В някои отношения настоящият руски подход към пропагандата се основава на съветските техники от епохата на Студената война, с акцент върху объркването и върху това да накараш цели да действат в интерес на пропагандатора, без да осъзнават, че са го направили. 1 В други отношения той е напълно нов и се ръководи от характеристиките на съвременната информационна среда. Русия се възползва от технологиите и наличните медии по начини, които биха били немислими по време на Студената война. Неговите инструменти и канали сега включват интернет, социални медии и развиващата се среда на професионална и любителска журналистика и медии.
Ние характеризираме съвременния руски модел на пропаганда като „пожарния маркуч на лъжата“ поради две негови отличителни черти: голям брой канали и съобщения и безсрамна готовност да се разпространяват частични истини или откровени измислици. По думите на един наблюдател, „новата руска пропаганда забавлява, обърква и завладява публиката“. 2

Съвременната руска пропаганда има поне още две отличителни черти. Освен това е бърз, непрекъснат и повтарящ се и му липсва ангажимент за последователност.

Интересното е, че няколко от тези характеристики са в пряко противоречие с конвенционалната мъдрост за ефективно влияние и комуникация от правителствени или отбранителни източници, които традиционно подчертават важността на истината, достоверността и избягването на противоречия. 3 Въпреки пренебрегването на тези традиционни принципи, Русия изглежда се е радвала на известен успех при своя съвременен пропаганден модел, или чрез по-пряко убеждаване и влияние, или чрез ангажиране в объркване, объркване и прекъсване или намаляване на правдивите доклади и съобщения.

Предлагаме няколко възможни обяснения за ефективността на руския пожарен маркуч от лъжа. Нашите наблюдения се основават на кратък, но не изчерпателен преглед на литературата за влияние и убеждаване, както и експериментални изследвания от областта на психологията. Ние изследваме четирите идентифицирани характеристики на руския пропаганден модел и показваме как и при какви обстоятелства всяка може да допринесе за ефективността. Много успешни аспекти на руската пропаганда имат изненадващи основи в психологическата литература, така че завършваме с кратко обсъждане на възможните подходи от същата област за отговор или конкуренция с такъв подход.

преди 2 часа, regard написа:

Вече съм уведомил прокуратурата и министерския съвет на република България за темата във форум "КАЛДАТА", за разпространение на руска пропаганда целяща да дезинформира и обърка българското общество. Доказателствата са във коментарите ви.

regard

• 
• Потребител

преди 5 минути, regard написа:

След нейното нахлуване в Грузия през 2008 г. (ако не и преди това) има забележителна еволюция в подхода на Русия към пропагандата. Този нов подход беше напълно изложен по време на анексирането на Кримския полуостров от страната през 2014 г. Тя продължава да се демонстрира в подкрепа на продължаващите конфликти в Украйна и Сирия и в преследване на престъпни и дългосрочни цели в „близката чужбина“ на Русия и срещу съюзниците от НАТО.

В някои отношения настоящият руски подход към пропагандата се основава на съветските техники от епохата на Студената война, с акцент върху объркването и върху това да накараш цели да действат в интерес на пропагандатора, без да осъзнават, че са го направили. 1 В други отношения той е напълно нов и се ръководи от характеристиките на съвременната информационна среда. Русия се възползва от технологиите и наличните медии по начини, които биха били немислими по време на Студената война. Неговите инструменти и канали сега включват интернет, социални медии и развиващата се среда на професионална и любителска журналистика и медии.
Ние характеризираме съвременния руски модел на пропаганда като „пожарния маркуч на лъжата“ поради две негови отличителни черти: голям брой канали и съобщения и безсрамна готовност да се разпространяват частични истини или откровени измислици. По думите на един наблюдател, „новата руска пропаганда забавлява, обърква и завладява публиката“. 2

Съвременната руска пропаганда има поне още две отличителни черти. Освен това е бърз, непрекъснат и повтарящ се и му липсва ангажимент за последователност.

Интересното е, че няколко от тези характеристики са в пряко противоречие с конвенционалната мъдрост за ефективно влияние и комуникация от правителствени или отбранителни източници, които традиционно подчертават важността на истината, достоверността и избягването на противоречия. 3 Въпреки пренебрегването на тези традиционни принципи, Русия изглежда се е радвала на известен успех при своя съвременен пропаганден модел, или чрез по-пряко убеждаване и влияние, или чрез ангажиране в объркване, объркване и прекъсване или намаляване на правдивите доклади и съобщения.

Предлагаме няколко възможни обяснения за ефективността на руския пожарен маркуч от лъжа. Нашите наблюдения се основават на кратък, но не изчерпателен преглед на литературата за влияние и убеждаване, както и експериментални изследвания от областта на психологията. Ние изследваме четирите идентифицирани характеристики на руския пропаганден модел и показваме как и при какви обстоятелства всяка може да допринесе за ефективността. Много успешни аспекти на руската пропаганда имат изненадващи основи в психологическата литература, така че завършваме с кратко обсъждане на възможните подходи от същата област за отговор или конкуренция с такъв подход.

Класическо тролене и дезинформация срещу Русия върви от снощи от сорос-трола @regard

Господ да му прости. Той не знае какво прави!

Руската пропаганда е широкомащабна и многоканална

Руската пропаганда се произвежда в невероятно големи обеми и се излъчва или разпространява по друг начин чрез голям брой канали. Тази пропаганда включва текст, видео, аудио и неподвижни изображения, разпространявани чрез интернет, социални медии, сателитна телевизия и традиционно радио и телевизионно излъчване. Производителите и разпространителите включват значителна сила от платени интернет „тролове“, които също често атакуват или подкопават възгледи или информация, която противоречи на руски теми, като правят това чрез онлайн чат стаи, дискусионни форуми и секции за коментари в новини и други уебсайтове. 4Радио Свободна Европа/Радио Свобода съобщава, че „има хиляди фалшиви акаунти в Twitter, Facebook, LiveJournal и vKontakte“, поддържани от руски пропагандисти. Според бивш платен руски интернет трол, троловете дежурят 24 часа в денонощието, на 12-часови смени и всеки има дневна квота от 135 публикувани коментара от поне 200 знака.

Литературата по експериментална психология предполага, че при равни други условия съобщенията, получени в по-голям обем и от повече източници, ще бъдат по-убедителни. Количеството наистина има собствено качество. Големият обем може да осигури други ползи, които са уместни в руския пропаганден контекст. Първо, големият обем може да погълне вниманието и другата налична честотна лента на потенциалната аудитория, заглушавайки конкурентните съобщения. Второ, големият обем може да заглуши конкуриращите се съобщения в поток от несъгласия. Трето, множеството канали увеличават шансовете целевата аудитория да бъде изложена на съобщението. Четвърто, получаването на съобщение чрез множество режими и от множество източници увеличава възприеманата достоверност на съобщението, особено ако източникът на разпространение е този, с който член на публиката се идентифицира.