преди 20 минути, regard написа:

Правилата ли го изискват?

2.15 Всяко мнение, предоставено тук, е пуснато доброволно от автора му и всеки има право след това да го копира и разпространява както намери за добре. Ако не е упоменато, че поста съдържа текст, който е обект на авторското право или че ползването му без разрешение е нежелано, то текстът ще бъде третиран според Лиценза за свободна документация на ГНУ. Ако мнението или материалът публикуван от вас не е Ваше дело, задължително трябва да се посочи, че е цитат и да се даде линк към източника (визират се статии, цитати от научни трудове и др. подобни). Администрацията на форума не се задължава да заличава постове и теми по желание на авторите им, както и по желание на трети страни, ако прецени, че те не нарушават с нищо законите на държавата и правилата на форума.

преди 5 минути, nikssi написа:

2.15 Всяко мнение, предоставено тук, е пуснато доброволно от автора му и всеки има право след това да го копира и разпространява както намери за добре. Ако не е упоменато, че поста съдържа текст, който е обект на авторското право или че ползването му без разрешение е нежелано, то текстът ще бъде третиран според Лиценза за свободна документация на ГНУ. Ако мнението или материалът публикуван от вас не е Ваше дело, задължително трябва да се посочи, че е цитат и да се даде линк към източника (визират се статии, цитати от научни трудове и др. подобни). Администрацията на форума не се задължава да заличава постове и теми по желание на авторите им, както и по желание на трети страни, ако прецени, че те не нарушават с нищо законите на държавата и правилата на форума.

Това само за мен ли се отнася? Не виждам групичката от няколко човека, които ме обиждат без да съм им направил нещо да са посочили източник на всичко, което са публикували. За мен не е проблем да покажа източника на информация но защо само аз да го правя? Ето, заповядай, до средата съм стигнал. Сега е редно и другите да последват примера ми, нали?

https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html

 

Е, и, тъй или иначе не ги четете, какъв ви е проблема, то и Глен и Пиги постват чаршафи без линкове или леви таквиз, не един път бяха хващани в крачка, ама не ги хокате, а ги лайквате, на туй му се вика двойни стандарти, за наши може, за други не.

За два дена сигурно над 50 чужди публикации без нито едно посочване на източник!

За теб сигурно е едно и също.

преди 1 минута, M.Николов написа:

За два дена сигурно над 50 чужди публикации без нито едно посочване на източник!

За теб сигурно е едно и също.

То човек да не попита ... пък после реФ и сополи. Ама той защо се бие госпожо? Тоя форум го обърнаха на говорилня на тема политика.

А потребителите, които разпространяват руска пропаганда от две години? За тях може.

преди 1 минута, nikssi написа:

Тоя форум го обърнаха на говорилня на тема политика.

Не знаеше ли че българите разбираме най-много от политика и футбол

преди 2 минути, regard написа:

А потребителите, които разпространяват руска пропаганда от две години? За тях може.

 

Ти да не искаш да се разпространява само американска пропаганда, както това се случва тук от 2 години?

преди 8 минути, regard написа:

Това само за мен ли се отнася? Не виждам групичката от няколко човека, които ме обиждат без да съм им направил нещо да са посочили източник на всичко, което са публикували. За мен не е проблем да покажа източника на информация но защо само аз да го правя? Ето, заповядай, до средата съм стигнал. Сега е редно и другите да последват примера ми, нали?

https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html

 

Виж сега , Трол безподобен , виж в какво пиша в търсачката на Гугъл и какво ми излиза : 

 

Това знаеш ли какво Означава ? 

Да пишеш кои са Троловете СРЕЩУ РУСИЯ И ДА НЯМА ГРАМ МАТЕРИАЛ ЗА ВАС ????!!!

ЩО ТАКА БЕ , ТРОЛЕ ? 

ЩОТО ВСИЧКИ  МЕДИИ СА НА СОРС ТРЕПТИЛОВ , А ? 

Е , какво ревете тогава като вдовици за @уй ? М ? 

Къде е тази Руска Пропаганда ??? 

Аз тук им нося материали , мнения на Западните и интервюта на самите американци и то ми вика - "не е вярно " 

Аре заминавай у фризера при другите си профили , да не ставам Брутална , че ще хвърчат пера и перушини !!!

ИЛОТ !!!

 

 

преди 2 минути, regard написа:

А потребителите, които разпространяват руска пропаганда от две години? За тях може.

Празни приказки!

Повечето от потребителите посочват източника си на информация.

Има и някои изключения, но никой не е публикувал толкова чужди материали без да посочи източник, като теб!

Дори и бъбречето, която действа подобно на теб.

 

Руската пропаганда не се ангажира с последователност

Последната отличителна характеристика на руската пропаганда е, че тя не се ангажира с последователност. Първо, различните пропагандни медии не излъчват непременно същите теми или послания. Второ, различните канали не излъчват непременно една и съща информация за оспорвани събития. Трето, различни канали или представители не показват страх от „промяна на мелодията си“. Ако една лъжа или погрешно представяне бъде разкрито или не бъде добре прието, пропагандаторите ще го отхвърлят и ще преминат към ново (макар и не непременно по-правдоподобно) обяснение. Един пример за такова поведение е поредицата от сметки, предложени за свалянето на полет 17 на малайзийските авиолинии. Руски източници предлагат множество теории за това как самолетът е бил свален и от кого, много малко от които са правдоподобни. 27Липсата на ангажимент за последователност е очевидна и в изявленията на руския президент Владимир Путин. Например, той първо отрече, че „малките зелени човечета“ в Крим са руски войници, но по-късно призна, че са били. По същия начин той първоначално отрече каквото и да било желание Крим да се присъедини към Русия, но след това призна, че това е бил неговият план през цялото време. 28

Отново, това противоречи на общоприетата мъдрост относно влиянието и убеждаването. Ако източниците не са последователни, как могат да бъдат достоверни? Ако не са надеждни, как могат да бъдат влиятелни? Изследванията показват, че несъответствието може да има вредно въздействие върху убеждаването - например, когато получателите полагат усилия да проучат непоследователните съобщения от един и същ източник. 29 Въпреки това, литературата по експериментална психология също показва, че публиката може да пренебрегне противоречията при определени обстоятелства:
Противоречията могат да предизвикат желание да се разбере защо е настъпила промяна в мнението или посланията. Когато се предоставя или предполага привидно силен аргумент за промяна (напр. обмисля се повече или се получава повече информация), новото съобщение може да има по-голямо убедително въздействие.
Когато изглежда, че даден източник е разгледал различни гледни точки, доверието на потребителите е по-голямо. Източник, който промени мнението или съобщението си, може да бъде възприет като обърнал по-голямо внимание на темата, като по този начин повлиява на доверието на получателя в най-новото съобщение.
Потенциалните загуби на доверие поради непоследователност потенциално се компенсират от синергии с други характеристики на съвременната пропаганда. Както беше отбелязано по-рано в дискусията за множество канали, представянето на множество аргументи от множество източници е по-убедително, отколкото представянето на множество аргументи от един източник или представянето на един аргумент от множество източници. 31 Тези загуби могат също да бъдат компенсирани от периферни знаци, които налагат възприятия за достоверност, надеждност или легитимност. 32Дори ако даден канал или отделен пропагандист промени разказите за събития от един ден на следващия, зрителите вероятно ще оценят достоверността на новия акаунт, без да придават твърде голяма тежест на предишния, „сгрешен“ акаунт, при условие че има периферни знаци, които предполагат източникът е достоверен.

Докато литературата по психология предполага, че руското пропагандно начинание страда малко, когато каналите са несъвместими един с друг или когато един канал е вътрешно несъвместим, не е ясно как несъответствието се натрупва за една видна фигура. Докато противоречивите отчети на различни пропагандисти на RT, например, могат да бъдат извинени като възгледи на различни журналисти или промени поради актуализирана информация, измислиците на Владимир Путин са недвусмислено приписани на него, което не може да бъде добре за личното му доверие. Разбира се, може би много хора имат ниски изходни очаквания за истинността на изявленията на политици и световни лидери. Доколкото случаят е такъв, измислиците на Путин, макар и по-явни от рутинните, може да се възприемат просто като повече от това, което се очаква от политиците като цяло и може да не ограничат бъдещия му потенциал за влияние.

https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html

преди 30 минути, инж. Велев написа:

Той не знае какво прави!

а, НЕ ЗНАЕ ...

Ала тази тролска пропаганда има чадър !

Ако е мой сайта 1 няма да може да стъпи на тази платформа от тази пасмина !

Да даваме глас на "омразата и фашизма и нацизма " щото налииии, трябва да сме "демократични " и всеки имал право на глас ! 

Ако се стъпкваше главата на Змията , докато е малка - Светът нямаше да е в това ПОЛОЖЕНИЕ СЕГА !

"ФАЛШИВАТА ИМ ДЕМОНОКРАЦИЯ " НА ЧУДОВИЩАТА ! 

Демокрация , ама само на думи и плакати !

Иначе виждаме каква е "демокрацията " на тези които държат Световната Цензура !

Всичко , което е Против техният Режим се трие , наказва и премахва !

"Когато ние говорим - това е демокрация  , когато вие говорите , това е Манипулация и Пропаганда !!!

Още малко им остана !!!

Представителите-мекерета на Мосейково от паралелната вселена, ги пуснаха

преди 3 минути, Coco1 написа:

Представителите-мекерета на Мосейково от паралелната вселена, ги пуснаха

Тоя пак го изтърваха...

преди 32 минути, bulljo написа:

Е, и, тъй или иначе не ги четете, какъв ви е проблема, то и Глен и Пиги постват чаршафи без линкове или леви таквиз, не един път бяха хващани в крачка, ама не ги хокате, а ги лайквате, на туй му се вика двойни стандарти, за наши може, за други не.

Чакай ся да ти каже, как пак си се хванал на някаква кукичка, каквато само той си знае каква е.

преди 29 минути, M.Николов написа:

За два дена сигурно над 50 чужди публикации без нито едно посочване на източник!

За теб сигурно е едно и също.

Тоест, баш като Глен, Пигито и половин дузина герои  

преди 43 минути, nikssi написа:

2.15 Всяко мнение, предоставено тук, е пуснато доброволно от автора му и всеки има право след това да го копира и разпространява както намери за добре. Ако не е упоменато, че поста съдържа текст, който е обект на авторското право или че ползването му без разрешение е нежелано, то текстът ще бъде третиран според Лиценза за свободна документация на ГНУ. Ако мнението или материалът публикуван от вас не е Ваше дело, задължително трябва да се посочи, че е цитат и да се даде линк към източника (визират се статии, цитати от научни трудове и др. подобни). Администрацията на форума не се задължава да заличава постове и теми по желание на авторите им, както и по желание на трети страни, ако прецени, че те не нарушават с нищо законите на държавата и правилата на форума.

Ми айде почнете да ги прилагате тия правила, тука съвсем се обърна на чат. На мен така ми изглежда темата. 

Руско-украински център за проследяване на дезинформация: 393 уебсайта, разпространяващи военна дезинформация и основните митове, които публикуват

Месеци преди руските сили да нахлуят в Украйна на 24 февруари 2022 г., фалшиви разкази за Украйна и нейните съюзници, много от които насърчавани от апарата за дезинформация на Кремъл, вече се разпространяват онлайн. От фалшиви твърдения за украински геноцид, насочени към рускоезичните украинци, до твърдения, че нацистката идеология движи политическото ръководство на Украйна, тези твърдения и десетки други бяха използвани, за да оправдаят пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна.

NewsGuard развенча повече от 130 фалшиви разказа, свързани с руско-украинската война, и идентифицира повече от 350 сайта, разпространяващи тези митове. Докато повечето митове отхвърлят предполагаемите жестокости и други злоупотреби на Русия в Украйна или демонизират украинците, NewsGuard също развенча някои проукраински и антируски митове, вариращи от манипулирани изображения на митичния призрак на Киев до подвеждащи кадри на предполагаеми руски атаки.  

Към днешна дата екипът на NewsGuard е идентифицирал и проследява 393 домейна, някои с история на публикуване на невярна, проруска пропаганда и дезинформация, които са популяризирали неверни твърдения за руско-украинския конфликт. 

Тези уебсайтове включват официални руски държавни медийни източници от вида, който някои от цифровите платформи временно са санкционирали след началото на руската инвазия. Но много уебсайтове, които не са официална пропаганда на руското правителство и не са санкционирани от платформите, също популяризират неверни твърдения в подкрепа на правителството на Владимир Путин. Тези източници включват анонимни уебсайтове, фондации и изследователски уебсайтове с несигурно финансиране - поне някои от които може да имат неразкрити връзки с руското правителство.

Някои от най-влиятелните уебсайтове, за които е известно, че споделят проруска пропаганда и дезинформация, се финансират от руското правителство. Вижте хранителните етикети на NewsGuard за някои от тези издания, включително RT, TASS и Sputnik News.

Екипът на NewsGuard наблюдава тези и десетките други сайтове, които идентифицирахме като разпространяващи дезинформационни наративи между Русия и Украйна.

Русия използва многопластова стратегия за въвеждане, разширяване и разпространение на фалшиви и изкривени наративи по целия свят - разчитайки на комбинация от официални държавни медийни източници, анонимни уебсайтове и акаунти и други методи за разпространение на пропаганда, която насърчава интересите на Кремъл и подкопава своите противници. Неговите финансирани и управлявани от правителството уебсайтове използват цифрови платформи като YouTube, Facebook, Twitter, Telegram и TikTok, за да стартират и популяризират фалшиви разкази. NewsGuard проследява тези източници и методи от 2018 г. и лицензира своите данни за руските пропагандни усилия на Държавния департамент на САЩ, Кибер командването на САЩ и други правителствени и отбранителни структури.

През 2020 г. Центърът за глобално ангажиране на Държавния департамент на САЩ, позовавайки се на отчетите и данните на NewsGuard, очерта ключови компоненти на тези усилия в своя доклад „ Стълбовете на екосистемата за дезинформация и пропаганда на Русия “.

https://www.newsguardtech.com/special-reports/russian-disinformation-tracking-center/

Бъдещето ще поднесе неприятни изненади за онези, които все още вярват в западната хегемония

Д-р Бутаина Шаабан - 18 август 2023

Четох статията на професор Марк Н. Кац в The National Interest, публикувана на 27-28 юли 2023 г., за необходимостта САЩ отново да проявят разум по отношение на разделянето на противниците на Америка. Той цитира примери, смятани от него за успешни, прилагани от САЩ при противопоставянето на съперниците им – от китайско-съветския спор през 70-те години на миналия век, излизането на Югославия от съветския блок, до Ирак, Либия, Виетнам и много други случаи.

Припомнянето на тази история трябва да се чете в съвсем друга светлина и да се даде друго заглавие – историята на Америка, която разпалва конфликти и войни между държавите, тъй като САЩ не използват спорове, а ги създават, за да отслабят всички страни и да запазят хегемонията си.

 Кац се оплаква, че американските противници днес много по-успешно експлоатират различията не само между Съединените щати и техните съперници, но и между Съединените щати и техните традиционни съюзници, което затруднява САЩ да се възползват от споровете между своите противници.В заключение той предлага американската дипломация „да се съсредоточи не само върху това да се възползва от различията между отдавна установените противници на Америка, но и върху това да възпрепятства нарастващото сближаване между нейните противници и традиционните й съюзници“.

Бих искала да насоча вниманието на професор Кац към факта, че описаните проблеми и предписаното от него лекарство вече не са по силите на американската дипломация.

Има един много важен момент, който г-н Кац изобщо не споменава, а именно оценката на тези страни, които той нарича „противници на Съединените щати“ на намесата на САЩ в техните политики или в отношенията им със съюзниците или противниците на САЩ.

Това, което професор Кац описва като „възползване от споровете“, се разглежда от народите на тези страни като разпалване и създаване на спорове, които се оказват разрушителни за всички държави, с изключение на САЩ.

Повечето хора по света узряха и наистина осъзнаха целите на САЩ във всяко тяхно начинание.

В най-новата ни история нашият народ и повечето хора по света видяха как САЩ унищожиха Ирак – гордата и най-богата страна в арабския свят, както по отношение на човешките, така и на петролните си ресурси. Целият свят видя как САЩ се справиха с катастрофалната си интервенция в Афганистан, която върна тази страна сто години назад и я остави под управлението на екстремистките талибани. Целият свят видя как силите на НАТО обстрелваха и унищожиха Либия без никаква причина, освен за да я ограбят; Целият свят видя как САЩ замениха ИДИЛ в Сирия и започнаха да разграбват природните ѝ ресурси, а също така измислиха незаконни икономически санкции само за да продължат да грабят ресурсите ѝ и да предотвратят всякакво сближаване между Сирия и Ирак.

Истинската история на американските интервенции е много по-различна от това, което обяснява Кац, и затова САЩ вече не могат нито да се възползват от споровете, нито да ги разпалят, защото истинските им намерения и цели са станали ясни на всички в Азия, Африка и Латинска Америка. Именно затова САЩ вече не са в състояние да правят това, което правеха в миналото.

Бъдещето ще поднесе още неприятни изненади за онези, които все още вярват в американската или западната хегемония и в нейната свръхспособност да прави в света каквото си иска.

Днес хората четат съвсем различен разказ, идващ от Китай, за общия просперитет, общите ценности и общата съдба, и виждат във възходящите БРИКС и много други регионални и международни консорциуми спасение от колониалната западна хегемония, която се е съсредоточила върху разделянето на държавите, отслабването им и разпалването на войни на техните територии, за да продължи да ги снабдява с оръжия и да поддържа работата на военнопромишления си комплекс. Ето защо противодействието на нарастващите сближавания между противниците и традиционните съюзници на САЩ вече няма да работи, защото като както съюзниците, така и противниците ясно виждат какво представляват политиките и дипломацията на Съединените щати: те са насочени към постигане на интересите на САЩ за сметка на интересите на всички останали.

преди 4 минути, инж. Велев написа:

Бъдещето ще поднесе неприятни изненади за онези, които все още вярват в западната хегемония

Д-р Бутаина Шаабан - 18 август 2023

Четох статията на професор Марк Н. Кац в The National Interest, публикувана на 27-28 юли 2023 г., за необходимостта САЩ отново да проявят разум по отношение на разделянето на противниците на Америка. Той цитира примери, смятани от него за успешни, прилагани от САЩ при противопоставянето на съперниците им – от китайско-съветския спор през 70-те години на миналия век, излизането на Югославия от съветския блок, до Ирак, Либия, Виетнам и много други случаи.

Припомнянето на тази история трябва да се чете в съвсем друга светлина и да се даде друго заглавие – историята на Америка, която разпалва конфликти и войни между държавите, тъй като САЩ не използват спорове, а ги създават, за да отслабят всички страни и да запазят хегемонията си.

 Кац се оплаква, че американските противници днес много по-успешно експлоатират различията не само между Съединените щати и техните съперници, но и между Съединените щати и техните традиционни съюзници, което затруднява САЩ да се възползват от споровете между своите противници.В заключение той предлага американската дипломация „да се съсредоточи не само върху това да се възползва от различията между отдавна установените противници на Америка, но и върху това да възпрепятства нарастващото сближаване между нейните противници и традиционните й съюзници“.

Бих искала да насоча вниманието на професор Кац към факта, че описаните проблеми и предписаното от него лекарство вече не са по силите на американската дипломация.

Има един много важен момент, който г-н Кац изобщо не споменава, а именно оценката на тези страни, които той нарича „противници на Съединените щати“ на намесата на САЩ в техните политики или в отношенията им със съюзниците или противниците на САЩ.

Това, което професор Кац описва като „възползване от споровете“, се разглежда от народите на тези страни като разпалване и създаване на спорове, които се оказват разрушителни за всички държави, с изключение на САЩ.

Повечето хора по света узряха и наистина осъзнаха целите на САЩ във всяко тяхно начинание.

В най-новата ни история нашият народ и повечето хора по света видяха как САЩ унищожиха Ирак – гордата и най-богата страна в арабския свят, както по отношение на човешките, така и на петролните си ресурси. Целият свят видя как САЩ се справиха с катастрофалната си интервенция в Афганистан, която върна тази страна сто години назад и я остави под управлението на екстремистките талибани. Целият свят видя как силите на НАТО обстрелваха и унищожиха Либия без никаква причина, освен за да я ограбят; Целият свят видя как САЩ замениха ИДИЛ в Сирия и започнаха да разграбват природните ѝ ресурси, а също така измислиха незаконни икономически санкции само за да продължат да грабят ресурсите ѝ и да предотвратят всякакво сближаване между Сирия и Ирак.

Истинската история на американските интервенции е много по-различна от това, което обяснява Кац, и затова САЩ вече не могат нито да се възползват от споровете, нито да ги разпалят, защото истинските им намерения и цели са станали ясни на всички в Азия, Африка и Латинска Америка. Именно затова САЩ вече не са в състояние да правят това, което правеха в миналото.

Бъдещето ще поднесе още неприятни изненади за онези, които все още вярват в американската или западната хегемония и в нейната свръхспособност да прави в света каквото си иска.

Днес хората четат съвсем различен разказ, идващ от Китай, за общия просперитет, общите ценности и общата съдба, и виждат във възходящите БРИКС и много други регионални и международни консорциуми спасение от колониалната западна хегемония, която се е съсредоточила върху разделянето на държавите, отслабването им и разпалването на войни на техните територии, за да продължи да ги снабдява с оръжия и да поддържа работата на военнопромишления си комплекс. Ето защо противодействието на нарастващите сближавания между противниците и традиционните съюзници на САЩ вече няма да работи, защото като както съюзниците, така и противниците ясно виждат какво представляват политиките и дипломацията на Съединените щати: те са насочени към постигане на интересите на САЩ за сметка на интересите на всички останали.

преди 7 минути, N1K17Y написа:

Тоест, баш като Глен, Пигито и половин дузина герои  

Хайде сега, да ни покажеш, за който от тези герои си избереш, 50 публикации за два дена на чужди материали без позоваване на източник!

Последните постове не са и за тази тема? Не,че няма връзка и с тази но ... 

 

преди 2 минути, M.Николов написа:

Хайде сега, да ни покажеш, за който от тези герои си избереш, 50 публикации за два дена на чужди материали без позоваване на източник!

Ти пък ... 🤣 като им кажеш,че ги пасат и от двете страни и те викат,че им слагаш кукички 🤣 

Млад руснак в Харков, който отказва да говори на Мова въпреки издевателството на клиента-укроп, като последният даже и го заплашва:
https://rusvesna.su/news/1692534059 

Та да питам, как Украйна ще си върне териториите, след като продължава да потиска рускоезичните в тях?
Жокер:  не само няма да си ги върне, ами по-вероятно е да изгуби още!

преди 14 минути, инж. Велев написа:

Бъдещето ще поднесе неприятни изненади за онези, които все още вярват в западната хегемония

Д-р Бутаина Шаабан - 18 август 2023

Четох статията на професор Марк Н. Кац в The National Interest, публикувана на 27-28 юли 2023 г., за необходимостта САЩ отново да проявят разум по отношение на разделянето на противниците на Америка. Той цитира примери, смятани от него за успешни, прилагани от САЩ при противопоставянето на съперниците им – от китайско-съветския спор през 70-те години на миналия век, излизането на Югославия от съветския блок, до Ирак, Либия, Виетнам и много други случаи.

Припомнянето на тази история трябва да се чете в съвсем друга светлина и да се даде друго заглавие – историята на Америка, която разпалва конфликти и войни между държавите, тъй като САЩ не използват спорове, а ги създават, за да отслабят всички страни и да запазят хегемонията си.

 Кац се оплаква, че американските противници днес много по-успешно експлоатират различията не само между Съединените щати и техните съперници, но и между Съединените щати и техните традиционни съюзници, което затруднява САЩ да се възползват от споровете между своите противници.В заключение той предлага американската дипломация „да се съсредоточи не само върху това да се възползва от различията между отдавна установените противници на Америка, но и върху това да възпрепятства нарастващото сближаване между нейните противници и традиционните й съюзници“.

Бих искала да насоча вниманието на професор Кац към факта, че описаните проблеми и предписаното от него лекарство вече не са по силите на американската дипломация.

Има един много важен момент, който г-н Кац изобщо не споменава, а именно оценката на тези страни, които той нарича „противници на Съединените щати“ на намесата на САЩ в техните политики или в отношенията им със съюзниците или противниците на САЩ.

Това, което професор Кац описва като „възползване от споровете“, се разглежда от народите на тези страни като разпалване и създаване на спорове, които се оказват разрушителни за всички държави, с изключение на САЩ.

Повечето хора по света узряха и наистина осъзнаха целите на САЩ във всяко тяхно начинание.

В най-новата ни история нашият народ и повечето хора по света видяха как САЩ унищожиха Ирак – гордата и най-богата страна в арабския свят, както по отношение на човешките, така и на петролните си ресурси. Целият свят видя как САЩ се справиха с катастрофалната си интервенция в Афганистан, която върна тази страна сто години назад и я остави под управлението на екстремистките талибани. Целият свят видя как силите на НАТО обстрелваха и унищожиха Либия без никаква причина, освен за да я ограбят; Целият свят видя как САЩ замениха ИДИЛ в Сирия и започнаха да разграбват природните ѝ ресурси, а също така измислиха незаконни икономически санкции само за да продължат да грабят ресурсите ѝ и да предотвратят всякакво сближаване между Сирия и Ирак.

Истинската история на американските интервенции е много по-различна от това, което обяснява Кац, и затова САЩ вече не могат нито да се възползват от споровете, нито да ги разпалят, защото истинските им намерения и цели са станали ясни на всички в Азия, Африка и Латинска Америка. Именно затова САЩ вече не са в състояние да правят това, което правеха в миналото.

Бъдещето ще поднесе още неприятни изненади за онези, които все още вярват в американската или западната хегемония и в нейната свръхспособност да прави в света каквото си иска.

Днес хората четат съвсем различен разказ, идващ от Китай, за общия просперитет, общите ценности и общата съдба, и виждат във възходящите БРИКС и много други регионални и международни консорциуми спасение от колониалната западна хегемония, която се е съсредоточила върху разделянето на държавите, отслабването им и разпалването на войни на техните територии, за да продължи да ги снабдява с оръжия и да поддържа работата на военнопромишления си комплекс. Ето защо противодействието на нарастващите сближавания между противниците и традиционните съюзници на САЩ вече няма да работи, защото като както съюзниците, така и противниците ясно виждат какво представляват политиките и дипломацията на Съединените щати: те са насочени към постигане на интересите на САЩ за сметка на интересите на всички останали.

 

Хахахаахахах

 Велев тая разнася пропутинска пропаганда

  Козяшката група да чете и да плаче след този абзац:

"Бих искала да насоча вниманието на професор Кац към факта, че описаните проблеми и предписаното от него лекарство вече не са по силите на американската дипломация..."

преди 1 час, инж. Велев написа:

А навятно знаеш, че е "СМЪРТНО ОПАСНО Е ДА СИ ПРОСТ"

Нямаше нужда да се самокритикуваш, но щом така си решил.

Ето за такива като теб. Да се поограмотят.

Нашата национална сигурност е изправена пред опасна и безпрецедентна заплаха.

Държавният глава, парламентарно представените партии като „Възраждане“, която е неофашистка, БСП и така наречената левица, чийто манталитет е съветско-комунистически, са на страната на руския имперски неонацизъм.

„Възраждане“ заплашват с гражданска война. Българските левите са готови да се жертват патетично за кремълския си господар, който им се привижда като Съветския съюз.  Не  могат без господар.

Известната подла социологическа агенция каза, че две трети от пълнолетните българи са против изпращане на оръжия за Украйна: точно както той мисли! Същата тази агенция преди три дена прокламира, че две трети или повече от българите са за Трети март. 

Пълно е с руска пропаганда от най-високо ниво и @regard много добре го описва.

Всичко публикувано от мен е свързано със войната, източник мога да ви дам за всеки материал публикуван от мен ако проявите желание. Друго нещо ще измислите за да ме спрете? Мога и сам да спра и да продължи руската хегемония и славенето на Русия във форума ви. Разпространението на руска пропаганда и нейното влияние добре ви се отразява.

преди 5 часа, инж. Велев написа:

И кое му е лошото на това? Колкото може, толкова ще заграби. Скоро ще си върне и Аляска.

И какво ще стане с твоята забележителна   племеница  ,ако руските фашисти завземат Германия и започнат да рушат ,мародерстват убиват? Сигурно подобно на теб ще почне да им ЛИЖИ задниците? Прав е Ленин за теб: полезен идиот!