преди 2 минути, maxthon написа:

И след това пак следва ново преместване на столица в Новгород и се образува какво?

Е, първо е Новгородската република, а после е погълнат от Московското княжество....

НОВАЯ СТРАТЕГИЯ ЗАЛУЖНОГО. ВСЕ СИЛЫ БРОСЯТ НА ЮГ? ЛЖЕПРИГОЖИН И КОНСПИРОЛОГИЯ.

На каква статия попаднах в британския "The Telegraph", не очаквах такова плюене по Джо Байдън в британска сериозна медия.

Уточнявам, че статията е от 9 юли тази година:

"Ето го Байдън, най-лошият дипломат в света. Байдън е президент, който излъчва невероятна арогантност, като същевременно демонстрира ограничено разбиране на много външнополитически въпроси. Байдън си изгради заслужена репутация на един от най-грубите, нарцистични и самовлюбени политици на нашето време. Байдън едва успява да прикрие омразата си към Великобритания".

Превод на статията:

Този уикенд Джо Байдън пристига в Лондон за кратко посещение в Обединеното кралство, след което заминава за Вилнюс за срещата на върха на НАТО, последвана от среща на лидерите на скандинавските страни в Хелзинки. Подвеждащо представена от Белия дом като "мини-държавна визита", тази визита ще бъде сравнително скромна спирка преди срещата на президента на САЩ с лидерите на НАТО в Литва. Официалното държавно посещение на Доналд Тръмп в Обединеното кралство през юни 2019 г. беше далеч по-грандиозно и продължи три дни, а домакин беше кралицата.

Байдън ще се срещне с крал Чарлз III в замъка Уиндзор и Риши Сунак на номер 10, но за президента на САЩ това посещение ще бъде скучна работа и е малко вероятно да доведе до нещо съществено. Никой президент в съвременната американска история не е направил повече, за да подкопае партньорството с Обединеното кралство. Неговото безсрамно забиване на нож в кандидатурата на министъра на отбраната Бен Уолъс за следващ генерален секретар на НАТО беше класическа безскрупулност от страна на Байдън, който едва успява да прикрие чистата си омраза към Великобритания, Брекзит и британската история.

Джо Байдън е част от политическата управляваща класа във Вашингтон повече от половин век, влизайки в Сената през 1973 г., представлявайки щата Делауеър. Той си изгради заслужена репутация на един от най-грубите, нарцистични и самовлюбени политици на нашето време. Байдън достатъчно добре предаде този подход в отношенията си с Великобритания, като успешно тормозеше британското правителство по отношение на протокола за Северна Ирландия, потопи търговското споразумение с Обединеното кралство след няколко кръга преговори от страна на администрацията на Тръмп и показвайки изключително пренебрежение към коронацията на крал Чарлз III, изпращайки съпругата си Джил на негово място.

Байдън третира Великобритания като васална държава, а не като най-близък приятел и съюзник на Америка. Байдън е президент, който излъчва невероятна арогантност, докато демонстрира ограничено разбиране на много външнополитически въпроси. В съчетание с поредица от смущаващи гафове, неговото президентство е монументална катастрофа на световната сцена - от катастрофалното изтегляне от Афганистан до безсрамното му пълзене към комунистически Китай.

Великобритания няма какво да научи от външната политика на Байдън и често е била жертва на неговата необмислена непоследователност и присмехулно пренебрежение към миналото на Великобритания, нейните демократични решения, включително Брекзит, и ключовата й роля на международната сцена. Байдън е най-големият враг на себе си и неговата версия на международната дипломация нанася разрушителен удар на най-ценните партньорства и съюзи на Америка. Подкрепата на неговата администрация за председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен за следващия ръководител на НАТО е невероятно късогледа и недалновидна, и ако бъде осъществена, гарантирано ще отслаби алианса на НАТО, ще окуражи заблудените елити на ЕС, които желаят да създадат армия на Европейския съюз, и ще засили ролята на слабохарактерната Германия в сърцето на трансатлантическия съюз.

Като министър-председател Риши Сунак трябва да се противопостави на Байдън за бъдещето на алианса НАТО, да настоява за търговско споразумение между Лондон и Вашингтон и да каже на Джо Байдън да си гледа работата по отношение на Брекзит и Северна Ирландия. Но не бива да затаяваме дъх. Сунак не успя да направи това при неотдавнашното си посещение в Белия дом и е смятан от байденистите за далеч по-лесен за протакане в сравнение с предшествениците си Борис Джонсън и Лиз Тръс.

Може да отнеме години, дори десетилетия, за да се поправят щетите, които Джо Байдън нанесе на специалните отношения, които САЩ имаха с Обединеното кралство. Подходът на Байдън е изключително контрапродуктивен, отмъстителен и крайно неприятен. Червеният килим ще бъде разпънат за американския президент в Лондон в неделя и понеделник, но в очите на милиони британци Джо Байдън не е приятел на британския народ.

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/07/08/biden-uk-visit-worsening-britain-us-special-relationship/

преди 14 минути, Реджеп Иведик написа:

По голяма тъпотия от тази, че Ленин е измислил Украйна, а Хрусчов я е доизмислил, единствено във форум Калдата съм чувал.

Защо забравяш заслугите на Сталин и дори за липсващите такива на Степан Бандера?   Отделно нима Украйна не е била държава на казаци? Бандиризираха ли ги  вече  най-сетне тези казаци!?   Панове и шляхтичи къде са живяли?  Няма да е било в Одеса, в Крим и в Донбас!?

преди 1 минута, attj написа:

Защо забравяш заслугите на Сталин и дори за липсващите такива на Степан Бандера?   Отделно нима Украйна не е била държава на казаци? Бандиризираха ли ги  вече  най-сетне тези казаци!?   Панове и шляхтичи къде са живяли?  Няма да е било в Одеса. в Крим и в Донбас!?

преди 42 минути, insec написа:

в повечето случаи изглеждаш просто, като лъжец - обаче най- вероятно верно си толкова тъп.

И кажи каква е де? Финландските ракети и преди това си бяха насочени към Москва. Сега какво е различното?

преди 4 минути, Филипов написа:

НОВАЯ СТРАТЕГИЯ ЗАЛУЖНОГО. ВСЕ СИЛЫ БРОСЯТ НА ЮГ? ЛЖЕПРИГОЖИН И КОНСПИРОЛОГИЯ.

Фейк.

Няма да бросят всички сили на юг.

Това беше американско предложение, което Залужний отхвърли.

Кокончо Кокич и гей идиот -  не е ли несъвместимо!???

току-що, attj написа:

Кокончо Кокич и гей идиот -  не е ли несъвместимо!???

Цялата си несъвместима Коконо от Мосейково любимка на донските казаци 

Атидже 75г интерната

 

 

току-що, Реджеп Иведик написа:

Логическа връзка между Буча и butcher има само в кухата ти куфалница.

Казах ти, като не искаш да те земаме за мезе, не пиши тъпотии.

Мхм, добре, ша вЕрвам на теб, а не на англоезичните си познати....

Земайте ме за кот ви скимне...

За вас е типично да приемате желаното за реално, не за мен...

преди 9 минути, Реджеп Иведик написа:

стихът "Слава Украiнi

Ко си зацепил на тоя стих, бре Иванушка?

Ко сметаш, че доказуваш с него?

преди 11 минути, Реджеп Иведик написа:

Сам си го изпроси.

По голяма тъпотия от тази, че Ленин е измислил Украйна, а Хрусчов я е доизмислил, единствено във форум Калдата съм чувал.

Като не искаш да те дигаме на балон, не се излагай.

Сега ще има да чакам от теб кога съм казал, че Ленин е измислил Украйна, а Хрушчов я доизмислил...

Това, което четеш и това, което смяташ, че си прочел, никога нямат общо помежду си....

Що ли?

Миии... щот си.... Иванушка...

Украинский фронт - СТРАШНАЯ трагедия ВСУ. Штурм Клещеевки. 27 августа 2023

украйна е измислена  и ссср след края а първата световна  за да не плаща руската империя репарации

както е измеслена холандия  за да се репчи на  британската империя вместо германия 

аз  казахли ви дедоларизация и деевровизация

https://glasove.com/ikonomika/bild-cheren-den-za-nemskata-ikonomika-neshtata-otivat-na-zle

Корпорация Росатом «сломала» санкции США и заставила платить

преди 1 минута, Филипов написа:

Корпорация Росатом «сломала» санкции США и заставила платить

Много пажари избухват спонтанно сега в тия жеги! Имаш ли пожарогасители в сервиза? За един човек питам?

И коя ще е новата световна валута? Китайския юан?

Защо Украйна я има на тази и всички други карти

Путин се опитва да отрича исторически факти: абсурдно е да твърди, че Украйна не съществува в човешката история. Украйна не само присъства там, но е независима и суверенна държава днес, казва за ДВ проф. Стивън Сийгъл

 

 

"На тази карта Украйна я няма", уверяваше председателят на Конституционния съд на Русия Валерий Зоркин, а президентът Путин констатира утвърдително: "Да, естествено."

Сценката с една френска географска карта от 17 век обиколи социалните мрежи. Оттам насетне дискусията влезе в познатия кремълски коловоз: как Украйна била създадена едва от болшевиките. Путин често повтаря същото, включително и в прочутата си статия от 2021 година, озаглавена "За историческото единство", която според мнозина е идеологическата обосновка за по-сетнешното нахлуване в Украйна.

Всъщност на споменатата френска карта ясно пише "Украйна – страната на казаците", а Крим е обозначен като "Кримско ханство". ДВ разговаря с професор Стивън Сийгъл от Тексаския университет, автор на специална картографическа книга, посветена на същата тема.

 

 

Президентът Путин твърди, че "никаква Украйна не е съществувала в историята на човечеството". Какво не е наред с това твърдение?

Стивън Сийгъл: Моята книга съдържа над 90 цветни карти на Украйна с наименования, топоними и информация за страната – от епохата на Ренесанса до 20 век. Тоест, тези постановки на Путин, които отричат историческото съществуване на Украйна, са просто абсурдни.

А днешна Украйна съществува като независима, суверенна държава с териториални граници, които трябва да бъдат защитавани. Да, историята може да се интерпретира по различни начини, но колкото и да сме толерантни, трябва да кажем, че Путиновата интерпретация не е коректна. За да говорим обективно за независимата Украйна, ние трябва да знаем как възниква Руската империя, как е основана Русия след създаването на Санкт Петербург от Петър Първи. Нужно ни е да знаем повече и за разцвета на френската и нидерландската картография през Ренесанса и по-късно. Точно тогава е създадена и тази френска карта, където ясно е обозначена Украйна, известна още като "Картата на Боплан". Разбирам, че Путин не знае френски и не може да чете на френски. И това е много характерно за неговия колонизаторски мироглед: той просто предпочита да живее в онези митични времена на великите държави и за по-лесно изключва Украйна от картата.

 

 

Но Украйна, разбира се, съществува – с всички свои региони и с всички териториални претенции, които имат към нея Австроунгарската или Хабсбургската империя, но също така Полша, Литва и Московията, която после става Руска империя. Това е сложна, многовековна история, която води в различни направления. И трябва да познаваме контекста. През 17 и 18 век, най-вече след Вестфалския мирен договор от 1648 година, Европа е свят на империите. В своите геополитически мечти Путин се стреми към възстановяването на онзи имперски свят и тъкмо поради това отрича съществуването на съвременната украинска национална държава.

ДВ: На много карти от онзи период Русия е обозначена именно като "Московия" или "Тартария". Кога всъщност за тези земи се налага понятието "Русия"?

 

 

Стивън Сийгъл: Ако се ръководим от различните важни трудове по въпроса, от хрониките на пътешественици, етнографи и чуждестранни пратеници, посещаващи царете още преди въздигането на династията Романов, да речем в периода около "смутните времена", Русия все по-често бива наричана така някъде след възкачването на Михаил Първи на престола през 1613 година. Но в текстове на латински и исторически източници на други езици още от 12 век нататък обикновено се говори за "Московия". Да не говорим, че съществуват още редица други исторически линии, различните княжества, включително и киевското, татарите, монголите, Чингис хан и добре известното "татарско-монголско иго" от 1240 до 1480 година. Има я историческата конкуренция между Велики Новгород и Владимир, Суздал и княжествата, вкл. Киевска Рус. Ние, историците наблюдаваме един много по-сложен свят на династически бракове, миграция и търговия. "Пътят на коприната" ни дава много добър пример за онези времена в евразийското пространство, където не съществуват никакви национални държави. Защото националната държава, за която говорим, е относително ново явление, възникнало в средата и края на 18 век.

Източник: https://www.dw.com/bg/zaso-ukrajna-a-ima-na-tazi-i-vsicki-drugi-karti/a-65762908

Украйна е като Македония. Една област.

преди 4 минути, shishmanovp861 написа:

И коя ще е новата световна валута? Китайския юан?

Дедоларизацията си върви и без нова световна валута, важното е да се прескача долара и държавите да използват собствените валути помежду си, както вече го правят. 

 

Кое е вярното: Прав ли е Путин, че Ленин е архитект на Украйна

В навечерието на войната Владимир Путин нарече Украйна страна, която "никога не е имала държавност". Според руския президент тя е създадена едва в началото на 20-и век и е творение на Ленин. Историкът Стефан Дечев обяснява вярно ли е това твърдение.

 

Президентът на Руската федерация Владимир Путин обяви Украйна просто за някаква измислица, творение единствено на Владимир Ленин.

Вярно ли това негово твърдение? Как реално стоят нещата с Украйна, нейната държавност, история, народ и култура?

Ето какво казва историята.

Още в годините след избухването на Първата световна война през 1914 г. и в навечерието на руските революции от 1917 г., натрупванията от предходния 19 век довеждат до първите искания и поставяне на цели за създаване на вече независима и суверенна украинска държава.

След Февруарската революция от 1917 г. в Русия, украинците създават своя Централна Рада като висш представителен орган на страната. Тя обединява основно умерени украински либерали и социалдемократи. По-късно към Централната Рада се присъединява разрастващата се в Украйна партия на есерите (социалисти-революционери). На практика украинците от всички идейни течения се събират заедно в името на тяхното отечество. В новото политическо образувание на руснаците и евреите е обещана широка културна автономия.

Украинска народна република

След като болшевиките завземат властта през януари 1918 г. Централната Рада провъзгласява Украинска народна република (УНР), като независима държава, скъсала връзки с болшевишка Русия. Малко по-късно - на 9 февруари 1918 г. в Брест - Украйна е призната за независима от Централните сили. После Централната Рада е свалена от германците докато готви украинска конституция.

Хетманат

Но освен Украинската народна република, украинската държавност има и още един вариант – т. нар. Хетманат. През април 1918 г. Централната Рада е заменена с консервативно украинско правителство начело с хетман Павло Скоропадски.

Поставен е нов етап в украинското държавно строителство, свързан с усилия да се възстанови правовия ред и да се спре хаоса и беззаконието от последните месеци. Показателно е, че новата власт говори за „Украинска държава“, а не за предишната УНР. Силно подчертана е вече неприкосновеността на частната собственост в сравнение с предишното залагане на социално-икономическите промени.

Но и тук в отчаяние от неблагоприятния ход на събитията през ноември 1918 г. Скоропадски прави опит за федерация с една бъдеща неболшевишка Русия. Целта му е да спечели на своя страна симпатии на антиболшевишки настроените руснаци и Антантата. Но вече е късно. В крайна сметка Хетманатът съществува в Украйна по-малко от осем месеца. Реалната власт по негово време за съжаление се оказва в ръцете на германците.

Директория

След опита на Скоропадски за федерация с неболшевишка Русия, украинската опозиция създава алтернативно правителство, което нарича Директория. През декември 1918 г. Директорията възстановява предишната УНР.

Стремежът е обаче да не се повторят отново грешките на Централната Рада по линия на изграждането на армията и администрация, запазването на реда. Директорията възобновява културната автономия на евреите. Тя кани в новото правителство техни видни дейци.

Западноукраинска народна република

Междувременно се появява в австрийска Галичина и още една поредна украинска държава, отново без да е измислена от Ленин. На 1 ноември 1918 г., действащите в съгласие украински партии, поставят начало на Западноукраинската народна република, след като първоначално над кметството в Лвив се развява украинското знаме.

Властта тук се намира в ръцете на либерални политици, някои дори и с ясно доловими консервативни убеждения. Дори и евреите в Галичина симпатизират на украинците, или са неутрални. Проведени са избори за Украинска народна Рада. На тях и избраните социалисти се отличават с либерално-национални позиции.

Тук за разлика от източно украинските провинции австрийският контекст и натрупаният опит дава на украинците в Галичина възможност бързо да изградят сериозна и подготвена администрация, както и силна и боеспособна армия. Евреите започват да симпатизират на новата държава. Дори в западноукраинската армия има техен отряд.

От самото начало е ясно, че ЗУНР ще се обедини с източната. Ето защо на 22 януари 1919 г. актът на съединението е обявен в Киев. ЗУНР получава пълна автономия. Обединението е по-скоро символно защото двете правителства запазват администрация и армия отделно.

Тук стигаме отново до въпроса за истинското отношение на Ленин и болшевиките към Украйна и дали те имат някакво роля в "измислянето" ѝ? Противно на Путин, можем определено да кажем – никаква.

В самата Украйна болшевиките на Ленин са партия най-вече на руснаците и на русифицирания пролетариат. Показателно е, че още на декемврийските избори през 1917 г. за Учредително събрание украинските партии вземат цели 70% от гласовете, а болшевиките получават едва 10%.

Освен това, подобно на повечето руснаци в Украйна, самите болшевики са също критични към украинското движение, като за някои е дори трудно да признаят наличието на отделен украински народ. Ала Ленин подхожда тактически и излиза с една мъглява формулировка, която позволява възползването от национализма в определени рамки, докато той не пречи на пролетарската революция.

На 5 февруари 1919 г. болшевиките завладяват Киев и се създава ново украинско съветско правителство. През следващите месеци отнемането на зърно от украинските селяни и опитите за създаване на колективни стопанства още повече отблъскват местното селячество от болшевишката власт. Правителството на Кръстьо Раковски отблъсква интелигенцията с леви възгледи с отказа си да се използва украински език в управлението. Болшевишката ЧК арестува и избива хора. Неминуемо до лятото на 1919 г. почти всички украински села въстават срещу болшевиките. През август 1919 г. е сложен край на украинското съветско правителство.

В крайна сметка обаче след периода 1917-1921 г. 30 млн. украинци не успяват да постигнат държавна независимост, за разлика от Финландия, Естония, Латвия, Литва.

Защо се появяват украинските държави

Ала съществуването на украинските държави не само не остава без последици, а и те не идват на празно място. В появяващите се през 19 в. истории украинците се разглеждат като народ отделен от руснаците, поради което трябва да им се предостави форма на самоуправление.

Различията както в миналото, така и в културата и нагласата на Украйна спрямо Московска Русия не могат да останат скрити. Украинците се представят още като свободолюбиви, а „московския народ“ като податлив към крепостното робство.

Заедно с това украинското историческо вдъхновение с планове за бъдещето на отечеството идва и по линия на Киевска Рус; Галицко-Волинското княжество (12-14 в.); тукашните братства в борбата срещу шляхтата и в защита на православната църква (16-17 в.); феномена на волното и непокорно казачество със Запорожката Сич (17 в.); „Слобидска Украйна“, или Украйна на свободните села; автономните права в рамките на Реч Посполита; въстанието от 1708 г. на хетмана Иван Мазепа срещу Русия.

Както е видно, става дума за прекалено много исторически прецеденти, с които Ленин няма как да има връзка.

Още през 40-те години на 19 в. поетът Тарас Шевченко доказва, че украинският език може да предаде изтънчени мисли и чувства. За него Украйна не е само живописен край, а страна, която един ден трябва да бъде независима. През 1846-1847 г. се появява и дейността на Кирило-Методиевото дружество. Обединението се застъпва за републиканска конституция, президент и украинска народна просвета и култура.

Въпреки арестите 50-те и 60-те дейността на полето на украинската литература и фолклор продължава и през следващите десетилетия. Нещо повече, украинската идея се подема и сред австрийските украинци.

Доколкото от 1876 г. украинците в Галичина се радват на свобода и имат своя конституция, центърът на украинското движение се пренася в Хабсбургската монархия. Там украинците имат народни училища и библиотеки, университетски катедри, имат възможност да избират и свои депутати, които заседават в парламента във Виена. В началото на 20 в. това дава плодове и сред украинците в руската част на Украйна. Въпреки преследванията, нищо вече не е в състояние да спре украинското развитие и стремежа към национална култура. Всичко чака удобния момент за да се появят след 1917 г. споменатите в началото различни форми на украинска държавност, които съвсем не са измислени от Ленин.

Ленин се подчинява на реалността

Но случилото се през 1917-1921 г. не може да бъде зачеркнато и Ленин е принуден да се съобрази с него.

Още след поражението си през лятото на 1919 г. болшевиките ревизират политиката си към Украйна, за да не предизвикват остра враждебност в селата. Ленин се обявява срещу великоруския национализъм и шовинизъм, без да прави отстъпка на искането за пълна украинска независимост и суверенитет. Той търси само удобна форма за установяване на здрава съветска власт в Украйна.

Ето защо когато на 21 декември 1919 г. се създава трето поред болшевишко правителство, то е на Украинската съветска социалистическа република (УССР). Веднага е прекратена колективизацията. И макар войната за независимост на Украйна да се налага да приключи пред силата на съветската армия, дори и след ноември 1920 г. богатите украински селяни водят партизанска война срещу съветската власт.

И все пак Ленин си дава сметка, че селяните в Украйна са вече пробудени и по-сигурни в украинската си принадлежност. Самият украински език и култура са се доказали в по-голяма степен. Не е възможно да се изгражда СССР на предишната унитаристка основа на Руската империя. Затова и линията на XII конгрес на РКП (б) от 1923 г. си поставя за цел да засили болшевишкия режим и съветската власт. Републиката трябва да бъде украинска по форма и съветско по съдържание

Ето защо през 20-те, в стремеж да останат на власт, болшевиките правят своеобразен „идеологически НЕП“ в Украйна. Това води до внедряване на украинския език и насърчаване на украинската култура. Причина за това са и определени външнополитически сметки свързани със стремежа Украйна да стане пример за украинците в Полша, Чехословакия, Румъния.

Сталин в борба с „националния уклон“

Завоят от началото на 30-те довежда до Голодомора в Украйна от 1932-1933 г. В случая става дума за съзнателно решение страната да бъде поставена на колене.

Гладната смърт е единствено резултат от принудително изземване на продоволствие от домовете на украинците. Негова цел е да ликвидира най-активните и съзнателни елементи в града и селото на Украйна.

Гладът и кризата след него дават възможност да се вземат мерки срещу украинското национално движение. Последвалите партийни чистки от 1933-34 г. водят до унищожаване на украинската интелигенция и партийните и съветски ръководители от 20-те. Особено след 1937-38 г. има засилване на асимилацията и все нова борба с „уклони“. Въпреки зигзагите в официалната политика на Москва, 20-те никога не се завръщат повече. В края на съветския период местния партиен вожд В. В. Щербицки работи за изграждането на „единна съветска нация“.

Голодомора и трудната украинска независимост след 1991 г.

Ударът с Голодомора обяснява и трудната независимост на Украйна след 1991 г. Според Ан Апълбаум много от днешните проблеми на страната са свързани с ликвидирането на нейния елит през 30-те и заменянето му с русифицирани и наплашени съветски кадри.

И все пак, забравяйки за прецедентите от 1917-1921 г., Путин сякаш забравя и как след 1991 г. в Украйна вече има две революции (Оранжевата от 2004 и Евромайдана от 2013–2014 г.), както и едно руско нашествие, което украинските въоръжени сили успяват да спрат. Забравя и как агресивността на Русия и претенциите към езика и суверенитета имат определено обратен ефект. Ако през 2005 г. по-малко от половината украинци ползват украински, то през 2015 г. вече две трети предпочитат украинския пред руския. Но за тези тенденции отново не е виновен Ленин, а самия Путин.

 

Източник: https://www.svobodnaevropa.bg/a/31723101.html

 

 

Стефан Дечев

Стефан Дечев завършва история в Софийския университет „Св. Кл. Охридски“. Специализира в Амстердамския университет и Централноевропейския университет в Будапеща. Бил е гост-преподавател в Университета Комплутенсе в Мадрид и Университета в Грац. Специалист е и автор на множество изследвания в полето на модерната и съвременна българска история и историография. Преподава в Югозападния университет в Благоевград, в Софийския университет и в Нов български университет.

току-що, Flashback написа:

Дедоларизацията си върви и без нова световна валута, важното е да се прескача долара и държавите да използват собствените валути помежду си, както вече го правят. 

 

Защо тогава, плащам в USD на китйаските си партньори? Е, чакай си ти дедоларозицаията - до тогава и черния ти дроб ще направим на храна за кучета!

Това бизнеса и пазара ще го реши. Не става с политически декрети.

преди 1 минута, Flashback написа:

Дедоларизацията си върви и без нова световна валута, важното е да се прескача долара и държавите да използват собствените валути помежду си, както вече го правят. 

 

смята да лепя тапети - по евтино ще ми излезе да налепя рубли - можеш ли да ми намериш - 2 кила рубли

Как Русия открадна историята и езика на Украйна

https://www.vesti.bg/sviat/kak-rusiia-otkradna-istoriiata-i-ezika-na-ukrajna-6151933

 

Златните лъвове на Рутения в герба на Лвов

Колкото и ние сме откраднали историята и езика на Македония. Ние сме македонци и български език няма, сигурно.

И на онзи свят не им върви на Вагнеровци. Гори гробището им до Иркутск:

https://twitter.com/markito0171/status/1695833696190767304?s=20

Кой каза за липсата на дронове. 7 дрона за един изоставен украински Т-80:

https://twitter.com/markito0171/status/1695820356278268177?s=20

Да не кажете после че само украински удари пускам . Това е щото мина 12:00 а още чакам отсрещните