Небензя в Съвета за сигурност на ООН изрази позицията на Руската федерация относно мирните преговори в Украйна.

1. Без споразумения от Минск и без замразяване.
2. Няма Украйна в НАТО.
3. Задължителна демилитаризация и денацификация на Украйна.
4. Всички цели на СВО ще бъдат постигнати.

Кратко и ясно!

НАТО никакви партньори и съюзници на Зеленски не са и всичко е друго и реално различно.     Зельо пак не е разбрал - иначе го глясяли за Нобелов лауреат за мир.     Утре вероятно неговите хора ще го линчуват -също като Мусолини.    За престъпления против народа.    

 

Украинский фронт - ВСУ сдали Кураховку без боя. Удары в Сумской обл. Взяли Кругляковку. 31.10.24

преди 2 часа, parmobil написа:

Кой интерпретира така нещата?

Ние като минахме в НАТО, питахме ли сърбите дали може? Я се стегни малко и не се чуди какви съчинения да пробутваш.

Каква интерпретация?!? Та там пише черно на бяло: равнопоставеност във външните отношения. Няма как да членуваш във военен съюз и едновременно с това да си в равнопоставени отношения с държави, които не членуват в този съюз. 

В нашата пише ли че ще бъдем неутрални?

 

---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  

 

преди 1 час, N1K17Y написа:

Означавам, това дето ти бърка яко в гза, Украйна е суверенна държава  

Ясно. Нямаш с какво да опонираш на мнението ми 

преди 25 минути, ivottoshev написа:

Каква интерпретация?!? Та там пише черно на бяло: равнопоставеност във външните отношения. Няма как да членуваш във военен съюз и едновременно с това да си в равнопоставени отношения с държави, които не членуват в този съюз. 

В нашата пише ли че ще бъдем неутрални?

 

---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  

 

Ясно. Нямаш с какво да опонираш на мнението ми 

И тази равнопоставеност по какъв начин те ограничава да сключваш спогодби? Или когато РФ ти е комшия - няма равнопоставеност?

Няма ли да пуснеш декларацията на РФ? Има ли я?

Пропусна ми въпросчето дали сме питали Сърбия - моля, другарко, може ли да членуваме в НАТО?

 

преди 1 час, glen написа:

Небензя в Съвета за сигурност на ООН изрази позицията на Руската федерация относно мирните преговори в Украйна.

1. Без споразумения от Минск и без замразяване.
2. Няма Украйна в НАТО.
3. Задължителна демилитаризация и денацификация на Украйна.
4. Всички цели на СВО ще бъдат постигнати.

Кратко и ясно!

gleб, за пореден път питам - дайте дефиниция за денацифкация? Какво означва денацификация? Някой, anybody, кто-нибудь?

Отбор "Червено знаме" ще даде ли разяснение?

преди 2 часа, N1K17Y написа:

... Украйна е суверенна държава...

... е вицът на десетилетието! 

Украйна ако беше суверенна държава, а не жалко прокси на НАТО, сега щеше да си кюта мирно и тихо в изкуствените си териториални граници!

преди 15 минути, parmobil написа:

И тази равнопоставеност по какъв начин те ограничава да сключваш спогодби? Или когато РФ ти е комшия - няма равнопоставеност?

Няма ли да пуснеш декларацията на РФ? Има ли я?

Пропусна ми въпросчето дали сме питали Сърбия - моля, другарко, може ли да членуваме в НАТО?

Няма как да си в равнопоставени отношения и да членуваш във военен съюз. За десетнайсти път те питам как ще осатнеш неутрален, ако този съюз влезе във военен конфликт?

Че защо аз да пускам руската декларация?!? Ако там има нещо за неутралитет, моля покажи го.

Не съм пропуснал нищо. Казах ти че в украинската пише нещо за някаква си равнопоставеност. В нашата има ли такова нещо? Ако няма - тогава няма и причина да питаме когото и да било, дали да влизаме където и да е.

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Няма как да си в равнопоставени отношения и да членуваш във военен съюз. За десетнайсти път те питам как ще осатнеш неутрален, ако този съюз влезе във военен конфликт?

Че защо аз да пускам руската декларация?!? Ако там има нещо за неутралитет, моля покажи го.

Не съм пропуснал нищо. Казах ти че в украинската пише нещо за някаква си равнопоставеност. В нашата има ли такова нещо? Ако няма - тогава няма и причина да питаме когото и да било, дали да влизаме където и да е.

Да цитирам ли, че ти каза за руската? Пак пропускаш дали сме питали Сърбия за членство в НАТО. Не се прави на ударен!

 

Красавеца за вечеря:

 

 

Някоя мълния сигурно го е изпраскала..

 

И дума няма да каза тази вечер за дрончетата дето летят на 1500 км:

 

преди 1 час, ivottoshev написа:

Каква интерпретация?!? Та там пише черно на бяло: равнопоставеност във външните отношения. Няма как да членуваш във военен съюз и едновременно с това да си в равнопоставени отношения с държави, които не членуват в този съюз. 

В нашата пише ли че ще бъдем неутрални?

 

---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  

 

Ясно. Нямаш с какво да опонираш на мнението ми 

Буквално ти отговорих на въпроса 

Поне тоя път се усети и написа, че си е само твое мнение, а не ФАКТИ.

преди 4 часа, Flashback написа:

Продължавай да мечтаеш, в крайна сметка мечтите са безплатни!

Не е мечта, а реален факт, който руснаците отричат. Пишат и говорят за Запада, че бил колонизирал, а себе си се изключват от това уравнение. Мхм...

/ Екатерина Марголис /

Цитат: Епистемологията е раздел от философията, изучаващ знанието и познанието. Той е свързан с лингвистиката най-малкото защото формулира изводите си с помощта на езика. Функцията на езика е двояка: той отразява, но едновременно и формира картината на света. Да дадеш име означава да обозначиш нещо като отделна същност, да го изтръгнеш от хаоса, да го разположиш върху менталната карта на светоразбирането. И обратното – неназоваността, премълчаването или забраната върху назоваването сякаш лишава нещото от съществуване. Това е добре известно не само на писателите и философите, но и на диктаторите, пропагандистите и манипулаторите.

Именно затова е трудно да се говори за руския колониализъм. Той и досега не е назован като такъв. Това е едно сляпо петно за света и за самите руснаци. Не днес и неслучайно възникнало. За създаването и поддържането на мита, че Русия никога не е била и не е колониална империя, а ако е, то тя е империя необикновена и особена и съответно не ѝ е необходима деколонизация, или е необходима по съвсем друг начин в сравнения с останалия свят, са привлечени сериозни ресурси в същата тази империя. Този тезис се отстоява не само от чиновниците и пропагандистите, но и от яростните противници на сегашния режим.

Линк

 

преди 5 часа, parmobil написа:

Да цитирам ли, че ти каза за руската? Пак пропускаш дали сме питали Сърбия за членство в НАТО. Не се прави на ударен!

Почваш да се гърчиш също като Лоботомиро20, когато го хване човек на тясно.

Какво съм казал за руската?!? Ако има подобен текст - покажи го.

Ако в нашата има подобен текст, тогава може би е трябвало да питаме сърбите. Ако няма - защо тогава, по дяволите, трябва да питаме когото и да било за такова нещо?

Е, има ли такова нещо в нашата? Покажи.

 

---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  

 

преди 4 часа, N1K17Y написа:

Буквално ти отговорих на въпроса 

Поне тоя път се усети и написа, че си е само твое мнение, а не ФАКТИ.

Буквално по никакъв начин не можеш да извъртиш написаното в декларацията на укрите. Това че са суверенни не означава че в нея не пише и че трябва да са неутрални. Едното как пречи на другото според теб?

Кулеба се разприказва за седмиците преди войната.

  Камала им казала "Ще ви размажат" - ха ха ха 

 Е с известно закъснение това стана.

 

преди 7 минути, Киро Н. написа:

Кулеба се разприказва за седмиците преди войната.

  Камала им казала "Ще ви размажат" - ха ха ха 

 Е с известно закъснение това стана.

 

То не стга че камери,ами сега и термобарически бойни глави им поставиха 

преди 10 часа, Flashback написа:

... е вицът на десетилетието! 

Украйна ако беше суверенна държава, а не жалко прокси на НАТО, сега щеше да си кюта мирно и тихо в изкуствените си териториални граници!

Докато беше прокси на Русия нямаше проблем нали?

Сега решиха да стават бели хора и..."проблем"

Не разбрахте ли че никой не ще руска кочина

И решиха да провеждат военна операция АТО спрямо донци и запорожци -вместо да изпълнят гласуваното решение във Върховната Рада за федерализиране с автономия.      Дотук във войната в Украйна са били убити или ранени над 600 000 руски войници, твърди НАТО.  А според някои хора изчезналите от ВСУ са около 900 000 души.     Не ги водят загинали -за да не изплащат обезщетения на роднините им.

ванката

  Мноо я разбираш геополитиката

 Преди 30 години от теб щеше да излезе перфектен СДС-ар 

Има факт регистриран от ООН

 

" в период с февраля 2022 года по февраль 2023-го в Россию прибыли 5,3 миллиона украинских беженцев."

Край на цитата.

преди 53 минути, Киро Н. написа:

ванката

  Мноо я разбираш геополитиката

 Преди 30 години от теб щеше да излезе перфектен СДС-ар 

Има факт регистриран от ООН

 

" в период с февраля 2022 года по февраль 2023-го в Россию прибыли 5,3 миллиона украинских беженцев."

Край на цитата.

Тука екперта по краварска политика е само един. И никой не може да го оспори това:). Е верно обича изхвърлянията ама никой не е перфектен, нали?31.21.2023 приключи всичко и после януари 2024 , нали така каза баба Пенка?

Добро утро , второстепенна тълпа и бъдеща радиоактивна пепел!

Поехали:

 

2-рата армия в света..:)

 

Единственото в света ешалонирано ПВО!

 

Героят тази сутрин

 

Денацифирането като понятие, използвано от Москва,  предполага идването на власт в Киев на такова правителство, което да отговаря на интересите на Русия.

Властите в Киев обаче изразяват решимост да си върнат всички окупирани от Русия територии, включително Крим, посочва ДПА.  Все забравят -привършват войниците във ВСУ.   Милиони бивши украинци са избягали нанякъде и не подлежат на мобилизация-могилизация.   

преди 11 часа, ivottoshev написа:

Почваш да се гърчиш също като Лоботомиро20, когато го хване човек на тясно.

Какво съм казал за руската?!? Ако има подобен текст - покажи го.

Ако в нашата има подобен текст, тогава може би е трябвало да питаме сърбите. Ако няма - защо тогава, по дяволите, трябва да питаме когото и да било за такова нещо?

Е, има ли такова нещо в нашата? Покажи.

 

---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  

 

Буквално по никакъв начин не можеш да извъртиш написаното в декларацията на укрите. Това че са суверенни не означава че в нея не пише и че трябва да са неутрални. Едното как пречи на другото според теб?

Буквално, това което си цитирал не означава, че ще са нетурални 

Четене с разбиранееее....