Това е виц. Но е почти истина.

През първата половина на тази година руснаците са прехвърлили повече от един трилион рубли по своите валутни сметки. Съобщава Известия

Другари, какво стана с рублата? Погреба ли долара? 

Путин: Може би трябва да помислим за ограничаване на износа на зърно

Руският президент Владимир Путин предложи да се помисли за ограничаване на износа на зърно от Украйна за Европа, той ще обсъди този въпрос с турския президент Реджеп Тайип Ердоган, съобщава ТАСС. Той заяви това, говорейки в сряда на пленарното заседание на Източния икономически форум (EEF).

"Може би трябва да помислим за ограничаване на износа на зърно и други храни по този маршрут - от Украйна за Европа. Определено ще се консултирам с турския президент Ердоган по тази тема. В крайна сметка ние разработихме механизма износ на украинско зърно“, каза още Путин.

Руският президент Владимир Путин допълни още, че е уверен, че страната се справя с икономическата и технологична агресия на Запада.

"Русия се справя с икономическата, финансовата и технологичната агресия на Запада. Говоря за агресия, няма как да я нарека по друг начин. Валутата и финансовите пазари на Русия са стабилизирани, инфлацията намалява, нивото на безработица е на исторически минимум“, коментира Путин.

Според него "оценките и прогнозите за икономическата динамика, включително и от страна на предприемачите, са много по-оптимистични, отколкото бяха в началото на пролетта".

трут

--------------------------------

Ердоган: Енергийната криза в Европа е резултат от действията на самия ЕС

 

Европа ще бъде изправена пред сериозна енергийна криза тази зима. Това е резултат на действията на самия ЕС, каза на 6 септември турският президент Реджеп Ердоган, съобщава радио Пекин.

Поради неуспеха във възстановяването на доставките по газопровода "Северен поток-1", на 5 септември цената на природния газ в Европа отново рязко скочи, което доведе до дестабилизация на капиталовия пазар в Европа. Германската фондова борса претърпя най-големия спад на цените за последните шест месеца, а обменният курс на еврото спрямо щатския долар достигна ново дъно – най-ниското ниво от две десетилетия.

"Европа жъне това, което сама си посее. Русия отговаря на европейските санкции. Мисля, че Европа ще бъде изправена пред сериозни проблеми тази зима, но Турция няма да бъде засегната", каза Ердоган.

Турция е член на НАТО, но няма да се присъедини към редиците на страните, които налагат санкции срещу Москва, а е готова да работи като посредник между Русия и Украйна, каза още турският президент.

24

 

В кратце - добре, че путкин не е шефа на света, че инак само ядрени атаки, спиране на горивата и тотален глад ни чака.

преди 12 часа, insec написа:

В кратце - добре, че путкин не е шефа на света, че инак само ядрени атаки, спиране на горивата и тотален глад ни чака.

Ндаа, няма шеф на света. Има - много кинжали, циркони, сармати, калибри ... фсичките по 6Маха.

Е, има и по некоя пършинг, ма те са бавни.

Е то са умре един/а от шефовете на света, ама гледам , че никой не страда ... а се бъзикат в темата за нея.

Изпратено от моят Lenovo TB-8505X с помощта на Tapatalk

преди 13 часа, dimy написа:

Е то са умре един/а от шефовете на света, ама гледам , че никой не страда ... а се бъзикат в темата за нея.

а - можеш да бъдеш сигурен, че когато джуджака ритне камбаната, ще има тема с баят солидни коментари в нея 😉

преди 15 минути, insec написа:

а - можеш да бъдеш сигурен, че когато джуджака ритне камбаната, ще има тема с баят солидни коментари в нея 😉

Мога и да се опитам да позная от първият път, че такава тема вероятно би била отворена от гейпросащесср трололинка, да си демонстрира подложеното удоволствие. Все пак, има вероятност и да не позная и затова няма да се обзалагам.

преди 15 часа, insec написа:

а - можеш да бъдеш сигурен, че когато джуджака ритне камбаната, ще има тема с баят солидни коментари в нея ...

 

Мокри мечти, а????

Каквото повикало ... ето:

 

Защо руската рубла е (толкова) силна - Money.bg

Асен Василев не можа да обясни защо правителството на "Продължаваме промяната" е купувало руски газ от посредници с 30 % по-скъпо, докато се хвалеше, че България се е освободила от руската енергийна зависимост. Делян Добрев от ГЕРБ показа на Василев две фактури в предаването "Панорама" по БНТ и го попита защо "Промяната" е продължила да купува по-скъп руски газ, след като предизвика спирането на доставките от "Газпром" с отказа си да плаща в друга сметка, както искаха руснаците. Добрев донесе в студиото две фактури - едната от "Газпром", според която предложената цена на природния газ за юли е 84 долара за мегаватчас. Втората фактура, която представи, е от румънска дъщерна компания, посредник на "Газпром", която е предложила цена на газа за юли от 110 евро. Василев не отговори.

"Официалната позиция на партията е, че не бихме преговаряли само с "Възраждане". Моето лично мнение е, че не трябва да преговаряме и с "Промяната" и съм много доволен, че те днес са отказали каквито и да е преговори с ГЕРБ, защото според мен "Промяната" са точно обратното на това, което изглеждат". Това заяви Делян Добрев от ГЕРБ в "Панорама".

"От една страна уж са прозападно ориентирани, но в същото време тяхното правителство работеше за интересите на Путин и за бюджета на Путин, между другото. Говореха, че ще строят магистрали, не закърпиха и една дупка. Говореха, че са против корупцията, а всъщност най-големите корупционни схеми се случиха по времето на тяхното управление", каза той.

Добрев донесе в студиото две фактури - едната от "Газпром", според която предложената цена на природния газ за юли е 84 долара за мегаватчас. Втората фактура, която представи, е от румънска дъщерна компания, посредник на "Газпром", която е предложила цена на газа за юли от 110 евро.

"Вместо България да купи газ за 84 долара от "Газпром", купува пак от "Газпром", парите пак отиват при Путин или разликата се дели по някакъв начин, не знаем. Тази компания "Винтерсхау Румъния" е дъщерна компания на "Газпром Швейцария", която е дъщерна на "Газпром Русия". Тоест газът идва през Швейцария по документи и парите се връщат по същия път".

ГЕРБ категорично са съгласни България да изпрати оръжие на Украйна, заяви Добрев.

"Готови сме да направим отстъпки, така че да удовлетворим до максимална степен колегите от Демократична България" само и само да има правителство, защото е важно да има правителство. Без "Промяната" и без "Възраждане", но е важно да има правителство".

На въпрос дали ГЕРБ биха подкрепили правителство на "Продължаваме промяната", ако се стигне до втори мандат, Добрев отговори, че той лично "по-скоро би си отрязал ръката". По думите му държавата трябва да се развива по точно обратния начин, по който те предлагат.

"Медиаторите ще опитат да говорят с "Промяната", но аз ви казах моето лично мнение. Държавата е в разруха след тези осем месеца тяхно управление. Те се самосвалиха, бяха орел, рак и щука. ИТН оттегли подкрепата си, защото се скараха за някакви пари", каза още Делян Добрев.

Според него избирателите сами са дали своята оценка за управлението им.

"Четирите партии - ПП, ДБ, БСП и ИТН, имаха 134 депутата в предишния парламент, след изборите имат 98. Единствената причина да са втора политическа сила е силният негативен вот, те не казаха нищо какво ще направят, освен да построят затвор в Банкя", каза още Добрев.

Относно подкрепата за Украйна, той бе категоричен, че от ГЕРБ категорично подкрепят военната помощ за Киев. "Външният им министър Кулеба дойде в България и поиска да бъде изслушан. С гласовете на "Промяната" не го допуснахме до залата и му запушихме устата, за да не го чуем", каза той.

"Готови сме на компромис относно въпроса за главния прокурор, за да се разберем с ДБ", каза още той.

Добрев разкритикува изтеглянето на дълг на 4,88 процента, вместо да го вземе на 2 през февруари. "Разликата е повече от един милиард лева – магистрала "Тракия" цялата струва един милиард лева, затова не смятам, че трябва да имаме общо с Промяната.

Има документи, които доказват, че обществото ни е ощетено със стотици милиони", каза още той. Добре, че това правителство падна, защото можехме да стигнем до по-големи ексцесии като през 1997 година

На въпрос дали биха подкрепили правителство с мандат на ПП, той отговори: "По-скоро бих си отрязал ръката, отколкото да подкрепя кабинет на Промяната. Аз лично не искам подкрепа от "Промяната", не искам да имаме нищо общо с тях, смятам, че държавата трябва да се развива по съвсем различен начин. Кой печели от тези 30 долара по-скъп газ, печели Путин. От една страна уж е прозападно, от друга - работи за него", допълни Добрев.

Той напомни, че "Балкански поток" е българска собственост, като по него може да тече азерски газ или втечнен природен газ.

"Изходният капацитет на Балкански поток, която е построена с кредити, взето от търговсото дружество, е 12 милиарда кубични метра годишно. Русия изнася 150 милиарда на година, което означава, че 8 процента от износа минава през България. Мислите ли, че с 8% се заобикаля Украйна?", попита той.

Не знам какво става с курса на рублата, но доларът сгази еврото -
1USD=1.99636лв=1,03EUR
 

преди 58 минути, dimy написа:

Асен Василев не можа да обясни защо правителството

Ти ся кво искаш, да ти напишат цифром и словом какви комисионни са взели ли?

преди 1 час, dimy написа:

Той напомни, че "Балкански поток" е българска собственост, като по него може да тече азерски газ или втечнен природен газ.

Възможно е, но в друго измерение, където не съществува русия.

 

Така е! "Балкански поток" може и да е български ... не знам... Може би тръбата е наша...

Но газ по нея НЯМА! Няма и да има, бе значение дали ще е от братушките, от азерските братушки или от космоса!

Газ , договорен капацитет, НЯМА!!! НЯМА!

Участниците в демонстрацията, организирана от леви партии и профсъюзи, отправиха искания за повишаване на заплатите, по-голямо данъчно облагане на големите печалби на компаниите и други стъпки за смекчаване на ефекта от растящата инфлация.

Протестиращите разкритикуваха политиката на правителството на президента Еманюел Макрон на фона на енергийната криза, а също така изразиха недоволство от "климатичното бездействие", настоявайки за по-големи инвестиции в борбата с промените в климата.

Освен това организаторите на протеста призовават за замразяване на цените на енергията, основните стоки и наемите и се противопоставят на планираните пенсионни реформи.

на 9.10.2022 г. в 20:53, dimy написа:

 

Така е! "Балкански поток" може и да е български ... не знам... Може би тръбата е наша...

Но газ по нея НЯМА! Няма и да има, бе значение дали ще е от братушките, от азерските братушки или от космоса!

Газ , договорен капацитет, НЯМА!!! НЯМА!

Има има, и тече.

 

на 17.10.2022 г. в 10:27, dimy написа:

Участниците в демонстрацията, организирана от леви партии и профсъюзи, отправиха искания за повишаване на заплатите, по-голямо данъчно облагане на големите печалби на компаниите и други стъпки за смекчаване на ефекта от растящата инфлация.

Протестиращите разкритикуваха политиката на правителството на президента Еманюел Макрон на фона на енергийната криза, а също така изразиха недоволство от "климатичното бездействие", настоявайки за по-големи инвестиции в борбата с промените в климата.

Освен това организаторите на протеста призовават за замразяване на цените на енергията, основните стоки и наемите и се противопоставят на планираните пенсионни реформи.

В РФ има далеч по голяма инфлация.

Познай защо обаче никой не протестира.

Французите остават без пари и ток
 

/Поглед.инфо/ Бунтове, демонстрации, стачки със стотици хиляди участници се проведоха във вторник в цяла Франция. — "Заплащането е много ниско". „Страхувам се за бъдещето си, виждам колко е трудно за семейството ми". „Трудът се цени все по-малко“. Така се оплакват протестиращите - а за Франция това изглежда е само началото.

Франция, която някога изглеждаше стабилна и най-важното просперираща, продължава да е в треска. След неделна демонстрация, организирана от левицата, синдикатите се заеха с работата и призоваха във вторник, 18 октомври, за стачки и демонстрации.

В същото време от няколко седмици продължава стачката на работниците в Total, която доведе до недостиг на бензин в около една трета от бензиностанциите в страната, а броят на стачкуващите работници в атомните електроцентрали расте, което прави властите още по-нервни.

Към момента стачката е засегнала 11 френски атомни електроцентрали, включително най-голямата атомна електроцентрала в Западна Европа Gravelines.

Въпреки това Томас Вейранк, главен изпълнителен директор на RTE (органът, отговорен за състоянието на националната електрическа мрежа), оцени вероятността от недостиг на електроенергия поради стачки през следващите две седмици като „незначителна“, а в началото на ноември като „умерена“ .

Франция сега преживява необичайно топло време, потреблението на електроенергия е спаднало с 5% от нивата преди кризата, индустриалният сектор е въвел строги икономии поради нарастващите цени и консумира 8-9% по-малко, плюс държавата е натрупала максимални запаси от газ в хранилищата си.

Ако обаче стачката продължи и през зимата, последствията "може да са много по-сериозни". EDF, която също участва в пускането на неактивни ядрени реактори, вече трябваше да отложи пускането на пет реактора и дирекцията признава, че стачката „може да засегне не само графика за въвеждане в експлоатация, но и необходимостта от ограничаване на капацитета на работещите реактори“.

Заради антируските санкции сега Франция трябва да разчита основно на атомните си електроцентрали за производство на електроенергия. В случай, че съществуващите реактори не работят или значително намалят мощността, последствията наистина ще бъдат катастрофални както за индустриалния сектор, така и за жителите.

Говорителят на EDF Филип Паж ле Мерур смята, че ако зимата е студена, няма да може да се мине без прекъсване на тока.

И липсата на електричество, дори временна, не е само празни телевизори и асансьори или спиране на промишленото производство, което неизбежно ще доведе до загуби. Това са размразени хладилници, в които храната ще се развали, и неуспешни системи за поддържане на живота в болниците, и изчезването на комуникациите, и увеличаването на социалното напрежение.

Френските власти обаче се опитват да не привличат вниманието на своите граждани към негативното, вдъхновявайки с всички налични средства необходимостта от пестене на енергия, когато е възможно. Очевидно е по-лесно да се направи, отколкото да се изпълнят исканията на стачкуващите атомни работници и да се вдигнат заплатите им с 5%.

Исканията на стачкуващите – не само на работещите в енергетиката – са известни: по-високи заплати, които бързо се обезценяват от инфлацията, и протест срещу действията на правителството, което прибягна до закон за т.нар. принуждаване на стачкуващите да осигурят минималното функциониране на безработните поради стачки.

Посоченият закон позволява да бъдат мобилизирани на работа няколко души, ако става въпрос за предприятие, което е важно за обществения ред. Съответната заповед се издава от местния префект, изпълнението на заповедта се осигурява от съдебни изпълнители и полицията, а ако служителят откаже да се подчини, го заплашват шест месеца затвор или глоба от 10 хиляди евро.

На работното място обаче той трябва да прави само най-необходимото. Въпреки това синдикатите смятат, че този закон нарушава правото на работниците на стачка и в отговор съдят местните власти, които имат право на подобни "реквизиции".

Но не само капиталистическата принуда, инфлацията и свързаните с тях проблеми предизвикват безпокойство у хората. Те са обезпокоени от разговорите за затягане на правилата за получаване на обезщетения за безработица и още повече от предстоящата пенсионна реформа, която ще измести възрастта за пенсиониране.

Следователно, въпреки частичните отстъпки (например работниците във фабриките на Exxon спряха стачката, след като постигнаха удовлетворение на исканията си), стачното движение не затихва, а само се разширява. Стачкуват железничари, учители, младши персонал на частни лечебни заведения, работници в супермаркети, шофьори на камиони.

Левият политик Жан-Люк Меланшон вече заплашва властите с нов май 1968 г., когато хората се надигнаха и пометеха правителство, което изглеждаше хиляди пъти по-силно от сегашното.

„Французите трябва да се обединят срещу правителство, което не е в настроение да отстъпи“, каза Меланшон.

„Интензитетът на страстите е колосален и сега кой печели, точно както беше през май 68-а", заявит ой.

Хиляди хора излязоха на 18 октомври да демонстрират в Париж, Марсилия, Страсбург, Хавър, Лион и други френски градове - общо 107 хиляди според МВР (синдикатите настояват, че всъщност е имало около 300 души). хиляди протестиращи, от които 70 хиляди в един Париж).

Както често се случва, подозрителни личности се промъкнаха в тълпата от демонстранти, като се опитаха да започнат да разбиват банки и магазини между тях, но полицията, действайки с добра дума, палки и сълзотворен газ, успя да ги вразуми. 15 души са задържани, девет полицаи са ранени.

„Правителството подцени гнева на работниците в рафинерията, както и на цялата страна“, каза Филип Мартинез, ръководител на най-големия профсъюз CGT.

- "Това е основният проблем във Франция: властите винаги се опитват да омаловажат мащаба на случващото се. И вместо да решат проблема, казват красиви думи", добави той.

Ръководителят на профсъюза на FSU Беноа Тест каза, че борбата за права е дълга.

„Правителството трябва да се вслуша в исканията на профсъюзите, в противен случай социалната експлозия е неизбежна“, каза Тест.

Междувременно правителството лавира, показвайки готовност да отстъпи в малките неща, но не и в основното. Можете да обсъждате увеличението на заплатите през следващата година, но не и текущата инфлация, която обезценява съществуващите заплати, а някои министри призовават работодателите да бъдат съзнателни и да повишат заплатите на работниците, ако печалбите позволяват. На практика, както е лесно да се види, дори Total, с колосалните си приходи, е изключително неохотен да прави каквито и да било отстъпки.

От 19 октомври работниците от Total решиха да продължат стачката. Масло в огъня наля и злощастен, честно казано, туит на шефа на компанията Патрик Пуян, който беше обвинен, че е удвоил заплатата си и който не можа да намери нищо по-добро, за да се оправдае освен да напише, че получава само шест милиона евро на година.

Да дадем думата на самите протестиращи – хора, които явно са далеч от милионните заплати.

„Често ни представят като късметлии, но работата се цени все по-малко“, казва Беноа, служител на Airbus Corporation.

„Казват ни, че имаме страхотна работа и ние се гордеем с това, но ако няма нормално заплащане, всичко това няма смисъл", продължава той.

Изабел е касиер във веригата супермаркети Carrefour:

„Заплатата е много ниска, през ноември ни обещаха да я повишат с 2,5%, но това са стотинки", твърди тя.

Аликс е в гимназия: „Завършвам гимназия. Страхувам се за бъдещето си, виждам колко е трудно за семейството ми.” И има много такива истории.

Следователно "социалният протест", както предпочитат да го наричат във френските медии, няма да затихне - още повече че синдикатите явно нямат намерение да намалят интензивността на борбата.

Когато на улицата излязат не сто-триста хиляди, а милиони, никаква полиция няма да е достатъчна, за да ги спре, но какво ще стане - нека бъдем откровени, самата полиция ще се включи в протестите. И тогава - Жан-Люк Меланшон е прав: май 1968 г. ще изглежда като разходка.

 

на 19.10.2022 г. в 19:39, miro20 написа:

Познай защо обаче никой не протестира.

Не може. Ватата и чугуна пречат.

Планът Ран-Ът унищожи национални активи за 120 милиарда долара

Това е практическият план по който се провежда разорението на България от всички правителства от 1990 г. до днес. Без да се запознае с този фундаментален документ, българинът няма как да разбере света около себе си и епохата в която живее.  Той е изработен по поръчка на превратаджиите от 10 ноември 1989 г. от Националната търговска камара на САЩ, в тайна от  целия български народ. Още през март-август 1990 г. с този документ са предопределени всички бъдещи процеси в икономическия и обществения живот у нас. От самото начало новите управници са знаели всичко, което ще последва у нас. Това е най-стриктно спазвания документ в България от 1990 г. до днес.

След избухването на демокрацията  правителството на Андрей Луканов кани екип от 22-ма специалисти от Фондацията на националната камара на САЩ, начело с Ричард Ран и Роналд Ът, за да разработят „Проект за прехода към пазарна икономика и демократичен капитализъм“. Към тях се присъединява и екип от 29 български специалисти.

Това е практическата програма, по която се измени обществения строй в България. Още през март-август 1990 г. с този документ са предопределени всички бъдещи процеси в икономическия и обществения живот у нас. В него се залага  стопанското, културното и духовното съсипване на страната. От самото начало новите управници са знаели всичко, което ще последва в България.http://www.communist-bg.org/index.php

Интересно е да се знае, че докладът по “Проекта Ран-Ът” е приет от Народното събрание с ръкопляскания, а по един екземпляр от него е получил всеки от депутатите.

При представянето на проекта в пленарната зала, Андрей Луканов заявява: “Програмата съдържа рационални елементи и от двете платформи – на БСП и СДС, както и съгласуваните между двете основни политически сили идеи в периода преди и след изборите”. И сини, и червени са работели заедно с екипа на националната камара на САЩ в ущърб на България

В него има и специална – поверителна част, за която малцина знаят. Това е разделът за „цената на прехода“. Ето какво представлява тя:

„Труд“ от 9 декември 2000 г. публикува коментара на Георги Тамбуев за програмата Ран-Ът, в съгласие с която започва българският Мирен преход към гробищата:“Чета я и косите ми настръхват. Все едно чета Откровението на Йоан или предсказанията на Ностарадамус за Апокалипсиса… Очаква се невиждан глад. Българинът все по-трудно ще се изхранва. На пазара ще се появят всякакви ментета. Най-уязвимата част от населението – децата и възрастните ще получават тежки хипотрофични увреждания от системното недояждане. Непрекъснато ще се увеличава дистанцията между цените на стоките и заплатите… покупателната способност на населението неспирно ще спада и ще стигнем нивото, нужно само за биологично оцеляване. Ще се появи безработица. Предвижда се нивото й да достигне около един милион. Най-квалифицираните млади българи ще напуснат страната. Ще възкръснат отдавна погребани болести… Всички тези „благини“ могат да породят силни обществени сътресения. Затова трябва да се въвеждат постепенно, като се държи непрекъснато сметка за прага на издръжливостта на народа. Мизерия, глад, болести, нищета – това прокобва поверителната част от плана Ран – Ът. Да работиш за осъществяването на този план, значи да станеш палач на собствения си народ. Признавам, че ако ме блъснеше кола, нямаше да ме разтърси така, както ужасяващата картина на Прехода. Американските специалисти и българските експерти ни казват в очите какво ни чака.“

Георги Тамбуев:

„…секретна част, която засяга социалния ефект на реформите у нас. Когато я прочетох – а аз я поисках лично от Луканов тогава и той ми я даде – ми се изправиха косите!…“На шефа на фирмата “Програмни продукти и системи” – Рашко Ангелов е възложено бързо да организира превода на български език и да издаде доклада по проекта Ран и Ът. От него също се научава, че проектът има и поверителна част.

Намаляване на българите до 5 млн. На 117-а страница от поверителната част на програмата се казва, че българската икономика, в условията на пазарен принцип е предназначена да изхранва 5 милиона души.
 

Генезисът на злото или заговорътсрещу България

„През този период не може да се мисли за запазване на досегашното жизнено равнище. – пише в явната част на доклада. – То неминуемо ще спада, каквито и мерки да се вземат.“

Последователно бяха ликвидирани селското стопанство, промишлеността, транспорта (речен, морски и въздушен), военно-промишления комплекс, телекомуникациите и атомната ни енергетика.

Резултатите

От 1990 г. та до днес, жертвите на плана “Ран-Ът” се изчисляват на малко повече от един милион души. Тези хора или са измрели, или са се изселили от държавата български граждани.
Резултатите се наричат винетки, здравни осигуровки, въвеждането на различни и нови видове данъци и такси, непрекъснатото покачване на цените на най-важните консумативи – ток, вода, и отопление.
Излиза, че на българския управленски елит му се плаща за прилагането на една геноцидна схема за изтребление на населението на държавата по икономически път.
Някои от 29-членния български екип, взел участие в подготвянето на плана “Ран-Ът”, вече получиха своите награди. Те се превърнаха във водещи фигури в обществения живот.

През 2003 г. Симеон Сакскобургготски, имаше среща с Ричард Ран – единия от двамата бащи на програмата. Същата година беше премахнато взаимно-спомагателното здравно осигуряване, при което работещия съпруг осигурява безработния. В резултат днес около 1 200 000 български граждани са с прекъснати здравни права.

Какво ще се случи след оптималната реализация на програмата “Ран-Ът”?

Благата в държавата ще запазят постоянното си ниво, но ще се разпределят между по-малко хора и делът на всеки един ще е по-голям. По този начин ще дойде и прословутото повишаване на жизнения стандарт. То ще е за сметка на изключеното от “системата” консумиращо население.

Из страниците на разрухата:

 
1. Определена е посоката на промените

В увода на проекта е казано: „България е избрала пътя към демократичния капитализъм и е направила редица важни стъпки в тази насока, но има да се вършат още много и много неща. Признавайки този факт, новото правителство на България се обърна за съдействие към Фондацията на националната камара“…(2-1) Следователно Лукановци, Младеновци и Лиловци още в първите месеци след промяната са поели път към „демократичния капитализъм“, направили са „редица важни стъпки“ по него, поискали са и външно съдействие.

В програмата „Ран и Ът“ е записано: „Предизвикателството на приватизацията, пред която е изправена България, е героично по своите размери и ако тази приватизация бъде осъществена, ще представлява без съмнение най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила.

Докато успешните приватизационни програми в други страни включваха не повече от две дузини пълни приватизации за един период от няколко години, България трябва да приватизира хиляди предприятия за кратък период от време…“ (4-3) Вижда се: В 1990 г. управляващите са дали съгласие България да бъде превърната в опитна мишка, за да се провери дали може да понесе „най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила.“ В страните от ЕС държавната собственост се запазва в границите от 35% (Франция) до 65% (в скандинавските страни).

 
2. Разкрита е истината за приватизацията

„Приватизацията е преди всичко и най-вече политически процес с икономически последици и пренебрегването на този прост постулат често е било и най-важната причина за провала на една програма за приватизация.“ (4-3)  Тези редове зачеркват изписаните върху тонове хартия, че приватизацията е икономически акт. Тези редове дават яснота на мъглявите понятия „структурни реформи“, „преструктуриране на икономиката“ и пр. Истинското им съдържание е – чрез приватизация частни лица да присвоят „държавните средства и предприятия“. Който успее, ще получи реалната политическа и икономическа власт.

 
3. Уточнени са инструментите за осъществяване на приватизацията

Всеобща приватизация: „България трябва бързо да приеме всеобхватна програма за приватизиране на своите повече от 2200 държавни предприятия, на земеделските стопанства и на хилядите малки обекти от сферата на търговията и на услугите…“(4-1) Такава 100-процентна приватизация не е осъществявана в нито една друга държава на планетата!

Светкавична приватизация: „Например ако целта на Агенцията е да приватизира всички ресторанти в срок от две години и броят им е 16 000, то може да се определи като норма приватизиране на 2000 ресторанта за три месеца. Ако този брой бъде достигнат или надхвърлен, служителите… би трябвало да получат някакво допълнително парично възнаграждение след края на съответното тримесечие“.(4-10) Тук се чувства участието на групата българи в екипа на Ран и Ът, приложили опита си по тримесечното планиране и по наднормените възнаграждения, придобит в практиката им от „тоталитарното“ време.

Използване на всички средства, включително и принудата: „Във възможно най-висока степен да се положат усилия да бъде принуден парламентът или неговата специална комисия да постигне съгласие по съдържанието на една подробна, дългосрочна приватизационна програма, която да обхваща възможно най-много предприятия. След което да бъде установен някакъв процедурен механизъм, който да направи трудно (но не невъзможно) изменението на общия план в процеса на действието му. Ако не се възприеме такъв подход, България лесно може да изпадне в положение, при което плановете за всяко отделно предприятие ще стават обект на обсъждане в парламента“.(4-11)

Тази рецепта продължава със съвети как най-важният за обществото въпрос за приватизацията да се изземе от парламента и да се остави в ръцете на чиновниците от агенции, министерства, общински и управителни съвети. Така се роди самочувствието на една личност, която по-късно се провикна: „Мога да приватизирам всичко и веднага, стига да не ме питат за колко и на кого го продавам“.

Обявени са „процедурите“

„Процедурни“ (4-12) са наречени най-важните приватизационни въпроси, засягащи и държавата, и всеки гражданин. Първият от тях е озаглавен: „Заблудата за стратегическия сектор“.(4-13)Това са предприятията от енергетиката, телекомуникациите, транспорта и експлоатацията на природните ресурси. Много развиващи се страни „по странна логика“ ограничавали приватизационните си програми само в рамките на предприятията, определени като нестратегически. „Изключение направили само Ямайка и Аржентина… България би трябвало просто да прояви същата смелост, като включи в приватизационната си програма колкото може повече предприятия и онези, които се смятат за стратегически, би трябвало да бъдат първи в списъка.“(4-17) Всъщност „странна логика“ е прокарана в проекта „Ран и Ът“. В 1990 година България е била на 20-о място в света по производство на електроенергия и на човек от населението е имала 3 пъти по-голям енергодобив от Аржентина! Ямайка изобщо не е в класацията по този показател.

Като „процедурен“ е поднесен и въпросът за използване при приватизацията на „мръсни пари“. „Подобни ограничения биха имали смразяващ ефект върху приватизацията, създавайки неправилно подозрение към всички инвеститори и принуждавайки много от тях да се въздържат от участие в приватизационната програма поради опасения, че никой няма да повярва на обясненията им. Като се има предвид потискането на частната инициатива в България в миналото, много иначе честни хора може да са въвлечени в незаконни действия просто защото това е бил единствен начин да си осигурят материално благополучие в едно общество, което се опитваше да направи всички еднакво бедни. Въпреки това този въпрос си остава деликатен и нищо от това, което бе казано по-горе, не би трябвало да се тълкува като оправдание за незаконните начини за забогатяване. По-скоро с горните думи се препоръчва разследването и съдебното преследване на незаконните действия да бъдат изцяло отделени от процеса на приватизация. Приватизационният процес е достатъчно сложен и труден, за да се обременява допълнително с цели, свързани със спазването на законите“.(4-20) Този дълъг цитат от програмата „Ран и Ът“ добре показва защо е безплоден дългогодишният шум за „мръсните пари“. Оказва се:

„Мръсни“ са парите до 1989 г. и те не са другаде, а у „иначе честни хора“, въвлечени в незаконни действия, просто защото това е бил единствен начин за осигуряване на материално благополучие; Приватизацията не трябва да се обременява с цели, свързани със спазването на законите.

 
4. Паричната реформа, банковата система, данъчната политика

Това са кратки, но ясни раздели: „България би могла да реши изцяло да се откаже от контрол и емисия на собствени пари и да премине към използването на парични единици на други държави или на емисиите на частни банки“.(5-1)

„Някои малки държави винаги са го правили. Най-често я използват страните, които са били част от колониални империи като британската или френската. Щатският долар например се използва в редица страни като Либерия и Панама“.(5-9) „А е възможно необходимите за него (за бърза степен на икономически растеж – б.а.) условия да се създадат почти веднага след прилагането на тъй наречената „шокова терапия“, каквато наскоро изпита Полша. „Шоковата терапия“ има очевидни предимства, но има и някои „жестоки“ страни. Трябва да се повтори, че положението в Полша е добър пример за предимствата и недостатъците й“.(5-6)

„В дългосрочен план данъчната система на България трябва да включва данък върху добавената стойност (ДДС), вероятно моделиран по подобие на данъците в Европейската общност и подоходен данък (или данъци) на частни лица и предприятия“.(8-7)

За промени в Конституцията и други основни държавни документи

В действителност проектът „Ран и Ът“ направо предлага „Модел за Конституция на Народна република България“.(7-20)

В 1879 г. България е намерила сили да избере Учредително събрание с личности, приели една от най-демократичните конституции в Европа. 111 години по-късно правителството поискало проекта и 29 българи, научно титуловани участници в разработката му, не са почувствали неудобство да ни се предлага вносен готов проект за Конституция. Той, според предложителите е: „Моделът има за основа най-вече конституцията на САЩ и някои щати на Съюза. В много случаи американските клаузи са променени или са добавени нови, а в други – просто са сложени заглавия за по-лесно ориентиране“.(8-7) „Защита единствено на негативните права… Конституцията на САЩ не признава позитивни права на жилище, образование, медицинско обслужване, чиста околна среда, достатъчно добър стандарт на живот или на периоди за почивка и отдих“.(8-4) „Юридическата философия на реформите, представени в настоящата глава, изключва държавата от участие в практическата икономика на България“.(9-22)

„В една свободна пазарна икономика държавата няма място в стопанската дейност“.(9-19)

Да се отмени чл.19 от Конституцията на НРБ – „Този член определя кооперативната собственост като принадлежаща на колектив от трудещи се и упражнявана в интерес на обществото. Тази комунистическа догма няма място в Конституцията на една свободно избрана демокрация, чиято икономика се основава на свободно предприемачество и на пазарна икономика“.(9-18)
 

5. Социалното дело

Това е разделът в проекта „Ран и Ът“, който най-пълно разкрива неговата политика към острите въпроси на милионите българи. Още във въвеждащото резюме се казва: „Непосредствената задача на реформата на социалното дело в България е да позволи на страната да осъществи прехода към пазарна икономика в условията на дълбока икономическа криза. През този период не може и да се мисли за запазване на досегашното жизнено равнище. То неминуемо ще спадне, каквито и мерки да се вземат. Основната задача на българското правителство в социалната област е да осигури на всички българи достатъчно храна, покрив над главата и елементарно медицинско обслужване, но така, че това да не попречи на осъществяването на икономическите реформи“.(13-1) По-нататък в проекта следват ред важни откровения: „Икономическата криза в България, подробно описана в този доклад, има мрачни последици върху системата за социално осигуряване. Предвижданията за безработицата са, че през 1991г. тя ще обхване между 200 000 души (според ЦРУ) и 470 000 (според Световната банка). Някои от българските експерти, с които разговаряхме обаче, се страхуват от много по-високо ниво на безработицата – около 1 000 000. Що се отнася до инфлацията, икономистите на българското правителство предвиждат, че нивото й ще достигне 80-90 % през 1990 г. и над 200 % през 1991 год. Тези изчисления обаче са направени, преди да влезе в сила сегашният план на индексация на заплатите и пенсиите и те трябва да се считат за остарели“.(13-3)

„През последните 45 години българите, както и останалите народи в комунистически режими, живяха при твърде неблагоприятни условия: посредствено здравеопазване, спартанска храна, мизерни жилища, но всички тези неща бяха много евтини. Заплатите бяха ниски, но работните места бяха осигурени; пенсиите бяха ниски, но пенсионната възраст също беше ниска. Пазарната икономика, към която България се стреми, предлага чудесно здравеопазване, обилна храна, удобни жилища, високи заплати и пенсии, но с цената на две неща, характеризиращи пазара – несигурност и пазарни цени“.(13-3)

(Никой от българските участници не си е направил труда да обясни на чужденците смехотворността. Селско стопанство

1 март 1991 г. да бъде крайният срок, до който цялата селскостопанска собственост (земя, структури, добитък, оборудване) да е в частни ръце.

Вижда се коренът на последвалата трагедия – неговото унищожаване доведе до ликвидация на 40 хиляди трактора, 10 хиляди комбайна, хиляди селскостопански сгради, съоръжения за напояване на 10 милиона декара земя, поголовна загуба на животни: 1 млн.говеда, 2,5 милиона свине, 5,5 милиона овце, рязко намаляване на селскостопанските добиви, и по същество откри пътя за проблемното изхранване на българския народ, превръщайки този проблем във важен, ако не и в главен инструмент за неговото манипулиране.
 

Забравеното от проекта „Ран-Ът“

То не е по-малко съществено отколкото самите му разработки:

1. Пропуснати са проблемите за външните ни пазари Българската икономика беше силно обвързана с външната търговия.
Към 1988-1989 година:
o Външният ни стокообмен се изравни с националния доход;
o Основните ни отрасли изнасяха 70-90 % от продукцията си;
o Експортът доближи 20 % от обществения продукт;
o Основните ни отрасли изнасяха 70-90 % от продукцията си;

o Дори през 1989 г. износът ни по II направление стигна 3,13 млрд.долара.

Какво ни очакваше при загуба на традиционните пазари? Какво да се направи, да не ги загубим? Как да се задържим на стратегическия пазар Русия? Как да осигурим нови пазарни позиции след промяната? Тези и ред други въпроси очакваха отговор в проекта „За икономически растеж и преход към пазарна икономика“, обаче няма и дума по тях.

2. Липсва анализ по външния ни дълг

Единственото казано е: „България страда и от огромен външен дълг. Размерът на дълга в конвертируема валута през март 1990 г. наближаваше сумата 9,2 млрд.долара“(5-3). (Тази цифра е точна. В същото време нашето правителство заблуждаващо я обяви като 10,5 млрд.щ.д., а някои вестници тогава свободно я раздуха на 12,5 млрд.щ.д.- б.а.).

И тук крупни въпроси не са получили отговор:

o Кой и защо допусна да се удвои дългът през 1986-1989?

o Какви са пътищата за бързото му погасяване?

o Защо от валутния резерв, възлизащ към 1.1.1990 г. на 1,38 млрд.щ.д. не се погасиха 600 млн.щ.д. от дълга, за да не се отиде към катастрофалния мораториум?

o Кой и за какво пропиля резерва?

o Кой и защо трансформира в държавен дълг задълженията на отрасловите ни банки пред чуждестранните частни банки? Нали в доклада „Ран и Ът“ се препоръчва изключването на държавата от практическата икономика?

***

Едно от най-характерните явления около от проекта „Ран и Ът“ е, че той е реализиран изцяло, а в някои случаи дори е преизпълнен.

Проектът може да се определи като Технология за взривяване на България, защото неговите препоръки имат действието на бомба, заложена в основите на икономиката ни. Ето какво бе заредено в нейните невралгични възли:

По приватизацията на държавната собственост

o 100% приватизация на държавната индустрия (всичките 2200 предприятия!);

o Да се започне от стратегическите направления: енергетика, транспорт, комуникации, експлоатация на природни ресурси;

o 100 % приватизация на търговията (всичките 13 000 обекта в 2-годишен срок, по график, включващ 2000 обекта на тримесечие!;

o Изключване на парламента от обсъждане на приватизацията на обектите, независимо от тяхната значимост;

o Превръщане на приватизацията в най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила;

o Обръщане гръб на успешните приватизационни програми на други страни, защото включвали не повече от две дузини предприятия за период от няколко години.

Приватизационният взрив унищожи материалната база на цялата индустрия

Две трети от предприятията не работят. Голямата част от тях са обявени в ликвидация. Основната част от приватизираните обекти преминаха в стадий на вторична разпродажба. Изобретена бе приватизационна форма „продажба с опрощаване на дълговете“, с което става двойно ограбване на гражданите. Замря обновителният процес. За 10 години и физически съхранената техника вече остаря морално. Повсеместно се разпродава уникално оборудване. Изчезват стратегически отрасли. България вече няма машиностроене и електроника. Днес не могат да се произведат елементарни машини, които не бяха проблем за производство още през 1950-1951 г. До 1955 г. България обзаведе със свои машини Пектиновия завод, Циментовия завод в Димитровград, Заводът за трас, бирени фабрики, ВЕЦ-овете „Студена“, „Батошево“ и „Бързия“. Днес това е невъзможно. Можеше да се приложи много по-рационален модел за приватизация:

Да се приватизират с чуждестранно участие още в 1990 г.15-20 големи индустриални обекти. С постъпленията да се изплати основната част от външния дълг. Това можеше да бъде реално, ако не бяха трансформирани в държавен дълг задълженията на търговските ни банки към чуждестранните частни банки. За да приберат вземанията си, те щяха да участват в тази приватизация. Приватизационният процес да се предостави на банките, имащи вземания от съответните предприятия, а не на изкуствено сътворени агенции и комисии от чиновници. Това е световна практика – собственик на предприятието-длъжник става банката-кредитор и тя може да го обяви за продажба, за да си прибере вземанията. Така нямаше да се развихри корупцията, защото скритата приватизационна сделка ще бъде за сметка на самата банка. Държавата нямаше да бъде активен участник в процеса, а контрольор на неговата акуратност и чистота. Тези и ред други подходи можеха да ускорят приватизацията и да я направят наистина ефективна за българската икономика.

Реформата, включваща приватизация на банковата система

Тази мъглява препоръка на проекта „Ран и Ът“ роди пълен банков хаос:

o Унищожени бяха стабилни банки;

o Изникнаха и умряха още в пелените си стотици банки-фантоми;

o В кратковременния си живот те ограбиха милиони граждани и стотици хиляди новосъздадени частни фирми;

o От това безумие останаха само стотици банкови офиси с безсмислен лукс и милиарди дългове, обогатили неколкостотин кредитни милионери.

Банковият взрив съсипа друга част от българската икономика не само с изброените щети, но и с нарушаване на задължителната ритмика между банки, производители и потребители. Не може „съставителите“ на проекта да не знаят, че:

o Фирмите – производители и потребители, частни и държавни, имат не дневна, а часова връзка със своите банки;

o Само седмица-две са достатъчни да замре стопанският живот, ако се наруши тази връзка;

o Изчезването на обслужващата банка и появата на нова автоматично предизвиква паника в чуждестранн

Паричната реформа по проекта „Ран и Ът“ включва:

o Незабавно осигуряване свободното обръщение на чужди валути на вътрешния пазар;

o Либерализиране на валутните търгове. Това беше гибелно за нашия вътрешен валутен пазар.

Вместо реформа се получи паричен взрив в икономиката ни довел до:

o Стихийна инфлация на лева над 1000 пъти;

o Ограбване на средства от населението в размер над 10 млрд.щ.долара;

o Нахлуване на чужди стоки и изгонване на нашите производители от собствените ни пазари;

o Невиждан разцвет на спекула, корупция, престъпност до разбойничество.

Цели десетилетия наши съседни страни не си позволяваха, а и никой не ги принуждаваше, да извършат подобна авантюра. Въпреки че принадлежаха към западната пазарна система и имаха много по-ефективен имунитет, те знаеха сложността на такъв процес и съпровождащите го опасности. Даже и днес те поддържат много по-строг паричен режим отколкото нашия „либерализиран подход“.

 
Социалните реформи

Проектът „Ран и Ът“ съветва:

o Да се приложи принципът на непризнаване на позитивни права: жилище, образование, медицинско обслужване, чиста околна среда, почивка и отдих;

o При прехода да се осигури само достатъчна храна, покрив над главата и елементарно медицинско обслужване, и то така, че да не се пречи на икономическите реформи;

o Да се премахне понятието „кооперативна собственост, принадлежаща на колектив от трудещи се“;

o Да се изключи държавата от участие в икономиката на страната – следователно и в голяма степен от социалната сфера; Тези съвети бяха приети, а много от тях се изпълняват предсрочно и в излишък. Това естествено доведе до огромен социален взрив.

o Безработните надхвърлиха 700 хиляди души;

o Образователната система е в колапс;

o Медицинското обслужване рухна;

o Чистата околна среда е мираж;

o Почивките и отдихът са в забранената зона на носталгията по миналото;

o Жилищното строителство стана висша привилегия на 5% нови милионери;

o Кофите за отпадъци станаха елемент на социалната сфера;

o Върнаха се отдавна забравени болести: туберкулоза, сифилис. В добавка са новите: СПИН, наркомания.

o Случи се и непредвиденото в проекта – смаляване на нацията с 500 хиляди млади емигранти и непознат отрицателен прираст над -10 % на 1000.

Тези четири взрива, заложени от проекта „Ран и Ът“ в основите на България, бяха достатъчни за нейното сриване за по-малко от 10 години.

Доколко това е бил благонамерен или добре маскиран унищожителен проект, всеки може да направи своята си преценка.

Мъртвата хватка на „победилите реалности“ вече е отворила коридора към виртуозно жестоката скотобойна на утрешния ден.

 

Имената на българските икономисти, участвали в Проекта „Ран – Ът“:

1. Професор Иван Ангелов – старши икономически съветник на министър-председателя Венцислав Антонов (ВИИ „Карл Маркс“)

2. Румен Аврамов – Икономически институт, БАН

3. Валери Борисов – юридически съветник в Министерството на икономиката и планирането

4. Д-р Венцислав Димитров – Икономически институт, БАН

5. Д-р Генчо Димов – старши икономист в Министерство на външноикономическите връзки

6. Стою Дулев – заместник-министър на икономиката и планирането

7. Д-р Никола Гълабов – Икономически институт, БАН

8. Професор Илия Георгиев – Икономически институт, БАН

9. Д-р Румен Георгиев – генерален директор, Минералбанк

10. Димитър Костов – заместник-министър на финансите

. Д-р Иван Костов – ВМЕИ „Ленин“

Емил Хърсев – ВИИ „Карл Маркс“

13. Татяна Хубенова – Икономически институт, БАН

14. Д-р Димитър Иванов – Икономически институт, БАН

15. Професор Лилия Каракашева – главен директор, Министерство на външноикономическите връзки

16. Д-р Найден Найденов – заместник-министър на икономиката и планирането

17. Д-р Невяна Кръстева – научен сътрудник, Министерство на външноикономическите връзки

18. Георги Панков – заместник-министър на икономическата реформа

19. Професор Огнян Панов – директор, Институт по държавно и стопанско управление

20. Атанас Папаризов – генерален директор, Министерство на външноикономическите вр

21. Д-р Огнян Пишев – старши икономически съветник на президента

22. Д-р Иван Пушкаров – Икономически институт, БАН

23. Професор Димитър Шопов – заместник-председател, Комитет по труда и социалното осигуряване

24. Боян Славенков – Икономически институт, БАН

25. Професор Стефан Стоилов – министър на икономическата реформа

26. Професор Милчо Стоименов – ВИИ „Карл Маркс“

27. Професор Тодор Вълчев – Икономически институт, БАН

28. Христина Вучева – Научно-изследователски институт, Министерство на финансите

29. Венцислав Антонов – ВИИ „Карл Маркс“

преди 2 минути, dimy написа:

Планът Ран-Ът унищожи национални активи за 120 милиарда долара

Това е практическият план по който се провежда разорението на България от всички правителства от 1990 г. до днес. Без да се запознае с този фундаментален документ, българинът няма как да разбере света около себе си и епохата в която живее.  Той е изработен по поръчка на превратаджиите от 10 ноември 1989 г. от Националната търговска камара на САЩ, в тайна от  целия български народ. Още през март-август 1990 г. с този документ са предопределени всички бъдещи процеси в икономическия и обществения живот у нас. От самото начало новите управници са знаели всичко, което ще последва у нас. Това е най-стриктно спазвания документ в България от 1990 г. до днес.

След избухването на демокрацията  правителството на Андрей Луканов кани екип от 22-ма специалисти от Фондацията на националната камара на САЩ, начело с Ричард Ран и Роналд Ът, за да разработят „Проект за прехода към пазарна икономика и демократичен капитализъм“. Към тях се присъединява и екип от 29 български специалисти.

Това е практическата програма, по която се измени обществения строй в България. Още през март-август 1990 г. с този документ са предопределени всички бъдещи процеси в икономическия и обществения живот у нас. В него се залага  стопанското, културното и духовното съсипване на страната. От самото начало новите управници са знаели всичко, което ще последва в България.http://www.communist-bg.org/index.php

Интересно е да се знае, че докладът по “Проекта Ран-Ът” е приет от Народното събрание с ръкопляскания, а по един екземпляр от него е получил всеки от депутатите.

При представянето на проекта в пленарната зала, Андрей Луканов заявява: “Програмата съдържа рационални елементи и от двете платформи – на БСП и СДС, както и съгласуваните между двете основни политически сили идеи в периода преди и след изборите”. И сини, и червени са работели заедно с екипа на националната камара на САЩ в ущърб на България

В него има и специална – поверителна част, за която малцина знаят. Това е разделът за „цената на прехода“. Ето какво представлява тя:

„Труд“ от 9 декември 2000 г. публикува коментара на Георги Тамбуев за програмата Ран-Ът, в съгласие с която започва българският Мирен преход към гробищата:“Чета я и косите ми настръхват. Все едно чета Откровението на Йоан или предсказанията на Ностарадамус за Апокалипсиса… Очаква се невиждан глад. Българинът все по-трудно ще се изхранва. На пазара ще се появят всякакви ментета. Най-уязвимата част от населението – децата и възрастните ще получават тежки хипотрофични увреждания от системното недояждане. Непрекъснато ще се увеличава дистанцията между цените на стоките и заплатите… покупателната способност на населението неспирно ще спада и ще стигнем нивото, нужно само за биологично оцеляване. Ще се появи безработица. Предвижда се нивото й да достигне около един милион. Най-квалифицираните млади българи ще напуснат страната. Ще възкръснат отдавна погребани болести… Всички тези „благини“ могат да породят силни обществени сътресения. Затова трябва да се въвеждат постепенно, като се държи непрекъснато сметка за прага на издръжливостта на народа. Мизерия, глад, болести, нищета – това прокобва поверителната част от плана Ран – Ът. Да работиш за осъществяването на този план, значи да станеш палач на собствения си народ. Признавам, че ако ме блъснеше кола, нямаше да ме разтърси така, както ужасяващата картина на Прехода. Американските специалисти и българските експерти ни казват в очите какво ни чака.“

Георги Тамбуев:

„…секретна част, която засяга социалния ефект на реформите у нас. Когато я прочетох – а аз я поисках лично от Луканов тогава и той ми я даде – ми се изправиха косите!…“На шефа на фирмата “Програмни продукти и системи” – Рашко Ангелов е възложено бързо да организира превода на български език и да издаде доклада по проекта Ран и Ът. От него също се научава, че проектът има и поверителна част.

Намаляване на българите до 5 млн. На 117-а страница от поверителната част на програмата се казва, че българската икономика, в условията на пазарен принцип е предназначена да изхранва 5 милиона души.
 

Генезисът на злото или заговорътсрещу България

„През този период не може да се мисли за запазване на досегашното жизнено равнище. – пише в явната част на доклада. – То неминуемо ще спада, каквито и мерки да се вземат.“

Последователно бяха ликвидирани селското стопанство, промишлеността, транспорта (речен, морски и въздушен), военно-промишления комплекс, телекомуникациите и атомната ни енергетика.

Резултатите

От 1990 г. та до днес, жертвите на плана “Ран-Ът” се изчисляват на малко повече от един милион души. Тези хора или са измрели, или са се изселили от държавата български граждани.
Резултатите се наричат винетки, здравни осигуровки, въвеждането на различни и нови видове данъци и такси, непрекъснатото покачване на цените на най-важните консумативи – ток, вода, и отопление.
Излиза, че на българския управленски елит му се плаща за прилагането на една геноцидна схема за изтребление на населението на държавата по икономически път.
Някои от 29-членния български екип, взел участие в подготвянето на плана “Ран-Ът”, вече получиха своите награди. Те се превърнаха във водещи фигури в обществения живот.

През 2003 г. Симеон Сакскобургготски, имаше среща с Ричард Ран – единия от двамата бащи на програмата. Същата година беше премахнато взаимно-спомагателното здравно осигуряване, при което работещия съпруг осигурява безработния. В резултат днес около 1 200 000 български граждани са с прекъснати здравни права.

Какво ще се случи след оптималната реализация на програмата “Ран-Ът”?

Благата в държавата ще запазят постоянното си ниво, но ще се разпределят между по-малко хора и делът на всеки един ще е по-голям. По този начин ще дойде и прословутото повишаване на жизнения стандарт. То ще е за сметка на изключеното от “системата” консумиращо население.

Из страниците на разрухата:

 
1. Определена е посоката на промените

В увода на проекта е казано: „България е избрала пътя към демократичния капитализъм и е направила редица важни стъпки в тази насока, но има да се вършат още много и много неща. Признавайки този факт, новото правителство на България се обърна за съдействие към Фондацията на националната камара“…(2-1) Следователно Лукановци, Младеновци и Лиловци още в първите месеци след промяната са поели път към „демократичния капитализъм“, направили са „редица важни стъпки“ по него, поискали са и външно съдействие.

В програмата „Ран и Ът“ е записано: „Предизвикателството на приватизацията, пред която е изправена България, е героично по своите размери и ако тази приватизация бъде осъществена, ще представлява без съмнение най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила.

Докато успешните приватизационни програми в други страни включваха не повече от две дузини пълни приватизации за един период от няколко години, България трябва да приватизира хиляди предприятия за кратък период от време…“ (4-3) Вижда се: В 1990 г. управляващите са дали съгласие България да бъде превърната в опитна мишка, за да се провери дали може да понесе „най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила.“ В страните от ЕС държавната собственост се запазва в границите от 35% (Франция) до 65% (в скандинавските страни).

 
2. Разкрита е истината за приватизацията

„Приватизацията е преди всичко и най-вече политически процес с икономически последици и пренебрегването на този прост постулат често е било и най-важната причина за провала на една програма за приватизация.“ (4-3)  Тези редове зачеркват изписаните върху тонове хартия, че приватизацията е икономически акт. Тези редове дават яснота на мъглявите понятия „структурни реформи“, „преструктуриране на икономиката“ и пр. Истинското им съдържание е – чрез приватизация частни лица да присвоят „държавните средства и предприятия“. Който успее, ще получи реалната политическа и икономическа власт.

 
3. Уточнени са инструментите за осъществяване на приватизацията

Всеобща приватизация: „България трябва бързо да приеме всеобхватна програма за приватизиране на своите повече от 2200 държавни предприятия, на земеделските стопанства и на хилядите малки обекти от сферата на търговията и на услугите…“(4-1) Такава 100-процентна приватизация не е осъществявана в нито една друга държава на планетата!

Светкавична приватизация: „Например ако целта на Агенцията е да приватизира всички ресторанти в срок от две години и броят им е 16 000, то може да се определи като норма приватизиране на 2000 ресторанта за три месеца. Ако този брой бъде достигнат или надхвърлен, служителите… би трябвало да получат някакво допълнително парично възнаграждение след края на съответното тримесечие“.(4-10) Тук се чувства участието на групата българи в екипа на Ран и Ът, приложили опита си по тримесечното планиране и по наднормените възнаграждения, придобит в практиката им от „тоталитарното“ време.

Използване на всички средства, включително и принудата: „Във възможно най-висока степен да се положат усилия да бъде принуден парламентът или неговата специална комисия да постигне съгласие по съдържанието на една подробна, дългосрочна приватизационна програма, която да обхваща възможно най-много предприятия. След което да бъде установен някакъв процедурен механизъм, който да направи трудно (но не невъзможно) изменението на общия план в процеса на действието му. Ако не се възприеме такъв подход, България лесно може да изпадне в положение, при което плановете за всяко отделно предприятие ще стават обект на обсъждане в парламента“.(4-11)

Тази рецепта продължава със съвети как най-важният за обществото въпрос за приватизацията да се изземе от парламента и да се остави в ръцете на чиновниците от агенции, министерства, общински и управителни съвети. Така се роди самочувствието на една личност, която по-късно се провикна: „Мога да приватизирам всичко и веднага, стига да не ме питат за колко и на кого го продавам“.

Обявени са „процедурите“

„Процедурни“ (4-12) са наречени най-важните приватизационни въпроси, засягащи и държавата, и всеки гражданин. Първият от тях е озаглавен: „Заблудата за стратегическия сектор“.(4-13)Това са предприятията от енергетиката, телекомуникациите, транспорта и експлоатацията на природните ресурси. Много развиващи се страни „по странна логика“ ограничавали приватизационните си програми само в рамките на предприятията, определени като нестратегически. „Изключение направили само Ямайка и Аржентина… България би трябвало просто да прояви същата смелост, като включи в приватизационната си програма колкото може повече предприятия и онези, които се смятат за стратегически, би трябвало да бъдат първи в списъка.“(4-17) Всъщност „странна логика“ е прокарана в проекта „Ран и Ът“. В 1990 година България е била на 20-о място в света по производство на електроенергия и на човек от населението е имала 3 пъти по-голям енергодобив от Аржентина! Ямайка изобщо не е в класацията по този показател.

Като „процедурен“ е поднесен и въпросът за използване при приватизацията на „мръсни пари“. „Подобни ограничения биха имали смразяващ ефект върху приватизацията, създавайки неправилно подозрение към всички инвеститори и принуждавайки много от тях да се въздържат от участие в приватизационната програма поради опасения, че никой няма да повярва на обясненията им. Като се има предвид потискането на частната инициатива в България в миналото, много иначе честни хора може да са въвлечени в незаконни действия просто защото това е бил единствен начин да си осигурят материално благополучие в едно общество, което се опитваше да направи всички еднакво бедни. Въпреки това този въпрос си остава деликатен и нищо от това, което бе казано по-горе, не би трябвало да се тълкува като оправдание за незаконните начини за забогатяване. По-скоро с горните думи се препоръчва разследването и съдебното преследване на незаконните действия да бъдат изцяло отделени от процеса на приватизация. Приватизационният процес е достатъчно сложен и труден, за да се обременява допълнително с цели, свързани със спазването на законите“.(4-20) Този дълъг цитат от програмата „Ран и Ът“ добре показва защо е безплоден дългогодишният шум за „мръсните пари“. Оказва се:

„Мръсни“ са парите до 1989 г. и те не са другаде, а у „иначе честни хора“, въвлечени в незаконни действия, просто защото това е бил единствен начин за осигуряване на материално благополучие; Приватизацията не трябва да се обременява с цели, свързани със спазването на законите.

 
4. Паричната реформа, банковата система, данъчната политика

Това са кратки, но ясни раздели: „България би могла да реши изцяло да се откаже от контрол и емисия на собствени пари и да премине към използването на парични единици на други държави или на емисиите на частни банки“.(5-1)

„Някои малки държави винаги са го правили. Най-често я използват страните, които са били част от колониални империи като британската или френската. Щатският долар например се използва в редица страни като Либерия и Панама“.(5-9) „А е възможно необходимите за него (за бърза степен на икономически растеж – б.а.) условия да се създадат почти веднага след прилагането на тъй наречената „шокова терапия“, каквато наскоро изпита Полша. „Шоковата терапия“ има очевидни предимства, но има и някои „жестоки“ страни. Трябва да се повтори, че положението в Полша е добър пример за предимствата и недостатъците й“.(5-6)

„В дългосрочен план данъчната система на България трябва да включва данък върху добавената стойност (ДДС), вероятно моделиран по подобие на данъците в Европейската общност и подоходен данък (или данъци) на частни лица и предприятия“.(8-7)

За промени в Конституцията и други основни държавни документи

В действителност проектът „Ран и Ът“ направо предлага „Модел за Конституция на Народна република България“.(7-20)

В 1879 г. България е намерила сили да избере Учредително събрание с личности, приели една от най-демократичните конституции в Европа. 111 години по-късно правителството поискало проекта и 29 българи, научно титуловани участници в разработката му, не са почувствали неудобство да ни се предлага вносен готов проект за Конституция. Той, според предложителите е: „Моделът има за основа най-вече конституцията на САЩ и някои щати на Съюза. В много случаи американските клаузи са променени или са добавени нови, а в други – просто са сложени заглавия за по-лесно ориентиране“.(8-7) „Защита единствено на негативните права… Конституцията на САЩ не признава позитивни права на жилище, образование, медицинско обслужване, чиста околна среда, достатъчно добър стандарт на живот или на периоди за почивка и отдих“.(8-4) „Юридическата философия на реформите, представени в настоящата глава, изключва държавата от участие в практическата икономика на България“.(9-22)

„В една свободна пазарна икономика държавата няма място в стопанската дейност“.(9-19)

Да се отмени чл.19 от Конституцията на НРБ – „Този член определя кооперативната собственост като принадлежаща на колектив от трудещи се и упражнявана в интерес на обществото. Тази комунистическа догма няма място в Конституцията на една свободно избрана демокрация, чиято икономика се основава на свободно предприемачество и на пазарна икономика“.(9-18)
 

5. Социалното дело

Това е разделът в проекта „Ран и Ът“, който най-пълно разкрива неговата политика към острите въпроси на милионите българи. Още във въвеждащото резюме се казва: „Непосредствената задача на реформата на социалното дело в България е да позволи на страната да осъществи прехода към пазарна икономика в условията на дълбока икономическа криза. През този период не може и да се мисли за запазване на досегашното жизнено равнище. То неминуемо ще спадне, каквито и мерки да се вземат. Основната задача на българското правителство в социалната област е да осигури на всички българи достатъчно храна, покрив над главата и елементарно медицинско обслужване, но така, че това да не попречи на осъществяването на икономическите реформи“.(13-1) По-нататък в проекта следват ред важни откровения: „Икономическата криза в България, подробно описана в този доклад, има мрачни последици върху системата за социално осигуряване. Предвижданията за безработицата са, че през 1991г. тя ще обхване между 200 000 души (според ЦРУ) и 470 000 (според Световната банка). Някои от българските експерти, с които разговаряхме обаче, се страхуват от много по-високо ниво на безработицата – около 1 000 000. Що се отнася до инфлацията, икономистите на българското правителство предвиждат, че нивото й ще достигне 80-90 % през 1990 г. и над 200 % през 1991 год. Тези изчисления обаче са направени, преди да влезе в сила сегашният план на индексация на заплатите и пенсиите и те трябва да се считат за остарели“.(13-3)

„През последните 45 години българите, както и останалите народи в комунистически режими, живяха при твърде неблагоприятни условия: посредствено здравеопазване, спартанска храна, мизерни жилища, но всички тези неща бяха много евтини. Заплатите бяха ниски, но работните места бяха осигурени; пенсиите бяха ниски, но пенсионната възраст също беше ниска. Пазарната икономика, към която България се стреми, предлага чудесно здравеопазване, обилна храна, удобни жилища, високи заплати и пенсии, но с цената на две неща, характеризиращи пазара – несигурност и пазарни цени“.(13-3)

(Никой от българските участници не си е направил труда да обясни на чужденците смехотворността. Селско стопанство

1 март 1991 г. да бъде крайният срок, до който цялата селскостопанска собственост (земя, структури, добитък, оборудване) да е в частни ръце.

Вижда се коренът на последвалата трагедия – неговото унищожаване доведе до ликвидация на 40 хиляди трактора, 10 хиляди комбайна, хиляди селскостопански сгради, съоръжения за напояване на 10 милиона декара земя, поголовна загуба на животни: 1 млн.говеда, 2,5 милиона свине, 5,5 милиона овце, рязко намаляване на селскостопанските добиви, и по същество откри пътя за проблемното изхранване на българския народ, превръщайки този проблем във важен, ако не и в главен инструмент за неговото манипулиране.
 

Забравеното от проекта „Ран-Ът“

То не е по-малко съществено отколкото самите му разработки:

1. Пропуснати са проблемите за външните ни пазари Българската икономика беше силно обвързана с външната търговия.
Към 1988-1989 година:
o Външният ни стокообмен се изравни с националния доход;
o Основните ни отрасли изнасяха 70-90 % от продукцията си;
o Експортът доближи 20 % от обществения продукт;
o Основните ни отрасли изнасяха 70-90 % от продукцията си;

o Дори през 1989 г. износът ни по II направление стигна 3,13 млрд.долара.

Какво ни очакваше при загуба на традиционните пазари? Какво да се направи, да не ги загубим? Как да се задържим на стратегическия пазар Русия? Как да осигурим нови пазарни позиции след промяната? Тези и ред други въпроси очакваха отговор в проекта „За икономически растеж и преход към пазарна икономика“, обаче няма и дума по тях.

2. Липсва анализ по външния ни дълг

Единственото казано е: „България страда и от огромен външен дълг. Размерът на дълга в конвертируема валута през март 1990 г. наближаваше сумата 9,2 млрд.долара“(5-3). (Тази цифра е точна. В същото време нашето правителство заблуждаващо я обяви като 10,5 млрд.щ.д., а някои вестници тогава свободно я раздуха на 12,5 млрд.щ.д.- б.а.).

И тук крупни въпроси не са получили отговор:

o Кой и защо допусна да се удвои дългът през 1986-1989?

o Какви са пътищата за бързото му погасяване?

o Защо от валутния резерв, възлизащ към 1.1.1990 г. на 1,38 млрд.щ.д. не се погасиха 600 млн.щ.д. от дълга, за да не се отиде към катастрофалния мораториум?

o Кой и за какво пропиля резерва?

o Кой и защо трансформира в държавен дълг задълженията на отрасловите ни банки пред чуждестранните частни банки? Нали в доклада „Ран и Ът“ се препоръчва изключването на държавата от практическата икономика?

***

Едно от най-характерните явления около от проекта „Ран и Ът“ е, че той е реализиран изцяло, а в някои случаи дори е преизпълнен.

Проектът може да се определи като Технология за взривяване на България, защото неговите препоръки имат действието на бомба, заложена в основите на икономиката ни. Ето какво бе заредено в нейните невралгични възли:

По приватизацията на държавната собственост

o 100% приватизация на държавната индустрия (всичките 2200 предприятия!);

o Да се започне от стратегическите направления: енергетика, транспорт, комуникации, експлоатация на природни ресурси;

o 100 % приватизация на търговията (всичките 13 000 обекта в 2-годишен срок, по график, включващ 2000 обекта на тримесечие!;

o Изключване на парламента от обсъждане на приватизацията на обектите, независимо от тяхната значимост;

o Превръщане на приватизацията в най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила;

o Обръщане гръб на успешните приватизационни програми на други страни, защото включвали не повече от две дузини предприятия за период от няколко години.

Приватизационният взрив унищожи материалната база на цялата индустрия

Две трети от предприятията не работят. Голямата част от тях са обявени в ликвидация. Основната част от приватизираните обекти преминаха в стадий на вторична разпродажба. Изобретена бе приватизационна форма „продажба с опрощаване на дълговете“, с което става двойно ограбване на гражданите. Замря обновителният процес. За 10 години и физически съхранената техника вече остаря морално. Повсеместно се разпродава уникално оборудване. Изчезват стратегически отрасли. България вече няма машиностроене и електроника. Днес не могат да се произведат елементарни машини, които не бяха проблем за производство още през 1950-1951 г. До 1955 г. България обзаведе със свои машини Пектиновия завод, Циментовия завод в Димитровград, Заводът за трас, бирени фабрики, ВЕЦ-овете „Студена“, „Батошево“ и „Бързия“. Днес това е невъзможно. Можеше да се приложи много по-рационален модел за приватизация:

Да се приватизират с чуждестранно участие още в 1990 г.15-20 големи индустриални обекти. С постъпленията да се изплати основната част от външния дълг. Това можеше да бъде реално, ако не бяха трансформирани в държавен дълг задълженията на търговските ни банки към чуждестранните частни банки. За да приберат вземанията си, те щяха да участват в тази приватизация. Приватизационният процес да се предостави на банките, имащи вземания от съответните предприятия, а не на изкуствено сътворени агенции и комисии от чиновници. Това е световна практика – собственик на предприятието-длъжник става банката-кредитор и тя може да го обяви за продажба, за да си прибере вземанията. Така нямаше да се развихри корупцията, защото скритата приватизационна сделка ще бъде за сметка на самата банка. Държавата нямаше да бъде активен участник в процеса, а контрольор на неговата акуратност и чистота. Тези и ред други подходи можеха да ускорят приватизацията и да я направят наистина ефективна за българската икономика.

Реформата, включваща приватизация на банковата система

Тази мъглява препоръка на проекта „Ран и Ът“ роди пълен банков хаос:

o Унищожени бяха стабилни банки;

o Изникнаха и умряха още в пелените си стотици банки-фантоми;

o В кратковременния си живот те ограбиха милиони граждани и стотици хиляди новосъздадени частни фирми;

o От това безумие останаха само стотици банкови офиси с безсмислен лукс и милиарди дългове, обогатили неколкостотин кредитни милионери.

Банковият взрив съсипа друга част от българската икономика не само с изброените щети, но и с нарушаване на задължителната ритмика между банки, производители и потребители. Не може „съставителите“ на проекта да не знаят, че:

o Фирмите – производители и потребители, частни и държавни, имат не дневна, а часова връзка със своите банки;

o Само седмица-две са достатъчни да замре стопанският живот, ако се наруши тази връзка;

o Изчезването на обслужващата банка и появата на нова автоматично предизвиква паника в чуждестранн

Паричната реформа по проекта „Ран и Ът“ включва:

o Незабавно осигуряване свободното обръщение на чужди валути на вътрешния пазар;

o Либерализиране на валутните търгове. Това беше гибелно за нашия вътрешен валутен пазар.

Вместо реформа се получи паричен взрив в икономиката ни довел до:

o Стихийна инфлация на лева над 1000 пъти;

o Ограбване на средства от населението в размер над 10 млрд.щ.долара;

o Нахлуване на чужди стоки и изгонване на нашите производители от собствените ни пазари;

o Невиждан разцвет на спекула, корупция, престъпност до разбойничество.

Цели десетилетия наши съседни страни не си позволяваха, а и никой не ги принуждаваше, да извършат подобна авантюра. Въпреки че принадлежаха към западната пазарна система и имаха много по-ефективен имунитет, те знаеха сложността на такъв процес и съпровождащите го опасности. Даже и днес те поддържат много по-строг паричен режим отколкото нашия „либерализиран подход“.

 
Социалните реформи

Проектът „Ран и Ът“ съветва:

o Да се приложи принципът на непризнаване на позитивни права: жилище, образование, медицинско обслужване, чиста околна среда, почивка и отдих;

o При прехода да се осигури само достатъчна храна, покрив над главата и елементарно медицинско обслужване, и то така, че да не се пречи на икономическите реформи;

o Да се премахне понятието „кооперативна собственост, принадлежаща на колектив от трудещи се“;

o Да се изключи държавата от участие в икономиката на страната – следователно и в голяма степен от социалната сфера; Тези съвети бяха приети, а много от тях се изпълняват предсрочно и в излишък. Това естествено доведе до огромен социален взрив.

o Безработните надхвърлиха 700 хиляди души;

o Образователната система е в колапс;

o Медицинското обслужване рухна;

o Чистата околна среда е мираж;

o Почивките и отдихът са в забранената зона на носталгията по миналото;

o Жилищното строителство стана висша привилегия на 5% нови милионери;

o Кофите за отпадъци станаха елемент на социалната сфера;

o Върнаха се отдавна забравени болести: туберкулоза, сифилис. В добавка са новите: СПИН, наркомания.

o Случи се и непредвиденото в проекта – смаляване на нацията с 500 хиляди млади емигранти и непознат отрицателен прираст над -10 % на 1000.

Тези четири взрива, заложени от проекта „Ран и Ът“ в основите на България, бяха достатъчни за нейното сриване за по-малко от 10 години.

Доколко това е бил благонамерен или добре маскиран унищожителен проект, всеки може да направи своята си преценка.

Мъртвата хватка на „победилите реалности“ вече е отворила коридора към виртуозно жестоката скотобойна на утрешния ден.

 

Имената на българските икономисти, участвали в Проекта „Ран – Ът“:

1. Професор Иван Ангелов – старши икономически съветник на министър-председателя Венцислав Антонов (ВИИ „Карл Маркс“)

2. Румен Аврамов – Икономически институт, БАН

3. Валери Борисов – юридически съветник в Министерството на икономиката и планирането

4. Д-р Венцислав Димитров – Икономически институт, БАН

5. Д-р Генчо Димов – старши икономист в Министерство на външноикономическите връзки

6. Стою Дулев – заместник-министър на икономиката и планирането

7. Д-р Никола Гълабов – Икономически институт, БАН

8. Професор Илия Георгиев – Икономически институт, БАН

9. Д-р Румен Георгиев – генерален директор, Минералбанк

10. Димитър Костов – заместник-министър на финансите

. Д-р Иван Костов – ВМЕИ „Ленин“

Емил Хърсев – ВИИ „Карл Маркс“

13. Татяна Хубенова – Икономически институт, БАН

14. Д-р Димитър Иванов – Икономически институт, БАН

15. Професор Лилия Каракашева – главен директор, Министерство на външноикономическите връзки

16. Д-р Найден Найденов – заместник-министър на икономиката и планирането

17. Д-р Невяна Кръстева – научен сътрудник, Министерство на външноикономическите връзки

18. Георги Панков – заместник-министър на икономическата реформа

19. Професор Огнян Панов – директор, Институт по държавно и стопанско управление

20. Атанас Папаризов – генерален директор, Министерство на външноикономическите вр

21. Д-р Огнян Пишев – старши икономически съветник на президента

22. Д-р Иван Пушкаров – Икономически институт, БАН

23. Професор Димитър Шопов – заместник-председател, Комитет по труда и социалното осигуряване

24. Боян Славенков – Икономически институт, БАН

25. Професор Стефан Стоилов – министър на икономическата реформа

26. Професор Милчо Стоименов – ВИИ „Карл Маркс“

27. Професор Тодор Вълчев – Икономически институт, БАН

28. Христина Вучева – Научно-изследователски институт, Министерство на финансите

29. Венцислав Антонов – ВИИ „Карл Маркс“

Мине не мине, въртите старите фейкове.

Аз съм ви го казал мнооого отдавна, и само преповтарям въможно най кратко обяснено

- Другари фейкомети, проблема на плана Ран и Ът е че никога не бе приложен.

И че въпросните икономисти са съветвали Хон Конг, Прибалтийските републики и др.

Хайде, нека да не сме Хонконг, но ако ги бяхме послушали и изпълнили съветите, щяхме да сме поне като Литва, Латвия, Естония.

Няма нужда да ви казвам стандарта им на живот в момента.

Всичко останало което плямпате потемата за Ран и Ът, са фейкове, лъжи, фейкове и пак фейкове.

 

Това е най кратко казано.

По широка версия можете да се поинтересувате в интервютата на въпростните икономисти, не толквоа отдавна бяха обяснявали отново при Светльо по БТВ във 120 мин.

Са, "Планът Ран-Ът" е ПРИЛОЖЕН!!!

Това - първо.

Второ - дори и да не е приложен докрай - ПРИЕТ Е ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ .... и е - ГЛАСУВАН!!!!

Миро, капиш?

/ПС. Там пише - 2200 предприятия САМО ЗА ЕДНА ГОДИНА ... да се приватизират... абе - откраднат! За 120млрд. долара!

А от тогава са минали повече от 30г. и се краде все по РанЪт-ски!!!!!!!!!!!!!!!