преди 1 минута, Волен написа:

Вече съм го казвал: парадоксалното е, че хранителната ни промишленост по соц време бе изостанала спрямо Запада и по тази причина се ползваха повече естествени продукти.

След промените хранителната ни промишленост бързо навакса и се почна с добавките и палмовото масло/олио.

Разбирам ,ти нямаш проблем с трупането на лош холестерол ?

преди 1 минута, Волен написа:

Вече съм го казвал: парадоксалното е, че хранителната ни промишленост по соц време бе изостанала спрямо Запада и по тази причина се ползваха повече естествени продукти.

След промените хранителната ни промишленост бързо навакса и се почна с добавките и палмовото масло/олио.

ИИ го казва и го цитираме. Те не могат да разберат какво се говори. Толкова са малограмотни

току-що, AAUUXX написа:

Разбирам ,ти нямаш проблем с трупането на лош холестерол ?

Как те произведоха толкова тъп

преди 2 минути, Волен написа:

Не че не са ни давали, а хранителната ни промишленост не беше пригодена.

Не ни даваха и да искаме. Имаше ограничения ембарго за почти всичко. А хранителната химия там тепърва се развиваше. Та дефакто нямаше как да стане и да ни я дадът

преди 1 минута, акад. проф. д.н. Иванов написа:

Как те произведоха толкова тъп

Така казва ИИ и той ли е малограмотен ?

Въпросът за палмовото масло в храните е дълго коментиран, като то само по себе си не е токсично или отровно, но има специфични особености за здравето и околната среда. Ето основните фактор .Високо съдържание на наситени мазнини: Палмовото масло е богато на наситени мазнини. Редовната му и прекомерна консумация в рамките на ежедневното хранене може да доведе до повишаване на нивата на „лошия“ холестерол (LDL) в кръвта, което с времето натоварва сърдечно-съдовата система.

• Употреба в преработени храни: То се използва масово в хранителната индустрия (сладкиши, бисквити, тестени изделия и готови храни), защото е евтино и издържа на високи температури. Проблемът е, че тези храни често са с високо съдържание на захар и калории, което води до затлъстяване и други здравословни проблеми при прекаляване.

• Рафиниране и обработка: При силно нагряване или преработка в палмовото масло могат да се образуват малки количества странични вредни съединения (например глицидилови естери). Поради тази степен на контролът от европейските агенции по безопасност на храните е строг, за да се следи тези нива да са минимални.

  Biotica.bg

• Екологичен отпечатък: Масовото производство на палмово масло е свързано с изсичането на тропически гори в региони като Югоизточна Азия, което унищожава местообитанията на застрашени видове (например орангутаните) и допринася за климатичните промени.

  Zero Hero

В умерени количества палмовото масло не води до моментални здравословни проблеми, но диетолозите съдържат съвети за ограничаване на силно преработените храни, които го съдържат, в полза на по-полезни растителни мазнини (като зехтин или слънчогледово олио).

преди 2 минути, AAUUXX написа:

Разбирам ,ти нямаш проблем с трупането на лош холестерол ?

Истината е, че избягвам колбаси и друго обработено месо. Не заради добавките/качеството, а точно по здравословни причини.

току-що, AAUUXX написа:

Така казва ИИ и той ли е малограмотен ?

Въпросът за палмовото масло в храните е дълго коментиран, като то само по себе си не е токсично или отровно, но има специфични особености за здравето и околната среда. Ето основните фактор .Високо съдържание на наситени мазнини: Палмовото масло е богато на наситени мазнини. Редовната му и прекомерна консумация в рамките на ежедневното хранене може да доведе до повишаване на нивата на „лошия“ холестерол (LDL) в кръвта, което с времето натоварва сърдечно-съдовата система.

• Употреба в преработени храни: То се използва масово в хранителната индустрия (сладкиши, бисквити, тестени изделия и готови храни), защото е евтино и издържа на високи температури. Проблемът е, че тези храни често са с високо съдържание на захар и калории, което води до затлъстяване и други здравословни проблеми при прекаляване.

• Рафиниране и обработка: При силно нагряване или преработка в палмовото масло могат да се образуват малки количества странични вредни съединения (например глицидилови естери). Поради тази степен на контролът от европейските агенции по безопасност на храните е строг, за да се следи тези нива да са минимални.

  Biotica.bg

• Екологичен отпечатък: Масовото производство на палмово масло е свързано с изсичането на тропически гори в региони като Югоизточна Азия, което унищожава местообитанията на застрашени видове (например орангутаните) и допринася за климатичните промени.

  Zero Hero

В умерени количества палмовото масло не води до моментални здравословни проблеми, но диетолозите съдържат съвети за ограничаване на силно преработените храни, които го съдържат, в полза на по-полезни растителни мазнини (като зехтин или слънчогледово олио).

Ей малограмотен тапицер

Разликата: На Запад химията се раждаше, на Изток нямаше пари за нея

1. Западът беше пионерът в модерната хранителна химия:
   Именно големите западни корпорации (в САЩ и Западна Европа) започнаха масово да разработват високотехнологичните добавки. През 70-те и 80-те години там се родиха хидрогенираните мазнини (маргарините), царевичният сироп с високо съдържание на фруктоза (евтиният заместител на захарта) и първите сложни овкусители. Западната индустрия бързо разбра, че химията носи огромни печалби, като поевтинява производството и удължава срока на годност за супермаркетите.

2. Социалистическият блок беше технологично изостанал:
   Дори учените в соц лагера да искаха да внедрят тези модерни химически заместители, държавните заводи просто нямаха достъп до тези патенти, машини и специфични суровини. Поради липса на валута и ембарго, България и останалите соц страни не можеха да купуват скъпи западни химикали.

току-що, Волен написа:

Истината е, че избягвам колбаси и друго обработено месо. Не заради добавките/качеството, а точно по здравословни причини.

Аз също не ги купувам ,но по всички причини. А Генчо ни казваше че имаме голям избор

току-що, акад. проф. д.н. Иванов написа:

Разликата: На Запад химията се раждаше, на Изток нямаше пари за нея

1. Западът беше пионерът в модерната хранителна химия:
   Именно големите западни корпорации (в САЩ и Западна Европа) започнаха масово да разработват високотехнологичните добавки. През 70-те и 80-те години там се родиха хидрогенираните мазнини (маргарините), царевичният сироп с високо съдържание на фруктоза (евтиният заместител на захарта) и първите сложни овкусители. Западната индустрия бързо разбра, че химията носи огромни печалби, като поевтинява производството и удължава срока на годност за супермаркетите.

2. Социалистическият блок беше технологично изостанал:
   Дори учените в соц лагера да искаха да внедрят тези модерни химически заместители, държавните заводи просто нямаха достъп до тези патенти, машини и специфични суровини. Поради липса на валута и ембарго, България и останалите соц страни не можеха да купуват скъпи западни химикали.

Точно това беше.

току-що, AAUUXX написа:

Аз също не ги купувам ,но по всички причини. А Генчо ни казваше че имаме голям избор

Имаме избор. На пазара има качествени колбаси - но са по-скъпи. Както и хамбурският салам едно време беше по-евтин от "Петрохан".

преди 1 минута, акад. проф. д.н. Иванов написа:

Ей малограмотен тапицер

Разликата: На Запад химията се раждаше, на Изток нямаше пари за нея

1. Западът беше пионерът в модерната хранителна химия:
   Именно големите западни корпорации (в САЩ и Западна Европа) започнаха масово да разработват високотехнологичните добавки. През 70-те и 80-те години там се родиха хидрогенираните мазнини (маргарините), царевичният сироп с високо съдържание на фруктоза (евтиният заместител на захарта) и първите сложни овкусители. Западната индустрия бързо разбра, че химията носи огромни печалби, като поевтинява производството и удължава срока на годност за супермаркетите.

2. Социалистическият блок беше технологично изостанал:
   Дори учените в соц лагера да искаха да внедрят тези модерни химически заместители, държавните заводи просто нямаха достъп до тези патенти, машини и специфични суровини. Поради липса на валута и ембарго, България и останалите соц страни не можеха да купуват скъпи западни химикали.

Комсомолец ,кажи харесваш да има тази химия или не харесваш да я има в храните ? Това кога къде са я влагали не е от значение .

преди 12 минути, communismatic написа:

Верно? А средната продължителност на живота не се ли определя от навлизането на технологиите в медицината? Много обичаш да правиш внушения, базирани на някакви си факти, дето са само в твоята глава... Така беше и с убитите от ПТП-та, между другото.

Което излезе вярно при съпоставката с убитите от ПТП - повече при соца, отколкото днес. Стига търси внушения там където ги няма. Прочети отново, този път с разбиране. Бавно без да бързаш - написал съм го, че храненето и медицината говорят за качеството на живота (не само те разбира се). Ти обаче сега незнайно изключваш храната, оставяш само медицината. А пък мантрата, че тогава мединското ни обслужване беше по-добро от сега къде отива 🤣Ако коментираш опитай да бъдеш коректен без да внушаваш и изрязваш от написаното - редовно по този начин скачаш постоянно. Махаш неудобното за теб, и се започва едно яко писане на глупости от сорта - факти, дето са само в твоята глава... 🤣🤣 Обичаш да кажеш някоя глупост, ама така да се чуе, да те оценим по достойнство.

преди 3 минути, AAUUXX написа:

Аз също не ги купувам ,но по всички причини. А Генчо ни казваше че имаме голям избор

Никой не се интересува от тебе. Толкова си малограмотен че не е истина

току-що, AAUUXX написа:

Комсомолец ,кажи харесваш да има тази химия или не харесваш да я има в храните ?

По-добре е да я няма, но хората искат/предпочитат евтино. Именно така се завършва с добавките.

Това не е проблем на соца, а човешки проблем. Важи във всички сфери.

току-що, AAUUXX написа:

Комсомолец ,кажи харесваш да има тази химия или не харесваш да я има в храните ? Това кога къде са я влагали не е от значение .

Малограмотник 10 поста ме питаше как до 89г нямало химия, сега не било от значение. Сложи си едно дебело въже за какво се мъчиш

преди 1 минута, Волен написа:

По-добре е да я няма, но хората искат/предпочитат евтино. Именно така се завършва с добавките.

Това не е проблем на соца, а човешки проблем. Важи във всички сфери.

И защо ще бъде скъпо ако е без добавки ? Как през соца са били без добавки пък не бяха скъпи?

преди 2 минути, акад. проф. д.н. Иванов написа:

Малограмотник 10 поста ме питаше как до 89г нямало химия, сега не било от значение. Сложи си едно дебело въже за какво се мъчиш

Защо трябва са ме интересува че са вкарали химия в храните на запад тогава ? Сега също не ме интересува какви добавки слагат на запад.

току-що, AAUUXX написа:

И защо ще бъде скъпо ако е без добавки ? Как през соца са били без добавки пък не бяха скъпи?

Грам не ти е ясно нищо. Затва седиш тука за по някой цент да подържаш темите с естествена тъпота. Евала на БКП какъв електорат има

преди 1 минута, Gencho 123 написа:

Което излезе вярно при съпоставката с убитите от ПТП - повече при соца, отколкото днес

Моля? Кое излезе вярно? В първите години след падането на социализма има повече убити от преди това, само дето ти тая статистика услужливо я пропусна... Това вече сме го коментирали над 200 пъти. После пък се оказа, че статистиката показвала, че сега било по-сигурно. Интересно, как е по-сигурно, при положение, че можеш да останеш инвалид, ама да оцелееш. Но това са прекалено сложни въпроси за теб.

преди 2 минути, Gencho 123 написа:

Стига търси внушения там където ги няма.

Напротив, точно това си е внушение. Уповаваш се на статистика, само когато ти отърва. Точно по същият начин беше и по темата с БВП-то. Даже постна статистика, която дори не разбираш. Не случайно те питах, как от НСИ са стигнали до заключението, че услугите са нараснали, естествено въпроса остана без отговор, понеже нямаш никаква идея.

преди 3 минути, Gencho 123 написа:

Прочети отново, този път с разбиране.

Доста е забавно, че именно ти се възмущаваш, че някой не бил чел с разбиране. Доста...

преди 4 минути, Gencho 123 написа:

Бавно без да бързаш - написал съм го, че храненето и медицината говорят за качеството на живота (не само те разбира се). Ти обаче сега незнайно изключваш храната, оставяш само медицината.

Няма проблем. Даде пример с няколко производители на месни продукти. Поискаха ти съдържание... Ти обаче не го даде. Защо? Коя ли е причината?

преди 5 минути, Gencho 123 написа:

А пък мантрата, че тогава мединското ни обслужване беше по-добро от сега къде отива

Ми, не знам, дали ти минава през акъла (едва ли), ама едното няма нищо общо с другото. Говорим за технология, а не за обслужване по малките населени места. Щото мога доста да ти говоря за здравеопазването в Добрич, а дали ще разбереш... силно се съмнявам. Ти поначало си живееш в някакъв си свой измислен свят, паралелен...

преди 6 минути, Gencho 123 написа:

Ако коментираш опитай да бъдеш коректен без да внушаваш и изрязваш от написаното - редовно по този начин скачаш постоянно.

Кое по-точно е внушение, би ли обяснил с умната си главица? Внушение е да напишеш, че БВП-то расте, а да не уточниш, дали вярваш на НСИ. Това се нарича внушение. Не случайно от дискусията ни направо си избяга с 200 км/ч просто защото и по тая тема си абсолютен невежа. То поначало няма тема по която да си компетентен.

преди 7 минути, Gencho 123 написа:

Обичаш да кажеш някоя глупост, ама така да се чуе, да те оценим по достойнство.

По голяма глупост от "Не знам дали данните на НСИ са верни, ама като няма други, ще се уповавам на тях..." надали има.

Та, нека да видим за съставките на въпросните продукти от производителите, които си изброил... Ще бъде доста интересно.

преди 5 минути, AAUUXX написа:

Аз също не ги купувам ,но по всички причини. А Генчо ни казваше че имаме голям избор

Проблем може би с краткосрочната памет 😄Ти самият цитираш някакви проучвания и то на 26 вида колбаси Бургас. Значи се интересуваш, четеш, имаш възможност да прецениш кое как е произведено и какъв състав има. Аз ти написах, че рядко ям колбаси, но ако ти обичаш, има избор за всеки. Ако смяташ, че въпреки това, няма подходящ колбас който да отговори на твоите изисквания, то наистина си някакви изключение. Едно време нямаше такива анализи и съпоставки кой салам какъв е, то просто избора беше толкова ограничен, че купуваш това което има. Луканка се намираше примерно доста рядко по магазините.

преди 4 минути, AAUUXX написа:

Защо трябва са ме интересува че са вкарали химия в храните на запад тогава ? Сега също не ме интересува какви добавки слагат на запад.

Естествено си тъп. Евала на БКП добре ви подбират и затъпяват

току-що, AAUUXX написа:

И защо ще бъде скъпо ако е без добавки ? Как през соца са били без добавки пък не бяха скъпи?

Ти пък. Цената на естествените продукти е по-висока. Използва са палмо масло/олио защото то излиза по-евтино от слънчогледовото/рапичното. В кока-колата слагат сироп от царевица, защото е по-евтин от захарта.

Защо хлябът от лимец е по-скъп от белия хляб.

Всички дет защитавате химията в колбасите не ядате колбаси

преди 2 минути, Gencho 123 написа:

Проблем може би с краткосрочната памет 😄Ти самият цитираш някакви проучвания и то на 26 вида колбаси Бургас. Значи се интересуваш, четеш, имаш възможност да прецениш кое как е произведено и какъв състав има. Аз ти написах, че рядко ям колбаси, но ако ти обичаш, има избор за всеки. Ако смяташ, че въпреки това, няма подходящ колбас който да отговори на твоите изисквания, то наистина си някакви изключение. Едно време нямаше такива анализи и съпоставки кой салам какъв е, то просто избора беше толкова ограничен, че купуваш това което има. Луканка се намираше примерно доста рядко по магазините.

Има рецепти бре комсомолец ,хората от Активни потребители са ти я показали дори по БДС. Какви изследвания искаш да бъдат направени ?

Имаме рекорд по тъпизъм,а познайте кой го държи

преди 1 минута, communismatic написа:

Моля? Кое излезе вярно? В първите години след падането на социализма има повече убити от преди това, само дето ти тая статистика услужливо я пропусна... Това вече сме го коментирали над 200 пъти. После пък се оказа, че статистиката показвала, че сега било по-сигурно. Интересно, как е по-сигурно, при положение, че можеш да останеш инвалид, ама да оцелееш. Но това са прекалено сложни въпроси за теб.

Умния човек ще схване от първия път, ти явно и 200 пъти, пак не можеш. Сложен казус, дано се погрижат за теб в Русе подобаващо 🤣То не е изненада де, кой интелигентен човек днес ще тръгне да защитава социализма, пък да се кръст и комунизматичен @communismatic още повече.

За неразбралия колега от Русе - повтарям за 201-ви път, че през времената на зрелия социализъм между 1970-1989 година имахме срендно 1000 и нагоре жертви по пътищата, докато днес има спад до 500 жертви на година. Факти само в моята глава нали другарю от кварталния магазин.

току-що, AAUUXX написа:

Всички дет защитавате химията в колбасите не ядате колбаси

Аз лично не защитавам химията. Казах ти, че и днес има хубави колбаси - които сигурно са и по-хубави от соц време. Но те са скъпи.

Хората искат евтино и така се завършва с химия в евтините продукти. Химията не е черта на капитализма, а желание на хората. Така се получава.

току-що, Волен написа:

Аз лично не защитавам химията. Казах ти, че и днес има хубаво колбаси - които сигурно са и по-хубави от соц време. Но те са скъпи.

Хората искат евтино и така се завършва с химия в евтините продукти. Химията не е черта на капитализма, а на практика желание хората. Така се получава.

Сега сигурно ще кажеш че през соца хората са имали повече пари за да си купуват естествени продукти ,а сега не ? Внимавай с отговора щот Кокич дебне зад пердето и ще бъдеш обвинен за малограмотен комунист

преди 2 минути, Gencho 123 написа:

За неразбралия колега от Русе - повтарям за 201-ви път, че през времената на зрелия социализъм между 1970-1989 година имахме срендно 1000 и нагоре жертви по пътищата, докато днес има спад до 500 жертви на година.

Имахме, да. Ама имахме и след социализма повече жертви на пътя, само дето ти това услужливо го премахна, понеже не ти отърва. Останалото и защо сега жертвите са по-малко вече сме го обяснили.

Та... какви са съставките на въпросните продукти, би ли обяснил? Нещо пак ми пропусна питанката...

преди 1 минута, AAUUXX написа:

Сега сигурно ще кажеш че през соца хората са имали повече пари за да си купуват естествени продукти ,а сега не ? Внимавай с отговора щот Кокич дебне зад пердето и ще бъдеш обвинен за малограмотен комунист

Пак ни казваш колко си естествено малограмотен соц трол.