преди 3 минути, Gaming_Solutions написа:

Става въпрос за мироопазващи сили след като се стигне до някакво споразумение между воюващите. И никога не е ставало въпрос да се пращат сили от страните изпитващи финансови затруднения

Ми то и това за 3-те % от БВП (5% според Тръмп), още не е влязло в сила. Нали разбираш че говорим хипотетично?

преди 13 минути, ivottoshev написа:

Ми то и това за 3-те % от БВП (5% според Тръмп), още не е влязло в сила. Нали разбираш че говорим хипотетично?

Човече, кълвеш на пропагандни статийки без да знаеш що е то НАТО и как функционира, представям си как кълвеш и по социалните медии. НАТО не е военен съюз, а мироопазващ. НАТО няма как да праща войници в Украйна, освен ако Украйна не е в НАТО, а тя не е и не се задейства член 5. Прочети и се запознай. Всяка страна обаче ако иска може да прати войски на собствена отговорност и по собствено желание. Това не вкарва НАТО във война, защото въпросната страна, която влиза в конфликта не е нападната. 

преди 17 часа, БаалБек написа:

Така е. Кажи го на соцносталгиците. БКП и бай Тошо съсипаха всичко. После мутрите създадени от ДС, изгониха можещите от България и завзеха прохождащия им бизнес.

 

Тодор Живков с какво е виновен , че Сорос му направи Преврат и го свалиха от власт ? 

Едната Продажна Измет от редиците на БКП , на която й обещаха пари и власт - Създаде Мутрите , за да държи властта под контрол !

Излязоха в сянка ! Избягаха зад граница и оставиха мутрите да свършат мръсната работа и да им въртят милиардите ! 

ТОВА Е ПРЕХОДЪТ , ТОВА Е МРАКОБЕСНИЯТ ПЕРИОД , през който мина България и за който вие тук поскачате и защитавате , че бил видите ли по-доброто време за България !!! 

А какво ще коментираш за следващата Гавра с европейците ????

 

https://ufobg.eu/честито-ес-въвежда-правило-позволява/

 

"

В храните се допускат до 4 грама брашнени червеи на 100 г хляб, кифлички, тестени изделия, преработени картофени продукти, сирене, млечни продукти, плодови и зеленчукови компоти.

Урсула фон дер Лайен лично подписа правилата."

Хайде сега обясни ми защо е нужно да се вкарват тези 4 грама червеи , след като : 

"По отношение на общите здравни проблеми, като например хранителни алергии, ЕОБХ стигна до заключението, че консумацията на жълти брашнени червеи може да доведе до алергични реакции, особено при хора с вече съществуващи алергии към ракообразни и акари. "

Значи - Стигаш до заключението , че това е опасно за здравето на хората , обаче подписваш да се слага в храните ??!!! М ? 

Пълна Изродщина и ГАВРА с храната на Човечеството !!! 

И вие ми подскачате за тези УРОДИ и им пляскате в захлас ??!!!

.................................................

Чети и се образовай , за да знаеш : 

 

https://chistasuvest.bg/ако-ядеш-насекоми-се-разболяваш-и-умир/

 

 

Едни от най-често използваните видове насекоми са: брашнени червеи ( Tenebrio molitor ), домашни щурци ( Acheta domesticus ), хлебарки ( Blattodea ) и мигриращи скакалци ( Locusta migrans). В този контекст неразгадаемият въпрос е ролята на ядливите насекоми при предаването на паразитни болести, които могат да причинят значителни загуби в тяхното размножаване и могат да представляват заплаха за хората и животните. Целта на това проучване беше да се идентифицират и оценят формите на развитие на паразити, колонизиращи ядливи насекоми в домашни ферми и магазини за домашни любимци в Централна Европа и да се определи потенциалният риск от паразитни инфекции за хора и животни. Експерименталният материал се състои от проби от живи насекоми (въобрази) от 300 домашни ферми и магазини за домашни любимци, включително 75 ферми за червеи, 75 ферми за домашни щурци, 75 ферми за мадагаскарски съскащи хлебарки и 75 ферми за мигриращи скакалци. В 244 (81,33%) от 300 (100%) изследвани ферми за насекоми са открити паразити. В 206 (68,67%) от случаите идентифицираните паразити са патогенни само за насекоми; в 106 (35,33%) случая паразитите са потенциално паразитни за животни; и в 91 (30,33%) случая паразитите са били потенциално патогенни за хората. Ядливите насекоми са подценяван резервоар на човешки и животински паразити. Нашето изследване показва важната роля на тези насекоми в епидемиологията на паразитите, патогенни за гръбначните животни. Проведеното паразитологично изследване предполага, че ядливите насекоми могат да бъдат най-важният паразитен вектор за домашните насекомоядни животни. Според нашите проучвания бъдещите изследвания трябва да се съсредоточат върху необходимостта от постоянен мониторинг на изследваните ферми за насекоми за патогени, като по този начин се повишава безопасността на храните и фуражите. Ядливите насекоми са подценяван резервоар на човешки и животински паразити. Нашето изследване показва важната роля на тези насекоми в епидемиологията на паразитите, патогенни за гръбначните животни. Проведеното паразитологично изследване предполага, че ядливите насекоми могат да бъдат най-важният паразитен вектор за домашните насекомоядни животни. Според нашите проучвания бъдещите изследвания трябва да се съсредоточат върху необходимостта от постоянен мониторинг на изследваните ферми за насекоми за патогени, като по този начин се повишава безопасността на храните и фуражите. Ядливите насекоми са подценяван резервоар на човешки и животински паразити. Нашето изследване показва важната роля на тези насекоми в епидемиологията на паразитите, патогенни за гръбначните животни. Проведеното паразитологично изследване предполага, че ядливите насекоми могат да бъдат най-важният паразитен вектор за домашните насекомоядни животни. Според нашите проучвания бъдещите изследвания трябва да се съсредоточат върху необходимостта от постоянен мониторинг на изследваните ферми за насекоми за патогени, като по този начин се повишава безопасността на храните и фуражите.

А сега малко информация за хитина, който по принцип е отровен за млекопитаещи (бозайници). Няма бозайник, който да яде насекоми под каквато и да е форма. 

ето го и изследването, което доказва на стопроцента,че насекомите са отровни. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28093332/

Хитин и хитиназа: Роля в патогенността, алергенността и здравето

Хитинът, полизахарид с особено изобилие при гъбички, нематоди и членестоноги, е имуногенен. Той действа като заплаха за други организми, за справяне с която те са били надарени с ензим хитиназа. Дори ако този ензим не присъства във всички организми, те притежават протеини, имащи хитин-свързващ домен(и) (ChtBD). Много смъртоносни вируси като ебола и HCV (вирус на хепатит С) имат тези домейни, за да манипулират своите носители и да се насочват към организми. В съответствие с основното правило за оцеляване, хитините и хитиназите със собствен произход (компонент на собственото тяло) са защитни, но тези с несобствен произход (от други организми) са вредни за здравето. Екзогенните хитини и хитинази провокират човешкия вроден имунитет да генерира поток от възпалителни цитокини, които увреждат органите (водещи до астма, атопичен дерматит и др.), и в упорити ситуации водят до смърт (множествена склероза, системен лупус еритроматозус (SLE), рак и др.). За съжаление, стимулираната от хитин-хитиназа свръхчувствителност е честа причина за професионална алергия. За съжаление, хитинът и неговото деацетилирано производно хитозан вече се използва във фармацевтиката, селското стопанство и биоконтрола. Този критичен преглед обсъжда сложната връзка между хитин и хитиназа и оценява както техните патогенни, така и утилитарни аспекти. и приложения за биоконтрол. 

 

Мирен съюз викаш ...

https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya

преди 2 часа, Gaming_Solutions написа:

Ганя, България произвежда повече амуниции и боеприпаси от цяла Европа заедно. Ние бяхме тези, които спасиха Украйна първите дни и устискаха благодарение на нас, докато дойдат помощите от големите (някои още ги боли много от това) 

И да добавим, че доста хора в България си оправят материалното положение - от тази работа!
Става дума за обикновени хора - заплатите във ВПК - нали от там идват.

преди 32 минути, Gaming_Solutions написа:

Човече, кълвеш на пропагандни статийки без да знаеш що е то НАТО и как функционира, представям си как кълвеш и по социалните медии. НАТО не е военен съюз, а мироопазващ. 

Мдааа, и как точно опази Югославия? Тогава резолюция на ООН нямаше, така че си беше чисто НАТО-вска агресия.

А-а-а-а, забравих. Те, НАТО-вските бомби са мироопазващи 

преди 6 минути, ivottoshev написа:

Мдааа, и как точно опази Югославия? Тогава резолюция на ООН нямаше, така че си беше чисто НАТО-вска агресия.

А-а-а-а, забравих. Те, НАТО-вските бомби са мироопазващи 

Пак сменяш темата, ако искаш ще си говорим и за Югославия. Въпроса е, че няма как НАТО да принуди страна членка да праща войски в Украйна, няма такъв филм. Това не означава, че не може натовска страна да прати войници доброволно ама едва ли ще е от тези, които изпитват затруднение с финансирането на отбраната си. Защото нали, коментираме статийката ти, да не разводняваме темата. 

Редактирано 7 февруари 20251 г. от Gaming_Solutions (преглед на промените)

преди 9 минути, Gaming_Solutions написа:

 Въпроса е, че няма как НАТО да принуди страна членка да праща войски в Украйна, няма такъв филм. 

А ако ръководството на НАТО вземе такова решение?

преди 9 минути, Gaming_Solutions написа:

Пак сменяш темата, ако искаш ще си говорим и за Югославия. 

Показах и доказах че НАТО не е само "мироопазващо", както твърдиш ти.

преди 2 часа, Gaming_Solutions написа:

Ама къде ви бърка това, че неправителствена фондация финансира най-различни проекти в България. 

Е , как да не ни бърка , човече ??? Тези Уроди плащат на едни продажни биологични единици едни сребърници да им въвеждат Наративите сред Българският Народ ! 

И ти , като отстояващ правата им си идеалният пример за успеха на манипулацията им !

Или си на хранилка при тях , а ? 

Кажи сега какъв точно си ти ? 

а /  невежа невестулка 

б/ гладен еничар 

в/ зомби апокалипсис 

Избери си някоя от трите опции , друга НЯ-МА ! 

преди 54 минути, Gaming_Solutions написа:

що е то НАТО и как функционира,

НАТО е частна военна организация на Дълбока Държава !

Изпълнява стратегически проекти на финансовият капитал ! 

Сега ще ти го обясня като за теб : 

В дадена страна има ресурси , които трябва да се откраднат ! 

За тази цел се отива при най-главният в страната и се поставят условията на масата ! 

Главният или се съгласява срещу "морковчето" да им отстъпи на исканията или се опълчва ! 

Когато се опълчи , стратегията следва зададен стратегически ход - Преврат ! 

За тази цел се организират или военна намеса или бунтовнически провокации , терористични актове или друга манипулация , където да се ескалира Напрежението ! 

Напрежението дава "Жега " и се вкарва в екшъна НАТО ! 

НАТО влиза уж като мироопазваща сила , а в същото време разчиства Всички Несъгласни да предадат ресурсите си на Дълбоката Държава ! 

Филмчето стана ли ти ясно ? 

Простичко ти го обясних , съответстващо на таргета ти .

преди 3 часа, ivottoshev написа:

А ако ръководството на НАТО вземе такова решение?

Показах и доказах че НАТО не е само "мироопазващо", както твърдиш ти.

Ама няма такъв филм, то ако ставаше така изобщо нямаше да има НАТО, да се е разформировала организацията до сега. Това са елементарни неща, следващия път първо прочети да не се излагаш. Аз за сега си давам почивка от тази тема, защото се ядосвам какви сънародници имам. Няма нужда да ми отговаряш. Странно, @andiay, за когото влизането в НАТО и ЕС му била сбъдната мечта, както казва, не се включва да те громи, 'що така? Той поне трябва да е наясно какво е НАТО и как функционира

Редактирано 7 февруари 20251 г. от Gaming_Solutions (преглед на промените)

преди 1 час, Inana.. написа:

Тодор Живков с какво е виновен , че Сорос му направи Преврат и го свалиха от власт ? 

Едната Продажна Измет от редиците на БКП , на която й обещаха пари и власт - Създаде Мутрите , за да държи властта под контрол !

Излязоха в сянка ! Избягаха зад граница и оставиха мутрите да свършат мръсната работа и да им въртят милиардите ! 

ТОВА Е ПРЕХОДЪТ , ТОВА Е МРАКОБЕСНИЯТ ПЕРИОД , през който мина България и за който вие тук поскачате и защитавате , че бил видите ли по-доброто време за България !!! 

А какво ще коментираш за следващата Гавра с европейците ????

 

https://ufobg.eu/честито-ес-въвежда-правило-позволява/

 

"

В храните се допускат до 4 грама брашнени червеи на 100 г хляб, кифлички, тестени изделия, преработени картофени продукти, сирене, млечни продукти, плодови и зеленчукови компоти.

Урсула фон дер Лайен лично подписа правилата."

Хайде сега обясни ми защо е нужно да се вкарват тези 4 грама червеи , след като : 

"По отношение на общите здравни проблеми, като например хранителни алергии, ЕОБХ стигна до заключението, че консумацията на жълти брашнени червеи може да доведе до алергични реакции, особено при хора с вече съществуващи алергии към ракообразни и акари. "

Значи - Стигаш до заключението , че това е опасно за здравето на хората , обаче подписваш да се слага в храните ??!!! М ? 

Пълна Изродщина и ГАВРА с храната на Човечеството !!! 

И вие ми подскачате за тези УРОДИ и им пляскате в захлас ??!!!

.................................................

Чети и се образовай , за да знаеш : 

 

https://chistasuvest.bg/ако-ядеш-насекоми-се-разболяваш-и-умир/

 

 

Едни от най-често използваните видове насекоми са: брашнени червеи ( Tenebrio molitor ), домашни щурци ( Acheta domesticus ), хлебарки ( Blattodea ) и мигриращи скакалци ( Locusta migrans). В този контекст неразгадаемият въпрос е ролята на ядливите насекоми при предаването на паразитни болести, които могат да причинят значителни загуби в тяхното размножаване и могат да представляват заплаха за хората и животните. Целта на това проучване беше да се идентифицират и оценят формите на развитие на паразити, колонизиращи ядливи насекоми в домашни ферми и магазини за домашни любимци в Централна Европа и да се определи потенциалният риск от паразитни инфекции за хора и животни. Експерименталният материал се състои от проби от живи насекоми (въобрази) от 300 домашни ферми и магазини за домашни любимци, включително 75 ферми за червеи, 75 ферми за домашни щурци, 75 ферми за мадагаскарски съскащи хлебарки и 75 ферми за мигриращи скакалци. В 244 (81,33%) от 300 (100%) изследвани ферми за насекоми са открити паразити. В 206 (68,67%) от случаите идентифицираните паразити са патогенни само за насекоми; в 106 (35,33%) случая паразитите са потенциално паразитни за животни; и в 91 (30,33%) случая паразитите са били потенциално патогенни за хората. Ядливите насекоми са подценяван резервоар на човешки и животински паразити. Нашето изследване показва важната роля на тези насекоми в епидемиологията на паразитите, патогенни за гръбначните животни. Проведеното паразитологично изследване предполага, че ядливите насекоми могат да бъдат най-важният паразитен вектор за домашните насекомоядни животни. Според нашите проучвания бъдещите изследвания трябва да се съсредоточат върху необходимостта от постоянен мониторинг на изследваните ферми за насекоми за патогени, като по този начин се повишава безопасността на храните и фуражите. Ядливите насекоми са подценяван резервоар на човешки и животински паразити. Нашето изследване показва важната роля на тези насекоми в епидемиологията на паразитите, патогенни за гръбначните животни. Проведеното паразитологично изследване предполага, че ядливите насекоми могат да бъдат най-важният паразитен вектор за домашните насекомоядни животни. Според нашите проучвания бъдещите изследвания трябва да се съсредоточат върху необходимостта от постоянен мониторинг на изследваните ферми за насекоми за патогени, като по този начин се повишава безопасността на храните и фуражите. Ядливите насекоми са подценяван резервоар на човешки и животински паразити. Нашето изследване показва важната роля на тези насекоми в епидемиологията на паразитите, патогенни за гръбначните животни. Проведеното паразитологично изследване предполага, че ядливите насекоми могат да бъдат най-важният паразитен вектор за домашните насекомоядни животни. Според нашите проучвания бъдещите изследвания трябва да се съсредоточат върху необходимостта от постоянен мониторинг на изследваните ферми за насекоми за патогени, като по този начин се повишава безопасността на храните и фуражите.

А сега малко информация за хитина, който по принцип е отровен за млекопитаещи (бозайници). Няма бозайник, който да яде насекоми под каквато и да е форма. 

ето го и изследването, което доказва на стопроцента,че насекомите са отровни. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28093332/

Хитин и хитиназа: Роля в патогенността, алергенността и здравето

Хитинът, полизахарид с особено изобилие при гъбички, нематоди и членестоноги, е имуногенен. Той действа като заплаха за други организми, за справяне с която те са били надарени с ензим хитиназа. Дори ако този ензим не присъства във всички организми, те притежават протеини, имащи хитин-свързващ домен(и) (ChtBD). Много смъртоносни вируси като ебола и HCV (вирус на хепатит С) имат тези домейни, за да манипулират своите носители и да се насочват към организми. В съответствие с основното правило за оцеляване, хитините и хитиназите със собствен произход (компонент на собственото тяло) са защитни, но тези с несобствен произход (от други организми) са вредни за здравето. Екзогенните хитини и хитинази провокират човешкия вроден имунитет да генерира поток от възпалителни цитокини, които увреждат органите (водещи до астма, атопичен дерматит и др.), и в упорити ситуации водят до смърт (множествена склероза, системен лупус еритроматозус (SLE), рак и др.). За съжаление, стимулираната от хитин-хитиназа свръхчувствителност е честа причина за професионална алергия. За съжаление, хитинът и неговото деацетилирано производно хитозан вече се използва във фармацевтиката, селското стопанство и биоконтрола. Този критичен преглед обсъжда сложната връзка между хитин и хитиназа и оценява както техните патогенни, така и утилитарни аспекти. и приложения за биоконтрол. 

 

Още веднъж. За вас, за вас и само за вас. И ако пак ми заговориш за невероятни успехи до 1989 г. повече няма да си играя с теб, пък.

"Доклад на Петър Младенов – генерален секретар на ЦК на БКП – „За състоянието на страната, партията и непосредствените задачи.“ – прочетен пред пленума на ЦК на БКП на 10 декември 1989 г."

https://www.analysis.bg/2024/12/11/10-декември-1989-за-състоянието-на-странат/https://www.analysis.bg/2024/12/11/10-декември-1989-за-състоянието-на-странат/

преди 1 час, Inana.. написа:

преди 3 часа, Gaming_Solutions написа:

Ама къде ви бърка това, че неправителствена фондация финансира най-различни проекти в България. 

Е , как да не ни бърка , човече ??? Тези Уроди плащат на едни продажни биологични единици едни сребърници да им въвеждат Наративите сред Българският Народ ! 

И ти , като отстояващ правата им си идеалният пример за успеха на манипулацията им !

Или си на хранилка при тях , а ? 

Кажи сега какъв точно си ти ? 

а /  невежа невестулка 

б/ гладен еничар 

в/ зомби апокалипсис 

Избери си някоя от трите опции , друга НЯ-МА ! 

Има - генномодифициран рептилоид.

преди 6 минути, parmobil написа:

Още веднъж. За вас, за вас и само за вас. И ако пак ми заговориш за невероятни успехи до 1989 г. повече няма да си играя с теб, пък.

"Доклад на Петър Младенов – генерален секретар на ЦК на БКП – „За състоянието на страната, партията и непосредствените задачи.“ – прочетен пред пленума на ЦК на БКП на 10 декември 1989 г."

https://www.analysis.bg/2024/12/11/10-декември-1989-за-състоянието-на-странат/https://www.analysis.bg/2024/12/11/10-декември-1989-за-състоянието-на-странат/

Файда йок. Са ше дойде оня ерудит, дето дядо му забелязал, че бил член на партията едва като паднал соца и ше кае - кой бе, Пешо Мастиката ли. Инанка пък вече се е застраховала с другата "Продажна Измет от редиците на БКП". И изобщо трее се напраят некви бели и черни списъци, че така не се знае кой стаа за цитиране и кой не.

преди 28 минути, Gaming_Solutions написа:

се ядосвам какви сънародници имам.

Ти да си ми сънародник - ще ти се. Заминавай си във Вашингтон! Чемодан, вокзал, летище РЕЙГЪН!

преди 28 минути, Gaming_Solutions написа:

Той поне трябва да е наясно какво е НАТО и как функционира

Е как функционира? По законите на Оруел - пише, че не е военен съюз, значи не е военен съюз. То и агресията в Югославия се казваше Хуманитарна мисия. Войната е мир, невежеството е сила. Ма па ти си бил страшна сила, бе! Откъде черпиш соци - от вейпове ли само?

преди 25 минути, parmobil написа:

Още веднъж. За вас, за вас и само за вас. И ако пак ми заговориш за невероятни успехи до 1989 г. повече няма да си играя с теб, пък.

"Доклад на Петър Младенов – генерален секретар на ЦК на БКП – „За състоянието на страната, партията и непосредствените задачи.“ – прочетен пред пленума на ЦК на БКП на 10 декември 1989 г."

Сметай, че тоя доклад го видохме вече. А некои даже на живо по телевизията сме го гледали - въпреки, че съм забравил, кво съм слушал тогава.

 

Но, дай и докладите на Петър Младенов от времето преди 89та! А? Кво ше кажеш за идеята? Нали Петър Младенов ти е кумира - требва да има некъде и събрани съчинения. Поразгледай си домашната библиотека - требва да има. Със сигурност е държал много речи, написал е много неща, които са излизали многократно през соца. Вкл. във в. РАБОТНИЧЕСКО ДЕЛО. Айде - можеш да четеш, ти знаеш, ти можеш, ти ще ни научиш!

преди 13 минути, чуши написа:

Ти да си ми сънародник - ще ти се. Заминавай си във Вашингтон! Чемодан, вокзал, летище РЕЙГЪН!

Не го пращай там - виж какво правят фърчикоптерите!

По-добре на JFK Airport.

преди 19 минути, чуши написа:

Но, дай и докладите на Петър Младенов от времето преди 89та! А? Кво ше кажеш за идеята? Нали Петър Младенов ти е кумира - требва да има некъде и събрани съчинения. Поразгледай си домашната библиотека - требва да има. Със сигурност е държал много речи, написал е много неща, които са излизали многократно през соца. Вкл. във в. РАБОТНИЧЕСКО ДЕЛО. Айде - можеш да четеш, ти знаеш, ти можеш, ти ще ни научиш!

Кумир? И заяждането ти е скучно.

преди 8 минути, jhoro написа:

преди 24 минути, чуши написа:

Ти да си ми сънародник - ще ти се. Заминавай си във Вашингтон! Чемодан, вокзал, летище РЕЙГЪН!

Не го пращай там - виж какво правят фърчикоптерите!

По-добре на JFK Airport.

Може и на Кейп Канаверал. Важното е да си оди дом.

( и там падат разни работи, ама нема значение)

 

 

 

преди 13 минути, parmobil написа:

Кумир? И заяждането ти е скучно.

Т.е. да разбираме ли че си научил един лаф (от Петър Младенов) и си се осрал прав? Па и групово даже.

Докладът на другаря Пепи Младенов, извади от обувките някои хора. 

преди 4 часа, communismatic написа:

Тоя форум е направо уникален, аз се преродих откакто започнах да пиша тук.

Свиквай да се прераждаш защото както ви казах още преди три години - русиа загуби!

Всичко което съм го казал/написал се случва... казах ви че няма да има никакво значение дали русия ще спечели войната с Украйна. 

Казах ви, че рашките загубиха още с нахлуването си в Украйна. 

Казах, че преди диктатора да започне войната си всички бяхме с руснаците и не ги мразим като хора. Това което направи лидера им ги унищожава и ще дойде ВРЕМЕ когато ще подаряват петрол и газ (те друго нямат) и никой няма да иска да го вземе само заради диктатора и това което прави сега... 

преди 5 часа, Gaming_Solutions написа:

Тамън спра следването на темата и някой ме тагне ...

Не те тагвам. Ти знаеш ли какво е тагване? 

Цитирам те за да ти отговоря на глупавите ти писания. 

преди 5 часа, Gaming_Solutions написа:

Това според кого? Според теб

Изискването е всяка страна да отделя минимум 2% от БВП за отбрана, ще се разисква този процент да се качи на 3%. Демек всеки според възможностите си. Така е редно, така е справедливо.

Естествено че според мен. Но е вярно и справедливо. Като сме във военен блок трябва цялото въоръжение да е общо и да се ползва от всички. А не всеки да се спасява по единично и колкото може. Ние даже и с 3% какво можем да направим и да си купим. Ние не сме равностойни с другите. Защо тогава членуваме?

Руснаците ни имаха за равноправни членове на ВД и като виждат че нямаме възможност да си произвеждаме оръжие ни дадоха и самолети и ракети и какво ли още не. И отделно ни построиха заводите с които сега такива като тебе се хвалят, че произвеждали много оръжие за Украйна, за да убиват тия, които ни ги построиха.

преди 5 часа, Gaming_Solutions написа:

Хахахах, отново ниското самочувствие на Ганя, все се има за последна дупка на кавала, иначе като чуе гайда е пръв патриот.

Ганя, България произвежда повече амуниции и боеприпаси от цяла Европа заедно. Ние бяхме тези, които спасиха Украйна първите дни и устискаха благодарение на нас, докато дойдат помощите от големите (някои още ги боли много от това) 

Ти на каква база си с високо самочувствие? Защото пристигна един Ф16 ли?

преди 1 час, чуши написа:

Т.е. да разбираме ли че си научил един лаф (от Петър Младенов) и си се осрал прав? Па и групово даже.

T.e. ти не приемаш за истина този доклад?

И кой лаф научих от Младенов, копрофаге? 

току-що, parmobil написа:

T.e. ти не приемаш за истина този доклад?

И кой лаф научих от Младенов, копрофаге? 

Т.е. ти казах вече, че съм го слушал на живо баш на пленума. А ти не си.

 

Не мож да сфанеш от първия път, кво те питах ( и тебе и всички като тебе, дето много знаете - нали знаете, не ме разочаровайте, да ми се правите сега на леко чалнати) - само това ли е казал Петър Младенов, дето вие искате да ни го покажете за доказателство? А?

 

Или с други думи, за да е още по-ясно. За първи път ли се появи Петър Младенов на 10 ноември 1989та година, с цел да блесне с тоз исторически доклад? До тоз момент той не бе ли се изказал публично нито веднъж?

 

С други думи, ако е бил известен почти колкото Тодор Живков, да ми извадите и други подобни неща, които са казани от Петър Младенов. С цел да докажете, истината. Айде, успех!

преди 18 минути, В. Велев написа:

преди 5 часа, Gaming_Solutions написа:

Това според кого? Според теб

Изискването е всяка страна да отделя минимум 2% от БВП за отбрана, ще се разисква този процент да се качи на 3%. Демек всеки според възможностите си. Така е редно, така е справедливо.

Естествено че според мен. Но е вярно и справедливо. Като сме във военен блок трябва цялото въоръжение да е общо и да се ползва от всички. А не всеки да се спасява по единично и колкото може. Ние даже и с 3% какво можем да направим и да си купим. Ние не сме равностойни с другите. Защо тогава членуваме?

Тука е мястото да бъде напомнено, как разсъждаваха мнозина, местни аборигени, кога ни приемаха в НАТО и известно време след това - та даже съвсем доскоро, НЕЩАТА СЕ ПРОМЕНИХА.

Говореше се, НАТО ще ни пази и нема нужда от  армия, нема нужда от редовна служба - лошите комунисти караха младежите да жертват най-добрите си години от животеца.

И кво стана сега - о, НАТО нема да ни пази, даже ще иска да си плащаме самолетите на чертежи, като да са истински.

 

 

преди 10 минути, чуши написа:

Т.е. ти казах вече, че съм го слушал на живо баш на пленума. А ти не си.

 

Не мож да сфанеш от първия път, кво те питах ( и тебе и всички като тебе, дето много знаете - нали знаете, не ме разочаровайте, да ми се правите сега на леко чалнати) - само това ли е казал Петър Младенов, дето вие искате да ни го покажете за доказателство? А?

 

Или с други думи, за да е още по-ясно. За първи път ли се появи Петър Младенов на 10 ноември 1989та година, с цел да блесне с тоз исторически доклад? До тоз момент той не бе ли се изказал публично нито веднъж?

 

С други думи, ако е бил известен почти колкото Тодор Живков, да ми извадите и други подобни неща, които са казани от Петър Младенов. С цел да докажете, истината. Айде, успех!

Тука е мястото да бъде напомнено, как разсъждаваха мнозина, местни аборигени, кога ни приемаха в НАТО и известно време след това - та даже съвсем доскоро, НЕЩАТА СЕ ПРОМЕНИХА.

Говореше се, НАТО ще ни пази и нема нужда от  армия, нема нужда от редовна служба - лошите комунисти караха младежите да жертват най-добрите си години от животеца.

И кво стана сега - о, НАТО нема да ни пази, даже ще иска да си плащаме самолетите на чертежи, като да са истински.

 

 

И какво и кое е всъщност НАТО? САЩ или още 2-3 държави? Като ще ни пазят защо ни продават самолети или други оръжия?

Като отиваш в армията ти ли си купуваш оръжието или в казармата ти го дават? Като сме в казармата на НАТО трябва да ни дадат оръжия. Като се уволним да си ги вземат обратно.

преди 18 минути, В. Велев написа:

И какво и кое е всъщност НАТО? САЩ или още 2-3 държави? Като ще ни пазят защо ни продават самолети или други оръжия?

Като отиваш в армията ти ли си купуваш оръжието или в казармата ти го дават? Като сме в казармата на НАТО трябва да ни дадат оръжия. Като се уволним да си ги вземат обратно.

Ние сме НАТО ! Набийте си го в кратуните най-после.

Редактирано 7 февруари 20251 г. от Gaming_Solutions (преглед на промените)

преди 9 часа, БаалБек написа:

Кажи го на Анидей, защото тръгна да прави сравнение между България и Турция, а отхвърли моето с Гърция! И после бил ме оборил.

Здравей, душице...

Какво по-точно требе да ми се казва?

Намери някой да ти каже какви са разликите между БВП по номинална стойност, БВП пер капита по номинална стойност, БВП по ППС и БВП пер капита по ППС...

После да ти кажат и кога кой БВП се гледа за сравнение...

За България и Турция ти казах - стартират от приблизително едно и също ниво през 1945-а, структурата на населението им е сходна (образование, граждани и селяни, а не големина), структурата на икономиките им е сходна (промишленост, аграрен сектор, търговия, услуги и т.н.), Турция не е сред облагодетелстваните от плана Маршал...

Това са причините Турция да е по-подходяща за сравнение с България, а не Гърция...

Гърция винаги е била по-напреднала и от България, и от Турция по всеки от тези показатели...

И въпреки всичките си предимства Гърция не е успяла да увеличи преднината си пред България до 1989-а, като до 1960 дори България е съкратила изоставането си...

Това показват сухите данни....

Разбирам, че не отговарят на вярата ти, но... проблемът си е твой... невежество...

преди 10 часа, БаалБек написа:

Муцка, достатъчна е една, за да лъсне фалшивата социалистическа икономика с устойчивия ръст!

По-голяма смешка от валутния курс лев-долар, няма. А курса е бил за 100 долара, 86/82/80/ лева. СмеХ.

Душице, нарастването на БВП по номинална стойност се е отчитало в левове...

БВП пер капита по ППС се отчита по т.н. "виртуален долар", който представлява покупателната способност на реалния долар към дадена година (в случая с графиките на Проект Мадисън годината е 2011) и този "виртуален долар" се прилага към всички периоди, като курса е този на дадена национална валута към долара през избраната за репер година (в случая 2011)...

Смешни са опитите ти да се "аргументираш" по теми, за които постоянно доказваш, че си тотален невежа...

Лъсна истината кво представляваме като народ...

преди 10 часа, БаалБек написа:

Ето ти сравнение с приблизително еднакви по население държави. Една несоциалистическа и една бивша социалистическа.

И кво смяташ, че доказваш с нея?

преди 10 часа, БаалБек написа:

Та толкова за твоите глупости и опровергаване на Красен Станчев. Той е тъп като теб и пише глупости, които са лесно опровержими.

Да съм казвал, че Красен Станчев е тъп?

Напротив, доста умен мъж е...

Противно на туй което вярваш, едно време не пращаха някой глупак да следва марксистко-ленинска философия в Петербург (тогава Лениинград), нито пък после го правеха асистент в АОНСУ....

Тъпи са тези, които безрезервно вярват на всеки, който им каже това, което искат да чуят...

А не е тъп този, който ги казва...

И да, в онази статия Красен Станчев ръси доста лъжи и манипулира реалните факти...

И да, лесно е някой дори с базови познания по икономика да го опровергае...

Но... ти си вярвай, друго и без това не е по силите ти....

преди 10 часа, БаалБек написа:

Нещо за академик Сендов ли беше казал?

Мхм, че е прав и ти успешно го доказваш....

Даже и сама си дала 1000% доказателство за правотата му снощи....

преди 20 часа, БаалБек написа:

Ама разбира се, чичо Смешко. Само това ли ти е аргумента?

По тази статистика, защо България не е включена в Г-20, а Бразилия. Тя има по-слаби показатели от нас. 

Казваш това, а после си добавила и цитат от Уики що е туй Г-20...

преди 20 часа, БаалБек написа:

Групата на двайсетте, съкратено Г-20 (официално: на английски: Group of Twenty Finance Ministers and Central Bank Governors), е група от 19 страни с най-големи икономики в света плюс Европейския съюз, представян от държавата председател на Съвета на ЕС (освен в случаите, когато страната председател е член на Г-7 и по такъв начин вече е представена в Г-20).

На това му се вика функционална неграмотност, душице...

Тъй че, акад. Сендов е апсолутно прав - такива като теб компютъра е невъзможно да ви направи по-умни...

Точно в обратното ви превръща...

Но... поне човек може да се забавлява с вас...

Казах ти - мазохистка си....