преди 25 минути, insec написа:

И кои го чистят това досие - някакви си елементи из някакви форуми. Някой си, някъде си, бил казал ....... 😏 

Не се коркай, в най-добрия случай, евреите ще успеят да запазят значението на Холокоста и в бъдещите версии на историята. Но подозирам, че всички останали престъпления на нацистка германия ще бъдат както казва колежката оневинени. Малко ли гейпросащесср трололинките въобще не броят стотиците геноциди на сащ през историята на това раково образувание откакто е "държава" до сега.  Стотици милиони, ако не и повече избити, всъщност никой не знае колко точно са и едва ли някой може да цитира точна сума за тия 246 години. Никой не търси сметка на сащ, ми той и хитлер е изнасял демокрация, висока култура на източните варвари и се е бил със социализма, значи е герой.  

преди 25 минути, Sliderum2 написа:

Но подозирам....

аха - и то не, че подозираш, ами се надяваш запада да падне под ватенското ти ниво, като даже предлагаш своя версия на оневиняваща нацизма пропаганда.

преди 4 часа, Bubbles написа:

Уважаема ти наясно ли си изобщо с това за което говориш?

ВСВ е предшествана от договор между Хитлер и Сталин да си поделят Полша и първоначално така тръгват нещата, дедо ти Ади гръмва с топчето на 1ви Септември 39то лето и се почва големия купон.
А Вермахта не губи войната заради причините които изтъкваш, а защото Хитлер допуска грешката да нападне Русия, а там който е пипнал не е прокопсал.
В този смисъл искам да ти кажа че в тая война добри няма, има куп страни които си гледат собствения интерес и така при всяка една война включително и днешната.

 

Не само, че му е грешка да нападне Русия. Сериозно ли вярваш, че германската армия, която е била най - вече придвижвана на каруци и ръчни колички, че такава армия може да се бие и да печели срещу напълно механизираната руска армия? Тежки танкове "Тигър" и "Пантери" дето са бавни, тромави и затъват в калта, със сто скорости, срещу леките и бързи и лесноуправляеми руски танкове "Т-34"?

А питаш ли се защо днес никой не иска германските "Леопард" - и , конструирани от Фердинанд Порше, още по време на войната, и че те са сложни и тежки като тигрите и пантерите? Защо целият свят предпочита британски, американски и френски танкове, но не и германските?

Много искам да ги видя украинците в снега и студа как ще тръгнат срещу руснаците с подарените им германски танкове.

Пообразовай се тук за великата германска армия:

https://www.channel4.com/programmes/nazi-war-machines-secrets-uncovered

Потърси и епизода за германските танкове през Втората световна войн на тази поредица. Лично аз доста се хилих със сълзи от смях на историята за танка "Маус". Германците верно са феноменални............. по отношение на конструкторските си "способности".

https://www.justwatch.com/images/backdrop/245455561/s640/season-2

току-що, Anneliese написа:

Не само, че му е грешка да нападне Русия. Сериозно ли вярваш, че германската армия, която е била най - вече придвижвана на каруци и ръчни колички, че такава армия може да се бие и да печели срещу напълно механизираната руска армия? Тежки танкове "Тигър" и "Пантери" дето са бавни, тромави и затъват в калта, със сто скорости, срещу леките и бързи и лесноуправляеми руски танкове "Т-34"?

А питаш ли се защо днес никой не иска германските "Леопард" - и , конструирани от Фердинанд Порше, още по време на войната, и че те са сложни и тежки като тигрите и пантерите? Защо целият свят предпочита британски, американски и френски танкове, но не и германските?

Много искам да ги видя украинците в снега и студа как ще тръгнат срещу руснаците с подарените им германски танкове.

Пообразовай се тук за великата германска армия:

https://www.channel4.com/programmes/nazi-war-machines-secrets-uncovered

Потърси и епизода за германските танкове през Втората световна войн на тази поредица. Лично аз доста се хилих със сълзи от смях на историята за танка "Маус". Германците верно са феноменални............. по отношение на конструкторските си "способности".

https://www.justwatch.com/images/backdrop/245455561/s640/season-2

ежки танкове "Тигър" и "Пантери" дето са бавни, тромави и затъват в калта, със сто скорости, срещу леките и бързи и лесноуправляеми руски танкове "Т-34"? - Ти въобще имаш ли си на идея колко танкове са загубили руснаците, в тези битки?! Престани да пишеш простотии за хилядо пореден път те моля. 

преди 1 минута, Anneliese написа:

. Сериозно ли вярваш, че германската армия, която е била най - вече придвижвана на каруци и ръчни колички.....

а продажното българско правителство им пращало черничови клони да си правят лъкове.

преди 8 минути, Емил Костов написа:

ежки танкове "Тигър" и "Пантери" дето са бавни, тромави и затъват в калта, със сто скорости, срещу леките и бързи и лесноуправляеми руски танкове "Т-34"? - Ти въобще имаш ли си на идея колко танкове са загубили руснаците, в тези битки?! Престани да пишеш простотии за хилядо пореден път те моля. 

Не се обаждай, като не им знаеш параметрите на германските и руските танкове. Германските стават само за паради по улиците.

току-що, Anneliese написа:

Не се обаждай, като не им знаеш параметрите на германските и руските танкове. Германските стават само за паради по улиците.

Безмислено е да те обиждам. Отдавна знам, че мозък няма в черепната ти кутия. Понеже аз съм фен на първата и втората световни войни и не само та преди да ръсиш уникални простотии изгледай тази поредица и тогава коментирай.

 

преди 4 минути, Anneliese написа:

Не се обаждай, като не им знаеш параметрите на германските и руските танкове. Германските стават само за паради по улиците.

Викаш ти лично ги инспектира всичките на площада в Берковица?

 

току-що, Bubbles написа:

Викаш ти лично ги инспектира всичките на площада в Берковица?

 

Не тя е овца и нищо не знае. Просто пише наизуст без въобще да е прочела и малко литература за въоръжението втората световна война. 

Да бе, не разбирам. Аз не гледам кой колко танкове е загубил, гледам какви са им техническите възможности на машините. Ами, съжалявам, но прехваленият германски гений е създал пълни боклуци. Тигрите, пантерите, ягдпантерите и ядгтигрите не стават за нищо, какво остава за "Слон" и "Мишка". Конструирани са от идиоти, дето реално бойно поле не са виждали.

А параметрите на танк "Т - 34" са направо идеални за руските земи и метеорологични условия.

За германските пушки и картечници да не говорим. Замръзват при първите снежинки. Затова пък руските се справят чудесно при всякакви условия.

Не гледай кой какво губи, а кой танк стига до Берлин.

И през първата световна война германците са смешка. Воюват с похвати от времето на Фридрих Велики. Виж филма за стоте дни до победата и пак ще си говорим. после евреите и комунистите им били виновни на германците.

Никой не им е виновен, че живеят в миналото и лежат на стари лаври.

преди 6 минути, Емил Костов написа:

Не тя е овца и нищо не знае. Просто пише наизуст без въобще да е прочела и малко литература за въоръжението втората световна война. 

Гледала съм филми. Или викаш, англичаните много лъжат?

Танк със седем скорости. Нищо чудно, че има малко оцелели бройки до днес. Сложен танк и в него - необучен екипаж. Ей ти я великата германска войска.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ягдпантер

преди 2 минути, Anneliese написа:

Да бе, не разбирам. Аз не гледам кой колко танкове е загубил, гледам какви са им техническите възможности на машините. Ами, съжалявам, но прехваленият германски гений е създал пълни боклуци. Тигрите, пантерите, ягдпантерите и ядгтигрите не стават за нищо, какво остава за "Слон" и "Мишка". Конструирани са от идиоти, дето реално бойно поле не са виждали.

А параметрите на танк "Т - 34" са направо идеални за руските земи и метеорологични условия.

За германските пушки и картечници да не говорим. Замръзват при първите снежинки. Затова пък руските се справят чудесно при всякакви условия.

Не гледай кой какво губи, а кой танк стига до Берлин.

И през първата световна война германците са смешка. Воюват с похвати от времето на Фридрих Велики. Виж филма за стоте дни до победата и пак ще си говорим. после евреите и комунистите им били виновни на германците.

Никой не им е виновен, че живеят в миналото и лежат на стари лаври.

Гледала съм филми. Или викаш, англичаните много лъжат?

Танк със седем скорости. Нищо чудно, че има малко оцелели бройки до днес. Сложен танк и в него - необучен екипаж. Ей ти я великата германска войска.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ягдпантер

За твое СВЕДЕНИЕ това е руска версия преведена е и на английски. Та не знам кой гледа и кой говори глупости. Но на теб няма смисъл да се обяснява. Ти си умрял човек, просто не си го осъзнала още! 

Кое имаш предвид под руска? Копирали са само външния вид на руския танк. Тва чудо ядтпантерата е ужасно тежко, тромаво и трудно нещо за управление. Седем скорости. А в танка - необучени новаци.

Да коментираме ли и германската паста за защитно покритие на танковете за защита от мини, която е лесно запалима?

Ха нова тема за шаржове от Поля Нацистка

Руските танкове не са били по добри от н емските а са били прости и лесни за направа а за "Пантера" или "Тигър" са били нужно средно 5 Т-34 да го свалят

преди 30 минути, Bubbles написа:

Викаш ти лично ги инспектира всичките на площада в Берковица?

 

Е, тя е танкист с 5 медала от ВСВ

преди 18 часа, Anneliese написа:

А защо някои се опитват да извъртят нещата и да изкарат руснаците виновни за войната а Адолф Хитлер - целия в бяло?

Това става заради американската пропаганда, основана на фалшивото и нагло вярване, наречено "American Expectionalism".

Основната американска пропаганда в САЩ и Европа е предимно насочена срещу Русия. Щом демонизирането на Русия помага на либералите да намалят хорското уважението и доверие към Путин, значи ще продължат да правят така. Откакто започна прокси войната на САЩ в Украйна, Западните пропагандисти обвиняват Русия за всичко; дори и даден проблем да няма НИЩО общо с Русия, те отново обвиняват Русия за този проблем. Примерно, Урсула фон Дерлайерн (или както се казва...) лъже, че Путин е виновен за високите цени на енергията, както и инфлацията в Европа. Всъщност, фалшивите лидери на ЕС са виновни за това, тъй като те, не Путин, а те по заповед от Вашингтон спряха да купуват евтини ресурси от Русия и започнаха да купуват по-скъпи такива от САЩ и американски компании. Има редица фактори, правещи американските ресурси по-скъпи. Примерно дистанцията между Европа и САЩ е по-голяма от дистанцията между Европа и Русия. Тъй като дистанцията е по-голяма, ще се изискват и повече пари за превост, което оскъпява крайната доставка на суровините.

преди 18 часа, Anneliese написа:

Ами има и такива елементи - дето сега се пишат високохуманни, подкрепят Украйна, плюят по руснаците, обиждат ги и ги наричат как ли не, подиграват се на руската армия..............

И на всичкото отгоре си позволяват да се съмняват във историята на ВСВ и започват да оневиняват германците за всичко. Руснаците били започнали войната.

Либералните медии са лъжливи медии. В САЩ, примерно, думи като "нацист" и "фашист" се използват за очерняне на всеки, който се води враг на Демократичната партия и либералния строй в САЩ. Излишно се създава демонизиране на нацизма. Като се замислиш, нацизма не е бил лошо нещо. Омразата към нацизма е изкуствено подклаждана, заради либералните пропагандистите, които представят не-либералите като чудовища и ги наричат нацисти. Така създават асоциация между нацизъм и "чудовища"; това е причината, поради която хорската преценка за нацизъм е изкривена и хората са накарани да мислят, че нацизъм е нещо много лошо. Ако ги питаш какво точно означава нацизъм, малко вероятно е да получиш смислен отговор.

Дори и самите русофоби и анти-Руски пропагандисти използват асоциации между Русия, Путин и нацизма, като си имат специални термини за това. Казват, че Путин е "Путлер", което е дума, предназначена да звучи като "Хитлер". Наричат Русия, "рашистан", което трябва да звучи като "фашистан". Наричат руснаците "рашисти", което трябва да звучи като "фашисти".

С други думи, пропагандата срещу нацизма е инструмент, чрез който се правят асоциации между политическите опоненти на либерализма, представят се като чудовища, след което се делегитимизират. Повечето хора вярват на тази пропаганда, тъй като от ранна детска възраст са индоктринирани да вярват, че каквото и да означава нацизъм, то задължително трябва да е нещо "много лошо".

Години наред си мислех, че няма откачен, да се пусне на Берковското Наци и сега като видях прасето се сетих, че ще са идеална двойка. Само да не се окажат един и същ човек де.

Нацизмът е нещо лошо по принцип!

преди 3 минути, Anneliese написа:

Нацизмът е нещо лошо по принцип!

Абе зависи.

 

 

преди 38 минути, Bubbles написа:

Абе зависи.

 

 

От кое?

преди 1 час, N1K17Y написа:

Години наред си мислех, че няма откачен, да се пусне на Берковското Наци и сега като видях прасето се сетих, че ще са идеална двойка.

не се бях замислял - като две капки вода са милинките. 💓

преди 2 минути, insec написа:

не се бях замислял - като две капки вода са милинките. 💓

Е аз откога го думам, даже Грухи Биоса го играеше нейн рицар а тя ще го стреля с чифтето

преди 52 минути, Bubbles написа:

Абе зависи.

От какво зависи според теб  ? От произхода на лицето ? От неговото възпитание , образование и култура ..... И до днес  е пълно с наследници на избягали висши нацисти основно в Аржентина , Бразилия , Чили . Не е случайност факта , че дори днес умело си ги прикриват и пазят мълчание по тази тема. Нека не забравяме , че Хуан Перон и прехвалената Евита са ги приютявали , обгрижвали и са били верни последователи на нацистката идеология . Има доста записи как на техни погребения и до ден днешен застава и вдигат ръце с нацистки поздрав . Тези подобия на човешки същества и до смъртта си ще останат с техните си възгледи и убеждения . Трагедията е в това , че те са горди и не изпитват угризения за зверствата извършени от този режим .

преди 34 минути, Anneliese написа:

От кое?

 

преди 25 минути, V_A_G_A_B_O_N_D написа:

От какво зависи според теб  ? От произхода на лицето ? От неговото възпитание , образование и култура ..... И до днес  е пълно с наследници на избягали висши нацисти основно в Аржентина , Бразилия , Чили . Не е случайност факта , че дори днес умело си ги прикриват и пазят мълчание по тази тема. Нека не забравяме , че Хуан Перон и прехвалената Евита са ги приютявали , обгрижвали и са били верни последователи на нацистката идеология . Има доста записи как на техни погребения и до ден днешен застава и вдигат ръце с нацистки поздрав . Тези подобия на човешки същества и до смъртта си ще останат с техните си възгледи и убеждения . Трагедията е в това , че те са горди и не изпитват угризения за зверствата извършени от този режим .

Ако взема да обяснявам, главния лекар ще ми нахлузи усмирителната риза поне за месец.
Просто си помислте и двамата цитирани в какъв свят живеем и с какво сме заобиколени. Помислете си колко изроди има по света.

 

 

Казваш, че нацизмът е много по - добър  от социализма (комунизъм няма)? Нещо си в дълбока грешка.  Да ме извиняваш, но аз не искам да живея в общество на расова омраза и расови предразсъдъци. Страшно много се радвам, че не сме имали в училище часове за маршировка, както и че не са ни учили на глупости по география, че страната ни е малка по територия и за да съществува, трябва да краде чужди територии.

Радвам се, че не сме имали и такъв малоумен предмет "Расова наука".  Прегледах учебника, абсолютна простотия.  Само се чудя  откъде са намерили снимката на Йосиф  Сталин в период без компютри и интернет:

https://archive.org/details/rassenkundedesd00gngoog/page/n5/mode/2up

Ще ми се да видя учебниците по математика, история и география от този период, както и  по физика, химия и биология, ако изобщо са изучавали тези предмети.

 

преди 5 часа, Anneliese написа:

...Страшно много се радвам, че не сме имали в училище часове за маршировка...

...

Радваш се, щото, както вече прекалено учтиво отбелязаха Bubbles и други, не знаеш, също както обикновено, какво говориш и респективно, к'во си изпуснала!

https://socbg.com/2017/03/как-запасняци-задиряха-ученички-на-во.html

Не ми пука, че съм изпуснала просташко поведение.