Тия фанатици няма да се оправят,те мразят всички християни.Имам клиент,който е ходжа,и го разпитах за много неща.Питах го за мнението му по въпроса с палестинеца,удушил дъщеря си.Той гледа гузно и каза,че бащата има право да я убие,ако е изневерила.Попитах го дали това не е грешно според религията,все пак,това е дъщеря на палестинеца,а този мюсюлманин гледа настрани,засрамен.Питах го за цитата "И ги убивайте там,където ги сварите...",а ходжата каза,че имат право да убиват християни,но не и мюсюлмани.За забрадките мълча като пукал,и когато тълкувах религиите и като разобличавах исляма и грешките му,той ме гледа с широко отворена уста и нищо не каза,но уважението в погледа му едва ли ще забравя скоро.Това продължи с часове.Цитирам Радио "Браво"- "Само факти!Без коментар."

Това в някой сериал ли го гледа бе човек.Не бива фантазиите си да ги пренасяш в реалността.

Толкова нелепо си го съчинил,че няма накъде повече.

Айде сега пък нямало джихат,последно?Май всеки ден е различно мнението по въпроса Ми що тогава ги даваха как заплашват и се кланят на всевишния.Дали е глупава статия немога да кажа ама новината се разпространяваше като доста актуална в продължение на дни по CNN и агенциите и като такава затова е тук.Отговорността си е тяхна,аз само съм я постнал защото е актуална.

Това не го разбрах! dragozow ли е пуснал новината или Phreaker, или единия от името на другия. Не става ясно! Статията сама по себе си не е глупава, но заглавието да не отговаря на съсдържанието и, е просто несериозно! Незнам какво са казали по CNN, но съдейки по текста на статията - няма и намек за обявяване на джихад. Това всеки може да го прочете. Освен това, как се разбира че заплашват, някой превежда думите им, дават ги да размахват юмруци или що ли, или хората просто си правят поредната молитва и се кланят? Нека има малко по-сериозно отношение към читателите. Предлагам, заглавието на темата да се смени с по-подходящо!

Предлагай.Заглавието си е на източника на новината.При това си е точно защото само за това се говори няколко дена по медиите.

професор Цветан Теофанов

Той е човекът, превел Корана на български език. Зам.-декан е на Факултета по класически и нови филологии в СУ „Св. Климент Охридски“. Завършил е арабска филология в Багдадския университет. Специализирал е в Каирския университет, първата си дисертация защитава в Московския институт по изтокознание. Бил е гост-професор в Оксфордския център за ислямоведски изследвания. Член е на Американското ориенталистично дружество, на Британското дружество за близкоизточни изследвания и на Европейския съюз на арабистите и ислямоведите.

Радикалният ислям и ислямският фундаментализъм не са едно и също нещо. Правя това разграничение, защото често понятията се смесват, а са различни. Фундаментът означава връщане и придържане към основите, а екстремизмът е изопачаването на самата религия, изострянето , довеждането до крайност. Няма нищо лошо в това в някое училище да се преподава „фундаментален“ ислям, в смисъл на преподаване на религиозни дисциплини като тълкуване на Корана, изучаване на живота на пророка Мохамед, религиозно пеене и т.н. Конституционно право на религиозните общности е да изучават своята доктрина, да строят храмове, да образоват младежите си. Фундаментален ислям означава придържане към изконните начала на религията. Онова, което ислямът проповядва, не е по-различно от онова, към което призовават юдаизмът и християнството. Най-общо казано, това е повелята да се вършат добри дела. Ислямът няма противоречия с предходните религии, що се отнася до тяхното послание. Тоест във фундаменталния ислям няма нищо лошо. И другите небесни религии развиват такива фундаментални постановки. Благочестивите християни всъщност са фундаменталисти. Кое мобилизира кръстоносците да тръгнат на война срещу неверниците? Същото свято чувство, че са призвани да бранят своята вяра. Но, разбира се, това твърде много се изопачава и се злоупотребява с него. Дори самото име „Ал Каида“ на арабски означава фундамент. Въпросът е как се тълкува този фундамент. Това е основният проблем. Разбира се, всяка религия се стреми да разпространява своите истини. Протестантите например доведоха поп изпълнители в своите храмове, за да привлекат младежта. Ислямът бързо разширява територията на своето влияние. У нас ислямската концепция за джихада е погрешно разбирана и тълкувана, включително и в наличните български енциклопедии. Терминът джихад произлиза от глагол, който означава напрягам се, полагам усилия, воювам. Някои богослови поставят знак на равенство между джихад и сражаването с оръжие в ръка срещу неверниците (които не са християните и юдеите). Други доказват, че терминът включва и воюване срещу душата (да се изучават, прилагат и преподават принципите на религията) и сатаната (да се премахват съмненията и страстите, разкрасявани от него). Ислямските теоретици говорят за малък и голям джихад въз основа на думи, които пророкът изрекъл пред сподвижниците си при идването им от сражение: „Завърнахте се от най-малкия джихад към най-големия.“ „Най-големият“ се тълкува като борба срещу сърцето, срещу непокорната душа (еквивалент на тялото) или като борба на божия раб със страстите му. Загиналите в битка „по пътя на Аллах“ са мъченици за вярата (шахид), но към тази категория се числят и жертвите на чумна епидемия, родилките, починали при раждане, и удавниците. В допълнение, грижата за възрастни родители също се смята за джихад и се оценява по-високо, отколкото участието в битка. Мъченици за вярата са дори издъхналите от любов, но не и самоубилите се. От Корана и хадисите, които засягат темата за водене на война, можем да направим следните изводи. Целите на сражението и средствата за воденето му са ясно формулирани. Забранява се вероломството - войната се обявява предварително. Воюва се само с агресори въоръжени бойци и никога не се напада невинно цивилно население. Ако врагът склони за сключване на мир, бойните действия незабавно се прекратяват. Запазва се животът на пленниците и към тях се проявява милосърдие, като или ги освобождават безвъзмездно, или взимат за тях откуп. Запазват се материалните ресурси, не се нанасят щети на сгради и т.н. Абсолютно се зачита правото на местното население да изповядва предпочитаната от него вяра. Запазват се храмовете и се зачита статутът на свещенослужителите.

Редактирано 16 септември 200620 г. от badr (преглед на промените)

Добре,няма общо радикалния ислям с другия.И какво прави другия за да спре радикалния?Нищо.Нещо като палестинското правителство което хем иска да се бори против тероризма,хем не прави нищо срещу Хамас защото Хамас е правителството.И докога така?

Предлагай.Заглавието си е на източника на новината.При това си е точно защото само за това се говори няколко дена по медиите.

dragozow, за отношението ти към потребителите разбрах, за пристрастията ти също. Не разбирам само как, можеш да кажеш, че заглавието пасва на текста в новината? Да наречеш черното - бяло!? Не че става за първи път, но... Щом така разбираш нещата - действай - пожелавам ти да стигнеш далеч - където и да се намира това място!

Интересно! Защо ли Исляма би обявил джихад заради едно изказване на папата? Та ние всеки божи ден слушаме за подобни изказвания от мюсюлмански "фанатици"( малко грубо и тривиално ми звучи тая дума) Това означава ли, че Католиците също трябва да обявят някакво подобие на Джихад (май на никой не му е ясен тоя термин, даже и на мюсюлманите). Слушал съм какви ли не изказвания, че мохамеданството било миролюбива религия, че... Ако мюсюлманството беше миролюбива религия, нямаше всекидбевно да ни се натрапват в очите заплахи, бомбени атентати... И ако някой каже, че това е неправилно тълкуване на религията, бих казал, че това неправилно тълкуване се се споделя от огромна част от мюсюлманите, дори и да не си признават! Не прави чест на мюсюлманите, че се хващат за най-малката думичка. И ние християните всекидневно сме обиждани, наричани неверници и така нататък! Айде братя мюсюлмани, първо погледнете какви вие ги говорите, а после... ще седнем да пием по една бира, може и повече

dragozow, за отношението ти към потребителите разбрах, за пристрастията ти също. Не разбирам само как, можеш да кажеш, че заглавието пасва на текста в новината? Да наречеш черното - бяло!? Не че става за първи път, но... Щом така разбираш нещата - действай - пожелавам ти да стигнеш далеч - където и да се намира това място!

Пристрастията си съм казвал няколко пъти като спорещ,не принадлежа на богове и чудеса.Не ме интересуват и не ми пречат до момента в който почнат да ми се натрапват.Колкото до отношението немога да коментирам сам себе си,би било нескромно.Съсредоточете се върху темата и без лични нападки,межувременно разчистих от такива.Господа,раздела е "Политика".Първо се плюете,после се докладвате,проявете малко здрав разум.Отделно че темата се изчерпа защото папата се извини вече.

Мирни ислямисти..... това е противоречие в терминологията.

Единствената разлика (според мен) между радикалните мюсюлмани и "умерените" мюсюлмани e, че "умерените" наистина имат живот, който те обичат повече, от това, което те мразят. Като изключим това, те са в съгласие с техните радикални братя и затова не протестират никога срещу тяхното насилие.

А папата май е единствения буден и нормален европейски ръководител - останалите си имат твърде много мюсюлмани на главите и трябва да се съобразяват с тях. Досега Исляма се опита без успех няколко пъти да завладее със сила Европа - сега го правят тихо, отвътре.

Най-после някой се е събудил в Европа.....

Редактирано 17 септември 200620 г. от bigalex (преглед на промените)

Досега Исляма се опита без успех няколко пъти да завладее със сила Европа - сега го правят тихо, отвътре.

Точно така, само че пак ще се провалят

Ами когато вижда че исляма е по-добрата и най-бързо развиваща се религия в света

Тъкмо ще ни върне назад във времето

Забравихте какво пише,че всичко което направите,рано или късно се връща,всяко зло сътворено се връща в обратна посока.

То по тази логика турското владичество незнам как трябва да се връща на мюсюлманите в България.

Да се изколят, изгонят, да им се отнемат всички права ?

Да виждаш случайно такива деиствия ?

Пак се наложи да трия обиди за исляма и за папата,моля въздържайте се.

Всъщност,замисляте ли се,и кой всъщност е изказал думите,че пророкът Мохамед „не е донесъл нищо на света, освен зли и нечовешки неща“. ?

Това е Мануил II Палеолог.Той е дядо на последният византийски импрератор.Роден е на 27 юни 1350 г. и е император в периода 1391 - 1425 г. По време на управлението му значителна част от територията на Византийската империя е завзета от османските турци и Мануил Палеолог става васал на Баязид I. През 1399 - 1403 г. Мануил Палеолог обикаля Италия, Франция и Англия, за да търси помощ срещу османското нашествие, но получава символична военна подкрепа. След разгрома на турските войски в битката за Анкара (1402 г.) от татаро - монголите на Тамерлан (Тимур) Мануил Палеолог сключва изгоден мир със султан Сюлейман (най - големият син на Баязид I) и укрепява византийските позиции в Пелопонес. Османците му връщат Солун, към империята са присъединени и българските земи около Месемврия (дн. Несебър). Мирните отношения се запазват при управлението на Мехмед I (1413 - 1421 г.), но рязко се изострят с идването на власт на Мурад II, който обсажда Константинопол (1422 г.). Мануил Палеолог моли за мир. През 1424 г. отново се задължава да плаща данък на турците (На 24 януари 1424 г. сключва мирен договор с Мурад, съгласно чиито клаузи константинополският император запазва властта си над крепостите по Черно и Мраморно море и се задължава да плаща харач в размер на 300 000 акчета годишно). Отрича се от престола през 1425 г. в полза на своя син Йоан VIII Палеолог. Мануил II Палеолог умира на 21 август 1425 г.

А какво всъщност е имал предвид Бенедикт XVI с цитата си?И защо е цититрал точно този император.....

"Знайте, че бойците на Мохамед ще настъпят срещу вас и рано или късно ще разтърсят вашия престол и основите на вашата държава", заплашва в ислямистки сайт групировката Асае ал Ирак ал джихадия.

„Заклеваме се, че ще унищожим техния кръст в сърцето на Рим, тяхният Ватикан ще бъде нападнат и техният папа ще съжалява за него“, се казва в съобщението на групата, което беше пуснато в интернет тази нощ.

Ислямистки въоръжени групировки отправят нови заплахи срещу папата

Как да повярваш, че става дума за "най-мирната" религия......

Ислямистки въоръжени групировки отправят нови заплахи срещу папата

Как да повярваш, че става дума за "най-мирната" религия......

Все пак става дума за иракски групировки. А представяш ли си защо са стигнали дотам,какво са преживели от американските християнски войски.Мога да ти цитирам дълго какво е положението,и как действат чуждите войски в Ирак,дори нашите контингенти какво са правили.Не от просто ей така са направили хората такива групировки,защото са видели колко милосърдни и справедливи са християнските войски там,а те са лицето на другия свят там нали .

И изведнъж те виждат че главата на християнския свят им показва че поддържа един вид тези войски,тоест че се води война от християни срещу мюсюлмани.

Това е обяснението ми макар и не напълно пълно,не напълно разбираемо може би за теб.

П.С А недей забравя че има различни течения,различни тълкувания във всяка религия,дори и християнската.

Редактирано 17 септември 200620 г. от Morfey_A (преглед на промените)

Ислямистки въоръжени групировки отправят нови заплахи срещу папата

Как да повярваш, че става дума за "най-мирната" религия......

Гаргите ши плашат. То силици не им останаха завалиите от бягане и криене кой къде намери.

По неофициални данни според БТВ в Етиопия са убили баба монахиня във връзка с напрежението около изказването на папата.

И изведнъж те виждат че главата на християнския свят им показва че поддържа един вид тези войски,тоест че се води война от християни срещу мюсюлмани.

Как стигна до това заключение ?!?!

По неофициални данни според БТВ в Етиопия са убили баба монахиня във връзка с напрежението около изказването на папата.

Тия исламисти са пореден път доказват ,че са ненормални

Все пак става дума за иракски групировки. А представяш ли си защо са стигнали дотам,какво са преживели от американските християнски войски.Мога да ти цитирам дълго какво е положението,и как действат чуждите войски в Ирак,дори нашите контингенти какво са правили.Не от просто ей така са направили хората такива групировки,защото са видели колко милосърдни и справедливи са християнските войски там,а те са лицето на другия свят там нали .

И изведнъж те виждат че главата на християнския свят им показва че поддържа един вид тези войски,тоест че се води война от християни срещу мюсюлмани.

Това е обяснението ми макар и не напълно пълно,не напълно разбираемо може би за теб.

П.С А недей забравя че има различни течения,различни тълкувания във всяка религия,дори и християнската.

Май това виждане обобщава една доста голяма група ислямисти, които не осъждат безумието на радикалните групировки, а дори ги оправдават и то с някакви абсурдни тези, че самите групировки убиват мюсулмани, борят се за власт и пари и го правят на гърба на фанатизирани полуидиоти, а казвайки - в името на Аллах, Мохамед и незнам си още кой печелят и обикновения мюсулманин, който яко си затваря очите са всички помии които творят "събратята му" само и само защото е заради религията(уж).

Оправданието според Morfey_A - че е заради неща правени от US-армията, ами тогава Турция не трябваше да съществува заради всички безобразия през вековете.

Какви безобразия те гонят за Турция Вокси,и то през вековете

Май изместваш темата в посока в която ще затънеш,внимавай

А самото избиване помежду братя мюсюлмани в момента в Ирак,си е заради американците и тяхната политика. Какво по ясно обяснение да ти дам за това незнам .Нима ще го отречеш ??

а

Редактирано 17 септември 200620 г. от Morfey_A (преглед на промените)

Приятели,според мен прекалено се вманиачавате на тази тема. Ако всички престанат да обръщат внимание на религиозните фанатици,те лека-полека ще изчезнат. С постоянните спорове и диспути по тези въпроси тази луда кауза се подхранва...Бъдете безразлични към такива хора и те ще загубят почва под краката си. Те не са виновни,че са станали такива,просто това им е било наложено отнякъде - да вярват фанатично в някаква кауза и да мразят тези,които не вярват в същото. Нали за това всеки човек е различен,всеки има двоя индивидуалност - за да може сам да формира своите вярвания и ценности,а не да върви със стадото... Няма прав и крив в тази война - има само заблудени хора...

Отдавна съм осъзнал, че ще се наложи един гаден ден да се бия за България срещу религиозни фанатици. И не влагам излишна патетика. Просто нещата вървят неумолимо натам. Не само заради виденията на Нострадамус, просто ще бъдем принудени да го направим. Не мразя мюсюлманите, но напоследък болшинството от тях се превръщат в агресивна, лесно манипулируема маса от необразовани и фанатизирани хора, които просто искат и търсят конфликта. Така че нека не си затваряме очите и да чукаме на дърво да не стане белята - ще стане, въпросът е кога и кой кого. За съжаление...

Отдавна съм осъзнал, че ще се наложи един гаден ден да се бия за България срещу религиозни фанатици. И не влагам излишна патетика. Просто нещата вървят неумолимо натам. Не само заради виденията на Нострадамус, просто ще бъдем принудени да го направим. Не мразя мюсюлманите, но напоследък болшинството от тях се превръщат в агресивна, лесно манипулируема маса от необразовани и фанатизирани хора, които просто искат и търсят конфликта. Така че нека не си затваряме очите и да чукаме на дърво да не стане белята - ще стане, въпросът е кога и кой кого. За съжаление...

Много песимистично мнение...Не мисля,че ще се стигне чак дотам. Промитите мозъци са малък процент от населението и според мен здравият разум ще надделее над религиозната глупост.

Да се надяваме

Хех, надяваите са, аз клоня към мнението на mitaka33.

Пък и не само сред мюсюлманите има религиозни фанатаци, не го забравяите