Отново вживеният сред фантазиите забърква философски концепции и представности, които си сънува като все-вселенска истина.

Загубването сред представностите и преживяванията им като "истински" не са философия. А ползването на философски концепции за лична приказка няма нищо общо с философията.

Така, че... АНИМА МУНДИ е просто комбинация от представности - за философа. Докато за религиозните бебчовци това е материал в който да се вживеят за да изплуват от тъмното към личните си ползи.

За религиозните бебчовци и искейпъри всяка оставена следа на човешка представност е материал за ползване в спасителните им сънища. Съвсем просто е наблюдението че едни бебчовци си припознават едни представности за 'истинния си сън', а други - друг сън. И никога не са се разбирали на кого сънят е "по-истинен". Така е и сред форума.

АНИМА МУНДИ - е сбор от представности, наследства от архаичните представи за света, човека и вселената. Преди тях е имало други представности, след тях вече има други модели на вселената, човека и света и начина по който те си взаимодействат.

НИЩО ОТ ТОВА НЯМА ЗНАЧЕНИЕ за ползвателите на всичко това за материал за сънуване и вживяване в него. Няма как познанието да се сбърка със съня на някого си - поне за хората на познанието. Бърка се задължително само от искейпърите и психичните девианти. И за тях дори не е "бъркане", а е подмяна на действителността с техните лични измислици.

Така че тази тема е от автор, който е автор на личните си измислици, създадени за да си докара "духовен сън". Просто е.

Този раздел на форума събира няколко такива девианти като него - всеки потънал сред своята си версия на личен сън. Обединява ги само и единствено причините заради които потъват в сънуването си - като спасение и изход от нищетата си отвътре. Обединяват ги и други съвсем очевидни характеристики в участието им сред форума - упорити повторения, свързани с личния им сън, обясняване колко е истински, важен, нужен, спасителен (както е за всеки един от тях). Проповедността напълно естествено продължение,  пропадането до фиксация и пълно идентифициране на ника със съня - също.

Най-тежката форма на психична девиация, е когато не само ника е фиксиран и вкопчен във форумния си герой и приказката сред която се сънува, а самия автор на ник е попаднал в "капана си от сънища" и припознава някакво виртуално място, като сцена за разиграване на сънищния си театър.

Фанатичността и обсесията, дори и с "духовна маска" не е белег на нищо духовно. Съвсем е естествено че от гледна точка на девианта, всичко му изглежда ок, той си е ок, той преживява обсесията си и въобще не му изглежда че е вкопчен...

Сънищата носят преживявания на Сънуващия ги. Ако той сред тях си е ок и намира всичко онова, което извън съня си жадува, а не намира - винаги ще има съпротива да напусне фантазията си. Това се реализира от психични "невидими" за субекта, но добре изучени от познанието механизми, за които основния приоритет е да съхранят от разпад, без значение "цената" и степента на заблудата. 

НЕ Е ТОВА РЕЛИГИЯТА... всичко, до което се докопат разпадащи се иначе "удавници" го докарват до обсесии и постепенно го радикализират. Нямат избор - те срещат преди всичко отрицание сред останалите, а колкото повече потъват, толкова повече не намират "разбиране"... Въпреки всичко, обаче - цената да излезеш от удобна и дори "спасителна" лична приказка е неприемлива, предвид че тя остава единствения начин да преживееш онова, което никога не би било възможно по друг начин.

на 17.08.2024 г. в 16:32, _ramus_ написа:

Отново вживеният сред фантазиите забърква философски концепции и представности, които си сънува като все-вселенска истина.

Загубването сред представностите и преживяванията им като "истински" не са философия. А ползването на философски концепции за лична приказка няма нищо общо с философията.

Така, че... АНИМА МУНДИ е просто комбинация от представности - за философа. Докато за религиозните бебчовци това е материал в който да се вживеят за да изплуват от тъмното към личните си ползи.

За религиозните бебчовци и искейпъри всяка оставена следа на човешка представност е материал за ползване в спасителните им сънища. Съвсем просто е наблюдението че едни бебчовци си припознават едни представности за 'истинния си сън', а други - друг сън. И никога не са се разбирали на кого сънят е "по-истинен". Така е и сред форума.

АНИМА МУНДИ - е сбор от представности, наследства от архаичните представи за света, човека и вселената. Преди тях е имало други представности, след тях вече има други модели на вселената, човека и света и начина по който те си взаимодействат.

НИЩО ОТ ТОВА НЯМА ЗНАЧЕНИЕ за ползвателите на всичко това за материал за сънуване и вживяване в него. Няма как познанието да се сбърка със съня на някого си - поне за хората на познанието. Бърка се задължително само от искейпърите и психичните девианти. И за тях дори не е "бъркане", а е подмяна на действителността с техните лични измислици.

Така че тази тема е от автор, който е автор на личните си измислици, създадени за да си докара "духовен сън". Просто е.

Този раздел на форума събира няколко такива девианти като него - всеки потънал сред своята си версия на личен сън. Обединява ги само и единствено причините заради които потъват в сънуването си - като спасение и изход от нищетата си отвътре. Обединяват ги и други съвсем очевидни характеристики в участието им сред форума - упорити повторения, свързани с личния им сън, обясняване колко е истински, важен, нужен, спасителен (както е за всеки един от тях). Проповедността напълно естествено продължение,  пропадането до фиксация и пълно идентифициране на ника със съня - също.

Най-тежката форма на психична девиация, е когато не само ника е фиксиран и вкопчен във форумния си герой и приказката сред която се сънува, а самия автор на ник е попаднал в "капана си от сънища" и припознава някакво виртуално място, като сцена за разиграване на сънищния си театър.

Фанатичността и обсесията, дори и с "духовна маска" не е белег на нищо духовно. Съвсем е естествено че от гледна точка на девианта, всичко му изглежда ок, той си е ок, той преживява обсесията си и въобще не му изглежда че е вкопчен...

Сънищата носят преживявания на Сънуващия ги. Ако той сред тях си е ок и намира всичко онова, което извън съня си жадува, а не намира - винаги ще има съпротива да напусне фантазията си. Това се реализира от психични "невидими" за субекта, но добре изучени от познанието механизми, за които основния приоритет е да съхранят от разпад, без значение "цената" и степента на заблудата. 

НЕ Е ТОВА РЕЛИГИЯТА... всичко, до което се докопат разпадащи се иначе "удавници" го докарват до обсесии и постепенно го радикализират. Нямат избор - те срещат преди всичко отрицание сред останалите, а колкото повече потъват, толкова повече не намират "разбиране"... Въпреки всичко, обаче - цената да излезеш от удобна и дори "спасителна" лична приказка е неприемлива, предвид че тя остава единствения начин да преживееш онова, което никога не би било възможно по друг начин.

 Твоето е ,, философски концепции " . И представности са твоите безумности , които дори си нямат нищо общо с психологията , за която ти твърдиш че имаш някаква представа по тази наука .

 Човека много добре си знае . Даже ей сегичка ще възродя ,, Анжелизъма " защото има явен интерес към него , а и приятелите ми и обкръжението питаха ,, какво става с Анжелизъма ? " . Очевидно имат нужда от ,, истински Духовен Гуро " които да ги поведе по пътя към Истината , и да познават поне един ,, Войн на Светлината " , който ще ги подкрепи в пътуването им мечтите си ...

  

Вселената съществува в ума на Бог. Няма къде другаде да съществува. На това вярващите в Бог обръщат малко внимание. Свикнали сме да възприемаме себе си сякаш ние сме в света и представата ни за Бог е сякаш и Той е в света. ...А душата, всяко истинско основано на вътрешно родство обединение от по-малки единици, всяко такова групиране, каквото е и човекът, си има своя душа.  Душата е това, което действително обединява и организира дадена съвкупност, предоставяйки възможност с времето тя да започне да води един самостоятелен (но не независим) живот.

преди 12 часа, Theros написа:

Вселената съществува в ума на Бог. Няма къде другаде да съществува.

Чудесна аналогия - точно както е и "някаква си вселена и духовните герои в нея", в твоя ум. То и... "няма къде другаде да играят на 'съществуване'

Там е и "душата", която също е "обединение от съвкупни представи и фантазии", но и с "времето" не само да обедини "родствени единици", ами и самата "тя да стане "елемент", който друга душа да я сроди с други елементи... и така душа в душите, душите в душа, всяка "с времето ставала самостоятелна"... но не и независима.

И... някакъв си 'живот', който да е "сред ума на бог".

И в твоя ум както всички фантазии за живота, му изглеждат живи, така трябва да е и за бог... Живота му е там мястото - в твоя ум, както е за всеки искейпър.

 

 

 

преди 3 часа, _ramus_ написа:

И... някакъв си 'живот', който да е "сред ума на бог".

Защо лъжеш? Това не съм го писал. А и съм пояснил, че твърдението ми е логичен извод от вярата в Бог. Но при теб логика няма. Ти си повтаряш песента. Или по-точно механизмът на произнасянето й сам се задейства при определени обстоятелства, които тук се случват често, а теб всъщност те няма.

А вселетата, при наличието на съзнателен Бог за начало, няма къде другаде да се случва, защото извън Бог по подразбирате няма нищо. Всичко е диференциация на Бог във всевъзможните негови аспекти и всичко ще се върне "в" Бог, т е. към това непонятно за хората състояние на единство с Него, но вече обогатени с опита от изминалата манвантара.

Рамус си е патологичен лъжец , ама дразни като навежда другите на заблуда.

преди 11 минути, Theros написа:

защото извън Бог по подразбирате няма нищо.

ама в бог трябвало да има и "ум".

преди 11 минути, Theros написа:

че твърдението ми е логичен извод от вярата в Бог.

вярата ти в бог? !!!

И откога за вярата на някой си в нещо си, са й нужни "твърдения" на тоя същия, както и че й "трябвали ЛОГИЧНИ (!!!) изводи"?

Не на вярата или бог, бебчо... им е нужно нещо, а на Вярващия.

преди 11 минути, Theros написа:

А вселетата, при наличието на съзнателен Бог за начало, няма къде другаде да се случва, защото извън Бог по подразбирате няма нищо. Всичко е диференциация на Бог във всевъзможните негови аспекти и всичко ще се върне "в" Бог, т е. към това непонятно за хората състояние на единство с Него, но вече обогатени с опита от изминалата манвантара.

Така - вярваш си и си "подразбираш", даже кое е "всичко" с нагласени 'аспекти'... А и "непонятните състояния на единство с него' за хората може и да са, но за теб са си "понятни'' щото така си ги вярваш.

И така - "вярвам си, и си играя на "логика", твърдения и издокарани образи които да си ги каканижа докато си вярвам. Ама - били смотани, били клишета, дори и глуповати да са, нямат значение докато си ги вярвам... "

 

преди 2 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Рамус си е патологичен лъжец

лъже и заблуждава - тоя рамус.

Особено дразни кукувиците сред форума, които си ползват бог всеки за неговата си мания и делюзии.

преди 13 минути, Theros написа:

а теб всъщност те няма.

бебчо, отново те понесе огледалниченето. Така излиза че "някъде сред бог е толкова тясно място, че на бебчовците не им идва друго в "ума", освен да повтарят онова, дето стига до тях. 

Имитаторчетата са ново поколение бебчовци - духовни, духовни... няма друг форум с такъв късмет - да пристигнат сред него толкова "истинни" спасители.

Но най-универсалното в повторителната им мантра е "аз вярвам, и затова е така". А и наобратно - така е, защото вярвам че е... Горкият бог, с неговия толкова малък ум... за толкова малки вярващи как е.

преди 2 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Рамус си е патологичен лъжец , ама дразни като навежда другите на заблуда.

Така е. С пропадането идват лъжите и арогантността. Съответно стремежът да повлече и другите надолу, дори и неосъзнат, става водещ.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

ама в бог трябвало да има и "ум".

Трябва, да. И очевидно има. Но пък тези очаквания да добиеш цялостна представа за действителността, без да имаш разбиране дори и за малка част от детайлите, са смешни. 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

И откога за вярата на някой си в нещо си, са й нужни "твърдения" на тоя същия, както и че й "трябвали ЛОГИЧНИ (!!!) изводи

От самото й начало. Тези внушения, че вярата е нелогична и не е подвластна на правила и закони, са тенденциозен опит да я представиш по един фалшив и удобен за теб начин. Това, че вярващият обикновенно не знае как и защо се реализира повярваното, не означава, че това реализиране е лишено от логика. 

преди 28 минути, Theros написа:

Трябва, да. И очевидно има.

за кого е "очевидно" - за вярващия ли? Ама той просто вярва, и като вярва, значи че и 'вижда' ли? И с "кои очи, точно вижда? А с кои, точно 'гледа'?

А.... ама той си имал ум... и в неговия ум той можел да си въобрази каквото му е от полза. Еми - значи че и бог има ум. И същото било даже "ОЧЕВИДНО" за бебчовците - преди всичко в нахаканите им маниери.

преди 28 минути, Theros написа:

От самото й начало. Тези внушения, че вярата е нелогична и не е подвластна на правила и закони, са тенденциозен опит да я представиш по един фалшив и удобен за теб начин.

Това, че вярващият обикновенно не знае как и защо се реализира повярваното, не означава, че това реализиране е лишено от логика. 

Бебчо, от толкова напъни да си нахакан, за пореден път снасяш глупости и сам си вярваш как глупостите ти са някакви вселенски и божествени истини.

болднатото изречение носи следното обобщение - щом ... някой си не знае "как и защо се реализирало повярваното, не значило че било лишето от логика". Хем не знае как и защо, но не може да няма логика в него, щото вярващия вярва и дори вярва че се "реализира", и даже същия 'вижда очевидности' и има "свидетелства".

Не се перчи с тия глупости, бебчо - така разкриваш комплексите си много по-ярко. Всъщност не е останало много за криене, де.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Особено дразни кукувиците сред форума, които си ползват бог всеки за неговата си мания и делюзии.

Иска ти се. Ама много, много ти се иска. Всичко е заради тази поредна дозичка "наслада".

току-що, Theros написа:

Ама много, много ти се иска.

мно'о ясно.

"Искам" да дразня кукувиците сред форума, ама много искам и те ми го поднасят наготово, щото са послушни момиченца и момченца.

преди 2 минути, _ramus_ написа:

за кого е "очевидно" - за вярващия ли? Ама той просто вярва, и като вярва, значи че и 'вижда' ли? И с "кои очи, точно вижда? А с кои, точно 'гледа'?

Няма такова нещо като "просто вярва". Щом вярва, нещо го е привлякло. Щом го е привлякло, също има защо. Но ти пак унърташ и изопачаваш. Вярата не е, че тещо е - това е вярване. Вярата е, че нещо ще бъде. Но и вярнането не се случва без причина и през него трябва да се премине, дори и да е фалшиво, за да се развие различаване. 

Неприемането, че всеки е на различен етап от Пътя и че за него актуално и съществено е не това, което на теб ти изглежда такова, води до загуба на собствената ти посока. Не може да накараш другите да видят това, което ти виждаш, защото сте на различни етапи. А за това, което предстои да видиш, може само да предполагаш. "Още от същото" означана, че си циклиш в самсара.

преди 12 минути, Theros написа:

Щом вярва, нещо го е привлякло. Щом го е привлякло, също има защо.

Разбира се, но твърде късно, и с твърде малка роля в живота идва въпроса "защо". Неговия същностен смисъл и значение е в чист вид само за менталните типологии хора. За бебчовците - намирането на 'причини и обяснения" е заради силната им роля да намалят напрежението и тревожността си. Както е и при теб и принципно за всички искейпъри.

Никой ментален субект не му се налага да си прави собствен свят за да се гушка в него - това става само и единствено заради емоционални травми в ранна възраст, конфликти и дефицити, които съчетани заедно дават психично-несъвместим резултат.

 

преди 12 минути, Theros написа:

"Още от същото" означана, че си циклиш в самсара.

А защо не и да "означава" че бабината ти трънкина е стринката на баба ти? И що да не е, ако го вярвам? Даже и ще си намеря да си измисля 'защо.

Алиса  била в някаква си 'страна' За нея това били 'чудеса', защото били "зад огледалото". А пред огледалото имало бебчовци, които "вярвали". И не че нещо "било/е", а че нещо щяло да "бъде".

Ама "вярването не се случвало без причина". Добре, чудесно познавам причината, но вярващите вярват .... че тя е друга и всеки си я измисля спрямо вярването си - че имало 'причина'. Дори някои вярващи въобще не им трябва 'причина' - просто се сгушват сред въображаемия си свят като в утроба.

преди 12 минути, Theros написа:

, води до загуба на собствената ти посока.

Бебчо, не знам въобще досега какъв ли не ме изфантазира... От Загубения в посоката си, ти пращам много поздрави, както и от "страхливото зайче", което силно ти пожелава да си сменяш памперсите ( и патеричките) навреме

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Никой ментален субект не му се налага да си прави собствен свят за да се гушка в него - това става само и единствено заради емоционални травми в ранна възраст, конфликти и дефицити, които съчетани заедно дават психично-несъвместим резултат.

още един изтрещял мисловно психолог/психиатър

преди 2 часа, Theros написа:

Неприемането, че всеки е на различен етап от Пътя и че за него актуално и съществено е не това, което на теб ти изглежда такова,

Не може да накараш другите да видят това, което ти виждаш, защото сте на различни етапи.

Етапите от пътя са ти просто обяснителна патеричка, бебчо. Изтрещелите с "наполеоновата мания" също могат да се фантазират че "са на ралзичен етап" и заради това никой друг не забелязва техния "НЕПОЛЕОН".

Свободните фантазии нямат никаква връзка с "етапите от пътя", за да криеш психичните си девиации с тия евтини измишльотини.

И нещо друго - да гледаш нещо, е едно. Да си сънуваш че го гледаш и че го "виждаш', даже и че е истинско, го може всеки в съня си. Но накрая се събужда. И Алиса накрая "излиза от огледалото" и се връща обогатена в света "пред него".

Всеки може да си пътува сред вътрешния си свят и така или иначе всеки го прави. Въпроса е - да се запази усещането къде е "границата между двата свята", да се проверява непрекъснато, за да не се губи, защото естествения несъзнателен натиск е именно в тази посока. Когато границата се изгуби - идват резултатите като тия изтрещелости, на които сте носители няколкото калдатски ника, намерили да се сгушат сред всеки неговия си сън. И странно - на всеки от вас му се струва че е "истински", че "имало причина", че той имал обяснения, даже и 'логика'.

Това не е "различен етап от пътя", бебчо. Има ги и тия работи, но за да е налице ПЪТ, трябва да е налице ходене и ХОДЕЩ. Сънуването на някой като 'пътник' не е никакъв 'път', нито той е пътник, бебчо. Просто е един изгубен от превишена доза... Принципно - тия с "превишената доза" са "пътници"  - сред съня си са в една посока, но извън съня си - в съвсем друга. А най-често - двете "посоки" са "противоположни".

Ама - "ако не е истинско, ще си свърши с мен". Може би, бебчо, но животът ти ще е минал в една твоя лъжа - ама била възвишена, ама духовна, ама ми даваше сили, цел, смисъл... Ама лъжа. И ще си свършиш заедно с нея - пак сред утробата от която така и не си се "раждал" за да живееш. И всичкото - ми разочаровах се, страх ме е, не съм доволен... нисшето...

Хората, които вървят по ПЪТЯ, бебчо минават през етапа на "събирането в едно" - а не делене на "нисше и висше", на битки на едното над другото, на "унищожения"... Разбира се по това че осветляват живота си и вътрешното се слива с "външното". Деленето на "полюси", ама "третото", ама висшето пред нисшето... са просто залъгалки за малки бебчовци, разочаровани че имат памперс и че трябва да им го сменят редовно.

Джидо никога не продължи измишльотините на "двете Елени" при положение че той е есенцията и целта на живота на Безант. Не че и Джидо нямаше залитания, но остави следите на един честен, силен, независим и красив ум. За мен това е изключително достойнство и е обект на респект.

А разочарованите дечица след него си подкараха на инерцията, която имаха, вкопчени във вдъхновителните заблуди на Ани и сие. Така и с бебчовците, които привидяха надъхвациите им за себе си, та до ден днешен.

преди 9 минути, _ramus_ написа:

също могат да се фантазират че "са на ралзичен етап" и заради това никой друг не забелязва техния "НЕПОЛЕОН".

"Никой друг" е твоя удобна вметка. Възгледите ми, дори и да не е масово, са споделяни от немалко хора. Защо се опитваш да ги представиш по друг начин, аз нямам необходимост постоянно да повтарям и настоявам. Необходимостта да утвърждаваш внушенията си е при теб.

преди 24 минути, Theros написа:

са споделяни от немалко хора.

Общите ползи, бебчо,  дават и "сходства" и имитации на "споделяния". Разбира се, че ти не си единстгвения на който му е нужно самонадъхване чрез заблуди, за да "живее" сред тях.

"Немалко хора" са споделяли какви ли не заблуди - и в далечното минало, в близкото минало, та досега. И така е по целия глобус.

Духовното развитие за бебчовците няма какво друго да е, освен идеология. Идеологии всякакви, но духовната подава "духовни сънища" и сред спящите има своето място като избор и потребност.

Така, че... "възгледите ти"... бебчо... не са твои, а са обикновени готови заемки, които привиждаш за свои проекции и така - ползи.

Всеки може да си хареса "книжка" с приказка/и и да се вживее в героите и описанията. Ти просто си прекалил, но не че е нещо нечувано, невиждано или оригинално. Още повече, че особено сред раздела са налице няколко "примера като твоя". Така, че... не си оригинален с нищо, вкл и че има и няколко с "подобни" на твоето залитане, в същата посока. Но всеки със свой си вариант, спрямо неговите си ползи и компенсации. С тях въобще не сте "на различно ниво", бебчо, нито сте "някъде по пътя". Преминаването сред въображаем свят, когато е изгубена границата "за събуждане", вече е "края на един път" и сънуването на някакъв си сънуван... който може да е всякакъв.

Ако въобще имаш нещо духовно в себе си, бебчо, ще намериш някак си куража да хвърлиш патеричките и да напуснеш утробата, но това е само хипотетично... и не мисля, че вече си способен на такава смелост. Разбира се това е само предположение, възможно е да съдържа грешки...

преди 24 минути, Theros написа:

Необходимостта да утвърждаваш внушенията си е при теб.

Така ли, бебчо.

Зачитал ли си историята на твоето участие сред калдата - така, по темите? Имаш ли някъде коментар, който да е някъде извън полето на духовните ти сънища, освен в много, много, много редки изключения (не повече от няколко пъти годишно)?

А дали твоите "убеждения" имат за основа непрекъснатите подражания на стилистиката, изразните средства, елементи и лексикални особености на свещените ти четива? И ти твърдиш че "са твоите убеждения" ли, бебчо?

Отгоре на всичкото - някак си... не друг, а рамус имал нужда да утвърждава внушенията си , докато твоето са само разкази, помощ и разяснения за "нуждаещите се"... 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Зачитал ли си историята на твоето участие сред калдата - така, по темите? Имаш ли някъде коментар, който да е някъде извън полето на духовните ти сънища, освен в много, много, много редки изключения (не повече от няколко пъти годишно)?

Имам ли, нямам ли... Та ти вече предубедено си решил, че нямам и настояваш, и настояваш на личното си мнение, сякаш е неоспорима истина. Кажи ми защо да ти отговоря? За да изсипеш поредната доза простащина маскирана като обективност?. 

преди 2 часа, Theros написа:

"Никой друг" е твоя удобна вметка. Възгледите ми, дори и да не е масово, са споделяни от немалко хора. Защо се опитваш да ги представиш по друг начин, аз нямам необходимост постоянно да повтарям и настоявам. Необходимостта да утвърждаваш внушенията си е при теб.

Добре си го написал , Но внимавай ,защото : между - внушение , и - вяра : разликата е много тънка . Затова Рамус може да е наистина някой изперкал психолог ,който все още работи по тезата ,че всичко свършва със смъртта .

Един съвет - крайно време е да спрем да лекуваме Рамус , защото си има професионалисти , и с неговото заболяване си минава по здравната каса на спокойствие .

преди 58 минути, Theros написа:

Кажи ми защо да ти отговоря

Някъде видя че настоявам ли? . Толкова години пишеш тия "отговори", бебчо, за какво да са ми отново и отново. 

Не ме интересуват въобще игрите ти наужким в главицата ти. В твоят си ум си събрал бог, дух, религии, учения... някакви си. Мен какво да ме интересува - твоята глава, твоите ти фантазии. Обаче ти сред калдата си само заради театъра в главата ти, сред който е самотно и е нужно място за презентации и опити за споделяне.

Комичността започва в опитите ти от твоята глава да го презентираш като 'вселена', пък то това си е просто 'твоят ти ум' и ти му се явяваш просто като 'представител', говорител и проповедник - съвсем като тоя на бог, дето всичко му било в ума. Ама се "разделил на аспекти", дето накрая щели да се съберат.... Пък що му е да се дели, и що му е да ги събира пак...

РАзочарованите и лузерите стават такива последствие, бебчо. Не ми пречи че си живуркаш някъде сред дебрите на въображаемия си свят. Всъщност на никого не пречиш, цялата работа е в надувката и опита на сивото да се оцвети в шарено.

Недей да ми "отговаряш", бебчо. Няма нужда.

преди 42 минути, _ramus_ написа:

Някъде видя че настоявам ли?

Твърдо - да. И пак цитираш и отговаряш подвеждащо. Да, постоянно настояваш на личното си мнение. За това ставаше въппос. Но виж как 'хитро" извърташ нещата сякаш настояването е за отговор. Ето това е не само тенденциозност, но и умишлена лъжа. И то е знак за зависимост - съвсем ясен и показателен. Но пък те разочаронатите..., а пък те лузърите... Кога ли ше осъзнаеш, че каквото и да ме изкараш, няма да компенсира нищетата ти отвътре.

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

Един съвет - крайно време е да спрем да лекуваме Рамус

За лекуване така или иначе не се наемам. Дори и да го иска.

преди 36 минути, Theros написа:

Твърдо - да.

ма ти така 'твърдо' си виждаш и бог... и всички "очевидности''. Няма по-кУрав, ей!

преди 36 минути, Theros написа:

И то е знак за зависимост

Значи, много ти здраве от "зависимия"...

Пак огледалничиш, бебчо. И иронията е, че повтаряш и това за 'нищетата отвътре'. Дано владиката забележи що е "нищета" и инфантилничене. И да те посочи строго и сърдито. Ако не те забележи, аз ще те докладвам на него. Ще видиш тогава едни "висши сфери", ама нъц! 

преди 36 минути, Theros написа:

сякаш настояването е за отговор.

Даааа - настоявам и да ме излекуваш пък - много искам точно ти да ме излекуваш. Искам и на владиката да кажеш!

Поне се забавлявам с глупостите ти, то и няма друго какво. няма да падна дотам че да те съжалявам, докато си някъде в 'духовния ти рай'.

преди 5 часа, Theros написа:

 

За лекуване така или иначе не се наемам. Дори и да го иска.

  Всъщност опита ми да обясня ,, Божията Промисъл " в няколко реда се оказва ,, Фиаско " затова и се върнах този раздел от форума ,, Тук в - https://www.kaldata.com/forums/forum/63-религия-мистика-езотерика/. " ...

преди 7 часа, Anzhel Dimitrov написа:

  Всъщност опита ми да обясня ,, Божията Промисъл " в няколко реда се оказва ,, Фиаско " затова и се върнах този раздел от форума ,, Тук в - https://www.kaldata.com/forums/forum/63-религия-мистика-езотерика/. " ...

Божията промисъл е крайният резултат, духовното ниво, което всяко съзнателно същество трябва да достигне в края на космическия ден. Това е един вид еталон който да бъде реализиран по отношение на вселената и човека. Хриотиянското обяснение, разбира се, е малко по-друго. 

преди 6 часа, Theros написа:

Божията промисъл е крайният резултат, духовното ниво, което всяко съзнателно същество трябва да достигне в края на космическия ден. Това е един вид еталон който да бъде реализиран по отношение на вселената и човека. Хриотиянското обяснение, разбира се, е малко по-друго. 

Край няма , за Бога дори и началото е необяснимо.