на 10.06.2024 г. в 17:21, Търсещ истини написа:

Не го виждам точно така. Ако семето е мъжката семка, тя не прилича на човек, както и семката на тиква може да е в тиквите, а може и в кратуните. Понеже бог Отец е създал dioib по свой образ и подобие, а това е лично негово свидетелство, предполагам, че не е от семка, а целокупно, изцяло, окончателно. Това ме кара да мисля, че неговия бог е така да се каже доста...

Всичко е вътре в зародиша. Какво като не го виждаш? Аналогията е още по-пълна, но трябва да навляза в сферата на някои окултни учения, с които не всички тук сте запознати. Знае се, че зародишът наподобява в определени периоди, предходните еволюционни форми - минерали, растения и животни. Тези етапи един вид се преминават наново, но несъзнателно. Според споменатите окултни учения монадата вече е преминала през тези периоди в действителност в необозрими за човека минали периоди. Тази минала еволюция резултира в появата на ума, самосъзнанието, но и егоизма. Така, човек се ражда, вече притежавайки тези качества, според индивидуалното си ниво на развитие. Децата все пак са си големи егоисти и силно емоционално фокусирани. В много случаи (повечето) това продължава и в зряла възраст, просто защото въпросните хора не са преминали този етап на развитие. На следващата стъпка емоциите (не чувствата като любов, щастие, добронамереност и др.) и егоизмът, който се явява ограничение за психиката, следва да отпаднат. Истинският човек, този по образ и подобие на Бог, е духът, а не формата. И той развива вложения в него потенциал с времето. Ще обърна внимание на думата "вложен", защото той не е сътворен, няма начало и граници, а е "извън времето и пространството".

преди 1 час, 16562 написа:

Знае се, че зародишът наподобява в определени периоди, предходните еволюционни форми

Мен също ме е впечатлил Биогенетичния закон на Хекел, но днес не го приемат напълно.

Цитат

 

В края на 19 век е била общоприета теорията, че онтогенията отразява филогенията (т.н. биогенетичен закон на Ернст Хекел).

Вярвало се е, че индивидуалното развитие на даден организъм директно съвпада с еволюционното развитие на вида. Тази ранна версия на хипотезата междувременно е опровергана, макар че тясната връзка между онтогения и филогения се признава и е обяснена със съвременната еволюционна теория.

 

За "монадите" влагаш ли друго съдържание, различно от Лайбниц?

Цитат

 

Лайбниц изтъква, че физическите атоми са реални, но неточни, а математическите точки са нереални; за това той въвежда своите метафизически точки, които нарича монади (единици). Чрез тях той дава монистично и рационално обяснение за всемира. Монадите се характеризират с две способности: възприемчивост и стремеж. Налице е йерархичност в качествата на монадите: най-простите само възприемат, по-сложните са одухотворени, и най-сложните са разумни. Реално монадите не си взаимодействат, но техните възприятия са координирани така, че всичко изглежда сякаш това реално се случва; постигането на това за максимален брой е израз на принципа за съвършенство, а координирането е предустановена хармония. По този начин Лайбниц решава остро дискутирания след картезианството и оказионализма проблем за съотнасянето на нематериалната душа и придаденото ѝ тяло.

Пространството и времето в света на монадите са чисто относителни, възглед който противопоставя Лайбниц на механицистите, следващи Нютон. По този повод в последната година от живота си той води преписка със Самюъл Кларк, която е публикувана след смъртта му и е един от важните източници в познаването на неговата философия. Именно тези негови възгледи по-късно се преоткриват, макар и модифицирани, в критическата философия на Имануел Кант.

 

преди 12 минути, Търсещ истини написа:

различно от Лайбниц

веднага на Лайбниц да дадат да прочете анонимката за да се харесат с Владиката.  Иначе ще си ходи Лайбниц неграмотен за вселенските закони и "езотерични знания, с които да не е запознат"

За пореден път някои "духовни надувки" подчертават че да са ходили на училище и да имали 'две висши' е загуба на време. Достатъчно би било само да се вживееш с анонимка и художествени образи... и вселенските закони са ти в кърпа вързани - най-малкото, щот владиката ще ти ги разкаже наготово, на по бира.

Въобще - покъртителна неграмотия цари из духовните сфери...

 

 

преди 42 минути, _ramus_ написа:

Въобще - покъртителна неграмотия цари из духовните сфери...

О дух великолепен, скатан между тепетата на Три емоции ...  Как пахнеш на мърша ...  Ти прекрасна храна си за мършояди, но България не е чак толкова без животни.  

преди 1 час, Търсещ истини написа:

За "монадите" влагаш ли друго съдържание, различно от Лайбниц?

Не съв запознат много с Лайбниц и Кант. Влагам значението на монизма, че индивидуалната монада е отражение, но не е точно отделена от абсолюта.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Мен също ме е впечатлил Биогенетичния закон на Хекел, но днес не го приемат напълно.

Хекел е изцяло материалист, доколкото знам. За мен еволюцията на тялото/формата е само следствие от вътрешното психическо и духовно развитие, което е и същественотор

преди 9 минути, 16562 написа:

същественотор

Това ли за теб е духовното?  

Съществените явления и/или феномени и/или форми  в този свят се базират на Промисъл!!! 

Градинарят не създава семената, а само създава условия за поникването им. Това е промисъл.

преди 8 часа, 16562 написа:

Не съв запознат много с Лайбниц и Кант. Влагам значението на монизма, че индивидуалната монада е отражение, но не е точно отделена от абсолюта.

Хекел е изцяло материалист, доколкото знам. За мен еволюцията на тялото/формата е само следствие от вътрешното психическо и духовно развитие, което е и същественотор

Именно заради съдържанието, идеята която влагаме в някоя дума е добре тя да бъде споделена за да се разберем за какво иде реч. 

От друга страна, това, че имаме различни идеи за една дума значи, че словото не е от бога, а е социално, човешко явление.

преди 4 часа, Търсещ истини написа:

че имаме различни идеи за една дума значи, че словото не е от бога, а е социално, човешко явление.

но не така ги вижда нещата "владиката". Според същия словото, мислите, битието и динамиката на цялото човечество, през всички времена и култури - всичко се наблюдава, дава и управлява... даже и не точно от 'бога', а от отбран вселенски елит, който си подбира различни посредственици за да се изживяват на "посланици на човечеството" ...

Случаят с "числовият ник" е точно такъв - той вече толкова време е вестител  на тайните езотерични знания, до които той се е добрал, защото е заслужил с чистите си помисли и делата му за добруването и развитието на всички хора...

При наличието на толкова неграмотност и едностранчивост на 'езотеричните МУ знания" е твърде наивно да се приеме версията му освен за въображаема, но понеже той се е вживял "посветен" ... не се налага да се приемат измишльотините му за тези и дори възгледи.

Ако 20, 200 или 2 милиона души се обединят около поредната си налудност в моменти на криза, това не я прави теза, нито възглед... не я прави нито логична, нито обоснована. Тя просто е пореден идеологичен конвенс, нужен на тия хора, които са привлечени от идеологичната приказка.  Просто... въображаемите светове се съставят от потребни на измисленото от тях си, субекти.

И 200 години да водите дебат, който прилича на "разговор" нищо няма да се промени за искейпъра, защото залога да се усъмни в приказния си сюжет... е огромен. Всъщност - най-големия за всеки живот.

Ако си позволите да помислите по казуса - припомнете си или изгуглете какво означава заглавието "приказка без край" и какви обобщения е изразил немския й автор М. Енде в нея. Това е само предложение... но според мен е добра тема за размисли и диалог - поне като предположение ( дори и да е грешно )

 

 

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Ако си позволите да помислите по казуса - припомнете си или изгуглете какво означава заглавието "приказка без край" и какви обобщения е изразил немския й автор М. Енде в нея. Това е само предложение... но според мен е добра тема за размисли и диалог - поне като предположение

Смятам, че всички тук искаме да проявим някаква неповторимост. Да не сме подражатели на някого другиго. Не изключвам някой да битува в страната на фантазиите, но не мога да кажа за някого, че е той. Или да съм аз. 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

неповторимост

Която да е като на Бог Отец? 

Само бащи могат да покажат такава неповторимост. 😀 Майки и ЛГТБ същества са склонни на подражание. 

Децата пък се правят на богове, богини, царе и принцеси. 😀 

Качиш ли ги на котлона, то.все някой от родителите ще грякне, че насилваш детето му. 

Запомни: Тук из раздел религия не правим неповторима религия, а показваме нашата духовност, коя другите или харесват или не. 

Спорните аспекти не са свързани с истини, а с изреносста и способа със свои думи да пресъздадем прочетеното или чутото от нашите религиозни наставници или учители на идеология или шамани на тоталитаризма. 

Сблъсак между такива убеждения и/или морални и/или култури е имало, има и ще има. 

Ти уж търсиш истината, но подмолно прокарва доктрини. 

Хванатат ли те в крачка, то веднага имаш дежурен изказ: Направи циганско колело. 😀 

Добре ми е известно, че мои мнения и т. н. са ти неудобни. 😀 

А  върти си колелото с пръчката недорасъл индивид. 😀 Ще видим кога ще пораснеш. 😀 

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

Смятам, че всички тук искаме да проявим някаква неповторимост. Да не сме подражатели на някого другиго. Не изключвам някой да битува в страната на фантазиите, но не мога да кажа за някого, че е той. Или да съм аз. 

Всъщност, аз не искам. Изобщо не съм фокусиран върху това са съм неповторим. Знам, че съм. Няма как да не съм. И знам, че в същото време подражавам. Няма как да не подражавам. И при всички е така - те едновременно подражават и са неповторими.

Дали искам с нещо ярко да се откроя от другите и да ги впечатля? Може би. Но това може да стане при изключителни ситуации. За мен, за целта в подходяща позиция може да попаднеш само по силата на кармата. Качествата може да ги имаш, но средата няма да позволи. А може и да се случи обратното. За мен е важно какво мога да направа в условията, в които аз живея. Да, мога и да мечтая какво бих направил при други обстоятелства, но знам, че са мечти. От една страна те са полезни, защото са някакъв вид подготовка и не само. От друга страна действителните събития няма как да са като мечтаните. 

преди 4 часа, dioib написа:

Децата пък се правят на богове, богини, царе и принцеси. 😀 

Приказките не са ли и за да дават пример (освен поуките, които носят)? Но възрастните осъзнават колко са далеч от даваните примери. И особено ако приемат живота си на земята за един единствен, знаят, че не могат да ги постигнат. И заменят фантазията с примирение и безпомощност. Кое е по-добро? И двете не са реални, но едното провокира добри стремежи.

преди 1 час, 16562 написа:

Приказките не са ли и за да дават пример (

В тоя случай разпознаваш ли се от тука?!  

И кой е Бог Отец в този случай и считаш, че по-хубава приказка написана от Агни Йога няма!?   

преди 29 минути, dioib написа:

В тоя случай разпознаваш ли се от тука?!  

И кой е Бог Отец в този случай и считаш, че по-хубава приказка написана от Агни Йога няма!?   

Хайде без клевети. Никога не съм твърдял, че Агни Йога е нещо единствено, най- и неповторимо. Ти и рамус повтаряте това изключително настоятелно (защо ли?), а то е лъжа. Дори в цитата на ауми в темата за агни йога, където се твърдеше, че агни йога е единствена, аз посочих оригиналния текст, в който такова нещо няма. Това направи ли ти впечатление или търсиш само негативното и лошото (пак: защо ли?)?

преди 10 часа, 16562 написа:

Хайде без клевети.

Съзираш нещо което си е за доклад. @badr ми е взел на мушка. Дори ми е направил забележка. Действай! 

Ще се опитам да покажа в какво състояние си:

"Плуването е спасено". Съдът се произнесе по мегаделото на трансджендъра Лия Томас | Корнер.dir.bg

Имаш реален шанс да спечелиш спора с мен. "Съдът" съм го подразнел и вече по-може твой доклад да се разгледа като обида. -> Няма да имам шанс да споря с .... защото си има правила в този форум. 

Така, че не в темата се аргументирай, а в доклада си! 

Огнената Йога не е нищо друго освен Кама Сутра за душата. Тя няма никаква връзка с духовността или религията. Няма връзка и с Бог Отец. 

Да ти напомня от къде тръгна да спориш с мен.

преди 13 часа, 16562 написа:

Приказките не са ли и за да дават пример (освен поуките, които носят)?

Приказките (каквато е и приказката от/на Огнената Йога) нямат нищо обща със заветите или свещените писания. Там няма божественост, а единствено фантазия която определено възбужда или възпира емоциите. Особено, ако децата са приели живота си на земята за един единствен и си въобразяват, че написаното в приказките ще го реализират когато станат възрастни. 

В една приказка няма поука, няма пример, а има стереотипи които ти харесваш или не. Дадох ти визуално дори (Илюстрация от една приказка) за да ми покажеш къде по-точно виждаш Бог Отец и/или себе си? 

Йогата е свързана с мускулите, с начена на дишане и т.н., все неща с тялото на човек, а не с душата му или пък с укрепването на духът му. Там не придобиваш духовност, нито религиозни ценности и т.н., а възбуждаш или възпираш емоциите в следствие на ежедневието си. 

Няма как посредством каквато и да е йога (особено агни /огнената/) да разбереш какво е Бог Отец или изобщо какво е божественото в божествата пряко свързани с дадена религия. 

От една гледна точка, то Бог Отец е божество. Няма как да получиш вярна представа за него ползвайки йога!!! Особено, ако в теб бушуват емоции и дори съзираш клевета спрямо себе си. 

Възрастният се възпира. Той не подхожда към другия все едно му е родител. Определено имаш проблем с възрастовото си его.

В един свободен форум винаги трябва да си на нивото на опонента си.  Иначе няма как да се стигне до истината. 

След като се "закачаш" към мои реплики и/или коментари към други, то трябва да умееш това "хоро". 

Ни в клин, ни в ръкав се намеси в един диспут. 

Амбицията ти да си модератор ли е? -> С @Търсещ истини се "чепкаме". Иска да правя циганско колело и му го правя. Какво се намесваш ти? 

По своята същност Бог Отец е божество. 

За правилното разбиране, то трябва да се разгледат и другите божества, т.е. Бог Син и Сети Дух.

Когато замените понятието Бог Отец с Баща, Бог Син с дете, а Свети (свят) Дух с майка, то имено тогава проумявате ценностите които изповядват християните -> Семейството! От едната срана на детето е баща му, а от другата майка му. Те заедно като родители помагат на детето да поеме своя път или пътека в живота и те са единствените които могат да го утешат и подкрепят при направени грешки, а в някои случаи и да го спасят. 

За разлика от други религии, то, там няма други закони освен човешките. Затова е важно да станете родители и разберете, че по-важни са децата, а не вашите страсти и т.н. които ви помагат да успеете в кариерата си или в обществото. 

Някои считат, че семейството не е градивната част в едно общество. А, какво е общество без семейство?! Анархия!!! 

Затова оставете пристрастията сред близките си и/или съмишлениците си и помислете какво е човек без човеци или без човещина? До толкова ли сте станали велики, че всяко чуждо дете го смятате за грозно и/или малоумно и/или трол и/или т.н.?! 

Нормално е един родител като види заплаха за децата си да се разгневи и да ви прати стихия и/или бедствие, за да ви напомни, че се отклонявате от праведния начин на живот. 

Мир вам. Амин

преди 2 часа, dioib написа:

За правилното разбиране, то трябва да се разгледат и другите божества, т.е. Бог Син и Сети Дух.

Измислени измислици натъкмявани ... ти си вярваш в тях, и искаш и други да повярват! 

преди 2 часа, dioib написа:

Бог Син с дете,

А не, не е честно Бог да има само син, а да няма дъщеря!🤣

преди 5 часа, dioib написа:

Приказките (каквато е и приказката от/на Огнената Йога) нямат нищо обща със заветите или свещените писания

Принципно приказките не са много различни от притчите в библията, легендите и митовете. В тях е вложена истина в една символична форма.

преди 2 часа, dioib написа:

По своята същност Бог Отец е божество. 

За правилното разбиране, то трябва да се разгледат и другите божества, т.е. Бог Син и Сети Дух.

Пак си пиян. Бог е един. Какви други божества? Че на това всеки християнин ще ти се изсмее. Пишеш за Агни Йога, която не познаваш, но ти не познанаш и християнството. 

преди 2 часа, dioib написа:

Когато замените понятието Бог Отец с Баща, Бог Син с дете, а Свети (свят) Дух с майка, то имено тогава проумявате ценностите които изповядват християните -> Семейството!

Добре, повтаряш ме, но по един твърде повърхностен начин. Тази аналогия е доста относителна. Да, башата може да се асоциира с духа, майката с магерията/енергията, а синът със съзнанието и те да се съотнесат към Отца, Св. Дух и Сина. Но на практика в семейството всеки обединява и трите в себе си. Духът няма пол. Нито материята. Със съзнанието и формата/тялото при човека в настоящия етап не е така, но в тази тема няма да навлизам.

преди 1 час, _Aumi_ написа:

А не, не е честно Бог да има само син, а да няма дъщеря!🤣

Е, как ти звучи Бог Червен?  Това си е направо дявол!!!  

Ех, Алуми ... успя за пореден път да ме развеселиш.  Благодаря ти!

Да, децата са понякога дяволчета, но .... са малки ....  Уви правят поразии, но какъв родител ще си, ако не им прощаваш? Защо трябва да ги наказваш, за да проумеят къде са сгрешили? Достатъчно са ги подкокоросали чуждите и защо трябва да ги превръщаш в свой враг?  

ОК, ако не си взел участие в създаването им, то добре, първо трябва да ги превъзпиташ, но то не става с морков и тояга, а с Любов!  

преди 1 час, 16562 написа:

Пак си пиян.

А ти не разсъждаваш трезво!  

Емоцията която бушува в твоята ментална същност не ти позволява да усетиш света. 

На какви психо активни вещества си или под хипнозата на кой си? 

преди 41 минути, dioib написа:

Емоцията която бушува в твоята ментална същност не ти позволява да усетиш света. 

Пак ти се привиждат емоции и започна с категоричните твърдения за другите, т.е простотии.

преди 1 час, 16562 написа:

Пак ти се привиждат емоции и започна с категоричните твърдения за другите, т.е простотии.

Да отричаш емоциите си е признак на липса на детство. ОК. Изглежда, че не си правен с Любов.

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

преди 4 часа, 16562 написа:

В тях е вложена истина в една символична форма.

Клишенцата... са ти любимата форма на участие. А знаем всички кога и защо става така за даден "участник"...

В приказките... и където и да е другаде, няма как да е "вложена истина", бебчо. В детските ясли става спрямо бебчовците, но в живота никога не е така и няма как да е.

Пожеланото, мечтаното, фантазното и въображаемото... никога не са "истина", но могат да се преживяват като "такава" от някого... за когото това е с голяма важност и значение. Но неговата "истина" и онова "извън него"... нямат никаква връзка.

Така, че е крайно време да се пробваш да схванеш... че  животът не се побира в книжки като анонимката или "свещените писания" , както и в никои думички или чуждици. Личната истина, социалната групова "истина"  и Действителността нямат релевантност никога.

Истина... е думичка с много лица и всяко едно от тях гледа от огледалото този, дето е застанал пред него.

преди 4 часа, 16562 написа:

но в тази тема няма да навлизам.

малиии  - недей, че клишетата и излагациите си текат и без тях.

Клишетата са нещо нормално и използвано от всички. Колко трябва да е затънал в предубеждениаля човек, за да не го разбира. Ако нещо е утвърдено във времето, работещо за някого, е тъпо да не го използва. Уникалността също използва вече утвърдените форми, т.е. клишета и не ги изключва. Но ги използва по нов, нестандартен начин. Странно е и че един "фантазьор" се обвинява (колкото и смешно, и ненамясто да звучи думата "обвинение") в използване на клишета. 

преди 7 минути, 16562 написа:

Клишетата са нещо нормално и използвано от всички. Колко трябва да е затънал в предубеждениаля човек, за да не го разбира. Ако нещо е утвърдено във времето, работещо за някого, е тъпо да не го използва. Уникалността също използва вече утвърдените форми, т.е. клишета и не ги изключва. Но ги използва по нов, нестандартен начин. Странно е и че един "фантазьор" се обвинява (колкото и смешно, и ненамясто да звучи думата "обвинение") в използване на клишета. 

всяко изречение ти е обикновен фейк, в ролята на оправдание като на тарикатка в трети клас.

Уникалността също използвала клишета... ама "по нов нестандартен начин" - и кое точно ти е нестандартното на ТВОЯ НАЧИН, бебчо

Твоят свят е целият изграден от заемки и клишенца, бебчо - и като резултат от това колко да си "уникален"? Ама ти си си го знаел де... Ти винаги всичко си знаеш и си корав да си го отстояваш. Вероятно - заради властната мама, дето е била началник цял живот... В горните ти самооценки има само едно, което да е близо до адекватността, останалото са лични повярванки, които са клишенца и се леят навсякъде където има "празни души, търсещи спасение от ада и зависимостите си".

И не е странно че фантазьора в "смешните звучения" използвал клишета - фантазиите му са основани на тях. И защото е доста "нестандартен", ама със стандартни и матрични заемки, подбрани в ролята на удобна утроба.

Купчинката смешки, които си изходил мястото им е в памперса ти, а не сред форума, бебчо.

Духовните бебчовци ... трудно ми е да пиша от смях, просто, а и няма смисъл.......

Не знам за мен, но виждам само клишета именно при теб. Едни и същи думички и провокации. И никакво възпитание. Не знам теб и Бадр какви майки са ви възпитали толкова безскрупулни и извратени, но са пълен провал.